untukmengangkut dan mengambil kayu yang sudah ditebang yang masih beradadidalam kawasan hutan Lindung Kedembo dengan menggunakan mobil trukMitsubishi PS 120 warna kuning tanpa plat nomor polisi dengan bak terbuka milikterdakwa, terdakwa memerintahkan saksi Batu Tarigan Bin Tarigan untuk menjualkayu tersebut ke Saumil Sumber Lakitan akan tetapi dikarenakan harga yang tidakcocok hanya seharga Rp.450.000, lalu terdakwa menyuruh saksi Batu Tariganuntuk menjual kayu tersebut ke Saumil TanjungRaya sebesar Rp.600.000

untukmengangkut dan mengambil kayu yang sudah ditebang yang masih beradadidalam kawasan hutan Lindung Kedembo dengan menggunakan mobil trukMitsubishi PS 120 warna kuning tanpa plat nomor polisi dengan bak terbuka milikterdakwa, terdakwa memerintahkan saksi Batu Tarigan Bin Tarigan untuk menjualkayu tersebut ke Saumil Sumber Lakitan akan tetapi dikarenakan harga yang tidakcocok hanya seharga Rp.450.000, lalu terdakwa menyuruh saksi Batu Tariganuntuk menjual kayu tersebut ke Saumil Tanjung Raya sebesar Rp.600.000

Batu Tarigan Bin Tarigan membawa kayukayu tersebutuntuk dijual ke Soumil di Tanjung Raya ;Bahwa kayu tersebut dijual dengan harga Rp.600.000., ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;SAKSI KE2 : RAMON ZAMORA Bin ZAMHARI:Bahwa yang saksi tahu masalah terdakwa ada menebang kayu di hutanLindung Sedempo Desa Pangkalan Bulian Kec.

Batu Tarigan Bin Tarigan membawa kayukayu tersebutuntuk dijual ke Soumil di Tanjung Raya ;Bahwa kayu tersebut dijual dengan harga Rp.600.000, ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;4SAKSI KE3 : DEDY ILHAM BIN SUHAIMI:Bahwa saksi telah melakukan pemeriksaan dan pengukuran terhadap 5(lima) potong kayu yang menjadi barang bukti sehubungan ataspenangkapan terhadap sdr.

Nafkah anak berupa uang sejumlah Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa;

Dalam Konpensi dan Rekonpensi:

- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi sejumlah Rp.841.000,-(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)

benar dan Termohon tidak mau rukun lagidengan Pemohon karena Pemohon telah tinggal satu rumah dengan wanitalain tersebut; Bahwa benar Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon danperginya telah 20 bulan bukan 6 bulan; Bahwa Termohon tidak keberatan untuk dicerai oleh Pemohon; Bahwa Termohon menuntut agar Pemohon dihukum untuk membayarnafkah lowong selama 20 bulan tiap bulannya Rp.1.250.000, sehinggajumlahnya Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan nafkah untuk 2orang anak tiap bulannya Rp.600.000

, (enam ratus ribu rupiah) sertaSalinan Putusan Nomor 0041/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 4 dari 15 halamanmeminta haknya dari sepeda motor MIO karena Termohon juga ikutmengangsur pembeliannya;Bahwa Pemohon dalam repliknya secara lisan pada pokoknyamembenarkan jawaban Termohon dan sanggup untuk membayar nafkahlowong sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), dan Pemohon sanggupuntuk membantu nafkah untuk 2 orang anak yang dalam asuhan Termohon tiapbulannya Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) sedangkan

Penggugat Rekonvensi meminta haknya dari sepeda motor MIO karenaPenggugat Rekonvensi juga ikut membayar angsurannya;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi karena hanya bekerja sebagaikaryawan BTL menyanggupi untuk membayar nafkah madliyah (nafkah lowong)sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) serta sanggup untuk membantunafkah untuk 2 orang anak yang ada dalam asuhan Penggugat Rekonfensi tiapSalinan Putusan Nomor 0041/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 12 dari 15 halaman13bulannya minimal Rp.600.000, (

Nafkah 2 orang anak tiap bulannya minimal Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.841.000, (delapan ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam musyawarah majelis hakim padahari Kamis tanggal 16 Juni 2016 Masihiyah bertepatan dengan tanggal 11Ramadlan 1437 Hijriyah oleh kami Drs. H.

Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekira pukul 15.00 Wibterdakwa datang ke rumah saksi diantar anaknya dengan mengendaraisepeda motor dengan tujuan merental mobil saksi selama 2 (dua) hari,selanjutnya saksi menyerahkan mobil Daihatsu Xenia Sporty warna putihNo Polisi AA 8934 EC beserta kunci dan STNK nya kepada terdakwa Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 sekitar pukul 23.00 Wib,terdakwa datang ke rumah saksi dengan mengendarai sepeda motorselanjutnya membayar uang sewa sebesar Rp.600.000

korban penggelapan mobil yang dilakukan terdakwaBahwa mobil milik saksi berupa mobil Daihatsu Sporty warna putih no PolAA 8934 EC dengan STNK atas nama saksi yang saksi serahkan padaorangtua saksi (Saksi Samino dan saksi Ning Sulastri) untuk direntalkanBahwa terdakwa menggelapkan mobil milik saksi dengan cara merentalmobil Daihatsu xenia sporty warna putih Nopol : AA 8934 EC, selama 2(dua) hari pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 pada tanggal 19 Juni2014 terdakwa membayar uang sewa sebesar Rp. 600.000

berikut: Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena telah menggelapkanmobil milik saksi SaminoHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 136/Pid.B/2014/PN Pwr.Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 terdakwa datang ke rumahsaksi Samino untuk merental mobil saksi Samino selama 2 (dua) hari,mobil tersebut disewa dari tanggal 16 Juni 2014 sampai dengan 19 Juni2014Bahwa mobil yang disewa terdakwa berupa mobil Xenia sporty warnaputin No polisi AA 8934 EC dan terdakwa sudah membayar biaya sewasebesar Rp. 600.000

berikut:Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena telah menggelapkanmobil milik saksi SaminoHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 136/Pid.B/2014/PN Pwr.Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 terdakwa datang ke rumahsaksi Samino untuk merental mobil saksi Samino selama 2 (dua) hari,mobil tersebut disewa dari tanggal 16 Juni 2014 sampai dengan 19 Juni2014Bahwa mobil yang disewa terdakwa berupa mobil Xenia sporty warnaputin No polisi AA 8934 EC dan terdakwa sudah membayar biaya sewasebesar Rp. 600.000

barang tersebut ada pada pelaku secara sah, bukan karenakejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan ternyata bahwa pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014terdakwa datang ke rumah saksi Samino untuk merental mobil saksiSamino yaitu mobil Xenia sporty warna putih No polisi AA 8934 ECselama 2 (dua) hari, mobil tersebut disewa dari tanggal 16 Juni 2014sampai dengan 19 Juni 2014 dengan membayar biaya sewa sebesar Rp.Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor 136/Pid.B/2014/PN Pwr.600.000

Nafkah madliyah selama 4 bulan uang sebesar Rp.600.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah);2. Nafkah iddah selama 3 bulan uang sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah);3. Mutah sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah);4.

Nafkah madliyah selama 4 bulan uang sebesar Rp.600.000, (dua juta empat ratus ribu brupiah);2. Nafkah iddah selama 3 bulan uang sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah);3. Mutah sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah);4.

Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensitentang besarnya kewajiban yang harus dibayar olehTergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi, makaMajelis Hakim dapat menetapkan sesuai dengan bataskepatutan dan kewajaran serta kesepakatan tersebut;18Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim menetapkan sebagaiberikutBahwa besarnya nafkah madliyah yang harus dibayaroleh Tergugat Rekonpensi' kepada Penggugat Rekonpensiselama 4 bulan, dalam batas kewajaran sebesar Rp.600.000

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayarkepada Penggugat Rekonpensi sebagai berikut2.1 Nafkah madliyah selama 4 bulan uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);2.2 Nafkah iddah selama 3 bulan uang sebesar Rp.20450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah);2.3. Mutah uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah);2.4.

Uang iddah sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);c. Nafkah untuk biaya hidup seorang anak besesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah);Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon PengadilanAgama memberikan putusan sebagai berikut :Dalam Konvensi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menghukum Tergugat untuk membayar :a.

Uang iddah sebesar 600.000, (enamratus ribu rupiah);C. Nafkah biaya hidup seorang anaksebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);3.

,nafkah selama masa iddah sebesar Rp 600.000, dan nafkah anak sebesar Rp500.000, perbulan;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan Penggugat danTergugat tidak ada yang dapat menguatkan dalil gugatan atau bantahanmasingmasing Penggugat dan Tergugat, tetapi dalam jawaban rekonvensiTergugat, terdapat pengakuan Tergugat bahwa gaji Tergugat sebesar lebihkurang Rp 6.000.000, setiap bulannya;Menimbang, bahwa oleh karena itu mengenai nominal mutah, nafkahiddah dan nafkah anak disesuaikan dengan penghasilan

Tersebuttersebut;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan penghasilan (gaji) Tergugatsebesar lebih kurang Rp 6.000.000, setiap bulannya, tuntutan Penggugat yangmohon agar Tergugat membayar mutah kepada Penggugat berupa uangsebesar Rp 100.000.000,, nafkah selama masa iddah sebesar Rp 15.000.000,dan nafkah anak yang bernama XXXX sebesar Rp 3.000.000, setiap bulannyaadalah diluar kemampuan Tergugat dan kesanggupan Tergugat yang hanyaakan memberikan mutah sebesar Rp 750.000,, nafkah selama masa iddahsebesar Rp 600.000

Tak berapa lamakemudian terdakwa dihampiri oleh seseorang yang tidak terdakwa kenalmenawarkan sepeda motor matic jenis Yamaha Mio warna merah hitam dengannomor rangkanya MH328D30CAJ157428 serta nomor mesinnya adalah28D2157533 tanpa dilengkapi suratsurat yang sah dengan harga Rp.600.000,(enam ratus ribu Rupiah).

membeli sepeda motor hasil dari kejahatan.Bahwa sepeda motor yang terdakwa beli tersebut adalah Yamaha Mio Maticwarna merah hitam dan tidak ada nomor polisinya.Bahwa terdakwa membeli sepeda motor Yamaha Mio tersebut pada hari Sabtutanggal 13 Desember 2014 sekitar pukul 17.00 Wita di desa Sungai PinangKecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara.Bahwa terdakwa membeli sepeda motor Yamaha Mio tersebut dari seseorangyang tidak dikenal.Bahwa terdakwa membeli sepeda motor tersebut dengan harga Rp.600.000

hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekitar pukul 19.30Wita bertempat di rumah kontrakan terdakwa di desa Banyu Tajun HuluKecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara, terdakwa telahditangkap oleh polisi.e Bahwa terdakwa membeli sepeda motor Yamaha Mio tersebut dari orang yangtidak di kenal pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekitar pukul 17.00Wita di desa Sungai Pinang Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu SungaiUtara.e Bahwa terdakwa membeli sepeda motor tersebut dengan harga Rp.600.000

yanghilang.Menimbang, bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekitarpukul 19.30 Wita bertempat di rumah kontrakan terdakwa di desa Banyu Tajun HuluKecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara, terdakwa telah ditangkap olehpolisi.Menimbang, bahwa terdakwa membeli sepeda motor Yamaha Mio tersebut dariorang yang tidak di kenal pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekitar pukul 17.00Wita di desa Sungai Pinang Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utaradengan harga Rp.600.000

Nafkah kedua orang anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi minimal sebesar Rp. 600.000,- (Enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri; Dalam Konpensi dan Rekonpensi1. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;2.

, Tergugat Rekonpensi telahmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:1.Tergugat Rekonpensi sanggup memberikan Nafkah Iddah selama 3 bulansebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) ;Tergugat Rekonpensi hanya sanggup memberikan Mutah sebesarRp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah);Terhadap nafkah lampau yang dilalaikan selama 2 bulan TergugatRekonpensi hanya sanggup sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiahrupiah);Terhadap nafkah untuk 2 orang anak Tergugat Rekonpensi sanggupsebesar Rp. 600.000

untuk menyerahkannafkah lampau selama 2 bulan tersebut kepada Penggugat Rekonpensi pada saatsebelum ikrar talak diucapkan Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa tentang tuntutan Penggugat Rekonpensi agarTergugat Rekonpensi membayar nafkah untuk kedua anaknya sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasaatau mandiri, dan Tergugat Rekonpensi dalam jawaban rekonpensinyamenyanggupi memberikan nafkah untuk kedua anak tersebut sampai dewasa ataumandiri sebesar Rp. 600.000

bagi isteri dan anak, c.biaya pendidikan bagi anak. kemudianpada Pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan: semuabiaya hadhanah dan nafkah anak menjadi tanggung jawab ayah menurutkemampuannya,sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa dapatmengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa karena sudah ada kesepakatan antara keduanya,majelis hakim berpendapat untuk menetapkan besaran nafkah kedua anak yangharus diberikan Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi sebesarRp. 600.000

Nafkah kedua orang anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi minimal sebesar Rp. 600.000, (Enam ratus riburupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri;Dalam Konpensi dan Rekonpensi1. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rengat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;2.

an sejak pemohonmeninggalkan termohon dan pemohon trasper ke rekening termohon dan permintaantermohon masalah uang lampau dengan alasan termohon di tinggalkan sejak tanggal 27Desember 2012, pemohon tidak dapat mengabulkannya.e Bahwa masalah nafkah iddah hanya pemohon sanggupisebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah ) dan nafkah anak hanya pemohon sanggupRp. 600.000 , (enam ratus ribu rupiah ), perbulan dan pemohon sesuaikan dengan gajipemohon hanya Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah ) karena ada juga

Bahwa mengenai nafkah iddah, tergugat menyanggupi Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah )e Bahawa nafkah anak yang diasuh oleh penggugat rekonvnsi, tergugatrekonvensi menyanggupi Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), perbulan.e Bahwa Mut'ah yang di tuntut oleh penggugat rekonvensi , tergugat rekonvensihanya menyanggupi Rp. 2.000 .000, (dua juta rupiah).Bahwa atas jawaban rekonvensi tergugat tersebut, tergugat mohon agardiberikan pertimbangan/ keputusan yang seadiladilnya .Bahwa untuk mempersingkat uraian

sebanyak Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah ) perbulan dan mut'ah sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah).Menimbang, bahwa oleh karena dari jawaban tergugat yang menyatakanbahwa gaji tergugat yang diterima , tergugat tidak pernah lalai mentrasper uangke rekening britama penggugat setiap bulan Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratusribu rupiah ) nafkah iddah tergugat mampu sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah ) dan mut'ah tergugat sanggup Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah ) dannafkah anak Rp. 600.000

hal ini majelis mempertimbangkansehingga menghukum tergugat untuk membayar mut'ah sebanyak Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah )Menimbang, bahwa tuntutan penggugat mengenai nafkah anak yangsebelumnya diasuh oleh penggugat dan tergugat , majelis dalam hal ini tidak1.2.dapat menghukun tergugat karena anak tersebut tidak ada undangundangyang mengatur dalam hal pengangkatan anak, tetapi sebagaimana repliktergugat bahwa tergugat sanggup memberikan jaminan kepada anak tersebutsetiap bulan sebesar Rp.600.000

2 (dua) angkasebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah Rp 50.000,(lima puluhribu rupiah) bila 2 (dua) angka sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah) akanmendapatkan hadiah Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) dan berlaku kelipatan atasbesarnya uang yang dipasang dan hadiah yang didapatkan kemudian pasangan3(tiga) angka sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah Rp300.000,(tiga ratus ribu rupiah) bila 3 (tiga) angka sebesar Rp 2.000,(dua riburupiah) akan mendapatkan hadiah Rp 600.000

Bahwa benar terdakwa akan memberikan hadiah untuk yang memasang 2angka dengan pasangan Rp 1.000, akan mendapatkan hadiah Rp 50.000,, bilapasangan Rp 2.000, akan mendapatkan hadiah Rp 100.000, 3 angka denganpasangan Rp 1.000, akan mendapatkan hadiah Rp 300.000, bila pasangan Rp2.000, akan mendapatkan hadiah Rp 600.000, dan yang memasang 4 angkadengan pasangan Rp 1.000, akan mendapatkan hadiah Rp 2.000.000, bilapasangan Rp 2.000, akan mendapatkan hadiah Rp 4.000.000,.

Kwg3(tiga) angka sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah Rp300.000,(tiga ratus ribu rupiah) bila 3 (tiga) angka sebesar Rp 2.000,(dua riburupiah) akan mendapatkan hadiah Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah)danpasangan 4 (empat) angka sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) akan mendapatkanhadiah Rp 2.000.000,(dua juta rupiah) bila 4 (empat) angka sebesar Rp 2.000,(duaribu rupiah) akan mendapatkan hadiah Rp 4.000.000,(empat juta rupiah), terdakwatahu perbuatannya dilarang dan bertentangan

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Imron Rosyadi bin Dahlan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Reny Herlin Natalia binti Joko) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 600.000

strong>Kandi Rohandi bin Asmari, Sebagai ayah kandung;

Nafkah Iddah selama 90 hari sejumlah Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah).

Nafkah Iddah selama 90 hari sejumlah Rp 600.000, (enam ratus riburupiah);5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 September 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Moh.Nursalim, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Mutah sebesar Rp. 600.000,- (Enam ratus ribu rupiah) ;-------------------------b. Nafkah iddah sebesar Rp. 900.000,- (Sembilan ratus ribu rupiah) ;---------------c. Nafkah anak sebesar Rp. 300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah) ;---------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.236.000,- ( Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

IA Khusus;

Muth'ah sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah)3.Menyatakan Pengadilan Agama Jember tidak berwenang mengadili gugatan Penggugat Rekonpensi tentang hutang Tergugat Rekonpensi terhadap Penggugat Rekonpensi dari harta gono-gini Penggugat Rekonpensi;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :-.Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

tersebut sedang berduaan dirumah, oleh karenamasalah itu rumah tangga terjadi cekcok sampai memuncak;; Karena perselisihan itu akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit Pemohon sejak Juni 2009 dan sekarang berada dirumah orang tuanya;Antara Pemohon dan Termohon sekarang telah hidup berpisah sudah 5 bulan danselama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagi layaknya suamiistri;Kini Termohon menuntut nafkah iddah sebesar Rp. 900.000, dan muth'ah sebesarRp. 600.000

suaminyatersebut, ketentuan tersebut sejalan dengan AlQuran surat AlBaqarah ayat 241yang berbunyi :0. 6 O+OX GDC OCH OO BAGO OR Ho OVOr VAO mara ReaBc ODDO OM KOR aeev FORIEO MHASH UERBD DArtinya : Kepada wanita wanita yang diceraikan hendaklah diberikan olehsuaminya muthah menurut yang maruf sebagai kewajiban bagi orangorang yang bertaqwa;Menimbang, bahwa mengenai besarnya muthah yang wajib dibayar olehtergugat rekonpensi/pemohon konpensi kepada penggugat rekonpensi/termohonkonpensi adalah sebesar Rp. 600.000

Muth'ah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)3. Menyatakan Pengadilan Agama Jember tidak berwenang mengadili gugatanPenggugat Rekonpensi tentang hutang Tergugat Rekonpensi terhadap PenggugatRekonpensi dari harta gonogini Penggugat Rekonpensi;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :.

Mut'ah berupa emas seberat 1 (satu) suku;

3.3 Kiswah berupa uang sejumlah Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 550.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

>1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hermawan bin Purwanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anita Wati binti Parwadi) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 600.000

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Suprianto bin Tukiyat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ririn Andriani binti Sumadi) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 600.000

Tergugat sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 474.2/83/DPS/III/2010, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sorichi bin Supino) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Junarsih binti Tjarmad) didepan sidang Pengadilan Agama Tegal;
3. Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon berupa
   1. Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 1.500.000,- ( satu juta lima ratus ribu rupiah):
   2. Nafkah Anak untuk 2 (dua) orang anak sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulannya dengan