34/Pdt.G/2022/PA.Klk

No. 34/Pdt.G/2022/PA.KIk1. Bahwa pada tanggal 03 Nopember 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 138/17/VII/2019, bertanggal 30Juli 2019;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;3.

No. 34/Pdt.G/2022/PA.KIk Bahwa Tergugat bekerja sebagai Aparat Desa Pattongko; Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat. Saksi mengetahui hal tersebutdari pengakuan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2021.

No. 34/Pdt.G/2022/PA.KIkMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka Prosedur Mediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

No. 34/Pdt.G/2022/PA.KIk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nurawal Hikayat bin Muh.Tayyeb) terhadap Penggugat (Sumita binti Lubis);4.

No. 34/Pdt.G/2022/PA.KIkBiaya Panggilan Rp 825.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 995.000,00(sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 34/Pdt.G/2022/PA.KIk

7/Pdt.G/2022/PA.Pga

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 04 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Selasatanggal 04 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Pgatelah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:.1.

Putusan No.7/Pdt.G/2022/PA.Pgadengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 119/09/XI/2010, tanggal 11 November2010;2. Bahwa, setelanh pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di xxxxXXXXXX XXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX, Kabupaten Lahat, sampai denganberpisah;3.

Putusan No.7/Pdt.G/2022/PA.PgaNomor 50 tahun 2009 Jo. Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No.7/Pdt.G/2022/PA.PgaIlham, S.H.I., M.M sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Tunggal,Ahmad Hidayat, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Ilham, S.H.1I., M.M 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003.

Putusan No.7/Pdt.G/2022/PA.Pga

6/Pdt.P/2022/PA.Nnk

Ramli, RT. 002,Desa Samenre Semaja, Kecamatan Sei Menggaris,, KabupatenNunukan, Provinsi Kalimantan Utara , sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Setelah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 14 Januari 2022 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNunukan pada tanggal 14 Januari 2022

dengan register perkara Nomor:6/Pdt.P/2022/PA.Nnk, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

IZan;Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan No.6/Pdt.P/2022/PA.Nnk9.

Pasal 2 ayat (1) Undangundang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan);Halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan No.6/Pdt.P/2022/PA.NnkMenimbang, bahwa pernikahan dikatakan sah secara Hukum Islamadalah apabila telah terpenuhinya syarat dan rukun pernikahan serta tidak adahalangan pernikahan sebagaimana ketentuan Pasal 14 s.d.

Agus Setiawarga, S.H.I., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan No.6/Pdt.P/2022/PA.NnkHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdZuhriah, S.H.I., M.H.

1/Pdt.G/2022/PA.Gia

PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2022/PA.GiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan terakhir Diploma 1,alamat tempat tinggal di Banjar BANJAR, DesaDESA, Kecamatan KECAMATAN, KabupatenGianyar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 483 tahun, agama islam

Putusan No.1/Pdt.G/2022/PA.Gia10.utamanya menafkahi keluarga;6.5.

relaas panggilan tanggal 6 Januari 2022 dan 12 Januari 2022 tidakternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena

Putusan No.1/Pdt.G/2022/PA.Giatersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen ( P.2);Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, tempat & tanggal lahir, Jember, 01 Agustus 1962,Agama Islam, Pekerjaan Mekanik Sepeda Motor, Pendidikan SLTP, tempattinggal di Br.

Putusan No.1/Pdt.G/2022/PA.GiaPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahH. Abdul Hakim, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 250.000,00Rp 20.000,00 Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1/Pdt.G/2022/PA.Gia

8/Pdt.G/2022/PA.Pyk

, tempat tinggal di Kota Payakumbuh, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dengan register perkara Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Pyk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 8/Padt.G/2022/PA.PykBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:I.

Putusan Nomor 8/Padt.G/2022/PA.PykNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 8/Padt.G/2022/PA.Pyk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) tehadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 8/Padt.G/2022/PA.PykRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 65.000,003. Biaya Penyerahan Akta Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp140.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp275.000,00(dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 8/Padt.G/2022/PA.Pyk

203/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Jumat tanggal 03 Oktober 2003,yang dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan xxxxxxxxxx, Kota Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta,Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 0203/Pdt.G/2022/PA. Tgrssebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxx tertanggal03 Oktober 2003;2.

Bahwa akibat tersebut di atas Penggugat merasa tidak sangguplagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat dan selama pisahrumah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin lagi,karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yangterbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 0203/Pdt.G/2022/PA. Tgrs7.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam sebagaimana kaidah Ushul Fikih yang dijelaskan oleh TajuddinHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 0203/Pdt.G/2022/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itugugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaTigaraksa adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksud Pasal 119ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalam masaHalaman 11 dari 13 putusan Nomor 0203/Pdt.G/2022/PA.

., M.HHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 0203/Pdt.G/2022/PA. Tgrs

0307/Pdt.G/2022/PA.Slw

/PA.Slw tanggal 24Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0307/Padt.G/2022/PA.SlwKompilasi Hukum Islam, dengan demikian maka syarat perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 0307/Padt.G/2022/PA.Slwarg Jl aus ola! so blgcos cui Islsazo Uo, loo sinVI ylSg zo 5J! col,icl olpio La) 5 acg LogJliol yw spud!

Putusan Nomor 0307/Pdt.G/2022/PA.SIwhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 0307/Pdt.G/2022/PA.SIw

751/Pdt.G/2022/PA.Cbn

Bogor, Jawa Barat, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir /OO 0000, umur 2022 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kelurahan Sungai Selan, Sungai Selan, Kab.Bangka, Bangka Belitung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor

751/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 31 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun alasan/dalildalil Permohonan Pemohon selengkapnya adalah sebagaberikut:Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 751/Pdt.G/2022/PA.Cbn1.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk tetapmempertahankan keutuhan rumah tangga dengan cara bersabar danmusyawarah secara kekeluargaan agar rukun lagi membina rumahtangga akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 751/Pdt.G/2022/PA.Cbn7.

Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 180000, ( seratusdelapan puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 751/Pdt.G/2022/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. dan Dra.Hj.

Eni ZulaeniPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 50.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 180.000,(seratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 751/Pdt.G/2022/PA.Cbn

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara nomor 339/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 510.000,- (limaratus sepulu ribu rupiah);

339/Pdt.G/2022/PA.Bm

PENETAPANNomor 339/Pdt.G/2022/PA.BmKya BhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mpuri, 10 November 1981, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXxXxX, tempatkediaman di RT.008 RW.004 Desa Mpuri KecamatanMadapangga Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, tempat dan tanggal lahir Mpuri, 07 Februari 1984, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman DusunSamakai RT.012 Desa Jala Kecamatan Hu'u KabupatenDompuNTB, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 07Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Senin tanggal O7 Februari

2022 dengan register perkara Nomor339/Pdt.G/2022/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

/PA.Bm telah selesai karenadicabut;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 510.000, (lima ratus sepulu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 15 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami H.

Pencabutan Perkara : Rp 10.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 380.000,00Pemberitahuan Isi Putusan : Rp ...,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah )Halaman 5/5 Penetapan Nomor 339/Pdt.G/2022/PA.Bm

Menetapkan bahwa perkara Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Bm tanggal dinyatakan gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 480000( empat ratus delapan puluh riibu rupiah);

22/Pdt.G/2022/PA.Bm

PUTUSANNomor 22/Pdt.G/2022/PA.Bm+ wryst vo rane i af( 2 f 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bima, 31 Desember 1945, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxx Xxx, tempat kediaman diRT.018 RW.006 Kelurahan Rabadompu Timur Kecamatan Raba KotaBim, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON,

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanHalaman 2/5 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Bmperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon;8.

Mukminin dan berdasarkan laporan Mediasi Nomor22/Pdt.G/2022/PA.Bm tertanggal 11 Januari 2022 mediasi antara Pemohondengan Termohon tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa setelah agenda Mediasi, pada persidangan tanggal 25 Januaridan persidangan tanggal 31 Januari 2022 Pemohon tidak hadir dipersidanganpadahal ternyata sesuai Berita Acara Sidang Mediasi Nomor22/Pdt.G/2022/PA.Bm tanggal 25 Januari dan relaas panggilan sidangtertanggal 25 Januari 2022 Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patutHalaman

Menetapkan bahwa perkara Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Bm tanggaldinyatakan gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 480000 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 31 Januari 2022M., bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1443 H., oleh Dr. Muh.Nasikhin, S.H.I., M.H. sebagai ketua majelis, Drs. H. Moh.

Pemberitahuan Putusan : Rp. 70.000,Jumlah : Rp. 480.000,empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 5/5 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Bm

1. Menyatakan perkara Nomor 223/Pdt.G/2022/PA Bm telah dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biata perkara sejumlah Rp270.000,00 (duaratus tujuh puluh ribu rupiah)

223/Pdt.G/2022/PA.Bm

PENETAPANNomor 223/Pdt.G/2022/PA.BmKya BhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dodu, 13 Mei 1990, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan XxxxxXXXX XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di Semula di Lingkungan Dodu RT.009 RW.004sekarang di RT.013 Kelurahan Dodu Kecamatan RasanaeTimur Kota

Bima, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dompu, 03 Maret 1988, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxx xxxx, tempat kediamanLingkungan Dodu RT.014 RW.005 Kelurahan DoduKecamatan Rasanae Timur Kota Bima, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 21Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Bima pada hariJumat tanggal 21 Januari 2022 dengan register perkara Nomor223/Pdt.G/2022/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Halaman 1/5 Penetapan Nomor 223/Pdt.G/2022/PA.BmOoBahwa, pada tanggal 16042010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 27/03/IV/2010 tanggal 16042010;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat

Ridwan Fauzi, S.Ag., M.H.Halaman 4/5 Penetapan Nomor 223/Pdt.G/2022/PA.Bmsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Nasri, B.A., M.H. dan Dani Haswar, S.HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari , tanggal ...

Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah > Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 5/5 Penetapan Nomor 223/Pdt.G/2022/PA.Bm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluhribu rupiah).

82/Pdt.G/2022/PA.Bpp

pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Dahulu di xxx, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal10 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Senin tanggal 10 Januari 2022 dengan registerperkara Nomor 82/Pdt.G/

2022/PA.Bpp telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Bpp 4 dari 6Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor82/Pdt.G/2022/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 17 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.Muh. Rifa'i, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Manaf dan Ir.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.Ag Putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Bpp 5 dari 6Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Balikpapan, 17 Januari 2022Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Bpp 6 dari 6

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2/Pdt.G/2022/MS.Sus tanggal 04 Januari 2022 selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp515.000,- (lima ratus lima belas ribu rupiah);

2/Pdt.G/2022/MS.Sus

PUTUSANNomor 2/Pdt.G/2022/MS.SusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kota Subulussalam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK Tempat/Tanggal Lahir Mukti Makmur, 01011991, AgamaIslam, Pendidikan SLTA/sederajat, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Subulussalam, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK,Tempat Tanggal/Lahir Sumber Mukti

/Pdt.G/2022/MS.Sus tanggal 04 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagi berikut:Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/MS.Sus1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT:3.

Menyatakan perkara Nomor 2/Pdt.G/2022/MS.Sus tanggal 04 Januari2022 selesai dengan dicabut;3.

20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 515.000,00Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/MS.Sus

63/Pdt.G/2022/PA.Clg

Jaja ataulbu Hj.Yayah Yuhartiyah Parkir Mobil), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegondengan register perkara Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Clg, mengemukakandalildalil sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 63/Padt.G/2022/PA. ClgCibeber, Kota Cilegon, Provinsi Banten, Sebagaimana Terbukti DalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: xx/02/V/2005 Tertanggal 02 Mei 2005;Bahwa, Setelah Menikah Penggugat Dengan Tergugat Hidup BersamaTinggal Terakhir Di Link.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya(Ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahmenghadap sendiri ke muka sidang;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan untuk memeriksa perkara inirelaas panggilan Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Clg tertanggal 13 Januari 2022 dan25 Januari 2022, yang disampaikan ke Turut Tergugat dan ternyata TurutTergugat tidak dikenal di alamat tersebutBahwa untuk

Putusan Nomor 63/Pat.G/2022/PA.

Putusan Nomor 63/Pat.G/2022/PA. Clgttd ttdHafifi, Lc,. M.H. Rusydi Bidawan, S.H.I. M.HHakim Anggota,ttdAisyah Kahar, S.H.Panitera Pengganti,ttdDani Nurwahyudi, S.H., M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 75.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 595.000.(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 63/Pdt.G/2022/PA. Clg

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

15/Pdt.G/2022/PA.Lrt

/PA.Lrt, tanggal 28 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) nomor 15/Pdt.G/2022/PA.Lrt tanggal 11 Februari 2022, yang dibacakandi

PA.Lrt tanggal 28 Januari 2022 tentang PengabulanPermohonan Pemohon Untuk Berperkara Secara Prodeo, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Larantuka tahun anggaran 2022;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Larantuka Tahun Anggaran 2022, sejumlanh Rp570.000,00 (limaratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1443 Hijriah, oleh kamiNikmawati, S.H.I., M.H.. sebagai Ketua Majelis, Hafidz Umami, S.H.I dan RezhaNur Adikara, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan

Nikmawati, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Ttd.Rezha Nur Adikara, S.H.I.Panitera,Tid.Samsudin, S.Ag.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.Lit

115/Pdt.G/2022/PA.Gdt

, S.H., Ratna Pertiwi, S.H., dan M.Fajrul Falah, S.H., Advokat yang berkediaman diJalan Cokrosuwarno Sukaraja V Desa Sukarajakecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran,berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataandengan Nomor 43/Kuasa/2022/PA.Gdt tanggal 7Februari 2022, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di KabupatenPesawaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 115/Pdt.G/2022/PA.GdtBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Februari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 115/Pdt.G/2022/PA.Gdt, mengemukakandalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami

Fajrul Falah, S.H., berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan NomorHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 115/Pdt.G/2022/PA.Gdt43/Kuasa/2022/PA.Gdt tanggal O7 Februari 2022, Majelis Hakim telahmemeriksa identitas dan kelengkapan surat kuasa yang bersangkutan;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakilikuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunbelum dikaruniai anak;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 115/Pdt.G/2022/PA.Gdt4. Bahwa sekurangkurangnya sejak 2 (dua) bulan setelah menikah rumahtangga Penggugat dengan Tergugat hingga saat ini sudah tidak rukun lagi,karena sering berselisih dan bertengkar;5.

dan MuhamadFaudzan, S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Majelis Hakim nomor 115/Pdt.G/2022/PA.Gdt tanggal 14 Februari2022, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Rosmiati, S.H, M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 115/Pdt.G/2022/PA.GdtHakim Anggota Ketua Majelis,Widya Alia

28/PDT/2022/PT BDG

PUTUSANNomor 28/PDT/2022/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah dalam perkara antara:M. Sudarta HS, S.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, Nomor 28/PDT/2022/PT BDGtanggal 18 Januari 2022, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara tersebut ditingkat banding;2.

G/PN Dpk tanggal 19 Oktober 2021;Halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 28/PDT/2022/PTBDGc. Materi Gugatan asli yang telah dijadikan dasar pemeriksaan dan terbitnyaPutusan Pengadilan Negeri Kota Depok telah disebutkan diatas;.

/PTBDGDemikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanTingkat Bandung, pada hari Rabu, tanggal 16 Februari 2022, oleh kami, HeruMulyono Ilwan, SH.

Rp. 130.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 28/PDT/2022/PTBDG( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 22 dari 21 halaman, Putusan Nomor 28/PDT/2022/PTBDG

23/Pdt.P/2022/PA TALU

PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2022/PA.

/PA.TALUBahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02Februari 2022 yang diajukan secara elektronik melalui aplikasi eCourtMahkamah Agung, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTalu Nomor 23/Pdt.P/2022/PA.TALU, tanggal 03 Februari 2022 telahmengajukan permohonan dispensasi kawin dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 3 dari 32 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2022/PA.TALU2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon danPemohon Il yang bernama Anak Iuntuk menikah dengan Calonsuami anak;3.

/Pdt.P/2022/PA.TALU2.

Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 32 dari 32 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2022/PA.TALU

103/Pdt.P/2022/PA.Sor

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 September 2003 di wilayah KUA Kecamatan Cangkuang,Penetapan Nomor 103/Padt.P/2022/PA.Sor.

Oleh karena itu ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCangkuang, Kabupaten Bandung sesuai dengan Surat Penolakan Nomor: B11/Kua.3204441/PW.01/02/2022 tertanggal 11 Februari 2022;7.

Fotokopi Model N7 (Formulir Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Perkawinan atau Rujuk), atas nama XXXXX, dari Kepala KUAKecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung Nomor: B11/Kua.3204441/PW.01/02/2022 tertanggal 11 Februari 2022, yang telahdinazzagelen, lalu oleh Hakim diberi kode P.7;8.

., S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh ParaPemohon.Penetapan Nomor 103/Padt.P/2022/PA.Sor.

Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 103/Padt.P/2022/PA.Sor. Halaman 17 dari 17 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 40/Pdt.P/2022/PA.Sidrap dari Para Pemohon.
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

40/Pdt.P/2022/PA.Sidrap

PENETAPANNomor 40/Pdt.P/2022/PA.SidrapNN tt elDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Hj.

40/Pdt.P/2022/PA.Sidrap. tanggal 17Januari 2022 telah mengemukakan dalildalil permohonannya yang padapokoknya sebagai berikut:1.

i hakhaknya sebagai ahli waris dari almarhumDjamalHal 3 dari 7 Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2022/PA.Sidrap5. Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragamaIslam.6. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris melalui Pengadilan Agama Sidenreng Rappangagar: Nur Salam bin Djamal, (anak kandung), dan NurJamil bin Djamal(anak kandung), ditetapkan sebagai ahli waris daripernikahan antara almarhum Djamal dengan NurhayatisedangkanHj.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 40/Pdt.P/2022/PA.Sidrap dari Para Pemohon.2.

Materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp 120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah)Hal 7 dari 7 Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2022/PA.Sidrap