Ditemukan 106898 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-06-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 490/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkansalinan putusan yang btelah berkekuatan hokum yang tetap kepada pegawai pencatatnikah Kecamatan setempat untuk mencatat perceraian tersebut ;4.
Biaya perkara menurut hokum ;.SUBSIDER :Atau bi8laman Majelis Hakim berpendapat lain , maka mohon putusan sesuai dengan isi danmaksud gugatan ini serta berdasarkan hukun dan keadilan (ex aequeo et bono ) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirtetapi Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaaspanggilan tanggal 05 Agustus 2016, tanggal, 05 September 2016 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat
Register : 16-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0035/Pdt.P/2018/PA.Mto Tanggal 6 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
IIham Panopa Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesame muslim, dantidak ada hubungan saudara atau sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik secara hokum maupun secara syari; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah selama 29 Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa pada saat menikah dahulu, Pemohon dan Pemohon Ilbelum menerima buku nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon,dikaitkan dengan keterangan
Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah baiksecara hokum maupun secara syarI;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah selama 29 tahun6. Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai;7.
Register : 11-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 1470/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
PUTUSANNomor 1470/Pdt.G/2016/PA.Mt2 ay teh zSe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal KabupatenLampung Timur yang memberi kuasa kepada Indra Syahfri, SHadvokad/Penasehat hokum yang beralamat di jalan Panjitoh JayaRt 12
Zumrowi, S.Ag. dan Panji NugrahaHalaman 9 dari 10 halaman Putusan no 1470/Pdt.G/2016/PA.MtRuhiat, S.HI., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Majelis tersebut dan dihadiri Erna Yuli Susanti, S.HI. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh kuasa hokum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.KETUA MAJELISH. Suyanto, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAH. Zumrowi, S.Ag.
Register : 15-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 68/Pdt.P/2019/PA.SJJ Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
telahdikaruniai telah dikaruniai anak; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang meragukan atau) menggugat keabsahanpernikahannya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama menikah belumpernah bercerai; Bahwa Pemohon dan pemohon II selama menikah tetapberagama Islam; Bahwa Pemohon tidak memiliki istri lain selain Pemohon Il,begitu pula sebaliknya Pemohon Il juga tidak memiliki Ssuami lainselain Pemohon I; Bahwa tujuan Pemohon mengurus itsbat nikah ini untukkeperluan Akta Nikah secara hokum
telahdikaruniai telah dikaruniai anak; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang meragukan atau) menggugat keabsahanpernikahannya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama menikah belumpernah bercerai; Bahwa Pemohon dan pemohon II selama menikah tetapberagama Islam; Bahwa Pemohon tidak memiliki istri lain selain Pemohon Il,begitu pula sebaliknya Pemohon Il juga tidak memiliki Ssuami lainselain Pemohon ; Bahwa tujuan Pemohon mengurus itsbat nikah ini untukkeperluan Akta Nikah secara hokum
Register : 03-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0001/Pdt.P/2017/PA.Pra Tanggal 30 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
dalam (pasal 14 KHI):demikian juga syaratsyarat dari masingmasing rukun tersebut harus terpenuhisebaaaimana ditentukan pasal 15 s/d 32 Kompilasi Hukum Islam:Menimbang, bahwa selain itu permikahan yang dilakukan tidakmelanagar larangan kawin yang disebabkan karena adanya pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, pertalian sesusuan, salah satu pihak terikatperkawinan dengan pria lain serta ada perbedaan agama sebagaimanadimaksud (pasal 39 s/d 44 KHI);Menimbang, bahwa setelah dianalisa antara fakta hokum
Sapii bin MamiaHalid) dengan Pemohon Il (Baiq Wahidah binti Mamiq Mariati) yangdilaksanakan pada tanaaal 10 Oktober 1990 di wilavah Kecamatan PravaKabupaten Lombok Tengah sah menurut hokum;Menimbana bahwa oleh karena petitum anaka 1 telah dikabulkanselanjutnya berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2 petitum permohonan angka 3dapat di kabulkan sebaagian denaan memerintahkan kepada para Pemohonuntuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Aaama Kecamatan Prava Kabupaten
Putus : 20-03-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN WATAMPONE Nomor 50/Pid.B/2013/PN.WTP Tanggal 20 Maret 2013 — USMAN alias BANDU Bin PADU
28 — 6
28 — 6
pemidanaan bukanlahmerupakan suatu tindakan balas dendam dari Negara, melainkan bersifatrepresif, preventif dan edukatif, dimana terdakwa diharapkan dapatmemperbaiki dirinya, sehingga dapat di terima kembali dalam pergaulanmasyarakat seharihari di masa datang, maka pidana yang dijatuhkansebagaimana dalam amar putusan ini, menurut hemat Majelis adalah tepatdan adil bagi terdakwa ;Menimbang, bahwa karena terdakwa terbukti bersalah, maka ia harusdijatuhi hukuman setimpal dengan perbuatannya dan di hokum
pula untukmembayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman, perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan hahal yang meringankandalam diri terdakwa :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa dilakukan pada mertuanya ;Mengingat Pasal 44 ayat (1)UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan ketentuan hokum yangberhubungan dengan perkara ini :MENGADILI:1.
Register : 08-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 44/Pid.B/2011/PN.Parepare Tanggal 6 April 2011 — Salma Binti H. Tola
31 — 4
31 — 4
dengan Mengambil adalah membawa sesuatubenda menjadi berada dalam penguasaannya, dimana benda tersebut sebelumnya belumberada dalam kekuasaannya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang adalah segala sesuatuyang merupakan bagian dari harta kekayaan orang lain yang bernilai ekonomis ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di Persidangan yang satu sama lain salingberkesesuaian, Majelis memperoleh fakta hokum
mengambiluang yang ada dalam dompet tersebut ;Menimbang bahwa terdakwa setelah mengambil barangbarang tersebut kemudianpergi meninggalkan rumah menuju kota Sidrap ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas bahwa terdakwa telah terbuktimenguasai HP, uang dan pakaian milik saksi korban, padahal sebelumnya barangbarangtersebut berada dalam kekuasaan saksi korban, dimana barangbarang tersebut memilikinilai ekonomisMenimbang, bahwa dengan demikian unsure ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hokum
Register : 15-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 144/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
tergugat sudah tidak ada lagi atau setidaktidaknya sudah rusak, (broken down marriage) dengan demikian tujuan perkawinan yang dikkehendaki oleh pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan yaitu membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kenal berdasarkan ketuhanan yang maha esa junct0 pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapat dicapai oleh karenanya gugatan Penggugat patut dikabulkan berdasrkan alasan hokum
Lt.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 perkara ini diputus dengan verstek (tanpa hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat 1 dan 2 Undangundang 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 majelis hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelan berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan
Register : 07-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 510/Pdt.P/2021/MS.Ttn Tanggal 6 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
33 — 7
33 — 7
Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hokum islamdan perundangundangan, maupun adat istiadat yang berlaku;4. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, Pemohon berstatusJejaka dalam usia 24 tahun sedangkan Pemohon Il berstatusPerawandalamusia 23 tahun;5. Bahwa dari pernikahan tersebut, Para Pemohon dikaruniai 2 anak yangbernama :a.
Bahwa tujuan penetapan Istbat Nikah adalah untuk keperluanpengurusan Akta Kelahiran Anak dan Buku Akta Nikah miilik Pemohon danPemohon Il dan untuk kepastian hokum pernikahan Pemohon danPemohon Il.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohon memohon KepadaYth. Ketua Mahkamah Syariyah Tapaktuan cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan penetapan yang Amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;2.
Register : 28-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN PATI Nomor 69/Pdt.P/2020/PN Pti. Tanggal 17 Juni 2020 — 1.ARIF BHIMO ADI
2.KARTIKA
sebagai Para Pemohon
36 — 9
36 — 9
Menetapkan secara hokum nama Anak Para Pemohon yang tercantumdalam KK dan akte kelahiran nomor 3318LU250420200009, tertanggal25 Maret 2020 yang semula tertulis RALINE ANDREENA ADINATAdirubah dan diganti menjadi RALINE ADREENA ADINATA3.
Memerintahkan menunjuk Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Patiuntuk mengirimkan salinan resmi Penetapan ini yang telah mempunyaikekuatan hokum tetap kepada Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pati untuk didaftarkan/dicatatkan dalam registeryang sedang berjalan ;4.
Putus : 11-11-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 974/PID.B/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 11 Nopember 2014 — ANGGI WIYONO als ANGGI
29 — 8
29 — 8
Jatinegara Jakarta Timur yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi korban Abdul Mutholibberupa: 1 (satu) unit kendaraan roda dua jenis motor merk Yamaha Mio warna putih tahun2009 dengan Nopol B 6992TVC dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum,pencurian yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau
, (delapan juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat ke 5 KUHP ;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa Anggi Wiyono als Anggi pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan dalam Dakwaan Primair diatassmengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi korban Abdul Mutholib berupa : 1 (satu)unit kendaraan roda dua jenis motor merk Yamaha Mio warna putih tahun 2009 denganNopol B.6992 TVC dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum
Register : 27-03-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2045/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) Jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teuS menerus trjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukun dalamrumah tangga . Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilan dapat menerimapengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat ;.
Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadi6karena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerus trjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukun dalamrumah tangga . Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilan dapat menerimapengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat :7.
Register : 22-01-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 238/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 27 Maret 2013 — TERGUGAT
PENGGUGAT
11 — 2
11 — 2
Selama pisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathinBerdasarkan alasanalasan tersebut, penggugat sudah tidak sanggup meneruskankehidupan rumah tangga bersama tergugat dan menginginkan perceraian;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, tergugat tidakdapat didengarkan jawabannya karena setelah mediasi, tergugat tidak pernah datinglagi ke persidangan tanpa ada alas an yang dibenarkan oleh hokum.
Hal tersebut sesuai dengan pendapatahli figih dalam buku Himpunan Nash dan Hujjah Syariyah halaman 21 sebagaiberikut :Artinya: Dan apabila seorang isteri sudah sangat benci (tidak cinta) pada suaminya,maka, hakim (boleh) menceraikan perkawinan mereka dengan talak satu.sehingga gugatan Penggugat terhadap Tergugat dengan alasan tersebut di atas tidakbertentangan dengan hokum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Penjelasan
Register : 24-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 658/Pid.B/2014/PN.Kpn Tanggal 9 Desember 2014 — FAUZI ABIDIN;
20 — 9
20 — 9
harisidang ; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa FAUZI pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekirajam 17.00 Wib bertempat dipinggir jalan Krebet Timur Desa Krebet KecamatanBululawang Kabupaten Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hokum
Pengadilan Hukum PengadilanNegeri Kepanjen, telah melakukan tanpa hak atau melawan hokum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman , bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa Fauzi pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas,pada awalnya terdakwa pada tanggal 12 Mei 2013 berkeinginan menghisapsabusabu, setelah itu terdakwa menghubungi sdr.
Register : 07-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN POSO Nomor 112/PID.B/2015/PN PSO Tanggal 25 Juni 2015 —
51 — 3
51 — 3
Poso di dalam ruangan FISIP Kampus UNSIMARPoso atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Poso, mengambil barangs esuatu, yangs eluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika terdakwa telah selesai melaksanakan ujian skripsi di KamusUnsimar yang mana ketika itu terdakwa langsung menuju ke ruang FISIP Unsimarbersama
mengambil 1 (satu) buah handphonemerk Blackbery Bellagio warna hitam yang terletak di dalam tas saksi korban setelahterdakwa mengambil handphone tersebut terdakwa kemudian membuka lalu membacakotak masuk yang terdapat di handphone milik saksi korban dan sekitar 3 (tiga) menitkemudian terdakwa memasukkan handphone tersebut kedalam kantong baju sebelahkanan yang dikenakan terdakwa pada waktiu itu, kemudian terdakwa keluar dari ruangFISIP dan langsung pulang ke rumahnya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum
Putus : 19-08-2014 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 169/PID.SUS/2014/PN.SMG Tanggal 19 Agustus 2014 — JUANDA SIHOTANG Bin KASAN
24 — 3
24 — 3
Unsur barang siapa .Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siap adalah setiap subyek hokumyang dapat dimintai pertanggung jawabkan, dalam keadaan sehat mental serta cakapbertindak dalam hokum atas segala perbuatan yang telah dilakukannya secara pidanamaupun pertanggungjawaban lainnya, dalam hal ini yang dimaksud subyek hokum adalahJUANDA SITHOTANG Bin KASAN SIHOTANG, maka dengan demikian unsurtersebut diatas dapat kami buktikan secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad. 2.
Register : 14-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0117/Pdt.P/2017/PA.Mtr Tanggal 17 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 5
14 — 5
sendiri dan Sopian Hadi;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis dan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baiksemenda ataupun sepersusuan;> Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai;> Bahwa Pemohon I dan Pemohon Il dikaruniai 2 orang anak;> Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon ll;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk mendapatkankepastian hokum
gugatannya itu, maka tetaplah pernikahannya itu ( BughyatulMustarsyidin : 259 );Menimbang bahwa oleh karena permohonn Pemohon dan Pemohon II tersebuttelah dikabulkan, dan agar terjamin ketertiban perkawinan bagi masyarakat Islam,maka setiap perkawinan harus dicatatkan yang dilakukan oleh Pegawai PencatatNikah, dan berdasarkan pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2008 Tentang AdministrasiKependudukan jo pasal 5 ayat (1) dan (2) Kompilasi hokum
Register : 11-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2394/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
9Putusan NO. 2394/Pdt.G/2016/PATAIsl gle Lada Ue b is 289 viF r9r9 la pillArtinya : Jika talak itu digantungkan kepada syarat ( janji ) maka jatuhlahtalak itu dengan terwujudnya syarat ( janji ) tersebut;Menimbang, bahwa berdasar atas pertimbangan dan hal halsebagaimana tersebut diatas, maka alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam pasal 19 huruf(B dan F ) Peraturan Pemerintah nomor9 tahun 1975 jucnto pasal 116 huruf ( G ) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia telah terbukti ada dan berdasar atas hokum
Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal para pihak , dan/atau Kantor Urusan Agamatempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat tentang telah terjadinyaperceraian tersebut .Menimbang, bahwa perkara ini adalah dalam lingkup bidangperkawinan , maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 () undang undangnomor 7 tahun 1989 biaya perkara di beban kan kepada Penggugat.Mengingat , pasal 49 undang undang nomor 7 tahun 1989 junctoundang undang nomor 3 tahun 2006, dan segala peraturan yang berlakumaupun hokum
Register : 08-06-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0086/Pdt.P/2011/PA.Bkt Tanggal 18 Juli 2011 —
31 — 8
31 — 8
Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai aturan hokum, namun karenakekurangan syarat administrasi, pernikahan PemohonI dan Pemohon II tidak tercatat di KUA, sehinggaPemohon I dan Pemohon II tidak memperoleh bukunikah;. Bahwa ketika pernikahan Pemohn I dan Pemohon IIdilaksanakan, Pemohon I dan Pemohon II masingmasing berstatus jejaka dan gadis dan usia PemohonIdan Pemohon II telah dewasa;.
Bahwa agar pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIterlindungi secara hokum, maka Pemohon I= danPemohon II ingin mendapatkan bukti resmi daripernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut,selain itu) Pemohon I dan Pemohon II bermaksud akanmengurus akta kelahiran anak Pemohon I dan PemohonII dan kartu' keluarga, untuk keperluan tersebuttidak ada jalan lain bagi Pemohon I dengan PemohonII selain memohon penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama;9.
Putus : 01-01-1970 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2001/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 1 Januari 1970 —
17 — 2
17 — 2
Hukum yang berlaku sertaperaturan UndangUndang yang bersangkutan, oleh karenanya patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat dan memperhatikan UndangUndang No 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, Buku Petunjuk tentang Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan Bagian II Mahkamah Agung RI dan Ketentuanketentuan lainnya yangbersangkutan ;MENETAPKAN: 1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan sah menurut hokum
nama SUSI KURNIAWATI yang semula tertulis dan terbacaSUSI KURNIAWATI yang benar adalah tertulis dan terbaca DESIKURNIAWATI ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untuk mengirimkansalinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;4 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal, setelah kepadanya di berikan salinan sah dari penetapan ini yang sudahmempunyai kekuatan hokum