Bantul tangan kiri Saksi merangkulbadan Terdakwa dan tangan kiri Terdakwa mengambilgambar menggunakan Handphone Terdakwa,selanjutnya pada saat di Obyek Wisata PantaiIndrayanti Gunung Kidul dengan posisi Saksi berdiri dibelakang Terdakwa dan kedua tangan Saksi melingkardi perut Terdakwa.Bahwa perbuatan Saksi dan Terdakwa yang melakukanfoto selfie layaknya orang pacaran tersebut dilakukan ditempat terbuka yaitu Oyek wisata yang selalu dikunjungioleh orang lain yang apabila mengetahuinya akanmerasa malu

sekira bulan Oktober 2016 ke HutanPinus Bantul dan Pantai Indrayanti, Gunung Kidul,Yogyakarta serta sekira bulan Desember 2016 GunungDieng, Wonosobo.Bahwa berdasarkan bukti surat yang dihadirkan dalampersidangan dan dibenarkan oleh Terdakwa dan Saksi2membuktikan Terdakwa dan Saksi2 selalu foto selfieberdua saling berdekatan dan sesekali Saksi2memeluk Terdakwa dan sebagian dari fotofoto tersebutTerdakwa simpan di dalam handphone Terdakwa.Bahwa jika orang lain melihat perbuatan Terdakwa akanmerasa malu

Bahwa yang dimaksud dengan Melanggarkesusilaan adalah perbuatan yang melanggarkesopanan di bidang kesusilaan yang (harus)berhubungan dengan kekelaminan dan/atau bagiantertentu lainnya yang pada umumnya dapat menimbulkanperasaan malu, perasaan jijik atau terangsangnya nafsubirahi orang. Dalam Yurisprudensi (HR 1 Desember1970, NJ No. 378) memberikan pengertian melanggarkesusilaan sebagai perbuatan yang melanggar rasa maluseksual. Begitu pula pakar hukum.

Bahwa benar perbuatan Terdakwa dan saksi2 yangmelakukan foto selfie layaknya orang pacaran tersebutdilakukan di tempat terbuka yaitu oyek wisata yangpada prinsipnya tempat umum dan sewaktuwaktudapat dikunjungi oleh orang lain yang apabilamengetahuinya akan merasa jijik dan malu karenaTerdakwa masih terikat perkawinan yang sah denganSaksi1 sedangkan Saksi2 masih terikat perkawinanyang sah dengan Saksi4.11.

Perbuatan Terdakwadengan berpelukan dengan Saksi2 apabila dilihat orangpasti akan menimbulkan rasa malu, jijik dan menimbulkannafsu birahi kepada siapa saja yang melihat perbuatanTerdakwa dengan Saksi2.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur keduadengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan telahterpenuhi.Hal 29 dari 37 halaman, Putusan Nomor 15K/PM II11/AL/III/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang: Bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dakwaan yangada pada dakwaan dari Oditur Militer

Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN Swlkemudian setelah itu sekolah kehilangan kamera digital, dan tanggal 5November 2018 sekolah kehilangan 2 (dua) unit laptop yang disimpan dilemari kepala sekolah, saksi yang merasa tidak pernah mengambil laptopmilik sekolah yang hilang tersebut tidak terima atas tuduhan terdakwa yangmengatakan saksi telah bersekongkol dengan suami saksi Nia.Bahwa atas perbuatan terdakwa terhadap saksi NIA FATMADEWI PGL NIAdan suaminya MUHAMMAD RAIS PGL RAIS, saksi Nia dan suaminyamerasa malu

karena sebelumnya Saksisudah dua kali dituduh oleh Terdakwa mengambil barang milik sekolah;Bahwa Terdakwa menyampaikan hal tersebut pada Reflita, S.Pd panggilanIta pada hari Selasa pagi, tanggal 6 November 2018, sekira pukul 07.00 WIB,bertempat di depan UKS SD Negeri 19 Sijantang Koto;Bahwa Saksi tidak ada mengambil kedua unit laptop tersebut;Bahwa Saksi tidak ada memegang kunci lemari dan kunci ruangan kepalasekolah tersebut, kunci itu dipegang oleh Terdakwa dan penjaga sekolah;Bahwa Saksi merasa malu

yangsebelumnya kepada Saksi, Saksi selalu menceritakan pada suami Saksi;Bahwa Suami Saksi tidak pernah datang ke sekolah tempat Saksi bekerjatersebut;Bahwa Saksi yang menyuruh lapor ke polisi atas kehilangan yang ketigatersebut karena Saksi tidak ingin dituduh terus oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mau melapor, kata Terdakwa : kita redam sajalah,percuma melapor ke polisi, kKehilangan yang dulu saja waktu akan dilaporkanke polisi, pelakunya sudah akan mengaku tidak jadi mengaku karena takutdan merasa malu

mengganti barangbarangyang hilang tersebut, yaitu pada waktu kehilangan yang pertama tahun 2016,yaitu kehilangan 1 (satu) unit laptop dan tas berisi uang, waktu itu saksi NiaFatmadewi panggilan Nia dipaksa oleh Terdakwa untuk mengganti uang yangHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN Swlhilang tersebut dengan cara potong gaji setiap bulan selama 9 (sembilan)bulan;Bahwa kejadian itu tidak ada Saksi laporkan ke polisi, waktu itu Saksi sedangberada di Medan;Bahwa Saksi dan istri Saksi merasa malu

unit laptop yang disimpan di lemari ruanganKepala Sekolah, saksi Nia Fatmadewi panggilan Nia yang merasa tidakpernah mengambil laptop milik sekolah yang hilang tersebut tidak terima atastuduhan Terdakwa yang mengatakan bahwa saksi Fatmadewi panggilan Niatelah bersekongkol dengan suami saksi Nia Fatmadewi panggilan Nia;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa terhadap saksi Nia Fatmadewi panggilanNia dan suaminya Muhammad Rais panggilan Rais tersebut, saksi NiaFatmadewi panggilan Nia dan suaminya merasa malu

danterdakwa menggunakan kembali celananya, dan keluar dari kamarHalaman 8 dari 34 halaman, Putusan Nomor 219Pid.B/2018/PN Agm.saksi korban, kKemudian saksi korban langsung menggunakan bajusaksi korban dan langsung menutup pintu' saksi korban danmenguncinya;Bahwa setelah terdakwa keluardari kamar saksi korban, dan saksikorban mengunci pintu kamar saksi korban sambil menagis karenasaksi korban teruSs menagis terdakwa menggedorgedor pintu sambilmarahmarah dan berkata bukak pintu ko, kau ndak bikin aku malu

tidak bisa mengantarkan saksi korban;Bahwa pada hari selasa tanggal 03 Juli 2018 sekira jam 13.30 Wibsaksi korban mengajak sdri Delvi, sdr Jali dan sdri Lia pergi kerumahkades Aturan Mumpo sdr Murin Sakti untuk bertemu kades tersebutdan membicarakan apa yang sudah saksi korban alami dan sesampaisaksi korban. dirumah kades kemudian kades menelponterdakwauntuk dating kerumahnya, dan setelah terdakwaada dirumah pak kades, Pak Kadesberkata jangan sampai kecamatantahu, kalau kecamatan tahu) Desa akan malu

kemudianterdakwa mencabut Penisnya dari dalam Vagina saksi korban dan terdakwamenggunakan kembali celananya, dan keluar dari kamar saksi korban,kemudian saksi korban langsung menggunakan baju saksi korban danlangsung menutup pintu saksi korban dan menguncinya;Bahwa setelah terdakwa keluardari kamar saksi korban, dan saksi korbanmengunci pintu kamar saksi korban sambil menagis karena saksi korbanteruSs menagis terdakwa menggedorgedor pintu sambil marahmarah danberkata bukak pintu ko, kau ndak bikin aku malu

tidak bisamengantarkan saksi korban;Bahwa pada hari selasa tanggal 03 Juli 2018 sekira jam 13.30 Wib saksikorban mengajak sdri Delvi, sdr Jali dan sdri Lia pergi kerumah kadesAturan Mumpo sdr Murin Sakti untuk bertemu kades tersebut danmembicarakan apa yang sudah saksi korban alami dan sesampai saksikorban dirumah kades kemudian kades menelpon terdakwauntuk datingkerumahnya, dan setelah terdakwa ada di rumah pak kades, PakKadesberkata jangan sampai kecamatan tahu, kalau kecamatan tahuDesa akan malu

, aku nih kenalgalo sini kalo idak ndak dibuka aku dobrak pintu ko, dan kau idak biso selamatdidusun nih kalau dak do aku kemudin dikarenakan takut, saksi korban bukapintu kamar, dan terdakwa menghampiri saksi korban dan berkata kalau kaumasih ndak KKN disiko jangan banyak omong diam bae, ambo ko lebih gilo darikau, bunuh orang bae ambo hampir yang artinya (buka pintu,kamu mau bikinHalaman 27 dari 34 halaman, Putusan Nomor 219Pid.B/2018/PN Agm.saya malu, aku kenal semua yang disini, kalo tidak buka

Nomor 1103/Pid.B/2017/PN RapBahwa Terdakwa tidak pernah mendatangi saksi atau pun suaminyaMarukkil Gultom untuk mengkonfirmasi pada saat sebelum berita tersebutdimasukkan kedalam Surat Kabar Media Brantas Kriminal mengenai isiberitanya tersebut;Bahwa akibat perkataan Manupan ButarButar bersama isterinya SintaParulian Br Manik yang ditulis oleh Terdakwa tersebut didalam Surat KabarMedia Berantas Kriminal Edisi No. 5 Tahun keIl (1825 Januari 2016)tersebut, saksi dan suaminya Marukkil Gultom merasa malu

menerima konfirmasi dari Terdakwa selakuwartawan Surat Kabar Media Berantas Kriminal tersebut sebelum memuatisi pemberitaan mengenai diri saksi tersebut;Bahwa akibat pemberitaan Surat Kabar Media Berantas Kriminal Edisi No.5 Tahun KeIl (1825 Januari 2016) yang isinya bersumber dari ManupanButarButar bersama isterinya Sinta Parulian Br Manik dengan judulTangkap Dan Penjarakan Terkait Kematian Devisiska Hidayah Moka BrButarButar tersebut saksi dan isterinya Nurmala Siburian beserta keluargamerasa malu

anaknya pernah dipenjara karena dilaporkanoleh Manumpan ButarButar telah menganiaya anaknya yang bernamaMelki ButarButar; Bahwa yang saksi ketahui anak Manumpan ButarButar yang bernamaDevisika Hidayah Moka Br ButarButar tersebut meninggal duniadikarenakan kecelakaan lalu lintas; Bahwa akibat perkataan Manupan ButarButar bersama isterinya SintaParulian Br Manik yang ditulis oleh Terdakwa tersebut didalam Surat KabarMedia Berantas Kriminal tersebut, Marukkil Gultom dan isterinya NurmalaSiburian merasa malu

diangkatnya dan Terdakwa juga tidakada menemui secara langsung saksi Marukkil Gultom untuk mengkonfirmasi isiberita tersebut;Bahwa akibat pemberitaan Surat Kabar Media Berantas Kriminal Edisi No. 5Tahun Kell (1825 Januari 2016) yang isinya bersumber dari saksi ManupanButarButar bersama isterinya saksi Sinta Parulian Br Manik dengan judulTangkap Dan Penjarakan Terkait Kematian Devisiska Hidayah Moka Br ButarButar tersebut saksi Marukkil Gultom dan isterinya Nurmala Siburian besertakeluarga merasa malu

mengkonfirmasi dalam memuat berita atau yang bersangkutan tidak maudikonfirmasi maka berita tersebut adalah berita bohong;Menimbang, bahwa akibat pemberitaan Surat Kabar Media BerantasKriminal Edisi No. 5 Tahun KeII (1825 Januari 2016) yang isinya bersumber darisaksi Manupan ButarButar bersama isterinya saksi Sinta Parulian Br Manikdengan judul Tangkap Dan Penjarakan Terkait Kematian Devisiska Hidayah MokaBr ButarButar tersebut saksi Marukkil Gultom dan isterinya Nurmala Siburianbeserta keluarga merasa malu

Suyadi bin (aim)Sutrisno dengan mengatakan saksi Siti Nur Hanik ,S.H.I. binti Sukirmanselaku Kades Brumbung yang mempunyai 12 (dua belas) Dosa Besartersebut diatas mengakibatan saksi koroban merasa malu dan nama baiknyamenjadi tercemar di Kecamatan Kepung khusus lagi di DesaBrumbung,karena hal yang dituduhkan kepada saksi / korban tidaklah benar;Halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 486/Pid.B/2020/PN GprPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalampasal 311 ayat (1) KUHPjo pasal 55

Suyadi bin (aim)Sutrisno dengan mengatakan saksi Siti Nur Hanik ,S.H.I. binti Sukirmanselaku Kades Brumbung yang mempunyai 12 (dua belas) Dosa Besartersebut diatas mengakibatan saksi koroban merasa malu dan nama baiknyamenjadi tercemar di Kecamatan Kepung khusus lagi di Desa Brumbung,karena hal yang dituduhkan kepada saksi / korban tidaklah benar; Perbuatanpara terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 316ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

menjadi BPD, kakak saksi memegang pupuk petani, saksitidak membenarkan dengan alasan bapak saksi menjadi RW sejak 30 (tigapuluh) tahun yang lalu, kakak ipar saksi menjadi BPD karena ada pemilihanmelalui panitia pemilinan dan untuk pupuk itu satu pintu di Pak Sido Riantodan kakak saksi bukan sebagai pemegang pupuk petani ;Halaman 14 dari 34 Putusan Nomor 486/Pid.B/2020/PN GprBahwa saksi membenarkan Para Terdakwa sebagai tim sukses saksi padawaktu pemilihan Kepala Desa Brumbung ;Bahwa saksi merasa malu

Siti Nur Hanikmemegang pupuk petani, Siti Nur Hanik tidak membenarkan dengan alasanbapak Siti Nur Hanik menjadi RW sejak 30 (tiga puluh) tahun yang lalu, kakakipar Siti Nur Hanik menjadi BPD karena ada pemilihan melalui panitiapemilihan dan untuk pupuk itu satu pintu di Pak Sido Rianto dan kakak SitiNur Hanik bukan sebagai pemegang pupuk petani ;Bahwa Siti Nur Hanik membenarkan Para Terdakwa sebagai tim sukses SitiNur Hanik pada waktu pemilihan Kepala Desa Brumbung ;Bahwa Siti Nur Hanik merasa malu

selaku KadesBrumbung ; 1 (satu) bendelselebaran 12 Dosa Besar Kades Brumbung beserta datadatapendukung ; 1 (satu) bendelselebaran 12 Dosa Besar Kades Brumbung ;Tetap terlampir salam Berkas Perkara.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan Para Terdakwa membuat saksi Siti Nur Hanik, S.H.I. malu

Akibat kejadian tersebut, pihakkepolisian dari Polres Barito Selatan melakukan penyelidikan lebih lanjut.Bahwa Anak melakukan tindakan tersebut kepada bayinya sendirisupaya Anak tidak malu dan orang tua dari Anak juga tidak malu karena telahmelahirkan tanpa ada suami.Berdasarkan Visum Et Revertum Nomor : 2406/440/RS.BPP.2/VI/2019tanggal 15 Juni 2019 yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingatsumpah dan janji jabatannya oleh dr.

sedangtidur; Bahwa pada saat Anak melahirkan dengan jarak tempat tidur orang tuadan adiknya kurang lebih 6 meter;Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2019/PN Bnt Bahwa Anak melakukan kekerasan terhadap bayi tersebut denganmenggunakan parang dengan cara menggorok leher bayi tersebut; Bahwa parang yang digunakan oleh anak tersebut, Anak langsungmencuci dan mengembalikan lagi di bawah kompor gas di dapur rumahAnak; Bahwa tujuan Anak melakukan kekerasan terhadap bayinya tersebutagar Anak tidak malu

dan orang tua Anak juga tidak malu serta takut akandipukul oleh orang tuanya karena Anak hamil dan melahirkan tidak adasuami; Bahwa pada saat kejadian, Anak menggunakan satu set baju tidur warnamerah bermotif pisang, satu lembar celana dalam warna putin dan satukain sarung batik warna cream; Bahwa pada saat hamil, Anak tidak ada bercerita kepada kedua orangtua atau keluarga lainnya; Bahwa Anak pada saat hamil, dirumah Anak sering menggunakanpakaian jubah atau daster untuk menutupi kandungannya;

Bahwa tujuan Anak melakukan perbuatan melilitkan tali plasenta ke leherbayi serta menggorok leher bayinya tersebut agar Anak tidak malu danorang tua Anak juga tidak malu serta Anak takut akan dipukul oleh orangtuanya karena Anak hamil dan melahirkan tidak ada suami;4. Bahwa benar Anak mengetahui kalau Anak hamil sejak umurkandungannya 4 (empat) bulan dan kehamilan itu adalah hasil hubunganpersetubuhan yang dilakukan Anak dengan sdr. Riski dan orang lain;5.

Bahwa ruang tamu yang ditempati oleh Terdakwa denganSaksi1 untuk bersetubuh adalah merupakan ruang yangtransparan hanya ditutupi dengan kain korden tipis dapatdiliihat dari luar atau orang yang melewati depan rumahSaksi1, selain itu apabila ada tamu atau orang rumah keluarkamar akan dapat melihat perbuatan Saksi1 dengan Terdakwayang menimbulkan perasaan jijik, serta malu bagi yangmelihatnya.Atas keterangan Saksi1 tersebut, Terdakwa membenarkanSaksi2 ...Nama lengkap >: ASEP SETIAWANPekerjaan : PNS

Bahwa benar ruang tamu yang ditempati oleh Terdakwa denganSaksi1 untuk bersetubuh adalah merupakan ruang yang ada jendelakaca transparan hanya ditutupi dengan kain korden tipis dapatdiliihat dari luar oleh orang yang lewat di depan rumah Saksi1,selain itu apabila ada tamu atau apabila ada orang rumah keluarkamar akan dapat melihat perbuatan Saksi1 dengan Terdakwa yangmenimbulkan perasaan jijik, serta malu bagi yang melihatnya.18.

Bahwa benar ruang tamu yang ditempati oleh Terdakwadengan Saksi1 untuk bersetubuh adalah merupakan ruang yang adajendela terbuat dari kaca transparan hanya ditutupi dengan kainkorden tipis yang dapat diliihat dari luar oleh orang yang lewat didepan rumah Saksi1, selain itu apabila ada tamu atau apabila adaorang rumah keluar kamar akan dapat melihat perbuatan Saksi1dengan Terdakwa yang menimbulkan perasaan jijik, serta malu bagiyang melihatnya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur

wanita, mencium, memperlihatkan alat kemaluanwanita/prianya).e Bahwa yang dimaksud dengan Melanggar kesusilaanadalah perbuatan yang melanggar perasaan malu yangberhubungan dengan nafsu birahi orang lain.e Karena adanya bermacammacam ukuran kesusilaanmenurut adat istiadat (Suku bangsa yang ada di Indonesia)maka judex factie perlu) mempertimbangkan ukurankesusilaan yang berlaku menurut tempat dan keadaanditempat tersebut.Berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat denganketerangan para Saksi2 dan

Bahwa benar perbuatan Terdakwa dengan Saksi1 yang telahbersetubuh di tempat yang tidak layak dan dapat dilihat orangdan tidak terikat perkawinan adalah merupakan perbuatan yangtabu dan dilarang menurut norma kesopanan dan norma agamakarena akan berpengaruh terhadap orang lain yang melihatnyakarena akan merasa malu dan jijik.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga yaitu Melanggar kesusilaan telah terpenuhiBahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yangmerupakan fakta hukum

dikaruniai anak, sertaantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai sampaisekarang;3.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 2 minggu, setelah itu mulai terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan malasah ekonomi rumah tangga yangkurang mencukupi, Tergugat sering pulang larut malam sehinggaTergugat kurang memperdulikan dan memperhatikan Penggugat,disamping itu Tergugat sering menceritakan aib Penggugat kepadaorang lain sehingga membuat Penggugat malu

majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan gugatannya, bahwa rumahtangganya dengan Tergugat rukun dan harmonis selama 2 minggu, setelah itumulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan malasahekonomi rumah tangga yang kurang mencukupi, Tergugat sering pulang larutmalam sehingga Tergugat kurang memperdulikan dan memperhatikanPenggugat, disamping itu Tergugat sering menceritakan aib Penggugatkepada orang lain sehingga membuat Penggugat malu

tempat tinggal di Desa Badau Kecamatan BadauKabupaten Belitung, telah memberikan keterangan sebagai berikut :Benar saya akan menikah dengan ANAK PEMOHON II namun ditolak KUAKecamatan Badau Kabupaten Belitung karena belum mencapai usia ;Bahwa rencana pernikahan ini sudah disampaikan kepada orang tua, dan orangtua telah merestui;Bahwa pernikahan ini sudah sangat mendesak untuk dilaksanakan karena calonisteri saya telah hamil lebih kurang 4 (empat) bulan;Bahwa saya menikah ini bukan untuk menutup malu

No. 0102/Pat.P/2017/PA.TDN.Bahwa pernikahan ini sudah sangat mendesak untuk dilaksanakan karena calon isaya telah hamil lebih kurang 4 (empat) bulan;Bahwa saya menikah ini bukan untuk menutup malu, tapi untuk menikahselamanya;Bahwa antara saya dan ANAK PEMOHON tidak ada hubungan nasab ataupunsesusuan yang mengakibatkan terhalangnya menikah;Bahwa saya dan ANAK PEMOHON samasama belum pernah menikah;Saya akan belajar menjadi ibu rumah tangga yang baik dan bertanggung jawab;Bahwa Majelis telah mendengar

Tgr.Bahwa, antara anak para Pemohon (astidak ada hubungan nasab maupun hubungan sesusuan dan tidak adahalangan syara untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa, persiapan untuk pernikahan sudah dipersiapkan secara matangsehingga apabila tidak dilaksanakan pernikahan tesebut mengakibatkankerugian dan malu besar bagi kedua belah pihak;Bahwa, calon mempelai lakilaki sudah berkerja dengan penghasilan Rp.100.000,00 seratus ribu rupiah) setiap harinya;Bahwa, kedua calon mempelai telah dinyatakan sehat oleh dokterpemeriksa

Tgr.Ee schingga apabila pernikahan mereka tidak segeradilangsungkan maka dikhawatirkan akan terjerumus kepada perzinaan yangberlanjut dan menimbulkan mudlarat yang lebih besar lagi bagi kKedua belahpihak serta persiapan untuk pernikahan sudah matang persiapannya sehinggaapabila gagal pernikahan maka akan menanggung malu yang sangat besarbagi para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas maka telah memenuhi pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun

Termohon bersifat labil dan gampang emosi sampai berteriakteriakhisteris, sehingga membuat Pemohon malu pada keluarga Pemohondan lingkungan sekitar tempat tinggal Pemohon dan Termohon;b. Termohon menunjukkan sikap tidak betah hidup bersama Pemohon.Termohon selalu mengatakan ingin pulang ke rumah orang tuanya,kemudian menginap berharihari di rumah orang tuanya danTermohon tidak berinisiatif untuk pulang kalau tidak dijemput pulangoleh Pemohon.

antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraHalaman 8 dari 12, Putusan Nomor 440/Padt.G/2019/PA.CbnPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejakpertengahan 2017, Termohon bersifat labil dan gampang emosi sampaiberteriakteriak histeris, sehingga membuat Pemohon malu

Bahwa pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan April2008 sudah mulai sering timbul perselisinan disebabkan: Termohon sering marah meski hanya masalah sepele dan bilamarah sering berkatakata kasar meski di depan orang banyak yangmembuat Pemohon malu bahkan Termohonpun' beberapa kalimembanting dan membuang makanan yang sementara dimakan olehPemohon; Termohon lebih sering mengeluh dan tidak mensyukuri nafkahlahir (uang belanja

kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak bulan April 2008;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon sering marah meski hanya masalahsepeledan bila marah sering berkatakata kasar meski di depan orangbanyak yang membuat Pemohon malu

depan Masjid AgungBaiturrahman namun saksi Samsun dan saksi Putu Ngurah Alit Widyadnyaberhasil memegang Terdakwa lalu dibawa ke Polres Dompu untuk diproseslebih lanjut ;Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa tersebut, saksi Mahsin merasadipermalukan dan dilecehkan di depan umum terlebihlebih lagi saksiMahsin selaku seorang aparat penegak hukum yang dengan jelasmengenakan pakaian seragam lengkap kepolisian satuan lalu lintas tidakdihargai dalam melaksanakan tugasnya sehingga secara psikis saksimerasa malu

depan Masjid AgungBaiturrahman namun saksi Samsun dan saksi Putu Ngurah Alit Widyadnyaberhasil memegang Terdakwa lalu dibawa ke Polres Dompu untuk diproseslebih lanjut ;Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa tersebut, saksi Mahsin merasadipermalukan dan dilecehkan di depan umum terlebihlebih lagi saksiMahsin selaku seorang aparat penegak hukum yang dengan jelasmengenakan pakaian seragam lengkap Kepolisian Satuan Lalu Lintas tidakdihargai dalam melaksanakan tugasnya sehingga secara psikis saksimerasa malu

Termohon sering memukul, berkata kasar, dan membuatPemohon malu di depan banyak orang.c. Termohon tidak pernah mau mendengarkan perkataan dannasehat Pemohon ;;4. Bahwa puncak dari ketidakharmonisan tersebut terjadi pada bulan Juli2014, dimana pada saat itu antara Pemohon dan Termohon terlibatpertengkaran yang mengakibatkan Pemohon dan Termohon akhirnyaberpisah rumah sampai sekarang kurang lebih 7 bulan lamanya ;5.

hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkann hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelismembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, majelismenilai bahwa yang dijadikan alasan permohonan Pemohon adalah karenadalam rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan sikap Termohon yang tidakmenghargai Pemohon sebagai suami, yang pernah memukul Pemohondimuka umum sehingga Pemohon malu

selama sekitar 1 tahun 10bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,Belum mempunyai anak;7 Bahwa sejak 2 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa ijin Penggugat, Tergugat pergi setelah Tergugat diketahuimelihat ibu kandung Penggugat yang sedang mandi denganmenggunakan kamera HP Tergugat, keluarga Penggugat sudahberusaha menjemput Tergugat tetapi Tergugat tidak mau karenaTergugat sudah terlanjur malu

bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, Belummempunyai anak; Bahwa sejak 2 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan percekcokan rumah tangga disebabkan Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa jjin Penggugat,Tergugat pergi setelah Tergugat diketahui melihat ibu kandung Penggugatyang sedang mandi dengan menggunakan kamera HP Tergugat, keluargaPenggugat sudah berusaha menjemput Tergugat tetapi Tergugat tidak maukarena Tergugat sudah terlanjur malu

Nomor 3117/Pdt.P/2020/PA.JrMenimbang, bahwa selain orang tua merasa khawatir akan hubungananaknya dengan teman dekatnya, ada pula orang tua yang merasa malu danmenjadi gunjingan masyarakat dan aib apabila anak yang sudah terlanjur hamiltidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa dari uraian diatas dapat difahami bahwa yang diinginkanoleh Para Pemohon dan pihak yang terkait adalah mendapatkan adanya kepastiandan jaminan anaknya segera menikah sebagai upaya menghapus rasa malu danaio dalam masyarakat.

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada sekitar bulan Mei 2017 dimanaTergugat mengulangi perbuatannya lagi sebagaimana permasalahanyang sama posita 3 yang akhirnya suami dari WIL tersebut melaporkanTergugat ke Kantor Kepolisian Cilacap dan atas perbuatan Tergugat,Penggugat merasa malu, lalu Tergugat pergi meningggalkanPenggugat pulang kerumah orangtua sendiri di Jl Kokosan RT032Put.No. 4021/Pdt.P/2017/PA.ClpRW.14 Kelurahan Tambakreja, Kecamatan Cilacap Selatan KabupatenCilacap sejak itulah antara

tergugat hidup rukun danharmonis bertempat di Jalan Salam Kelurahan Gumilir.Bahwa sejak akhir tahun 2016 tergugat diketahui telahberselingkuh dengan perempuan bernama Viryandra yangtelah bersuami, akibatnya terjadilah pertengkaran, kemidiansaksi berusaha mendamaikan, keduanya, tergugat berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya, naun kenyataannyahubungan cinta antara tergugat dengan Viriyajdra tetapberlanjut.Bahwa pada bulan Mei 2017 suami Viyandra melaporkantergugat ke Polisi, akibatnya tergugat malu

menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat, laluPenggugat ingin pindah lagi ketempat orang tua Penggugat, akan tetapiTergugat tidak bersedia lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah belum dikaruniai anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah kurang lebih tahun 9 bulan berpisahtempat tinggal, karena Penggugat mengajak Tergugat untuk pindah kerumahorang tuanya, tetapi Tergugat tidak mau disebabkan Tergugat mempunyaihutang dan malu

Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat, laluPenggugat ingin pindah lagi ketempat orang tua Penggugat, akan tetapiTergugat tidak bersedia lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah belum dikaruniai anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah kurang lebih 1 tahun 9 bulan berpisahtempat tinggal, karena Penggugat mengajak Tergugat untuk pindah kerumahorang tuanya, tetapi Tergugat tidak mau disebabkan Tergugat mempunyaihutang dan malu

hubungannya sudah cukupakrab sehingga Pemohon khawatir keduanya melakukan perbuatanyang dilarang oleh ketentuan hukum Islam atau yang tercela; Bahwa anak Pemohon tersebut siap untuk menikah dengan calonSuaminya tanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak pernahsesusuan meskipun masih ada hubungan keluarga; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedang calon suaminyaberstatus duda cerai; Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh calon suaminya dantelah diterima; Bahwa Pemohon merasa malu

perbuatanyang dilarang oleh ketentuan hukum Islam atau yang tercela; Bahwa anak Pemohon tersebut siap untuk menikah dengan calonSuaminya tanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak pernahsesusuan meskipun masih ada hubungan keluarga; Bahwa saksi pernah melihat anak Pemohon dengan calonsSuaminya pergi berduan; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedang calon suaminyaberstatus duda cerai; Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh calon suaminya dantelah diterima; Bahwa Pemohon merasa malu

AndreasHimawan diparkir tibatiba telah didatangi oleh terdakwa FennySuciati Susanto dan terdakwa Il Eko Ritajanti kemudian tanpa basabasi mengeluarkan katakata makian yang ditujukan pada saksiAndreas Himawan dengan katakata : Asu, Bajingan, Ketok waekontolmu, kamu lakilaki tapi hati kamu kayak banci muka kamukayak turuk sambil menudingnuding dengan jari telunjuk ke arahmuka saksi Andreas Himawan yang diucapkan berulang kali atausetidaktidaknya lebih dari 1 (satu) kali hingga saksi Andreas merasaterhina dan malu