MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Pnj dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Penajam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (Enam ratus dua puluh ribu rupiah);

5/Pdt.G/2022/PA.Pnj

PENETAPANNomor 5/Pdt.G/2022/PA.Pnjeee z Mahe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin poligami antara:Xxxxxx, NIK xxxxxx, tempat dan tanggal lahir, xxxx, 25 April 1996, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Xxxxxx, RT.xxxxKelurahan Xxxxxx, Kecamatan

Nomor 5/Pdt.G/2022/PA..Pnj3.

Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Pnjlaporan mediasi dari mediator tanggal 10 Januari 2022 maka mediasidinyatakan berhasil.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor5/Pdt.G/2022/PA.Pnj dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Penajam untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp620.000,00 (Enam ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 5 dari 7 Pen. Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.PnjDemikian ditetapbkan pada Hari Senin tanggal 10 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami H.

Nomor 5/Pdt.G/2022/PA..PnjPerincian Biaya Perkara: 1. PNBP Rp. 60.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 500.000,004. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 620.000,00(Enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. Nomor 5/Pdt.G/2022/PA..Pnj

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 102/Pdt.G/2022/PA.Pkc dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Memerintahkan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus limaribu rupiah).

102/Pdt.G/2022/PA.Pkc

, tanggal 07Februari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2013, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dengan tata cara agama Islam di PulauSengkilo, Kecamatan Telayang, Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau,dengan wali nikah Ayah kandungSili dengan mas kawin uang sejumlahHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 102/Pdt.G/2022/PA.PkcRp.100.000(seratus ribu rupiah), yang dihadiri oleh dua orang saksi,masingmasing bernama Sili dan Yanti:2.

Membebankan biaya perkara sesuai Hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 102/Pdt.G/2022/PA.Pkc tanggal 10 Februari 2022 dan ...yang dibacakan di dalam sidang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor102/Pdt.G/2022/PA.Pkc dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaWahita Damayanti, S.H.Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 102/Pdt.G/2022/PA.PkcPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahPanitera PenggantiMuslim, S.Ag.M.H.Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 275.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 405.000,(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 102/Pdt.G/2022/PA.Pkc

166/Pdt.G/2022/PA.Mpr

/PA.Mpr,tertanggal 9 Februari 2022, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, para pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganHalaman 2 dari 20 putusan Nomor 166/Pdt.G/2022/PA.MprTergugat untuk hidup rukun dan harmonis lagi dalam membina rumahtangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Dengandemikian gugurlah hak jawab Tergugat, sebagaimana doktrin para ahli fikihIslam dalam kitab Ahkamul Quran, Juz 2, halaman 45 yang diambil alihsebagai sebagai pendapat dan bahan pertimbangan majelis hakim, yangberbunyi:Halaman 8 dari 20 putusan Nomor 166/Pdt.G/2022/PA.MprY lle 999 x ald role!

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak tahun 2009 mulai terjadi cekcok mulutdisebabkan Tergugat memiliki hubungan asmara dengan perempuan lain,sering pergi dan jarang pulang;Halaman 10 dari 20 putusan Nomor 166/Pdt.G/2022/PA.Mpr3.

Meteral : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 570.000,(Lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 putusan Nomor 166/Pdt.G/2022/PA.Mpr

4/Pdt.P/2022/PA.MS

register perkara Nomor4/Pdt.P/2022/PA.MS, mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 19 Hal.

Penetapan No.4/Pat.P/2022/PA.MSDengan ini Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan dispensasiuntuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon Il dengan alasan ataudalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No.4/Pat.P/2022/PA.MS. Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenaanak Pemohon dan Pemohon II telah berpacaran selama kurang lebih 1tahun dengan calon suaminya tersebut;.

Penetapan No.4/Pat.P/2022/PA.MSMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon dan Pemohon Ilsudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Penetapan No.4/Pat.P/2022/PA.MSPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Siti Rawdiah Sari, SH.Rp 30.000,00Rp 75.000,00:Rp 360.000,00: Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00>Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Muara SabakR.A. Fadhilah, S.H, M.HHal. 19 dari 19 Hal. Penetapan No.4/Pat.P/2022/PA.MS

1/Pdt.G/2022/PTA.Mtr

No. 1/Pdt.G/2022/PTA.MTRRegister Perkara Nomor 1/Pdt.G/2022/PTA.MTR. dan telah diberitahukankepada Ketua Pengadilan Agama Taliwang yang tembusannyadisampaikan kepada Pembanding dan Terbanding dengan surat NomorW22A/01/HK.05/I/2022 tanggal 3 Januari 2022;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 199 ayat (1) Reglement TotRegeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura(R.Bg.), oleh karena permohonan banding yang diajukan Pembanding(1 Desember 2021) berada dalam tenggang

No. 1/Pdt.G/2022/PTA.MTRdalam keadaan retak, dan tidak baik diteruskan untuk membinarumah tangga;2.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Mataram Nomor1/Pdt.G/2022/PTA.MTR. tanggal 3 Januari 2022, dan pada hari itu jugaputusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh para Hakim Anggota, dan dibantu olehHim. 7 dari 8 him. Put.

No. 1/Pdt.G/2022/PTA.MTRMUHAMMAD KHOBIR JAILANI, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDrs. H.M. ROSYID YAKUB, M.H. Dr. Drs. SIDDIKI, M.H.Hakim Anggota,TTDDrs. H.

No. 1/Pdt.G/2022/PTA.MTR

19/Pid.B/2022/PN Mrh

PUTUSANNomor 19/Pid.B/2022/PN MrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir1234. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggalBanjarmasin7. Agama8. Pekerjaan: M.

Penuntut Umum sejak tanggal 20 Januari 2022 sampai dengan tanggal 8Februari 20224. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Februari 2022 sampai dengantanggal 3 Maret 20225.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Maret 2022 sampai dengan tanggal 2 Mei 2022Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 19/Pid.B/2022/PN MrhTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan Nomor19/Pid.B/2022/PN Mrh tanggal 2 Februari 2022 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 19/Pid.B/2022/PN Mrh tanggal 2Februari 2022 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara Rp. 5000, (limaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman.Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 19/Pid.B/2022/PN MrhSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum

1/Pdt.P/2022/PA.Bitg

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2022/PA.Bitg.

keterangan Pemohon, dan saksisaksi, serta telahmemeriksa alat bukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bitung pada tanggal 12Januari 2022 dalam Register perkara Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Bitg, telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan eeBR tersebut, telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama :MENama aCHal 2 dari 12 Penetapan Perwalian No 1/Pdt.P/2022/PA.Bitg3. Bahwa beberapa hari setelah kelahiran anak yang ketiga, yaitu pada tanggal27 September 2020 istri Pemohon telah meninggal dunia di Bitung karenasakit ;4.

Selanjutnya diberi tandaBukti P.5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7172LU190620170021 atasnama Shirin Almaira Alam yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan SipilHal 5 dari 12 Penetapan Perwalian No 1/Pdt.P/2022/PA.BitgKota Bitung tanggal 22 Juni 2017, telah materai cukup dan dinazegelen,serta Sesuai dengan aslinya.

ProS@S =swxamesssamamwe cies ss aamemn see Rp. 70.000,Panggilan beet eee eee eae eae tee tee eee aes Rp.100.000,PNBP Panggilan .............0:::0s:0eseeeeeee RP. 10.000,Hal 14 dari 12 Penetapan Perwalian No 1/Pdt.P/2022/PA.BitgRedaksi bitettetessesteetessstsssesaeeese RP. 10.000,Materai vee esse ees eeseseseeeeseeseeeess RP, 10,000,Jumlah Rp230.000,(dua ratus tiga uluh ribu rupiah)Hal 15 dari 12 Penetapan Perwalian No 1/Pdt.P/2022/PA.Bitg

29/Pdt.G/2022/PA.Sub

yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sumbawa, dengan Register Nomor29/Pdt.G/2021/PA.Sub, tanggal 06 Januari 2022 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 hal.

No. 29/Pdt.G/2022/PA.Sub.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatsecara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan dari Jurusita Pengganti Nomor : 29/Pdt.G/2022/PA.SUBtanggal. tanggal 07 Januari 2022 dan tanggal 14 Januari 2022 yangdibacakan di depan sidang, pihak Tergugat telah

No. 29/Pdt.G/2022/PA.Sub.hadir, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yangsah untuk datang menghadap di persidangan, dan pula tidak ternyatabahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah, jugatidak mengirimkan eksepsi / tangkisan, serta permohonan Pemohontidak melawan hukum dan beralasan.

No. 29/Pdt.G/2022/PA.Sub.Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Penggugat adalahbukan orang yang dilarang menjadi saksi, memberikan keterangan didepan sidang satu demi satu dengan mengangkat sumpah, dengandemikian para saksi telah terpenuhi ketentuan pasal 171, 175 R.Bg,dan pasal 1905 KUH.

No. 29/Pdt.G/2022/PA.Sub.

283/Pdt.G/2022/PA.Kis

/PA.Kis, tanggal 26 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 283/Pdt.G/2022/PA.Kisditetapkan untuk itu, dan kemudian menjatuhkan putusan hukum atasPermohonan talak a quo, yang amar lengkapnya berbunyi, sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxx) untuk Menjatuhkantalak satu rajil terhadap Termohon (Xxxxxxxxxx);3.

Putusan Nomor 283/Pdt.G/2022/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPemohon dan Termohon;2.

Putusan Nomor 283/Pdt.G/2022/PA.kKisdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Anmadi Yakin Siregar,SH., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Rusli, SH, MH dan Nurlaini M.

Putusan Nomor 283/Pdt.G/2022/PA.kKisHalaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 283/Pdt.G/2022/PA.kKis

92/Pdt.P/2022/PA.Bm

PengadilanAgama Bima pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor92/Pat.P/2022/PA.Bm, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.92/Padt.P/2022/PA.BmPengadilan Agama Bima tahun 2022 sesuai dengan Surat Keputusan KetuaPengadilan Agama Bima Nomor : W22A5/73 /Pd/Kw.01/SK/I/2022 tanggal18 Januari 2022;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bima cq. Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan No.92/Padt.P/2022/PA.Bm3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum;4. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat pernikahan, akan tetapi tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama ;5.

Penetapan No.92/Padt.P/2022/PA.BmMenimbang bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBima Nomor 92/Pdt.P/2022/PA.Bm tanggal 18 Januari 2021, maka Pemohon dan Pemohon II dibebaskan dari biaya perkara ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang bertalian dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sumardin bin Alwi, denganPemohon II, Turaya binti H.

Penetapan No.92/Padt.P/2022/PA.Bm Proses : Rpo Panggilan : RpO Meterai : RpOJumlah : RpoHal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.92/Padt.P/2022/PA.Bm

42/Pdt.G/2022/PA.Tlm

PUTUSANNomor 42/Pdt.G/2022/PA.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talak, antara :Alfian Tuna bin Sidik M.

,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tilamuta, Nomor42/Pdt.G/2022/PA.Tlm, tanggal 9 Februari 2022, Pemohonmengemukakan halhal yang intinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.Tlm, Hal 1 dari 13 hal.1.

Bahwa Pemohon danPutusan, Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.Tlm, Hal 8 dari 13 hal.Termohon adalah suami isteri sah yang telah menjalani rumahtangganya selama hampir 4 (empat) tahun lamanya;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.620.000, (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Putusan, Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.Tlm, Hal 12 dari 13 hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis padahari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan 16 Rajab1443 Hijriah, oleh kami Indah Abbas, S.HI.,M.H sebagai Ketua Majelis,Muhamad Azka Rafiyullah Muhtarom, S.Sy. dan Rendra Widyakso, S.H.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota.

,M.HPutusan, Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.Tlm, Hal 13 dari 13 hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 60.000,003. Biaya Panggilan :Rp 490.000,004. Biaya PNBP Panggilan! :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan, Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.Tlm, Hal 14 dari 13 hal.

141/Pdt.G/2022/PA.Skg

, S.H, Advokat magang, berkantor di Jalan BauBaharuddin No. 2 Sengkang, Kelurahan Bulupabbulu,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo berdasarkan SuratKuasa Khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang Nomor:83/SK/PA.SKG/I/2022 tanggal 25 Januari 2022,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanxxx, Lahir di Sarasa, 17 November 1994 (umur 27 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di lingkungan Sarasa, Kelurahan Pammana,Kecamatan Pammana, Kabupaten

No.141/Pdt.G/2022/PA.SkgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang tanggal 25Januari 2022 di bawah register perkara Nomor : 141/Pdt.G/ 2022/PA.Skgdengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada hari Ahad tanggal 05 Mei 2013 dengan Akta NikahNomor: 118/10/V/2013 tanggal 04 Mei 2013 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

No.141/Pdt.G/2022/PA.SkgBerdasarkan alasan tersebut di atas, maka Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat, xxx terhadapPenggugat, xxx;3.

No.141/Pdt.G/2022/PA.SkgMenimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian antara satu dengan lainnya, olehkarena itu telah memenuhi syarat materil saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 307,308 dan 309 R.Bg jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 jo.

No.141/Pdt.G/2022/PA.SkgHilmah Ismail, S.HI Dra. Hj. Sitti Husnaenah,M.H.Hakim Anggota Il,Helvira, S.HI, M.HPanitera Pengganti,Sulfian P, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 400.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00Him. 14 dari 14 Hlm.Put. No.141/Pdt.G/2022/PA.Skg

141/Pdt.G/2022/PA.Prg

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 141/Pdt.G/2022/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.141/Pdt.G/2022/PA.PrgMenimbang bahwa Penggugat telah menguasakan kepada Advokatatau Kuasa Hukum atas nama MUH.

. & REKAN, yang beralamat di Jalan Seroja No137, XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kabupaten Pinrang,Berdasarkan Surat kKuasa Kuasa Khusus tertanggal 03012022 yang telah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, Reg Nomor:10/SK/2022/PA.Prg tgl O04 Januari 2022, telah menunjukkan Berita AcaraSumpah sebagai Advokat dan memiliki Kartu Tanda Anggota Kuasa Hukumyang masih berlaku, hal tersebut sesuai dengan ketentuan Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 6 Tahun 1994 Tentang Surat Kuasa

., M.H. dan Nurgalbi, S.H.I, masingmasingsebagai Hakim Anggota, ditetapkan berdasarkan penetapan Ketua PengadilanAgama Pinrang Nomor 141/Pdt.G.PA.Prg/2021 tanggal 25 Januari 2022 danputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukHal. 11 dari 13 Hal. Putusan No.141/Pdt.G/2022/PA.Prgumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Hj. Rahmawati, S.

Putusan No.141/Pdt.G/2022/PA.PrgDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.141/Pdt.G/2022/PA.Prg

15/Pdt.P/2022/PA.Twg

Penetapan No. 15/Pat.P/2022/PA.TwgKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulang Bawang Barat,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,oleh Ketua Majelis diberi kode (P.1);2.

Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama Para PemohonNomor: XXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 20 Januari 2022 yang aslinyadikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tulang Bawang Udik, Kabupaten Tulang Bawang Barat,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kode (P.4);ll. Saksisaksi:1.

Pasal 7 ayat (2) dan (3)Kompilasi Hukum Islam, maka perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama Tulang Bawang Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan pengumuman permohonan isbat nikahNomor 15/Pdt.P/2022/PA.Twg tanggal 8 Februari 2022 dan setelah lewat waktu14 hari pengumuman tersebut, ternyata tidak ada perlawanan dari pihak lain,oleh karena itu berdasarkan SK. KMA. Nomor: KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 4Hal. 6 dari 12 hal. Penetapan No. 15/Pat.P/2022/PA.

Penetapan No. 15/Pat.P/2022/PA. Twg2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Tulang Bawang Udik, Kabupaten TulangBawang Barat, pada tanggal 16 November 2019;3.

Penetapan No. 15/Pat.P/2022/PA. Twgoa fF WN =Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00 Biaya Proses ; Rp50.000,00PNBP Panggilan : Rp20.000,00Biaya Panggilan : Rp200.000,00Biaya Redaksi : Rp10.000,00Biaya Meterai Rp10.000,00Jumlah : Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan No. 15/Pat.P/2022/PA. Twg

13/Pdt.P/2022/PA.Mpr

/PA.Mpr, tanggal 24 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Oleh karenanya telah ditolak KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Buay Madang Timur, Kabupaten OganKomering Ulu Timur, dengan Surat Penolakan Nomor : B30/Kua.06.08.11/Pw.01/1/2022, tertanggal 19012022;.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanBuay Madang Timur Kabupaten Oku Timur nomor : BHalaman 5 dari 13 Putusan No.13/Pdt.P/2022/PA.Mpr30/Kua.06.08.11/Pw.01/I/2022, tertanggal 19 Januari 2022:, atas namaXXXXXXX Binti XXXXXXX dan XXXXXXX Bin XXXXXXX yang telahbermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, bukti (P.4);. Fotokopi ljazah Kelulusan Sekolah Menengah Atas (SMA) No.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 470.000, (Empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam Sidang Hakim Tunggal yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 2 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh Arif Mahfuz.S.Sy yangditunjuk sebagai Hakim Tunggal dan dibantu oleh Fahrizal., S.H.1 sebagaiPanitera Pengganti.

Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dengan dihadiri olehPara Pemohon.Panitera Pengganti Hakim Tunggal,Halaman 12 dari 13 Putusan No.13/Pdt.P/2022/PA.MprttdFahrizal, S.H.I,Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp>: Rp: Rp:Rp: Rp:RpttdArif Mahfuz. S.Sy30.000,0050.000,00350.000,0010.000,0010.000,00470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan No.13/Pdt.P/2022/PA.Mpr

29/Pdt.G/2022/PA.Pnj

PUTUSANNomor 29/Pdt.G/2022/PA.Pnj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. XXX, tempat dan tanggal lahir XXX, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di XXX sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK.

dan tanggal lahir XXX, agama Islam, pekerjaanXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXX, Kabupaten Penajam Paser Utara sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 29/Pdt.G/2022

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama :1) XXXHalaman 1 dari 15 HalamanPutusan Nomor 29/Pat.G/2022/PA.Pnj.2) XXX;Bahwa selama pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak tahun 2020, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan :a.

;Halaman 10 dari 15 HalamanPutusan Nomor 29/Pat.G/2022/PA.Pnj.Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan 2 (dua)orang saksi yang telah di konstatir dan di kualifisir olen Majelis Hakim, makaditemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri pernikahan sah menurutsyariat Islam dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Paser, Provinsi Kalimantan Timur dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak;2.

Zahidah Alvi Qonita, S.H.I.Hakim Anggota,Umaeroh Nur Sabighoh, S.H.Panitera,Halaman 14 dari 15 HalamanPutusan Nomor 29/Pat.G/2022/PA.Pnj.Perincian biaya :1. Biaya PNBP2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya MateraJumlah( empat ratus tiga puluh ribu rupiah )Drs. Karani KutniRp 70.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 430.000,00Halaman 15 dari 15 HalamanPutusan Nomor 29/Pat.G/2022/PA.Pnj.

99/Pdt.G/2022/PA.AGM

Sakti, Kabupaten Bengkulu Tengah, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmurpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 99/Pdt.G/2022/PA.AGM,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.99/Pdt.G/2022/PA.AGMkeduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi bahwaPenggugat dan Tergugat sudah hidup bersama, hal tersebut merupakan buktibahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami ister!(bada dukhul).

Putusan No.99/Pdt.G/2022/PA.AAGMPenggugat tetap dengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan No.99/Pdt.G/2022/PA.AGMMenimbang, bahwa untuk kemaslahatan Penggugat dan Tergugatmaka jalan perceraian merupakan pilihan yang terbaik bagi Penggugat danTergugat serta dengan faktafakta yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,Majelis Hakim menilai bahwa unsurunsur untuk dikabulkanya sebuahperceraian berdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No.99/Pdt.G/2022/PA.AAGM

71/Pdt.G/2022/PA.AGM

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmurdengan register perkara Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.AGM tanggal 24 Januari2022, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.71/Pdt.G/2022/PA.AGMMenimbang, bahwa hidup bersama merupakan salah satu tolak ukurrumah tangga yang harmonis sekaligus sebagai tanda keutuhan suami isteri,oleh karena itu fakta adanya pisah tempat tinggal merupakan bentukpenyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembaga pernikahan, agarsuami isteri utuh kompak dalam segala aktivitas kehidupan rumah tanggabukan dengan pola hidup berpisah.

Putusan No.71/Pdt.G/2022/PA AGMhalaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi:adi oe lo curoil shall Gyles cur SEU ells odlwYl jis! a5,OY Tey KE Yo by Clot! Ala!

Putusan No.71/Pdt.G/2022/PAAGM1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No.71/Pdt.G/2022/PAAGMJumlah > Rp 595.000,00(Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.71/Pdt.G/2022/PAAGM

2/Pdt.P/2022/PN Sgr

PengadilanNegeri Singaraja pada tanggal 4 Januari 2022, dibawah register Nomor:2/Pdt.P/2022/PN.Sgr, mengajukan permohonan sebagai berikut :1.

Bahwa Para pemohon mempunyai 3 ( Tiga ) orang anak, yang salahsatunya bernama Ni Komang Sri Astiti berjenis kelamin perempuan yanglahir di Julah pada tanggal 05 Mei 2003;Halaman 1 dari 13 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 2/Pdt.P/2022/PN.Sogr.3.

Menghukum Para Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 25 Januari 2022, oleh G. A. K. Ari Wulandari, SH.

Hakim Pengadilan Negeri Singaraja, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHalaman 12 dari 13 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 2/Pdt.P/2022/PN.Sogr.Hakim tersebut, dibantu oleh Nyoman Mudita, S.H., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Singaraja dengan dihadiri oleh Para Pemohon ;PaniteraPengganti, Hakim, Nyoman Mudita, S.H. 1G. A. K.

Rp. 10.000,Jumlah Rp. 160.000,(Seratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 2/Pdt.P/2022/PN.Sogr.

169/Pdt.G/2022/PA.Tgm

Putusan No. 169/Pat.G/2022/PA.