Ditemukan 31241 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-09-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3531/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 13 Februari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
memberi kabar kepadaPeng gugat;6 Bahwa atas kepergian Tergugat tersebut Penggugat menderita lahir danbathin sehingga untuk mengakhiri penderitaan Penggugat mengajukangugatan perceraian kepada Tergugat melalui Ketua Pengadilan AgamaCilacap;7 Bahwa dengan alasan alasan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua pengadilan Agama Cilacap untuk menyelenggarakanpersidangan dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut; Primer, 22222522 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn1.Mengabulkan gugatan Peng
Register : 09-11-2009 — Putus : 28-12-2009 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3198/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 28 Desember 2009 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara sebesar Rp 366.000, (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)kepada Peng gugat;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 28 Desember 2009 M, yang bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1431 H.oleh kami Drs. ARIFIN sebagai Hakim Ketua, serta Drs. MOH. ANAS, MH. dan Drs.
Register : 02-04-2007 — Putus : 04-07-2007 — Upload : 21-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 352_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 4 Juli 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Tergugat yang dibuatoleh WADINAH Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Jakarta Utara tanggal 25April 2007 Tergugat telah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah.Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mengurungkan maksudnya bercerai, tidak berhasil..Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 29-04-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 875/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 20 September 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak tahan lagi untukmeneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1.Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan menjatuhkan talaksatu bain sughro Tergugat terhadap Peng gugat; 3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat
Register : 22-05-2013 — Putus : 19-07-2013 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1555/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 19 Juli 2013 — penggugat vs tergugat
7 — 1
7 — 1
wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat atau di tempatperkawinan dilangsungkan apabila perceraian dilakukan diwilayah yang berbeda dengan wilayah Pegawai PencatatNikah tempat perkawinan dilangsungkan;~~Menimbang, bahwa Gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal89 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undang UndangNomor 50 tahun 2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankankepada, Peng
Register : 08-06-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 23-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2442/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 12 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
SAKSI II; 222 n nnn n nnn n nnn nnn nnn cnnSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Tergugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah milik Tergugat sudah mempunyai orang anak , umur 4tahun, ikut Peng gugat; e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah
Register : 14-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 19-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 355/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 21 Maret 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SAKSI II, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Sumbermalang, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 4 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, tidak mempunyai anak ;e Bahwa sejak 3 tahun rumah tangga selalu cekcok
Register : 25-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1787/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
perundangundanganyang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini; 1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datangdipersidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5 Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 421.000 (Empat ratus dua puluh satu riburupiah) kepada Peng
Register : 17-06-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1017/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 4 Nopember 2010 — Pengugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 11-02-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 364/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 25 Juni 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
XX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Banyumas, yang sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Peng gugat;Telah memeriksa semua alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Februari 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dengan
Register : 15-07-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1185/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 2 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Rp.10.000, (sepuluh ribuAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 18-04-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 560/Pdt.G/2012/PA.Ngw. Tanggal 9 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 21-08-2008 — Putus : 07-07-2009 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2145/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 7 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Adapun yang menjadi sebab pertengkaran adalahsebagai berikut : Pernikahan penggugat dan tergugat terjadi karenadijodohkan; Jika tergugat tidak bekerja dan jika ditanya mengenai nafkah oleh penggugat,tergugat justru marah kepada peng gugat; Bahwa sebagai akibat dari seringnya pertengkaran , pada tahun 2003 tergugatpernah menceraikan penggugat dengan mengadu kepada kesra o , Kab.
Register : 09-09-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1629/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 8 Nopember 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
36 — 0
36 — 0
kesana Tergugat selalu mengindah dan tidak pernahbertemu ;Bahwa atas apa yang Penggugat ceritakan diatas, maka dengan iniPenggugat telah mempunyai alasan untyuk dapat mengajukan gugatanperceraian ini ;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1.Mengabulkan gugatan Peng
Register : 17-04-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA SUKABUMI Nomor 191/PDT.G/2014/PA.SMI Tanggal 28 Agustus 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
20 — 3
20 — 3
untuk bercerai sebagaimana dimaksud pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan serta penjelasannya, Jopasal 21 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 sejalan dengan Pasal 116 huruf (c)Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat sesuai pasal 125 HIR patutditerima dan dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pertibangan tersebut sesuai pasal 119 ayat 2huruf (c) Kompilasi hukum Islam, Majelis Hakim dapat menjatuhkan talak satu bainsugra dari Tergugat terhadap Peng
Upload : 11-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 150/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
25 — 22
25 — 22
maka untuk mendapatkan putusanperceraian harus didengar keterangan saksisaksi yang berasal dari keluargaatau orangorang dekat dengan suami istri, dan berdasarkan YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 1282 K/Sip/1979 tanggal 20 Desember 1979, yangmenegaskan: Dalam gugat cerai atas alasan perselisihan dan pertengkaran, Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbeatas dan dengan memperhatikan kondisi rumah tanggahak dan kewajibannya masingmasing, apa yang telahdipertimbangkan dan diputus oleh Peng
Register : 19-05-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 12-04-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0406/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 14 Juni 2011 — perdata
penggugat melawan tergugat
10 — 0
10 — 0
Menjatuhkan talak bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Peng gugat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa materai kepada PPN KUA Kecamatan KaliwunguKabupaten Kudus ; 5.
Register : 24-05-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 87/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Bahwa Peng sudah pernah diupayakanuntuk dirukun an aparat desa namun5.
Register : 12-10-2011 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3911/Pdt.G/2011/PA.Sby. Tanggal 17 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat sering tidak memberikan uang nafkah Tergugat sering bertengkar/cekcok karena Tergugat Pencemburu Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Peng
Register : 10-02-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0021/Pdt.G/2011/PA.SS Tanggal 2 Maret 2011 — 2 pihak
41 — 12
41 — 12
Panggilan PENG Gu ate. cscs Rp. 50.000,4. Panggilan Tergugat wo... Rp. 50.000,5. M aA tC SL A Lo aasecececssccscscsscsssssscsssscssseeees Rp. 6.000,Ow ROGERS A ccs secscnssesssccaceastvecue cus cxecninactenccaieea secs Rp. 5.000,10 TUM L aA A raeccccsccccsscsssscscsscsssssssssssssscsseeeess Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;