Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaAnak ;3. Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tindak pidana tersebut sebagai berikut:1. Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 ke17 UndangUndangNomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI Nomor 23 Tahun 2002tentang perlindungan anak yang dimaksud setiap orang adalah orangperseorangan atau korporasi.

Unsur Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan Memaksa AnakMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan kekerasanadalah suatu perbuatan yang dilakukan terhadap sesorang yang berakibattimbulnya kesengsaraan atau penderitaan fisik maupun psikologis terhadaporang lain.

Kemudian yang dimaksud dengan ancaman kekerasan adalahmembuat seseorang yang diancam itu ketakutan karena ada sesuatu yang akanmerugikan si terancam dimana ancaman ini dapat berupa penembakan keatas,menodongkan senjata tajam, sampai dengan suatu tindakan yang lebih *sopanmisalnya suatu seruan dengan mengutarakan akibatakibat yang merugikan jikatidak dilaksanakan. Oleh karena unsur ini bersifat alternatif maka apabila salahsatu unsur telah terpenuhi maka unsur lainnya telah terpenuhi pula.

Dalam peristiwa ini, korban yang secara sukarelamenemani Terdakwa dan akhirnya mau disetubuhi Terdakwa adalah karenajanjijanji Terdakwa yang akan bertanggung jawab dan akan menikahiTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur yaitu melakukankekerasan atau ancaman kekerasan dari Dakwaan Primair tersebut tidakterpenuhi sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan, maka tidak adarelevansinya untuk mempertimbangkan unsur lainnya sehingga Majelis Hakimberpendapat Terdakwa tidak terbukti secara

hukumandenda, oleh karena itu terhadap Terdakwa disamping akan dikenakan hukumanpidana penjara juga dikenakan hukuman denda yang besarnya akandisesuaikan dengan kemampuan sosial ekonomi Terdakwa/keluarga Terdakwaserta ancaman hukuman dari ketentuan Pasal yang bersangkutan sebagaimanadi dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan apa yang diamanatkan dalamUndangUndang Perlindungan Anak, tujuan perlindungan anak adalah untukmenjamin terpenuhinya hakhak anak agar dapat hidup, tumbuh

Sebagai orang yang melakukan atau yang turut sertamelakukan perbuatan, melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, ataupenganiayaan terhadap anak, dilakukan Terdakwa dengan cara : Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 12 Juli 2010 orang tua saksi korbanyaitu Sdri. YUNIZAR bt. NAZAR telah cek cok mulut dengan Terdakwa RONO FITRASARIbt. MAYUNIS di Toko Rafli Celuler milik Terdakwa di Pasar Jaya Muara Angke JakartaUtara, setelah Terdakwa bersama dengan Sdri.

WINDA PUTRI SARI binti MAYUNIS (Dpo) telah melakukan perbuatan,melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaan, terhadap anakyaitu terhadap saksi orban SONYA LEGIS yang masih berusia 12 tahun ; Berdasarkan hasil visum et Repertum dari Rumah Sakit Atmaja Jaya No. VER/VII/RSAJ/2010 tanggal 12 Juli 2010 yang ditanda tangani oleh Dr.

Sebagai orang yang melakukan atau yang turut sertamelakukan perbuatan, dengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan,tiada melakukan atau membiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan, dengansesuatu perbuatan lain ataupun dengan perbuatan yang tidak menyenangkan ataudengan ancaman kekerasan , ancaman dengan sesuatu perbuatan lain, atau punancaman dengan perbuatan yang tak menyenangkan, akan melakukan sesuatu itu,dilakukan Terdakwa dengan cara: Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 12 Juli

WINDA PUTRI SARI binti MAYUNIS (Dpo) telah melakukan perbuatan,dengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukan ataumembiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lainataupun dengan perbuatan yang tidak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan ,ancaman dengan sesuatu perbuatan lain, atau pun ancaman dengan perbuatan yang takmenyenangkan, akan melakukan sesuatu itu, terhadap saksi korban SONYA LEGIS yangmasih berusia 12 tahun ; Berdasarkan hasil visum

bersifat alternatif,maka Majelis akan mempertimbangkan dakwaan kedua yang dianggap terbukti berdasarkanfakta dipersidangan ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan kedua adalah melanggar pasal 335 ayat (1)KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Barang siapa ;2 Yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan ;3 Dengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan atau membiarkan barangsesuatu apa dengan kekerasan ;4 Dengan suatu perbuatan lain ataupun dengan ancaman

terdakwaSamsul Bahri Als Samsul Bin Zainal Arifin, beserta seluruh lampirannya;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Samsul Bahri Als Samsul Bin Zainal Arifin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadilarang melakukan kekerasan atau ancaman

Purnama, Kecamatan DumaiBarat, Kota Dumai atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, WMelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yangdilakukan oleh Terdakwa Terhadap Anak Di Bawah Umur dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal pada hari dan Bulan tersebut diatas, SAMSUL BAHRI AlsSAMSUL Bin ZAINAL ARIFIN datang menjumpai Anak

Purnama, Kecamatan DumaiBarat, Kota Dumai atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa,melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan olehTerdakwa Terhadap Anak Di Bawah Umur dengan cara sebagai

Melakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya Atau Dengan Orang Lain;3.

Pengertian tidak berdaya berarti tidak mempunyaikekuatan atau tenaga sama sekali sehingga tidak dapat mengadakan perlawanansedikitoun namun masih mengetahui apa yang akan tenadi dengan dirinya.Sedangkan yang dimaksud dengan Ancaman Kekerasan adalah berupa katakata sifatnya mengancam jiwa atau keselamatan si korban atau bisa jadi padaorang lain yang dekat hubungan dengan korban;Menimbang, bahwa dalam Putusan Mahkamah Agung RI Nomor:552K/Pid/ 1994 tanggal 28 September 1994 pengertian yuridis kekerasan

atau mendengarkan,memperhatikan Definisi dengan kekerasan, tidak ada penjelasan secara rigid dalamKitab Undang Undang Hukum Pidana tentang dengan kekerasan,sehingga Majelis Hakim melakukan penafsiran secara doktrinal, denganmengutip doktrin R.Soesilo dalam bukunya berjudul Kitab Undang Undang Hukum Pidana serta Komentar Komentarnya Lengkap Pasal demiPasal, menjelaskan kekerasan adalah termasuk di dalamnya mengikatorang yang punya rumah atau menutup (menyekap korban) di dalam kamar,kekerasan atau ancaman

kekerasan, tidak ada penjelasan secara rigid dalamKitab Undang Undang Hukum Pidana tentang ancaman kekerasan,sehingga Majelis Hakim melakukan pendekatan doktrinal melaui pendapatSarjana Hukum S,R, Sianturi dalam bukunya Tindak Pidana di KUHPBerikut Uraiannya menejelaskan ancaman kekerasan adalah membuatseseorang yang diancam itu ketakutan karena ada sesuatu yang akanmerugikan dirinya) dengan kekerasan, ancaman ini dapat berupapenembakan ke atas, menodongkan senjata tajam, Sampai dengan suatutindakan

handphone anak saksi korban, apabila tidak diberikan akandipukul oleh Terdakwa, oleh karena gertakan tersebut Anak Saksi Korban tidakberani melawan dan menyerahkan handphone miliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang diuraikan diatas disandingkan dengan batas batas pengertian tersebut maka MajelisHakim berkeyakinan bahwa perbuatan Terdakwa mengambil 1 (satu) unithandphone merk Vivo Y71 berwarna gold dan 1 (satu) unit kunci sepeda motorMio J warna merah tersebut adalah diikuti oleh ancaman

kekerasan, olehkarena itu unsur diikuti dengan ancaman kekerasan telah terpenuhi;Ad.4.

orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuktetap menguasai barang yang dicuriMenimbang, bahwa sub unsur dalam unsur ini berhubungan eratdengan unsur ke 3 (tiga) yang telah diuraikan di atas, maka Majelis Hakimperlu melihnat maksud Terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphone merk VivoY71 berwarna gold dan 1 (satu) unit kunci sepeda motor Mio J warna merahdiikuti dengan ancaman

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak ANDIKA alias DIKA bin JAYADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Anak ****** pada hari Rabu tanggal 8 Januari 2020 sekira pukul23.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk padatahun 2020 bertempat di Jalan Suka Ramai Dusun Sungai Buluh Desa RiamPanjang Kecamatan Pengkadan Kabupaten Kapuas Hulu Provinsi KalimantanBarat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih merupakan daerahhukum Pengadilan Negeri Putussibau yang berwenang memeriksa danmengadili perkara telah melakukan kekerasan atau ancaman

Dilarang melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak;3.

;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Kekerasan berdasarkanPasal 1 angka 15a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, adalah setiap perbuatan terhadap Anak yang berakibattimbulnya kesengsaraan atau penderitaan secara fisik, psikis, seksual, dan/ataupenelantaran, termasuk ancaman untuk melakukan perbuatan, pemaksaan,atau perampasan kemerdekaan secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Kekerasan

(tujuh belas) tahun,terhadap Anak Korban *****, yang pada saat terjadinya peristiwa tersebut masihberusia 11 (sebelas) tahun jalan 12 (dua belas) tahun, dengan caracara yangtelah dipaparkan di atas berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, yang melingkupi pula tindakan awal Anak yaitu membujuk AnakKorban ***** agar bersedia untuk diantar pulang;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2020/PN PtsMenimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, unsur Dilarangmelakukan Kekerasan atau ancaman

pidana penjara bagi orang dewasa dan Pasal 81 ayat (3)UU SPPA, Minimum khusus pidana penjara tidak berlaku terhadap Anaksehingga dalam perkara ini, di mana Anak telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal, dengan ancaman pidananya berupa pidana penjara palingsingkat 5 (lima) tahun dan paling lama 15 (lima belas) tahun dan denda palingbanyak Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah), yang apabila disesuaikandengan Pasal 71 ayat (3) UU

Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku atausetidaktidaknya di tempattempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer IIl18 Ambon, telah melakukan tindak pidana:Militer yang sengaja dengan tindakan nyata menyerang seorangatasan, melawannya dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,merampas kemerdekaannya untuk bertindak, ataupunmemaksanya dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmelaksanakan atau mengabaikan suatu pekerjaan dinas, diancamkarena insubordinasi dengan tindakan nyata, perouatan

suatu perbuatanmasuk dalam suatu aturan pidana yang umum, diatur pula dalamaturan pidana yang khusus, maka hanya yang khusus itulah yangdikenakan.Bahwa disamping mendasari Pasal 63 ayat (2) KUHP dihubungkandengan faktafakta yang terungkap di persidangan, Majelismemandang lebih tepat untuk membuktikan Dakwaan AlternatifPertama, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Unsur kesatu : Militer.Unsur kedua : Yang sengaja dengan tindakan nyata menyerangseorang atasan, melawannya dengan kekerasanatau ancaman

kekuatan tenaga dari si Pelaku/Terdakwaguna mencapai sasaran, sedangkan yang dimaksud kekerasanadalah setiap perbuatan dengan menggunakan tenaga yangdapat mengagetkan orang yang dikerasi kekerasan tersebutdengan melakukan suatu realisi atas tindakan seorang atasanterhadap diri sendiri dengan kekuatan yang setidaktidaknyauntuk mengimbangi atasan tersebut tindakan nyata denganmengancam dengan suatu perbuatan jahat (kwood), perbuatanjahat tidak harus menggunakan suatu tenaga tergantung padabentuk ancaman

tersebut.Bahwa yang dimaksud dengan ancaman kekerasanadalah suatu perbuatan dari si pelaku/Terdakwa terhadaporang lain dengan maksud agar oaring lain itu merasaketakutan karena ada sesuatu yang mengancam danmerugikan dirinya dengan kekerasan.Unsur ini mengandung pengertian bahwa Pelaku, dalamhal ini Terdakwa, secara sadar atas kehendak dan kemauansendiri telah melakukan sesuatu perbuatan yang menyerangatasan, baik berupa: memukul, menampar, menendang, ataumembuat atasan tersebut tidak merdeka untuk

bertindak,mengeluarkan perintahperintah, dan mengatur sesuatu.Bahwa oleh karena unsur dari perbuatan yang dilarangtersebut bersifat alternatif artinya apabila salah satu dari unsuryakni tindakan nyata menyerang seorang atasan,melawannya dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,merampas kemerdekaannya untuk bertindak, ataumemaksanya dengan kekerasan atau ancaman kekerasanuntuk melaksanakan atau mengabaikan suatu pekerjaandinas, maka dengan sendirinya unsur ini telah terpenuhi sertamemberi kebebasan

wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020 sampai dengan tahun 2021,bertempat di dalam rumah saksi Yatmi di Dusun Bungkal Rt 09 Rw.01 DesaMayangkawis Kec Balen Kab Bojonegoro atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro,melakukan beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai suatu perbuatan berlanjut melakukan kekerasan atau ancaman

Dansetelah itu terdakwa memakai celananya lagi lalu pergi;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 8 Januari 2021 sekitar jam 07.00Wib terdakwa kembali lagi masuk ke rumah korban dan menutup pintu rumahdan mendapati korban sedang duduk dilantai selanjutnya terdakwa mendekatikorban karena korban takut dengan ancaman terdakwa dan kondisi korbanyang dalam keadaan kaki lumpuh sehingga tidak dapat mengindari terdakwasehingga korban diam saja ketika terdakwa melepas celana pendek dancelana dalamnya yang

lantai diatas karpet , sambil memegangipergelangan tangan korban terdakwa menindih tubuh korban dan memasukanalat kelaminnya kedalam alat kelamin korban, dan digerak gerakan sehinggamengeluarkan sperma didalam alat kelamin korban;Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan lagi pada hari Kamis tanggal 14 Januari2021 sekitar jam 07.00 Wib terdakwa kembali lagi masuk ke rumah korban danmenutup pintu rumah dan mendapati korban sedang duduk dilantai selanjutnyaterdakwa mendekati korban karena korban takut dengan ancaman

., yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Tasikmalaya yang menerangkan, bahwa pada tanggal 21Maret 2013 Penuntut Umum telah mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 25 Maret 2013 dari PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tasikmalaya pada tanggal 25 Maret 2013 hari itu juga ;Menimbang, bahwa oleh karena ancaman pidana dalam perkara ini Pasal310 ayat (1) KUHP yang ancaman pidananya

tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX, perempuan umur 4 (empat) tahun dan XXXxX, laki lakiumur 3 (tiga) tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Oktober tahun 2012, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Tergugat sering melakukan kekerasan dan ancaman

Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah kontrakan saksi di XXXX Kota Surabaya ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama :XXXX, perempuan umur 4 tahun dan XXXX, lakilaki umur 3 tahun ;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun baik, namun kemudian diantara mereka sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering melakukankekerasan serta ancaman

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak dengan menasehati Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Oktober tahun 2012, antaraPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Termohon sering melakukan kekerasan dan ancaman

RI No. 41 Tahun 1999tentang Kehutanan; eeee Menimbang, bahwa Pasal ini hanya merupakanketentuan ancaman pidana terhadap setiap orang yang dengansengaja melanggar ketentuan Pasal 50 ayat 3 huruf e UU.

pertimbangan tersebutmaka menurut Majelis unsur ini telah terpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena segenap unsur daripasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum telah terpenuhidengan demikian maka dakwaan Penuntut Umum telah terbukti,dan oleh karena itu para Terdakwa terbukti pula melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan tersebut; Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan tidakdijumpai hal hal yang dapat dijadikan alasan untukmembebaskan, melepaskan atau mengecualikan diri paraTerdakwa dari ancaman

Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana akandipertimbangkan hal hal yang =memberatkan dan yangmeringankan yang ada pada diri para Terdakwa; Hal hal yang memberatkan Perbuatan para Terdakwa telah merusak lingkungan~ dansecara langsung maupun tidak langsung dapat menyebabkanterjadinya bencana alam; Keadaan yang meringankan Para Terdakwa mengakui terus terang dan menyesal atasperbuatannya; Para Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Menimbang, bahwa mengingat ancaman

Bolehlah dibilang bila dasar penjatuhan pidanamenginduk pada ketentuan Pasal 26 ayat (1) Undangundang Nomor 3Tahun 1997 Tentang Peradilan Anak yang menyebutkan :Pidana Penjara yang dapat dijatuhkan kepada Anak sebagaimanadimaksud Pasal 1 ayat (2) yaitu Anak Nakal yang melakukan tindak pidana,paling lama 1/2 (satu perdua) dari maksimum ancaman pidana penjarabagi orang dewasaDari adanya bunyi ketentuan Pasal 26 ayat (1) tersebut dapatlahdisimpulkan adanya ketentuan pidana paling lama 1/2 (satu perdua

) atausetengah dari maksimum ancaman pidana orang dewasa, serta tidak adasama sekali disebutkan dalam undangundang tersebut 1/2 (setengah) dariminimum ancaman pidana penjara orang dewasa.

Bahwa kendatipun dibawah ancaman dan tekanan Penggugat akan dibunuholeh Tergugat 3 yang mengaku sebagai kepala perampok, Penggugat tetaptidak mau menandatangani kwitansi maupun Surat perjanjian tersebut, tetapidengan ancaman dan paksaan terus menerus tangan Penggugat ditarik dandipaksa untuk cap jempol dalam kwitansi maupun surat perjanjian tersebut ;.

No. 17 / PDT / 2021 / PT.MTR.adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum oleh karenaPenggugat tidak pernah menandatangi suratsurat tersebut, Penggugathanya pernah cap jempol dibawah tekanan dan ancaman serta dipaksa olehTergugat 2 bersama Tergugat 3 ;11.

Padangsidimpuan Batunadua KotaPadangsidimpuan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan dengan melawan hak memaksa orang lain untukmelakukan, tiada melakukan atau membiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan, dengansesuatu perbuatan lain atau dengan ancaman kekerasan ancaman dengan sesuatu perbuatan lainakan melakukan sesuatu itu baik terhadap orang itu maupun terhadap orang lain.

menyenangkan terhadap saksi korbanDengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum.Unsur secara melawan hukum ;Menimbang bahwa perbuatan terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi korbanyang mengakibatkan saksi korban merasa tidak aman melakukan aktifitas seharihariDengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum.e Unsur memaksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukan atau membiarkan barangsesuatu apa dengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain atau dengan ancamankekerasan ancaman

Nopember 2010 bertempat di rumah mereka terdakwa di JI.SunggalNo.425G Kel.Sunggal Kecamatan Medan Sunggal atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, "sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukandengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukan ataumembiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lainataupun dengan perbuatan yang tak menyenangkan atau dengan ancaman

kekerasan,ancaman dengan sesuatu perbuatan lain ataupun ancaman dengan perbuatan yang takmenyenangkan, akan melakukan sesuatu itu, baik terhadap orang itu, maupunterhadap orang lain," perbuatan mana dilakukan mereka terdakwa dengan carssebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas saksi SANDIP SINGHbersama saksi JASBIR SINGH ALS JASH dan CHARAN SINGH ALSCHAN datang ke rumah mereka terdakwa atas undangan terdakwa HIMATSINGH untuk melihat calon tunangan saksi SANDIP SINGH yaitu

bin SUTARJO bersamadengan terdakwa II SAMIIN bin SUHARDIpada hari Sabtu tanggal 24 OktoberD8 sekira jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2009 Sertempat di Rutan Polres Demak di Jalan Sultan Trenggono Kabupaten Demak atau setdektidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri) Demek. telah melakukan, atau turut serta melakukan dengan maksud untukeneguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksa seorangGeeegan kekerasan atau ancaman

HERI SISWANTO Bin BUHARI Bahwa pada hari tanggal Sabtu tanggal 24 Oktober 2009 sekira jam 20.00 wib ditahanan Polres Demak saksi telah dimintai uang dengan paksa oleh ParaTerdakwa ; Bahwa saksi dipaksa tersebut dengan katakata kamu tahanan baru minta enak atau sengsara ; om Bahwa benar saksi ditahan di Polres Demak karena perkara laka lantas ; Dan karena takut dengan ancaman tersebut, saksi akhirnya menyerahkan uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa II.Samiin ; Bahwa saksi

Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum denganDakwaan bersifat tunggal yaitu : Bahwa terdakwa HAMKA SYARIF NASUTION pada hari Minggu tanggal 28April 2013 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun2013 bertempat di Desa Napa Kecamatan Angkola Selatan Kabupaten Tapanuli Selatanatau tepatnya di Dalam warung/rumah NANI Binti JAMAL atau setidaktidaknya padatempat lainnya yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadangsidimpuan, dengan kekerasan atau ancaman

Dengan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan Memaksa Perempuan Yang BukanIstrinya Bersetubuh Dengan Dia ;3. Perbuatan Itu Tidak Jadi Sampai Selesai Hanya Lantaran Hal Yang TidakBergantung Dari Kemauannya Sendiri.

;Halaman 45 dari 79 Putusan Nomor 160/Pid.B/2020/PN MrbTerhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaPara Terdakwa tidak ada memprovokator atau menyuruh masyarakat untukmenghadang pejabat atau ancaman kekerasan melawan Pegawai Negeriyang sedang melaksanakan tugas tersebut;.

;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaPara Terdakwa tidak ada memprovokator untuk menyuruh masyarakat untukmenghadang pejabat atau ancaman kekerasan melawan Pegawai Negeriyang sedang melaksanakan tugas tersebut;.

Unsur dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawan kepadaseseorang Pejabat yang sedang menjalankantugas yang sah, atau orangyang menurut kewajiban undangundang atau atas permintaan pejabatmemberi pertolongan kepadanya;3.

Unsur Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawankepadaseseorang Pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah, atauorang yang menurut kewajiban undangundang atau ataspermintaan pejabat memberi pertolongan kepadanya;Menimbang, bahwa keberadaan unsur ini mengandung subsub unsuryang bersifat alternatif, yaitu:Alternatif diantara : dengan kekerasan atau ancaman kekerasandanAlternatifdiantara : Melawan seorang Pejabat yang melakukan pekerjaannya yang sah; atauHalaman 67 dari 79 Putusan Nomor 160

dilakukan perbuatan fisik yang besar atau lebin besar yangberupa kekerasan, yang akan dan mungkin segera dilakukan/diwujudkankemudian bilamana ancaman itu tidak membuahkan hasil sebagaimana yangdiinginkan pelaku;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan ancamankekerasan adalah membuat seseorang yang diancam itu ketakutan karena adasesuatu yang akan merugikan si terancam dimana ancaman itu dapat berupapenembakan ke atas, menodongkan senjata tajam, Sampai dengan suatutindakan yang lebih sopan

persidangan Pengadilan Negeri Balige karenadidakwa :Dakwaan :Bahwa terdakwa Jiko Napitupulu pada hari Jumat tanggal 28 Mei 2010 sekirapukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2010bertempat di Sibodiala Desa Aek Bolon Julu, Kecamatan Balige, KabupatenToba Samosir tepatnya di bawah pohon kopi yang berada di depan GerejaGKPI Sibodiala atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balige dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman

Dihubungkan dengan Pasal26 ayat (1) UU RI No. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak yangmenyatakan bahwa pidana penjara yang dapat dijatunkan kepada Anak Nakalsebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka 2 huruf a, paling lama v2 (satuper dua) dari maksimum ancaman pidana penjara bagi orang dewasa artinyabagi anak yang terbukti melanggar Pasal 82 UURI No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak maka terhadap anak tersebut dapat dipidana penjara palinglama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan;Bahwa alasan

membuat pertimbangan yang keliru khususnya dalampenjatuhan hukuman karena sematamata Hakim lebih mementingkankepentingan Terdakwa, namun kurang mempertimbangkan kepentingan korbandan rasa keadilan masyarakat dengan demikian putusan yang dihasilkan jugamenjadi keliru sehingga Jaksa/ Penuntut Umum keberatan dan menolakputusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut yang telah menerapkan peraturantidak sebagaimana mestinya, hal mana dapat dilihat dari putusan PengadilanTinggi yang hanya memutus minimal dari ancaman

Saksi: ABU SAID ; bahwa pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2007 sekira pukul 12.00 Wib saksidiancam oleh terdakwa dengan cara membawa clurit dengan katakata tidakmenyenangkan dan pada saat itu juga terdakwa mengayunkan cluritnya hendakmembacok saksi ; bahwa terdakwa sering mengancam saksi sebelum kejadian ini ; bahwa pada waktu diancam oleh terdakwa saksi sedang menggarap lahan di lahanpegaraman Desa Karangbudi, Kecamatan Gapura, Kabupaten Sumenep ; bahwa maksud dari ancaman terdakwa kepada saksi

dengankatakata tidak menyenangkan dan pada saat itu juga terdakwa mengayunkancluritnya hendak membacok saksi Abu Said, namun dilerai oleh saksi dan saksiberusaha mengejar terdakwa hendak mengamankan namun terdakwa lari danmeninggalkan cluritnya di lahan tersebut ; bahwa terdakwa sering mengancam saksi Abu Said sebelum kejadian ini ; bahwa pada waktu diancam oleh terdakwa saksi Abu Said sedang menggarap lahandi lahan pegaraman Desa Karangbudi, Kecamatan Gapura, Kabupaten Sumenep ; bahwa maksud dari ancaman

atas persetujuan terdakwa keterangan saksisaksi tersebut yang pernah diberikan di Penyidik dibacakan, yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2007 sekira pukul 13.00 Wib di lahanPegaraman di Desa Karangbudi Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep telah terjadiperbuatan yang tidak menyenangkan dengan cara mengancam akan membunuh denganmenggunakan senjata tajam berupa sebilah clurit yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi Abu Said ;bahwa terdakwa pada saat melakukan ancaman