42/Pdt.G/2022/PA.Lss

, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN KOLAKAUTARA., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalO7 Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLasusua pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor42/Pdt.G/2022/PA.Lss, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.42/Pdt.G/2022/PA.Lss6.5.Bahwa, dalam banyak hal Penggugat merasa tidak dapatmenemukan kecocokan untuk melandasi pernikahannya denganPenggugat;7.

Putusan No.42/Pdt.G/2022/PA.Lssper bulan hanya sejumlah Rp. 1.200.000,00 (Satu juta dua ratus riburupiah);12. Bahwa jika terjadi perceraian dengan melihat kondisiTergugat yang tidak memiliki pekerjaan tetap maka Penggugat tidakberharap lagi nafkah apapun dari tergugat selama masa iddah;13.

Putusan No.42/Pdt.G/2022/PA.Lss XXXXXXXXXXX, lahir tanggal 08 Februari 2009:dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untukmengunjungi kedua anak tersebut;4.

Putusan No.42/Pdt.G/2022/PA.LssKetua Majelis,ttdAchmad N, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdMiftakul Khoriyah, S.H.I. Akbarudin AM, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdDra. Faryati Yaddi, M.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 475.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.42/Pdt.G/2022/PA.Lss

0342/Pdt.G/2022/PA.Slw

surat gugatannya tanggal 26 Januari 2022telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 0342/Pdt.G/2022/PA.Slw tanggal 26Him. 1 dari 14 hlm.

Putusan No. 0342/Pdt.G/2022/PA.SIwJanuari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan(akad nikah) pada 30 Juli 2020, sebagaimana catatan Surat Nikah Nomor0305/030/VII/2020 tanggal 30 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh PegawaiKantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxx XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX2. Bahwa setelah perkawinan dilangsungkan (akad nikah) Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1tahun 3 bulan;3.

Putusan No. 0342/Pdt.G/2022/PA.SIwPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 0342/Pdt.G/2022/PA.SIw4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriyah oleh kami Drs. H. Fatkhul Yakin, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Hasan Basri, M.H. serta Drs. H.

Putusan No. 0342/Pdt.G/2022/PA.SIwPerincian Biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00,b. Panggilan pertama Penggugat : Rp 10.000,00,c. Panggilan pertama Tergugat : Rp 10.000,00,d. Redaksi : Rp 10.000,00,e. Pemberitahuan isi putusan : Rp 10.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Panggilan : Rp 340.000,00,4. Pemberitahuan isi putusan : Rp 120.000,00,5. Meterai : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 615.000,00, (enam ratus lima belas ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 0342/Padt.G/2022/PA.SIw

0359/Pdt.G/2022/PA.Slw

Putusan Nomor 0359/Padt.G/2022/PA.

Putusan Nomor 0359/Pdt.G/2022/PA.SIw

22/Pdt.G/2022/PA.Kwd

/PA.Kwd, tanggal 11 Januari 2022, telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasan sebagaiberikut:Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Kwd.1.

Bahwa selama pisah rumah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga, bahkan sudah tidak lagimenjalankan hak dan kewajiban masingmasing sebagai suami isteri;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Kwd.8. Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat untuk rukun kembali, namun tidak berhasil;9.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang mengisyaratkan adanya perselisihandan pertengkaran yang terus menerus telah dapat dibuktikan oleh Penggugat dipersidangan, dan sesuai putusan Mahkamah Agung RI No. 38 K/AG/1990,bahwa alasan perceraian seperti di maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapa yang menjadiHalaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 22/Pdt.G/2022/PA. Kwa.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 570.000,00 (Lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 19 Januari 2022 Masehi. bertepatandengan tanggal 16 Rabiulakhir 1443 Hijriyah.

Arsha Nurul Huda, S.H.Panitera Pengganti,Fauzan Nento, S.H.I., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RP 30.000,00,Biaya Proses : RP 60.000,00,Biaya Pemanggilan : RP 440.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : RP 20.000,00,Biaya Redaksi : RP 10.000,00,Biaya Meterai RP 10.000,00,Jumlah : RP 570.000,00Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 22/Pdt.G/2022/PA. Kwa.(Lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 22/Pdt.G/2022/PA. Kwa.

0239/Pdt.G/2022/PA.Slw

Putusan No. 0239/Pdt.G/2022/PA.SIwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Januari 2022telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 0239/Pdt.G/2022/PA.Slw tanggal 18Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 0239/Pdt.G/2022/PA.SIw2.

Putusan No. 0239/Pdt.G/2022/PA.SIwdan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 0239/Padt.G/2022/PA.SIwperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 0239/Padt.G/2022/PA.SIwHim. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 0239/Padt.G/2022/PA.SIw

266/Pdt.G/2022/PA.Tgr

PUTUSANNomor 266/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No.266/Pat.G/2022/PA.Tgr Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jalan KH.

Putusan No.266/Pat.G/2022/PA.

Putusan No.266/Pdt.G/2022/PA.Tgr Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.266/Pdt.G/2022/PA.Tgr

125/Pdt.G/2022/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 125/Pdt.G/2022/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanStrata , tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan

Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN PEMALANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Januari 2022yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 125/Pdt.G/2022/PA.Kjn tanggal 12 Januari 2022 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa terhitung sejak bulan September 2020 telah terjadi pisahtempat tinggal selama 1 tahun 3 bulan lamanya;te Bahwa selama 1 tahun 3 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakHalaman 2 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 125/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANmemperdulikan, dan sudah tidak pernah memberikan uang nafkah wajibkepada Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya Ssuami isteri;8.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 14 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 125/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINAN4.

Nomor 125/Padt.G/2022/PA.Kjn

356/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0356/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507116704850003, tempat/tanggal lahir Malang, 29 April1985, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTKI (tenaga kerja Indonesia) di Taiwan, tempat kediaman diKabupaten Malang.

pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor 0356/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 14 Januari 2022dan 28 Januari 2022 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangandan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali

/PA.Kab.Mlg., tanggal 11 Januari 2022, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama EKO CAHYONO, S.H.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0356/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgtahun hingga sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 535.000,(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0356/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

74/Pdt.G/2022/PA.Bn

Pemohon membacakan suratpermohonannya tertanggal 17 Januari 2022 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada tanggal 17 Januari 2022dalam Regerter perkara dengan Nomor: 74/Pdt.G/2022/PA.Bn, yang maksud,tujuan dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahanatas surat permohonannya tersebut;Bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar tanggapan atau bantahannya, karena Termohon tidak pernah hadirdipersidangan;Bahwa, untuk meneguhkan

No.74/Pdt.G/2022/PA.Bn hal. 5 dari 14 halaman Bahwa, permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah pernah diupayakan damai oleh pihak keluarga, namun tidakberhasil; Bahwa, saksi sudah tidak mampu lagi merukunkan Pemohon danTermohon;2.

No.74/Pdt.G/2022/PA.Bn hal. 7 dari 14 halamanNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Jo.

,Demikian putusan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bengkulu pada hari Rabu tanggal 9 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1443 H, oleh kami H.Hambali,S.H.,M.Hsebagai Ketua Majelis, Djurnaaini,S.H dan Drs.

G/2022/PA.Bn hal. 14 dari 14 halaman

122/Pdt.G/2022/PA.Mpr

Semendawai Timur, kab.Oku timur, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Januari 2022 sebagai Pemohon;melawanXXXXXXX, umMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPETANI/PEKEBUN, tempat kediaman di RT 005 RW 002 DesaXXXXXXX, Kecamatan Semendawai Timur, Kab.

Oku Timur,Sumatera Selatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura padatanggal 26 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 122/Pdt.G/2022/PA.Mpr,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 Hal.

Putusan No.122/Padt.G/2022/PA.Mpr8.

Putusan No.122/Pdt.G/2022/PA.Mpr4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima riburupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Martapura pada hari Rabu tanggal 2 Februaroi 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Rajab 1443 Hijriah oleh Syarifah Aini, S.Ag., M.H.I sebagaiKetua Majelis, Ari Ferdinansyah, S.H dan M. Ja'far Shiddiq Sunariya, S.H.

Putusan No.122/Pdt.G/2022/PA.MprUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MartapuraMuhamad Sanusi, S.Ag.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.122/Pdt.G/2022/PA.Mpr

116/Pdt.G/2022/PA.Bn

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat, tanggal 07 September 2007di Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten dandengan wali nikah Paman Penggugat bernama Ibnu dengan mas kawinHal 1 dari 16 hal Put No 116/Pdt.G/2022/PA.BNcincin emas 2 gram dibayar tunai yang disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi, Saksi pertama bernama Bapak M dan saksi kedua bernama BapakJ;2.

Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan NomorB/Kuaa.07.4.02/PW.01/1/2022 tanggal 24 Januari 2021 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu yangmenyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat pernikahannya belumterdaftar dalam buku Register Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTeluk Segara Kota Bengkulu;6.

Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 4 (empat)Hal 2 dari 16 hal Put No 116/Pdt.G/2022/PA.BNbulan, namun sejak bulan Februari 2008 terjadi peselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:> Tergugat sering berbohong kepada Penggugat;> Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat;> Tergugat sering meminta uang kepada Penggugat9.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan PeraturanPerundangUndangan yang berlaku;SUBSIDAIRApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.BN, tanggal 04Februari 2022, dan telah dipanggil secara resmi dan patut

pen, as as ss ap Rp 10.000,00,be teteeeeeeeeeeeeeeeaaeeeeeaaeeeeeaad Materal.........ccccccceecceeeRp 10.000,00,bee ceeaeeecaeeseeeeeaeeeeseeeseeeesaeeeeaes Rp 310.000,00,(tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Hal 15 dari 16 hal Put No 116/Pdt.G/2022/PA.BN

21/Pdt.G/2022/PA.Nla

PUTUSANNomor 21/Pdt.G/2022/PA.NlaSANs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Namlea yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir: Samalagi, 11 Juni 1988, Umur 34tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pengusaha, Pendidikanterakhir DI Keperawatan, Bertempat tinggal di Toko xxx,Jalan Pal Il, Desa Namlea, Kecamatan Namlea, KabupatenBuru, dalam hal ini memberikan kuasa

khusus kepada LaOde Abdul Rahman, S.H Advokat/Penasehat Hukum padakantor La Ode Abdul Rahman & Partners, yang beralamatdi Jalan Jalan Pendopo Wakil Bupati Namlea berdasarkansurat kKuasa khusus tanggal 17 Januari 2022, yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama NamleaNomor 6/SKK/2022/PA.Nla tanggal 18 Januari 2022,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir: Namlea, 1 Agustus 1981, Umur 40tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, BertempatTinggal di Jalan Sakura Pasar Inpres

Namlea, DusunMena, Desa Namlea, Kecamatan Namlea Kabupaten Buru,sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHIm. 1 dari 14Putusan Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.NlaBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Namlea denganNomor 21/Pdt.G/2022/PA.Nla, tanggal 18 Januari 2022 yang pada pokoknyamengajukan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);HIm. 13 dari 14Putusan Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.NlaDemikian diputuskan oleh M.Mirwan Rahmani, S.H.I, sebagai HakimTunggal Pengadilan Agama Namlea pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Akhir 1443 Hijriah.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 345.000,00( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)HIm. 14 dari 14Putusan Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Nla

15/Pdt.P/2022/PA.Sidrap

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Pitue, akan tetapi pihak KUAtersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohon danPemohon II Belum Cukup Umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat PenolakanNomor: 13/Kua.21.16.07/Pw.1/1/2022 tertanggal 04 Januari 2022 maka oleh karenaitu Pemohon, mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang dapatmemberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon6.

Surat Penolakan perkawinan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Pitue,Nomor: 13/Kua.21.16.07/Pw.1/1/2022 tertanggal 04 Januari 2022, selanjutnya diberitanda (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak Para Pemohon Nomor : 7322LT231220210012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai aslinya, kemudian diberi tanda (P2);3.

59Hal. 11 dari 13 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp.310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hari Kamis tanggal13 Januari 2022 M bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1443 H, oleh HakimPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama Mudhirah S.Ag.,M.H. sebagaiHal. 12 dari 13 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.

Materai Rp. 10.000, Jumlah Rp. 310.000,(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Penetapan Nomor 15/Padt.P/2022/PA. Sidrap

19/Pdt.P/2022/PA.Sidrap

Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 5 Januari 2022, dan telahterdaftar pada Kepaniteraan Nomor 8/SK/AD/I/2022/PA.SidrapTanggal 5 Januari 2022, sebagai Pemohon dalam Hal inimenggunakan domisili Elektronik dengan Alamat emailm.nasirshmh@gmail.comPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak pemohon, calon suami anakpemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon

melalui kuasanya dengan surat permohonannya bertanggal4 Januari 2022 yang telah terdaftar melalui aplikasi ecourt di KepaniteraanPengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor 19/Pdt.P/2022/PA.Sidrap,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Arisa binti Lalallolo, umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal kediaman di Desa Lasiwala,Hal. 4 dari 14 Penetapan Nomor 19/Padt.P/2022/PA.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp110.000,00(seratus sepuluh dua ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Hakim pada hari Kamistanggal 13 Januari 2022 M bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1443 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama Mudhirah S.Ag.

,M.HPANITERA PENGGANTI,Hal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2022/PA. SidrapPERINCIAN BIAYA PERKARA Sitti Naimah.S.Ag. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp ;4. PNBP Relas Rp. 10.000.4. Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 110.000,(seratus Ssepuluh dua ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2022/PA. Sidrap

16/Pdt.G/2022/PTA.Sby

, denganNomor 16/Pdt.G/2022/PTA.Sby dan telah diberitahukan kepada KetuaHal. 3 dari 14 hlm.

Nomor 16/Pdt.G/2022/PTA.SbyTerbanding, dan Pembanding sering marahmarah kepada Terbanding, sertaTerbanding sudah sering menasehati Pembanding, alasan/dalildalil tersebuttidak terbukti dalam persidangan.

Nomor 16/Pdt.G/2022/PTA.SbyUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

,M.H., masing masing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya Nomor 16/Pdt.G/2022/PTA.Sby, tanggal 5 Januari 2022 untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dengan dibantu olehBambang Subroto, S.H. M.M., sebagai Panitera Pengganti, dengan tidakdihadiri Pembanding dan Terbanding;KETUA MAJELISTtd.H. SUPANGKAT, S.H, M.Hum.Hal. 13 dari 14 him. Put. Nomor 16/Pdt.G/2022/PTA.SbyHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd. Ttd.Dr. Drs. H. Moch.

Nomor 16/Pdt.G/2022/PTA.Sby

1/PID.SUS-Anak/2022/PT BBL

SALINANSALINANPUTUSANNomor 00/PID.SUSAnak /2022/PT BBLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bangka Belitung yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding menjatuhkan putusan dalam perkara Anak:Nama lengkap > Anak;Tempat lahir : Tanjung Rusa;Umur/ tanggal lahir : 00 Tahun/ 00 Agustus 2004;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lasar, Kecamatan Membalong,Kabupaten Belitung;Agama to.

;Hakim Pengadilan Tinggi, Perpanjangan oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 3 Januari 2022 sampai dengan tanggal 17 Januari2022;Anak di Pengadilan Negeri didampingi oleh Penasihat Hukum yangbernama Marihot Tua Silitonga, S.H., M.H., Dkk., Advokat pada Kantor LembagaKonsultasi dan Bantuan Hukum Belitung (LKBH Belitung) yang beralamat diHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 00/PID.SUSAnak/2022/PT BBLJalan RA.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bangka Belitung Nomor 00/ PID.SUSAnak/2022/PT BBL tanggal 3 Januari 2022 tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara pidana atas nama Riski Alias Rueng BinMajuno Alias Buca;2. Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara iniserta turunan putusan Pengadilan Negeri Tanjungoandan Nomor00/Pid.SusAnak/2021/PN Tdn tanggal 00 Desember 2021;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg.

,M.H. masingmasing selakuHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Bangka Belitung Nomor 00/PID.SUSAnak/2021/PT BBL tanggal 00Januari 2022 untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 00 Januari 2022 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Tirolan Nainggolan, S.H., dan Setia Rina, S.H.

,M.H.Salinan Sesuai AslinyaPaniteraTanwiman SyamHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 00/PID.SUSAnak/2022/PT BBL

19/Pdt.G/2022/PA.Pps

PUTUSANNomor 19/Pdt.G/2022/PA.

No. 19/Pdt.G/2022/PA.Pps3.

No. 19/Pdt.G/2022/PA.Pps2.

No. 19/Pdt.G/2022/PA. Ppsrasa kasihn dan sayang.

No. 19/Pdt.G/2022/PA.PpsHalaman 15 dari 14 Hal. Put. No. 19/Pdt.G/2022/PA.Pps

33/Pdt.G/2022/PA.MTK

Putusan No. 33/Pdt.G/2022/PA.MTKBahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya serta memberikan pandangan tentangakibat buruk dari Suatu perceraian, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dengan register Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.MTK hari itu juga, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No. 33/Pdt.G/2022/PA.MTKBahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 2(dua) orang anak;Bahwa yang mengurus dan mengasuh anak mereka adalah Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis.

Putusan No. 33/Pdt.G/2022/PA.MTKHuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 116 Huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, maka Penggugat memiliki kedudukan hukum(legitima persona standi in judicio) untuk mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 145 R.Bg jo.

Putusan No. 33/Pdt.G/2022/PA.MTKDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Mentok pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriah oleh Hermanto, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, Nailasara Hasniyati, S.H. dan M.

Putusan No. 33/Pdt.G/2022/PA.MTK5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00 Jumlah : Rp. 660.000,00(enam ratus enam puluh ribu rupiah)Him. 16 dari 16 hlm. Putusan No. 33/Pdt.G/2022/PA.MTK

11/Pdt.P/2022/PA.Lbg

Pengadilan Agama LebongNomor 11/Pdt.P/2022/PA.Lbg tanggal 13 Januari 2022 mengemukakan alasanpermohonannya di muka persidangan sebagai berikut :hal 1 dari 14 hal Penetapan No. 11/Pdt.P/2022/PA.Lbg..

Tanda Penduduk atas nama (Pemohon 1), Nomor1707011507990001, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Lebong tanggal 29 Juli 2017, bukti surat tersebut telah diberihal 3 dari 14 hal Penetapan No. 11/Pdt.P/2022/PA.Lbg.meterai cukup, dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanggal, tanda (P.1) dandiparaf;2.

Asli surat keterangan belum tercatat penikahan, Nomor B007/Kua.07.09.07/PW.00.1/I/2022, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Amen, Kabupaten Lebong tanggal 12 Januari 2022, bukti surattersebut diperiksa lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanggal, tanda (P.4) dandiparaf;Bahwa untuk menguatkan alasanalasan permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan dua orang saksi yang telah didengar kesaksianmereka di bawah sumpahnya di muka persidangan yaitu :1.

Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah.hal 5 dari 14 hal Penetapan No. 11/Pdt.P/2022/PA.Lbg. Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2015 di Desa Pyang Mbik,Kecamatan Amen. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.

(tiga ratus ribu rupiah)hal 14 dari 14 hal Penetapan No. 11/Pdt.P/2022/PA.Lbg.

234/Pdt.G/2022/PA.Btm

PUTUSANNomor 234/Pdt.G/2022/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak,PEMOHON, tempat/tanggal lahir, Meranjat, O06 Mei 1991, umur 30 tahun, jeniskelamin Laki Laki, warga negara Indonesia, NIK:1610080605910002, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXXXX XXXXXXXxX, tempat tinggal di KOTABATAM, PROVINSI KEPULAUAN

surat permohonannya tertanggal 21 Januari 2022 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dalam Register Nomor234/Pdt.G/2022/PA.Btm, 21 Januari 2022: mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa sebagai selama 1 (Satu) bulan Pemohon berpenghasilan sebesarRp. 8.000.000 (delapan juta rupiah)Halaman 2 dari 14 Puutusan No. 234/Pdt.G/2022/PA.Btm8. Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2021 sampai saat ini Pemohon sudahberpisah rumah sampai saat ini;9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp720000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Puutusan No. 234/Pdt.G/2022/PA.BtmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. Jamhur, S.H., M.H.I. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Yusnimar, M.H. dan Drs.

Meterai : Rp 10.000Jumlah : Rp 720.000 (tuhuh ratus dula puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Puutusan No. 234/Pdt.G/2022/PA.Btm