SOBIRIN, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum, dengan dibantu oleh ABDUL AZIS, BA. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon dan tanpa dihadiri Termohon ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd TtdI. Dra. Hj. Z. HAND AH Drs. MUBISI, M. HTtdIl. Drs. SOBIRIN, M.H.PANITERA PENGGANTITtdABDUL AZIS, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, 2. APP Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 500.000,4.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNasma Azis, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 0324/Padt.G/2016/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Busra, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H.

., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 190.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 27 Juni 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 0324/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Nasma Azis, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Busra, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H.

., M.H.Panitera Pengganti,tid.Nasma Azis, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 190.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 29 Februari 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

SURYA (DPO)kemudian terdakwa langsung pulang ke rumahnya;Bahwa pada hari kamis tanggal 04 Juni 2020 sekitar pukul 11.30 WIBdipinggir Jalan Raya semplak Kelurahan Semplak Kecamatan Bogor BaratKota Bogor terdakwa telah ditangkap oleh anggota Tim reserse narkobaPolres KOta Bogor yakni saksi AZIS MUHAEMIN dan YUSRI DAWI karenaberdasarkan informasi masyarakat yang tidak ingin diketahui identitasnya,sering terjadi penyalahgunaan narkotika jenis tembakau sintetis dipinggirjalan raya semplak kelurahan Semplak

Kecamatan Bogor barat Kotabogor, kemudian saksi AZIS MUHAEMIN dan saksi YUSRI DAWImelakukan melakukan penggeledahan ditemukan 1 (Satu) buah handphonemerek xiaomi warna hitam silver dengan nomor 085773427413 yang adadidalam genggaman tangan sebelah kiri, setelan itu. saksi AZISMUHAEMIN dan saksi YUSRI DAWI melakukan introgasi terhadapterdakwa SETYO HADI Bin SARTA dimana terdakwa mengakui bahwaterdakwa telah menyimpan narkotika jenis tembakau sintetis sebanyak 18(delapan belas) bungkus plastik klip

AZIS MUHAEMIN dan pelaku tindak pidana pelaku tindakpidana penyalahgunaan narkotika jenis tembakau sintetis yang saksi tangkapadalah SETYO HADI BIN SARTA; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa SETYO HADI Bin SARTA dansaksi juga tidak memiliki hubungan keluarga ataupun hubungan pekerjaandengan terdakwa SETYO HADI Bin SARTA. Saksi menangkap terdakwa SETYO HADI Bin SARTA pada hari Kamistanggal 04 Juni 2020, sekitar pukul 11.30 wib di Pinggir Jalan Jl. RayaSemplak Kel. Semplak Kec.

AZIS MUHAEMIN menangkapterdakwa SETYO HADI Bin SARTA berdasarkan Informasi dari masyarakatbahwa nama yang bersangkutan sering meresahkan warga karena seringmenyalahgunakan Narkotika tembakau sintetis dipinggir jalan raya semplakkel. Semplak Kec. Bogor barat Kota bogor, atas dasar imformasi tersebutsaksi bersamasama dengan rekan melakukan penyelidikan dan berhasilmengetahui keberadaan terdakwa SETYO HADI Bin SARTA kemudian padahari kamis tanggal 04 Juni 2020 sekitar pukul 11.30 dipinggir jalan.

Bogor barat Kota bogor datang anggota Timreserse narkoba Polres Kota Bogor yakni saksi AZIS MUHAEMIN dan YUSRIDAWI melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan melakukanpenggeledahan dimana ditemukan 1 (satu) buah handphone merek xiaomiwarna hitam silver dengan nomor 085773427413 yang berada didalamgenggaman tangan sebelah kiri terdakwa, setelah itu saksi AZIS MUHAEMINdan saksi YUSRI DAWI melakukan interograsi terdakwa SETYO HADI BinSARTA bahwa terdakwa mengakui telah menyimpan narkotika jenis tembakausintetis

selanjutnya pada hari rabu tanggal 5 juni 2013 sekira jam 07.30 wib,bertempat Area Pemeriksaan Narkoba Pelabuhan Penyebrangan BakauheniLampung Selatan, saksi Briptu Dharma Setiawan dan saksi Briptu Sohih BidinAzis selaku anggota Sat Narkoba yang sedang melaksanakan piket rutinmemberhentikan (satu) unit kendaraan Bus Lorena Nopol D 7766 VB jurusanPalembangBogor yang sedang melintas, bahwa selanjutnya setelahmemberhentikan kendaraan tersebut lalu saksi Briptu Dharma Setiawan dansaksi Briptu Sohih Bidin Azis

Palembang Bogor lalu saksi SYARIFUDINABU BAKAR duduk dikursi nomor 6D dibagian tengah sedangkan saksiMUHAMMAD YUSUF duduk dikursi nomor 6B dengan (satu) buah tas ranselwarna bauabu merk naval berisikan Narkotika Gol I Jenis Shabu dipangku oleh saksiMUHAMMAD YUSUF ; 202229022 222 n one Bahwa selanjutnya pada hari rabu tanggal 5 juni 2013 sekira jam 07.30 wib,bertempat Area Pemeriksaan Narkoba Pelabuhan Penyebrangan Bakauheni LampungSelatan, saksi Briptu Dharma Setiawan dan saksi Briptu Sohih Bidin Azis

selakuanggota Sat Narkoba yang sedang melaksanakan piket rutin memberhentikan (satu)unit kendaraan Bus Lorena Nopol D 7766 VB jurusan PalembangBogor yang sedangmelintas, bahwa selanjutnya setelah memberhentikan kendaraan tersebut lalu saksiBriptu Dharma Setiawan dan saksi Briptu Sohih Bidin Azis melakukan pengecekandan pemeriksaan terhadap barang bawaan pada penumpang dan bagasi di kendaraanBus Lorena tersebut, bahwa selanjutnya saksi Briptu Dharma Setiawan menaiki buslorena tersebut dan melakukan

Palembang Bogor lalu saksi SY ARIFUDINABU BAKAR duduk dikursi nomor 6D dibagian tengah sedangkan saksiMUHAMMAD YUSUF duduk dikursi nomor 6B dengan (satu) buah tas ranselwarna bauabu merk naval berisikan Narkotika Gol I Jenis Shabu dipangku oleh saksiMUHAMMAD YUSUF ; 27222222222 22222 Bahwa selanjutnya pada hari rabu tanggal 5 juni 2013 sekira jam 07.30 wib,bertempat Area Pemeriksaan Narkoba Pelabuhan Penyebrangan Bakauheni LampungSelatan, saksi Briptu Dharma Setiawan dan saksi Briptu Sohih Bidin Azis

Azis Dg.

Azis Dg. Matantu (semula atas nama KAHARDAENG MATANTU); 4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum. Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawabannya tertanggal 13 September 2017 yang isinya sebagai berikut : I.

Matatntu,Fadilia Ambang Cato, dan Abd Azis Dg.

Matatntu, Fadilia Ambang Cato, danAbd Azis Dg. Matantu (vide bukti P.1=T II.

Matatntu, Fadilia Ambang Cato, dan Abd Azis Dg. Matantu (videbukti P.1=T II. Int.1) ; Bahwa obyek sengketa tidak ditujukan kepada umum tetapi Keputusan Tata UsahaNegara a quo ditujukan namanama yang tercantum dalam obyek sengketa yaituAtas Nama Hj. Maspa M. Sarante, Teguh Hidayat, Indah Maryama, Dian Khatijah,Nurmas, Moh. Nur Dg. Matatntu, Fadilia Ambang Cato, dan Abd Azis Dg. Matantu(vide bukti P.1=T II. Int.1); Hal 30 dari 37 Hal. Putusan No. 11/G/2017/PTUN.

Munzir (karena ayah kandungsakit), dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Abdul Azis danDedi Herwin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) tunai;. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;.

sebagai berikut :> Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah dikaruniai seorang anak ;> Bahwa saksi tahu dan hadir pada saat Penggugat dan Tergugat kawin diMaluk Kecamatan Maluk Kabupaten Sumbawa Barat pada tanggal 10Agustus 2012, wali nikah ayah kandung Penggugat bernama Ahmadberwakil kepada Saksi karena ayah Penggugat dalam keadaan sakit,Him. 5 dari 13 hlm putusan No.0650/Pat.G/201 6/PA.Mtr.maskawin berupa uang Rp 200.000,00 dengan saksi nikah masing masingAbdul Azis

ayat (1) R.Bg.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dailildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2012, Penggugat melangsungkanpernikahan dengan Tergugat menurut agama Islam di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Maluk Kabupaten Sumbawa Barat, walinikah ayah kandung Penggugat bernama Ahmad berwakil kepada H.Munzirkarena ayah dalam keadaan sakit, maskawin berupa uang Rp 200.000,00dengan saksi nikah masing masing Abdul Azis

Mataramuntuk mengadilinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan 2(dua) orang saksi sebagaimana tersebut diatas dan kedua saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang menerangkan Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 10 Agustus2012 di Maluk Kecamatan Maluk Kabupaten Sumbawa Barat dengan wali nikahayah kandung Penggugat bernama Ahmad yang berwakil kepada H.Munzirmaskawin berupa uang Rp 200.000,00 dengan saksi nikah Abdul Azis

Oleh karenanyakesaksian itu dapat di percayai dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dimana pada tanggal 10Agustus 2012 bertempat di Maluk Kecamatan Maluk Kabupaten SumbawaBarat telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan tergugatdengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama Ahmad yang berwakilkepada H.Munzir yang disaksikan oleh Abdul Azis dan Dedi Herwin sebagaisaksi nikah dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 200.000,00 dan daliltersebut apabila dihubungkan

Azis bin Yusuf telah meninggal dunia pada tahun 2005;6. Menetapkan ahli waris dari Cut Arfah binti Adam adalah sebagai berikut:6.1. Abdullah bin Yusuf (anak laki-laki), karena ianya telah meninggal pada tanggal 12 Mei 2015 maka kedudukannya ditempati oleh ahli warisnya yaitu:6.1.1. PENGGUGAT (isteri);6.1.2. PENGGUGAT (anak Perempuan);6.1.3. PENGGUGAT (anak laki-laki);6.1.4. PENGGUGAT (anak laki-laki);6.1.5. PENGGUGAT (anak perempuan)6.2. TERGUGAT (anak laki-laki);6.3.

Azis bin Yusuf, yaitu sebagai berikut:6.8.1. Aznita Zahara binti A. Aziz (anak perempuan);6.8.2. Rini Aldila binti A. Aziz (anak perempuan);6.8.3. Andri Fahreza bin A. Aziz (Anak laki-laki);6.8.4. Fitri Ramadhani binti A. Aziz (anak perempuan);7. Menetapkan harta warisan Cut Arfah adalah sebagai berikut:7.1. Sebidang tanah rumah seluas 1.567 m2 (seribu lima ratus enam puluh tujuh meter persegi) yang terletak di Gampong Bireuen Mns. Tgk.

Azis bin Yusuf atau (anak laki-laki) mendapat 2/11 bagian 18, 18 %, yaitu sebagai berikut:8.8.1. Aznita Zahara binti Aziz (anak perempuan);8.8.2. Rini Aldila binti Aziz (anak perempuan);8.8.3. Andri Fahreza bin Aziz (Anak laki-laki);8.8.4. Fitri Ramadhani binti Aziz (anak perempuan);9.

Azis bin Yusuf, TERGUGAT dan Munzir bin Yusuf;12.

Digadong, Kecamatan Kota Juang,Kabupaten Bireuen;Bahwa, setelah meninggal suaminya yang bernama Yusuf, makaCut Arfah tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, anakanak Cut Arfah ada yang telah meninggal duniaadalah Azis, Abdullah dan Zainab;Bahwa, Azis telah terlebih dahulu meinggal dari Cut Arfah,sedangkan Abdullah telah meninggal dunia sekitar 1 tahun yanglalu dan Zainab meninggal dunia barubaru ini, keduaduanyameninggal setelah meninggalnya Abdullah;Bahwa, harta dari suami Cut Arfah yaitu

Azis Yusuf, Zainab Yusuf, dan MundzirYusuf tanggal 20 Maret 2008 yang diketahui oleh KeuchikGampong Mns. Tgk.

Digadong, Kecamatan Kota Juang,Kabupaten Bireuen; Bahwa, setelah meninggal suaminya yang bernama Yusuf, makaCut Arfah tidak pernah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa, anakanak Cut Arfah yang telah meninggal duniaadalah Azis, Abdullah dan Zainab; Bahwa, Azis telah terlebih dahulu meinggal dari Cut Arfah,sedangkan Abdullah telah meninggal dunia sekitar 1 tahun yangHal. 50 dari 96 Halaman Putusan No. 0406/Pdt.G/2016/MS.Birlalu dan Zainab meninggal dunia barubaru ini yaitu setelahmeninggalnya Abdullah

Azis Yusuf, Zainab Yusuf dan Munzir Yusuf berupa: Sebidangtanah pekarangan seluas lebih kurang 46,50 x 47,35 Meter yangterletak di Desa Bireuen Mns. Tgk.

Azis bin Yusuf mendapat 2/11bagian, yaitu sebagai berikut:8.1. Aznita Zahara binti Aziz (anak perempuan);8.2. Rini Aldila binti Aziz (anak perempuan);8.3. Andri Fahreza bin Aziz (Anak lakilaki);8.4.

MALIK ABDUL AZIS Bin IWAN WAHYUDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. Pencurian dalam keadaan memberatkan. ;

MALIK ABDUL AZIS Bin IWAN WAHYUDI, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;

(satu) Unit HP Android Merk Vivo warna Birudengan No.082155498734 dengan Imei.1.866611044236476 danImei:2.866611044236468.bahwa Hend phon yang telah disita oleh penyidikadalah untuk dijadikan alat komunikasi antara terdakwa NUR RAJAKKA AlsJAK Bin MUSLIMIN BARUNG. dan para saksisaksi.pada Hari Jum,at tanggal16Agustus2020 sekira pukul 11,00.Wita sdr.Firman (DPO) datang kerumahsaksi MUHAMMAD ASKARI Bin AZIS ASPAR (dalam berkas terpisah) denganmengendarai sepeda Motor sambil berkata Bang ini Narkotika

jenis shabuTitipan dari terdakwa NUR RAJAKKAAIls JAK Bin MUSLIMIN BARUNG. lalusaksi MUHAMMAD ASKARI Bin AZIS ASPAR (dalam berkas terpisah) jawabkamu taruh aja diatas meja sambil saksi MUHAMMAD ASKARI Bin AZISASPAR (dalam berkas terpisah) menunjukan Mejanya tidak berapa lamakemudian terdakwa NUR RAJAKKAAIs JAK Bin MUSLIMIN BARUNG.menelpon saksi MUHAMMAD ASKARI Bin AZIS ASPAR (dalam berkasterpisah) menanyakan kepada saksi MUHAMMAD ASKARI Bin AZIS ASPARdengan mengatakan Ri sudah diantar si Firmankah

itu barang Shabu samakamu lalu di jawab oleh saksi MUHAMMAD ASKARI Bin AZIS ASPAR (dalamberkas terpisah) Sudah Ini diantar Si Firman (DPO) shabunya kemudian SdrFirman (DPO) mengatakan Nanti saksi Wahyu Ferdian Als Mandor Bin AbdulWahab. ( dalam berkas terpisah ) ambil itu barang Shabu dan di jawab olehsaksi MUHAMMAD ASKARI Bin AZIS ASPAR( dalam berkas terpisah ) lya. lalubarang bukti di amankan oleh petugas kepolisian Polda Kaltara untukHalaman 4 dari 37 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2020/PN Tjsdilakukan

jenis shabuTitipan dari terdakwa NUR RAJAKKAAIs JAK Bin MUSLIMIN BARUNG. lalusaksi MUHAMMAD ASKARI Bin AZIS ASPAR (dalam berkas terpisah) jawabkamu taruh aja diatas meja sambil saksi MUHAMMAD ASKARI Bin AZISASPAR (dalam berkas terpisah) menunjukan Mejanya tidak berapa lamakemudian terdakwa NUR RAJAKKAAIs JAK Bin MUSLIMIN BARUNG.menelpon saksi MUHAMMAD ASKARI Bin AZIS ASPAR (dalam berkasterpisah) menanyakan kepada saksi MUHAMMAD ASKARI Bin AZIS ASPARdengan mengatakan Ri sudah diantar si Firmankah

itu barang Shabu samakamu lalu di jawab oleh saksi MJHAMMAD ASKARI Bin AZIS ASPAR (dalamberkas terpisah) Sudah Ini diantar Si Firman (DPO) shabunya kemudian SdrFirman (DPO) mengatakan Nanti saksi Wahyu Ferdian Als Mandor Bin AbdulWahab.

Abdul Azis;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Hi belum tercatat padaKantor Urusan Agama setempat (termpat domisili para Pemohon) yaituKantor urusan Agama Kecamatan Pekan Bada Kabupaten Aceh Besar;Bahwa, pada saat menikah Pemohon !

Abdul Azis, dengan maharsebanyak 5 (lima) mayam emas;Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan tersebut;Bahwa para Pemohon tidak melaksanakan pernikahan di KantorUrusan Agama karena pada saat itu mereka tidak sempat menguruslagi suratsuratnya;Bahwa Pemcohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasabdan tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Pemohon rukun danharmonis serta tidak pernah bercerai sampai sekarang;Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak mana pun yang merasakeberatan

menjadisaksi, karenanya telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga bisaditerima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, telah ternyataPemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 27 Juni 2010 diGampong Baro, Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh, dengan waliHalaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 266/Pdt.P/2016/MS.Jth nikah abang kandung Pemohon II bernama Sulaiman, dengan gadhi nikah TgkMuhammad Sufi dan disaksikan oleh Syarbaini dan Abdul Azis

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah abang kandungPemohon Ii bernama Sulaiman, dengan qadhi nikah Tgk Muhammad Sufidan disaksikan oleh Syarbaini dan Abdul Azis serta mahar berupa emas 5(lima) mayam;3. Bahwa hubungan Pemohon Ii dengan wali nikah Pemohon II adalah saudarakandung Pemohon If, disebabkan pada saat itu ayah Pemohon II dalamkeadaan sakit;4. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;5.

Bahwa Pemohon tidak memiliki istri lain selain Pemohon Il, demikian jugaPemohon II tidak memiliki suami lain selain Pemohon ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas Majelis Hakimmenilai telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2010 di Gampong Baro, KecamatanBaiturrahman, Kota Banda Aceh, dengan wali nikah abang kandung PemohonIl bernama Sulaiman, dengan qadhi nikah Tgk Muhammad Sufi dan disaksikanoleh Syarbaini dan Abdul Azis serta mahar

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FANDI AZIS bin MOCHTAR) terhadap Penggugat (ITA PURNAMA SARI binti SUKRAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Ita Purnama Sari binti Sukran, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Hotel, pendidikan SLTA, tempat tinggal diJalan Gunung IV RT.24 No.69 Kelurahan MargoMulyo, Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat:melawanFandi Azis

Fahd Azis Ramadhan, lahir di Balikpapan 18 Agustus 2011b. Ayara Azis Arsylia, lahir di Balikpapan 08 Oktober 2013dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak bulan April 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi ketikaTergugat harus pindah dinas ke kota Cirebon, awalnya Penggugat ikutbersama Tergugat.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Fandi Azis binMochtar) terhadap Penggugat, (Ita Purnama Sari binti Sukran);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FANDI AZIS binMOCHTAR) terhadap Penggugat (ITA PURNAMA SARI binti SUKRAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Balikpapan pada hari Senin tanggal 16 April2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1439 Hijriah oleh kami ;Drs.

MASAGUS MASTJE EFFENDY,bertempat tinggal di Jalan Mahoni Raya Blok L Nomor 14,RT 001 RW O17, Keluranhan Karya Mulya, KecamatanKesambi, Kota Cirebon;CHRISTINA EFFENDY binti MASAGUS MASTJEEFFENDY, bertempat tinggal di Perum BCI Blok A4 Nomorll, RT 002 RW 026, Kelurahan Sukatani, Kecamatan Tapos,Kota Depok;RIZQI EFFENDY binti MASAGUS MASTJE EFFENDY,bertempat tinggal di Bumi Pertiwi Blok AJ 05, RT 003 RW002, Kelurahan Cilebud Timur, Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor;KEMAS GUSTJIK bin KEMAS ABDUL KADIR AZIS

,bertempat tinggal di Jalan Praban Wetan 2 Nomor 16,Kota Surabaya;KEMAS NUNGTJIK bin KEMAS ABDUL KADIR AZIS,bertempat tinggal di Jalan Praban Wetan 2 Nomor 16,Kota Surabaya;KEMAS WANTJIKAZIS bin KEMAS ABDUL KADIR AZIS,bertempat tinggal di Jalan Praban Wetan 2 Nomor 16,Kota Surabaya;NYIMAS ILUN MARIYAM binti KEMAS ABDUL KADIRAZIS, bertempat tinggal di Jalan Mahoni V Nomor 79 , TamanRoyal Il, RT 006 RW 015, Tanah Tinggi, Kota Tangerang;NYIMAS ZAWIJAH alias YOEN YAHYA binti KEMASHalaman 4 dari 13 hal

Nomor 1441 K/Pdt/201825.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.ABDUL KADIR AZIS, bertempat tinggal di Jalan 200/16Maroubra Road NSW 2035 Sydney, Australia;NYIMAS ITJUN ZAINUR binti KEMAS ABDUL KADIRAZIS, bertempat tinggal di Jalan Kecapi Mas III Nomor 17/1,Kelurahan Kalijaga, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon;KEMAS ABDULLAH HUSNI bin KEMAS ABDUL KADIRAZIS, bertempat tinggal di Jalan Praban Wetan 2 Nomor16, Kota Surabaya;KEMAS ZAINAL FASIL bin KEMAS ABDUL KADIR AZIS,bertempat tinggal di Praban Wetan 2 Nomor

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Rajab 1436Hijriyah, olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Zaelani Azis,SH.,MH., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Kuasa Hukum.Ketua Majelis tidDra. Hj. Saniyah KH.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidDrs. Hj. Nurroh Sunah, SH. Drs. Sarnoto, MH.

Panitera Pengganti ttdZaelani Azis. SH.,MH. Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, +JUMLAH Rp. 266.000,( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan penetapan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusattidDrs. H. Ujang Mukhlis, SH.,MH

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNasma Azis, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 0359/Padt.G/2015/PA.

BppPanitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 350.000,00 Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 06 Juli 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 0359/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

., masingmasingselaku Hakim Anggota dan didampingi oleh Zaelani Azis, SH., MH., yang padahari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Kuasa Para Pemohon ;Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Saniyah KH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd tidDra.Hj. Nurroh Sunah, SH. Drs. Sarnoto, MH.Panitera PenggantittdZaelani Azis, SH., MH.Perincian Biaya Perkara:1.

Azis Saputra bin Amri Mansur, umur 3.5 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;6. Menetapkan nafkah tiga orang anak yang bernama 1. Amelda Aprilia binti Amri Mansur, umur 7 tahun, 2. Ashika Ramadhani binti Amri Mansur, umur 5 tahun, 3.

Azis Saputra bin Amri Mansur, umur 3.5 tahun untuk masa yang akan datang minimal sejumlah Rp.900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan dibayarkan oleh Tergugat Rekonvensi melalui Penggugat Rekonvensi sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) atau mandiri/menikah;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Azis Saputra, umur 3.5tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon yang berjalan rukun danharmonis namun sejak bulan Agustus 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh:4.1.Termohon selalu berpihak kepada saudara Termohon,seperti ketika saudaraTermohon mengajak Pemohon bekerjasama, saudara Termohon selalumenguasai hasil dari pekerjaan tersebut tanopa mau membaginya denganPemohon, sehingga hal ini Pemohonpun merasa kalau saudara Termohontersebut tidak menghargai Pemohon

Azis Saputra, umur 3.5tahun dalam hadhanah Penggugat Rekonvensi;5. Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah kedepan untuk memenuhikebutuhan biaya pemeliharaan tiga orang anak tersebut minimal sejumlahRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa/mandiri;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat Rekonvensi mohon kiranya MajelisHakim mengabulkan tuntutan Penggugat Rekonvensi dengan amar sebagai berikut :Primair :1.

Menetapkan ketiga orang anak yang bernama Amelda Aprilia, umur 7 tahun,Ashika Ramadhani, umur 5 tahun, dan Azis Saputra, umur 3.5 tahun berada dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;4.

Azis Saputra, umur 3.5 tahun dalam hadhanahPenggugat Rekonvensi;Nafkah untuk memenuhi kebutuhan biaya pemeliharaan tiga orang anak kedepanyang bernama 1.Amelda Aprilia, umur 7 tahun, 2. Ashika Ramadhani, umur 5tahun, 3.

Azis Saputra, umur 3.5 tahun dalam asuhan Penggugat Rekonvensi; Bahwa anak tersebut dalam keadaan sehat dan terawat dengan baik dalamasuhan Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaimana dalam pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa oleh karena kepergian Tergugat Rekonvensi ataskehendak Tergugat Rekonvensi sendiri, maka majelis hakim berpendapat bahwaPenggugat Rekonvensi tidak dapat dikategorikan sebagai istri

berdasarkan hal tersebut di atas, maka sudah sepatutnyaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara a quo menyatakangugatan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);Dalam Rekonvensi:1.Bahwa dialildalil yang telah dipergunakan Tergugat dalam Konvensidianggap dipergunakan kembali untuk Penggugat dalam Rekonvensi;Bahwa pada sekitar bulan Oktober 2009, Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi, mempunyai masalah sengketa harta warisdengan pamannya yakni Mohammad Hasan bin Dul Azis

,persil 83 D, atas nama Dul Azis bin Mohammad, yang saat itu ada di KantorPertanahan Jakarta Barat, melalui Sdr.

., persil 83 D, atas nama Dul Azis bin Mohammad,Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi juga seringmeminta biaya kepada Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalamRekonvensi dan ahli waris lainnya, yang mencapai nilai ratusan juta rupiahdengan dalih untuk mempermudahkan urusan;Bahwa kepada Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensisecara pribadi Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi,beberapa kali meminjam uang mencapai sebesar Rp24.300.000,00 (duaHalaman 7 dari 19 hal.

Nomor 2487 K/Pdt/2014Nomor 318., persil 83 D, atas nama Dul Azis bin Muhammad kepadaPenggugat dalam Rekonvensi dan ahli waris lainnya;3. Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk mengembalikan Surat GirikC. Nomor 318., persil 83 D, atas nama Dul Azis bin Muhammad kepadaPenggugat dalam Rekonvensi dan ahli waris lainnya;4.

Nomor 2487 K/Pdt/2014Rekonvensi yang sampai dengan saat ini belum mengembalikan Girik CNomor 318., persil 83D, atas nama Dul Azis Bin Muhammad kepadaPenggugat dalam Rekonvensi dan ahli waris lainnya;3. Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk mengembalikan Surat GirikC Nomor 318., persil 83D, atas nama Dul Azis Bin Muhammad kepadaPenggugat dalam Rekonvensi dan ahli waris lainnya;4.

AZIS, M.H. dan Drs. H.MAMBAUL IZZI, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri paraHakim Anggota dan Drs. AHMAD SODIKIN sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh pihak Pemohon tanpa hadirnya Termohon; Ketua MajelisTtd.Drs. ZULKIFLI SIREGAR, S.H., M.H. Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. ABD. AZIS, M.H. Drs. H. MAMBAUL IZZI, S.H., M.H. Panitera PenggantiTtd.Drs.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNasma Azis, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 0159/Padt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H.

., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 100.000,00 Pemanggilan :Rp 210.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 09 Maret 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 0159/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1.