Ditemukan 15601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shinta sighat srigati sugiat sangat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 14-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 355/Pdt.G/2018/PA.Mrb
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Bahwa pada tanggal 15 Maret 2012, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 069/14 /III/2012 tanggal 15 Maret 2012dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamban Kabupaten BaritoKuala;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sekitar 1bulan, dan belum dikaruniai anak;g.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1891/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Saksi:SAKSI 1, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, PekerjaanXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA, dipersidangan mengakusebagai Tetangga Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PURBALINGGA, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak;e Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 19
  • menyatakan tergugat yangtelah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangan danmengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yangdikuat dengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:121/07/III/2007, tanggal O06 Maret 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan ProvinsiKalimantan Timur, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah denganpenggugat ada mengucapkan Jjanji shigat
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 357/Pdt.G/2014/PA.Pyk
Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 13
  • tinggal di Kota Payakumbuh, saksi adalah tetanggaPenggugat;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada bulan April 2014;Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA Penajam Nomor 196/Pdt.G/2020/PA.Pnj
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 34
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya: Selanjutnya Saya membaca sighatHalaman 1 dari 10 halaman Put.196/Pdt.G/2020/PA.Pnjtaklik atas istri saya sebagai berikut: 1) Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahunberturutturut, 2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib Kepadanya 3 (tiga) bulanlamanya, 3) Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya 4) Atau sayamembiarkan (tidak memperdulikan) istri saya 6 (enam) bulan lamanyasebagaimana
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 853/Pdt.G/2021/PA.Bjm
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal Komplek Herlina Baru sampai berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;5.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0065/Pdt.G/2016/PA.Tnk
Tanggal 28 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 8
  • Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejakadan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistridan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :1. XXXXxX, lahir tanggal 03 Januari 2010;2.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 12-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 803/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • dapatditerima;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam gugatanPenggugat adalah Penggugat menggugat cerai kepada Tergugat, karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat telah kembali kerumahorangtuanya yaitu sejak awal bulan September 2016 Tergugat tidak adamemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat, padahal selesai akadnikah Tergugat ada mengucapkan janji Shighat Talik talak, sebagaimana yangtercantum dalam buku nikah Penggugat dengan Tergugat (P.3) ;Menimbang, bahwa ucapan shigat
Pengadilan PA PANIAI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA PANIAI Nomor 5/Pdt.G/2011/PA Pan
Tanggal 21 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
41 — 24
  • Bahwa, Penggugat dan tergugat adalah suami istri yang menikah diKabupaten Nabire pada hari senin tanggal 07 Juni 2010 yangperkawian Penggugat dan tergugat terdaftar pada Kantor UrusanAgama kabuapeten nabire dan memperoleh Akta nikah = Nomor.255/21/V1/2010 tanggal 07 juli 2010 dan setelah akad nikah tergugatmengucapkan shigat ta lik talak; 2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat yaitu di kabupatenNabire;3.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Perceraian
Register : 10-09-2012 — Putus : 26-10-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA PARIGI Nomor 146/Pdt.G/2012/PA.Prgi
Tanggal 26 Oktober 2012 — Penggugat Tergugat
33 — 20
  • Menyatakan bahwa tergugat telah melanggar shigat ta'lik talaknyaitu;3. Menyatakan bahwa perkawinan/pernikahan antara penggugat dantergugat putus karena perceraian;4. Menghukum tergugat untuk membayar biaya pengganti masa iddahkepada penggugat sesuai ketentuan hukum yang berlaku;5. Menghukum tergugat untuk tunduk dan taat pada isi putusan ini;6. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulumeskipun dilakukan verzet, banding dan kasasi;7.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 27-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0313/Pdt G/2013/PA Crp.
Tanggal 26 Juni 2013 — Penggugat Vs Tergugat
19 — 13
  • Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahdi Desa Kota Pagu, pada tanggal 19 September 2001 dengan wali nikahayah kandung Penggugat dengan mahar berupa uang Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) tunai sebagaimana dicatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 1168/87/TX/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong, tanggal 24 Mei2013;2 Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA BUNGKU Perdata
Register : 07-09-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 92/Pdt.G/2012/PA.Buk
Tanggal 3 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
74 — 19
  • Bahwa dengan kepergian Tergugat tersebut telah melanggar shigat taklik7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan segala apa yang terurai diatas, maka Penggugat merasa tidak rela(ridho) dan keberatan atas tindakan Tergugat yang telah pergi meninggalkan Penggugat,oleh karena itu Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama BungkuCq. Majelis Hakim berkenan untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Prime: 2222222 eee eee1.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Amt
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Rabu, tanggal 25 Mei 2016 di Kantor Urusan Agama KabupatenHulu Sungai Utara, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 25Mei 2016 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Utara dansesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA. Amt.2.
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 40/Pdt.G/2014/PA. Blu
Tanggal 23 Juli 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
16 — 11
  • No. 0040/Pdt.G/2014/PA.BluMenimbang, bahwa ternyata Penggugat tidak ridho denganperbuatan Tergugat tersebut dan Penggugat mengajukan halnya kePengadilan Agama serta Penggugat juga telah membayar uang iwadhsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), maka dengan demikiangugatan Penggugat telah memenuhi syarat taklik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat telahmelanggar shigat taklik talak yang diucapkan Tergugat setelah
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 14-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1565/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Dungushoe, RT 004 RW 007 Desa Sukaratu BanjarsariKecamatan Banyuresmi, kabupaten Garut, di persidangan mengakusebagai ibu kandung Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2015, dari pernikahan tersebutbelum dikaruniai anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3058/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Tgrs.Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat taklik talak, akan tetapi kemudian Tergugat telahMeninggalkan Penggugat secara berturut lebih dari 2 (dua) tahun lamanya,Tidak memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat lebih dari 3 (tiga)bulan lamanya, Menyakiti/ melakukan kekerasan terhadap badan/fisikPenggugat, dan tidak memperdulikan lagi kepada Penggugat lebih dari 6(enam) bulan lamanya. oleh karena
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 969/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Tgrs.melanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karena itu usahatersebut tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat taklik talak, akan tetapi kemudian Tergugat, Tidakmemberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat lebih dari 3 (tiga) bulanlamanya, dan tidak memperdulikan lagi kepada Penggugat lebih dari 4(empat) bulan lamanya. oleh karena itu Penggugat menyatakan tidak redlaoleh sikap
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 11-07-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0979/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor 896/58/X1I/2012tanggal 08 Nopember 2012, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikahdengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 09-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0256/Pdt.G/2016/PA.Amt
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu, tanggal 26 Januari 2013, kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 050/19/II/2013, tanggal 07 Februari 2013 dariKantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;2.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0402/Pdt.G/2018/PA.Amt
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Rabu Tanggal 06 Mei 2009 di Kabupaten Hulu Sungai Utara,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 151 / 11 / V / 2009, Tanggal 06Mei 2009 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Utara, dansesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 0402/Pdt.G/2018/PA. Amt.2.