Ditemukan 23227 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Muaro
Laka lantas
03/ g.tun/ 2012/ ptun. mdo
Sam hwat alias ameng vs sri muliani
Dkk.;
102/pid.b/2014/pn.wkb
Samuel geli alias sam
Pembunuhan
259/pid/b/2014/pn.sky
Wahid saifullah bin sam
10/pid.sus/2014/pn.kag
Samsudirman als sam bin m.nasir
81/pid.b/2014/pn.wkb
Samuel umbu awang alias sam
Pencurian
106/pid.b/2012/pn.tual
Samhary alias sam
Perjudian
Ismail wael
14/pid.b/2015/pn.rtg
Pn ruteng
Lakalantas
Samuel komnasa alias sam
Li sam ronyu vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten tangerang.
Ii. amsari;;
Putus : 15-07-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 22/Pdt.G/2014/PA.Tnk Tanggal 15 Juli 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
70 — 19
70 — 19
Ww + (#5" ("sam . 1#S ("s" ( ) # s! Ww +#S # & Ww ' ! Ww Ww Wr Ww & OS ! ' ! Wwwe UW (" (# # Ww ) Wr s#eN ! ' ! Ww Ww 0 ' ! Ww +mepm cm (# #0" Suxm ( # # lgun ("% GE eM rime imS#*" & " rreyn + !o" ANE ( #)& &$ " (" (# )lle! "gm pom gg * brai (" +4#$ mole"gr ys $) ese " Hrgi (1 + 0" mmeyM llgiy om Pei" (& M* )HE(MH IMB (1BE & (i ee oe Hleim ) 1# # gg ome om 1 gnWwW # 4nrsc" Ww (" (# ( Ww ! Ww tgin ) '# H Ww Wk E Wwwe TW ! & ! Ww (& Wr ) Wr #, Ww # & Wr Ww ! &"Ww ! & Ww mw !
Register : 07-06-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 716/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 21 Nopember 2011 — penggugat dan terguggat
10 — 1
10 — 1
patnt tidakhadir dan tidak: menyuruh orang lain atau kuasanya tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan secaraverstek ; 229 == no nn $ ron nnn nnn nnn ne nnn nnn nn annaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebur diatas,maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan seluruhnya ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat(l) UndangUndang No.7tahun 989, Maielis Hakim secara ex officiornemerintahkan kepada Panitera untukmenyerahkan sam
Register : 10-03-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 848/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 9 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Membebankan biaya perkara padaPenggugat; AtauDalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadilATTY A Sam mm ee i i i eeMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkanuntuk perkara inl, Penggugat datang penghadap dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehatidan mendamaikan akan tetapi tidak berhasil.
Register : 30-08-2007 — Putus : 14-02-2008 — Upload : 03-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1843/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 14 Februari 2008 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
SAM ANI,umur 5 tahun, dibawah pemeliharaan Pemohon ;3. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selalu diliputi kebahagiaandan ketenteraman lahir bathin; 4.
Register : 05-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 720/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 1 Nopember 2011 — penggugat dan terguggat
8 — 1
8 — 1
patnt tidakhadir dan tidak: menyuruh orang lain atau kuasanya tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan secaraverstek ; 229 == no nn $ ron nnn nnn nnn ne nnn nnn nn annaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebur diatas,maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan seluruhnya ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat(l) UndangUndang No.7tahun 989, Maielis Hakim secara ex officiornemerintahkan kepada Panitera untukmenyerahkan sam
Register : 17-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MS BIREUEN Nomor 9/Pdt.P/2011/MS-Bir Tanggal 16 Maret 2011 — RIDWAN BIN RUSLI dan JAMALIAH BINTI IBRAHIM
21 — 9
21 — 9
sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dankarena saksi yang menikahkan Pemohon Bahwa setahuberstatus Jejaka sedangkan Pemohon IIBahwa setahutahun ...... di rumah orang tua Pemohon Il (..........pada saat ituPemohon Ildan Pemohon ;saksi antara Pemohon sebelum menikahberstatus perawansaksi, Pemohon dan Pemohon II menikah) karenaAceh dalam situasi konflik sehinggaKontor pemerintahan tidak aktif;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat tersebut Orangtua Pemohon II(sam
Register : 04-01-2010 — Putus : 03-02-2010 — Upload : 07-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 13/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 3 Februari 2010 —
10 — 8
10 — 8
,MH sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisttdUntuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIDrs. Zainal Farid,S.H. H. S SH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Istiani Farda Hj. Nurul Hikmah.S.Ag.Panitera PenggantittdMefthakul Huda S.Ag.,.MHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Rp. 30.000.2.
Register : 10-10-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA KARAWANG Nomor 1277/Pdt.G/2012/PA.Krw Tanggal 18 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 8
15 — 8
Biaya MOOV scwxerscss sam axcsyseasamm cx ess xan ev eas wea ee Rp. 6.000,JUMIAN oo... cece cece eee Rp281.000,Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggal:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Disalin sesuai denganaslinyaPanitera Pengadilan AgamaKarawangDrs. NURMAN
Register : 15-06-2010 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2536/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 19 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Materai : Rp.6.000, Jumlah Rp.426.000, Untuk salinan yang sam bunyinyaOlehPENGADI LAN AGAMA J EMBERPanitera,Hj. SITI ROM YAN, SH. MI
Register : 31-05-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 2120/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 24 Juli 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 0
10 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 2120/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON , umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Sam Melawan:Putusan Nomor : 2120/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman
Register : 07-10-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat vs Tergugat
11 — 5
11 — 5
Saksi 1, oS Sam, umur 53 tafiun pekerjaan Swasta,bertempat tinggalydi i KotaBalikpapan, wi bawah sumpah telahmemberikan ketrangan sebagai berikut: 3 bahwa saksi kenal dengan Penggtigat dan Tergugatkarena bertetangga dengan Penggugat; bahwa)saksi bertetangga denganPenggugat sekitar 11tahun; bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun1999 dan darisperkawinannya sudah punya 1 orang anak; bahwa setelah menikah=Pnggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Balikpapan; bahwa awalnya
Register : 20-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN MANADO Nomor 416/Pdt.P/2020/PN Mnd Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon:
Cahyadi Tjoe
107 — 28
Cahyadi Tjoe
107 — 28
Sam Ratulangi 182 Lingk.
Putus : 07-09-2015 — Upload : 07-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1563 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 7 September 2015 — RITHA SAHARA, S.Sos, M.Si
216 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
216 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sam ratulangiNo.101 Palu;Bahwa dalam teori hukum dibedakan antara orang sebagai individu danorang sebagai person. Menurut Prof. Dr.
Sam ratulangi Ro.101 Palu Sultengmerupakan jenis produk simpanan Bank PT. Bank Sulteng. Sebab di duniaperbankan tidak mengenal Rekening Pribadi atau bukan pribadi, sepertiHal. 111 dari 173 hal. Put. No. 1563 K/Pid.Sus/2015didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum.
Sam reatulangi No.101 PaluSulteng, telah juga dipertanggungjawabkan penggunaannya kepadapemerintah daerah, maka jelas bahwa isi Rek. 001.02.02.16800 atas namaRitha Sahara beralamat kantor Gubernur Sulteng JI. Sam ratulangi No.101Palu Sulteng, merupakan uang pemerintah daerah yang berasal dari Reg.No.01.03.255971 An. Pem,egang Kas Daerah Provinsi Sulteng di Bank PT.Sulteng Cabang Utama;Bahwa ahli Dr.
Sam Ratulangi No.101 Palu Sulteng, dari segi hukum publik danhukum keuangan Negara merupakan uang negara yang disimpan bank,Hal. 112 dari 173 hal. Put.
Sam Ratulangi no.101 Palu Sulteng, dari segihukum perdata merupakan simpanan Pejabat yang tidakmempunyai brngkas penyimpanan di Kantornya, Sebab resikokecurian atau kehilangan lebih kecil jika disimpan di Bank dalambentuk tabungan dari pada disimpan di kantor, walaupun di dalamberangkas kas, jika belum mempunyai Perda atau Pergub tentangHal. 164 dari 173 hal. Put.
Register : 18-03-2010 — Putus : 29-07-2010 — Upload : 09-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 515_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 29 Juli 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
karena saksi adalah adik sepupuPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2006, kemudian merekaterakhir bertempat tinggal bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat diXXXX Kabupaten Tegal selama 1 hari dan belum bercampur (qobladukhul);e Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belum canpursehingga belum harmonis, hal ini disebabkan karena setelah akad nikahsekitar jam 20.00 WIB, pagi harinya Tergugat dengan ijin Penggugat akanmenjemput orang tuanya di Cilacap, akan tetapi sam
Register : 05-06-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1255/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 31 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan pasal 116 huruf (6b) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 38 huruf ( b) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 119 ayat 2 huruf ( c ) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis juga sependapatdengan hujjah syariyyah yang tertuang dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz 2 halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut;a ee eo BL= Sam 8 =SO OS S eeArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan / menetapkan gugatanya dihadapanhakim dengan buktinya
Register : 20-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1738/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Tanggal 28 September 2015 — P DAN T
8 — 0
8 — 0
Samiadi bin Sam, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak 1;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan
Register : 07-10-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 19-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3989/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 13 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
SALAM, SH.MHUntuk salinan yang sam bunyinyaPENGADI LAN AGAMA J EVBERPANI TERAHakim Anggota IIHy. SITI ROM YAN, SH MIttdDrs. KHAMIMUDDIN, MH Panitera PenggantittdAKHMAD MARJUKI, SHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Pendaftaran : Rp. 30.000, Redaksi : Rp.5.000,2. Biaya Proses Biaya Panggilan : Rp. 450.000, LAPP : Rp.25.000, 3. Materai : Rp.6.000, Jumlah Rp.516.000,
Putus : 30-03-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 559 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 30 Maret 2010 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PASURUAN
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
POSE. sw: wom sam e2e nes ae Dalam kesimpulan Berita Acara tersebut menyatakan barang bukti No.3681/2009/KNF berupa potongan kecil daun dan biji tersebut di atas adalahbenar ganja, terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 8 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 22 Tahun 1997 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 78 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun1997 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan
Register : 14-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1220/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon:
IRWAN PURWANTO
22 — 7
IRWAN PURWANTO
22 — 7
tunggal tersebutdengan dibantu oleh : ROMY AULIA NOOR, SH selaku Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMROMY AULIA NOOR, SH EGI NOVITA, SH Perincian Biaya : Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,Halaman 6 Penetapan Nomor: 1220/Pdt.P/2018/PN BTM Biaya ProS@S/ATK2ennn nnn ne nnn nen ne nnn nencnne Rp. 70.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, Biaya Panggilan Permohonan Rp. 120.000,JU M LA Hennnnnnnnnnnnnnnnn nnn nnnnnnnnnnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnncns Rp. 231.000,a a Sam
Register : 07-06-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 713/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 29 September 2011 — penggugat dan terguggat
10 — 1
10 — 1
patnt tidakhadir dan tidak: menyuruh orang lain atau kuasanya tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan secaraverstek ; 229 == no nn $ ron nnn nnn nnn ne nnn nnn nn annaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebur diatas,maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan seluruhnya ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat(l) UndangUndang No.7tahun 989, Maielis Hakim secara ex officiornemerintahkan kepada Panitera untukmenyerahkan sam