• Penuntut Umum:
  1.AJI YODASKORO, SH.
  2.LUKASMANA ,SH
  Terdakwa:
  1.ROBERT YANI LEUHERY
  2.CHARLES RUMANGUN
  3.RICHARD PALELE

• Penuntut Umum:
  SENO AJI SH
  Terdakwa:
  1.ABDUL MUIN BIN MARSUNA
  2.MALUDIN ALS UDIN BIN PUDIN
  3.PUSAR BIN SAIRAN

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Bayu Aji Riskiawan Als Ceki Bin Ahmad Rodlidan Terdakwa Rohmat Als Jemin Bin Mulyonotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu

  
  Terdakwa:
  1.BAYU AJI RISKIAWAN Als CEKI Bin AHMAD RODLI
  2.ROHMAT Als JEMIN Bin MULYONO

• Penuntut Umum:
  1.RAHMADANI SH MH
  2.Lena Rosdiana Aji, SH
  3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
  Terdakwa:
  DEDI MULLYADI BIN SUDIRAN

• , lalu saksi bersama saksi Oki Widodo pergikerumah saksi Prasetyo Aji untuk mengecek kebenaran senapan angintersebut dan ternyata senapan angin tersebut benar milik saksi;;Bahwa saksi pada akhirnya mengetahui yang mencuri Senapan milik saksitersebut para terdakwa setelan saksi Oki Widodo mengirim foto terdakwaWaras yang menjual senapan tersebut kepada saksi Prasetyo Aji;Bahwa setelah di posting di forum jual beli Belitung perihal saksi kehilangansenapan angin tersebut lalu saksi Aji menelpon saksi

  Prasetyo yang kemudian menemui saksi dan saksi Arif danmenceritakan kalau dia telah membeli i1(satu) Senapan Angin MerkBenyamin Marauder dari Terdakwa Waras;Bahwa saksi datang kerumah saksi Aji Prasetyo untuk memastikan bahwasenapan angin yang dibeli oleh saksi Aji Prasetyo tersebut milik saksi Arif;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

  Tanjungpandan;;Bahwa Setelah menyimpan senapan angin dirumah kontrakan Terdakwakemudian pada pagi harinya Terdakwa bersama Terdakwa Waras kelilingkeliling untuk menjual Senapan tersebut dan bertemu dengan Saksi PrasetyoAji di kolam pemancingan di Perumnas dan menawarkan senapan angintersebut kepada saksi Prasetyo Aji namun belum mau membeli;Bahwa Terdakwa bertemu kembali dengan saksi Prasetyo Aji pada soreharinya di kolam pemancingan di Perumnas sekira jam 17.30 Wib mendekatiwaktu sholat magirid

  Tanjungpandan;Bahwa setelah menyimpan senapan angin dirumah kontrakan TerdakwaRozak kemudian pada pagi harinya Terdakwa bersama Terdakwa Rozakkelilingkeliling untuk menjual senapan tersebut dan bertemu dengan SaksiPrasetyo Aji di kolam pemancingan di Perumnas dan menawarkan senapanangin tersebut kepada saksi Prasetyo Aji namun belum mau membeli;Bahwa Terdakwa Rozak bertemu kembali dengan saksi Prasetyo Aji padasore harinya di kolam pemancingan di Perumnas sekira jam 17.30 Wibmendekati waktu sholat

  Tanjungpandan;Bahwa benar setelah menyimpan senapan angin dirumah kontrakanTerdakwa Rozak kemudian pada pagi harinya Terdakwa Waras bersamaTerdakwa Rozak kelilingkeliling untuk menjual senapan tersebut danbertemu dengan Saksi Prasetyo Aji di kolam pemancingan di Perumnas danmenawarkan senapan angin tersebut kepada saksi Prasetyo Aji namunbelum mau membeli, Kemudian Terdakwa Rozak bertemu kembali dengansaksi Prasetyo Aji pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2020 pukul 19.30WIB di Jalan Anwar Aid Kel.Parit

• .- (dua puluh lima juta rupiah) telah terima dari ALMARWAJI dan yang menerima ENDRY di tanda tangani diatas materai 6000 tertanggal 14 April 2020

dikembalikan kepada saksi korban ALMARWAZI Als AJI Bin SAID ABDULLAH HASAN;

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

oleh saksiALMARWAZI Als AJI Bin SAID ABDULLAH HASAN ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa mengatakan kepada saksiALMARWAZI Als AJI Bin SAID ABDULLAH HASAN kalau mau terdakwa bsangurusnya karena terdakwa mempunyai pengalaman untuk ngrus pada waktuterdakwa menjual tanahnya ;Menimbang, bahwa atas tawaran dari terdakwa tersebut saksiALMARWAZI Als AJI Bin SAID ABDULLAH HASAN tertarik sehingga saksiALMARWAZI Als AJI Bin SAID ABDULLAH HASAN menerahkan urusan pajakjual beli tanahnya kepada terdakwa dan disanggupi

pajaknya oleh terdakwadengan saksi ALMARWAZI Als AJI Bin SAID ABDULLAH HASAN sejumlah Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) ; sedangkan biaya pajak resminyasejumlah Rp. 85.000.000.

(delapan puluh lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa saksi ALMARWAZI Als AJI Bin SAID ABDULLAHHASAN tertarik dengan tawaran terdakwa oleh karena selain terdakwa adapernah mengurus pajak jual beli tanahnya juga karena terdakwa mengatakankepada saksi ALMARWAZI Als AJI Bin SAID ABDULLAH HASAN bahwaterdakwa ada orang dalam yang dapat mengurus dari belakang atau tidak resmiselanjutnya terdakwa meminta uang muka kepada sak (lima juta rusiALMARWAZI Als AJI Bin SAID ABDULLAH HASAN sejumlah Rp.5.000. 000(lima

juta rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 14 April 2020terdakwa datang menemui saksi ALMARWAZI Als AJI Bin SAID ABDULLAHHASAN di cucian kinclong jalan lintas Sumatera RT.20 Paal 10 Kel.

ALMARWAZI Als AJI Bin SAID ABDULLAH HASANdengan alas an terdakwa ada kenalan orang dalam yang bias ngurus denganbiaya murah juga terdakwa pernah mengurus dengan orang dalam tersebutserta berhasil sehingga membuat saksi saksi ALMARWAZI Als AJI Bin SAIDABDULLAH HASAN yakin tetapi perkataan terdakwa tersebut hanyalah caraterdakwa supaya saksi saksi ALMARWAZI Als AJI Bin SAID ABDULLAH HASANmenyerahan penyelesaian urusan pajak jual belu tanahnya diserahkan kepadaterdakwa padahal kemyataannya terdakwa

• tiba di Rumah Makan tersebut dan langsungmenghubungi terdakwa, kemudian terdakwa datang sekira pukul 11.30 WIB,setelah berbincangbincang, lalu datanglah Altaqwin Cakmano WIN, ini yangnak beli sambil terdakwa menunjukan kepada saksi Adrian dan saksi Aji, laluHal. 3 dari 15 Hal.

  arahPangkalan Balai, yang mana terdakwa mengendarai 1 (satu) unit mobilToyota Innova warna Putih dengan Nomor Polisi BG1702LX, di tengahperjalanan, terdakwa menghubungi dan berkata bahwa Narkotika jenisshabunya sudah ada sebanyak 2 (dua) kantong dan terdakwa mengatakanagar saksi Adrian dan saksi Aji menyiapkan uangnya dan langsungmenyerahkannya kepada Altaqwin, setiba di dekat tebing setelah TerminalBetung, mobil yang dikendarai terdakwa berhenti sehingga saksi Adrian dansaksi Aji juga berhenti di

  , lalu datanglah 1 (satu) unit Mobil Daihatsu GrandMax warna Putih dengan nomor Polisi BG1320IQ yang langsung berhenti disebelah mobil saksi Adrian dan skasi Aji, lalu turuniah Ahmad Ansori AlsAcong Bin Masrik, Rasuan Als lwan Bin Dahlan, Rudi Chandra Als Rudi BinBonim, Wahyu Diantoro Als Wahyu Bin Taryono (masingmasing dilakukanpenuntutan tersendiri) menghalangi dan mempersulit penangkapan sambilberkata bahwa mereka adalah anggota Polisi dari Polda Rasuan hendakHal. 4 dari 15 Hal.

  pergi danselanjutnya sekira Pukul 13.40 WIB, terdakwa mengajak saksi Adrian dansaksi Aji untuk pergi dengan menggunakan mobil masingmasing ke arahPangkalan Balai, yang mana terdakwa mengendarai 1 (satu) unit mobilToyota Innova warna Putih dengan Nomor Polisi BG1702LX, di tengahperjalanan, terdakwa menghubungi dan berkata bahwa Narkotika jenisshabunya sudah ada sebanyak 2 (dua) kantong dan terdakwa mengatakanagar saksi Adrian dan saksi Aji menyiapkan uangnya dan langsungmenyerahkannya kepada Altaqwin

  , setiba di dekat tebing setelah TerminalBetung, mobil yang dikendarai terdakwa berhenti sehingga saksi Adrian dansaksi Aji juga berhenti di belakangnya, lalu dari seberang jalan datanglahAltaqwin mendekati mobil terdakwa, lalu terdakwa membuka kaca mobil danmenunjuk ke mobil yang dikendarai saksi Adrian dan saksi Aji, lalu saksi Ajilangsung melakukan penangkapan terhadap Altaqwin, sedangkan rekan yanglain langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan dari Altaqwindidapati 2 (dua) paket Narkotika

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon Ii
  2. Menyatakand sah Perkawinan antara Pemohon I (SAFRIL R.SAMSU Bin RUSLAN SAMSU) dengan Pemohon II (SURIANI AJI Binti AJI BURRAHIM) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 2011, di Kelurahan Akehuda, Kecamatan Kota ternate Utara, Kota Ternate;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon Ii untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Utara,

  . ; SURIANI AJI Binti AJl BURRAHIM , umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di RT.OO7/RW. 003, Kelurahan Akehuda, KecamatanKota Ternate Utara, Kota Ternate ; Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ll. ; n Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon . dan Pemohon Il.

  ;Surat Keterangan Domisili Atas Nama Suriani Aji Nomor : 470/72/2016yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kelurahan Akehuda, KecamatanKota Ternate Utara, Kota Ternate tertanggal 09 Februari 2016Bukti P.2. ;Fotokopi Surat Keterangan Nomor : KK.27.03.2/PW.02/03/2016 yangdikeluarkan oleh Kementerian Agama, Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate pada tanggal 04 Januari2016 Bukti P.3.

  Suriani Aji, pada tanggal 27 JanuariHal. 4 dari 13 hal. Penetapan No. 0012/Pdt.P/2016/PA.Tte.2011 di Kelurahan Akehuda, Kecamatan Kota Ternate ;=Bahwa sewaktu Pemohon . dan Pemohon II. dees hadirmenyaksikan perkawinnan mereka ; Bahwa yang menjadi wali nikah atas perkawinan mereka adalahAyah Kandung Pemohon Il. bernama Aji Burrahim denganmenyerahkan Petugas Pembantu PPN setempat, untuk menikahkanljab Kabul dengan Pemohon .

  Safril , dengan istrinya Suriani Aji Pemohon II., sampai saat ini telah dikaruniai 1 satuorang anak lakilaki bernama Muhamad Dafa Safril R.

  SURIANI AJI Binti AJIBURRAHIM yang dilaksanakan pada tanggal 27 JANUARI 2011, diKelurahan Akehuda, Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate ;3. Memerintahkan Pemohon . dan Pemohon Il. untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate ;4.

• Menyatakan bahwa seorang anak laki-laki bernama SENO BAYU AJI yang lahir di Dukuh Kembang Lampir, Desa Gumukrejo, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali pada tanggal 20 Mei 1995 adalah anak sah dalam perkawinan antara HISYAM dengan SRI MAHMUDAH; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan penetapan ini untuk dicatatkan pada register Akta Kelahiran yang sedang berjalan; 4.

  dipersidangan.Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 19April 2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBoyolali dengan Nomor Register 483/Pdt.P/2013/PN.BlI, mengajukan halhalsebagai berikut :e Bahwa Pemohon (Hisyam) telah melangsungkan perkawinan sahdengan (Sri Mahmudah) di Kantor Urusan Agama Kecamatan TerasKabupaten Boyolali pada tanggal 28 Juni 1981;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama Seno Bayu Aji

  Menyatakan bahwa seorang anak lakilaki bernama Seno Bayu Aji yanglahir di Dukuh Kembang Lampir, Desa Gumukrejo, Kecamatan Teras,Kabupaten Boyolali pada tanggal 20 Mei 1995 adalah anak sah dalamperkawinan antara Hisyam dengan Sri Mahmudah;Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan penetapan ini untuk dicatatkanpada register Akta Kelahiran yang sedang berjalan;4.

  Fotocopy Duplikat Surat Kelahiran Nomor: 474.1/194 tertanggal 09 April2013 atas nama Seno Bayu Aji yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGumukrejo, Kecamatan Teras, Kab. Boyolali, diberi tanda P2;3.

  Satrio; Bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan akte kelahiranuntuk anak pemohon bernama Seno Bayu Aji karena belum mempunyaiakte kelahiran; Bahwa Seno Bayu Aji lahir tanggal 20 Mei 1995 di Dukuh KembangLampir, Desa Gumukrejo, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali dansaksi hadir acara kendurinya;2.

  Satrio; Bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan akte kelahiranuntuk anak pemohon bernama Seno Bayu Aji karena belum mempunyaiakte kelahiran; Bahwa Seno Bayu Aji lahir tanggal 20 Mei 1995 di Dukuh KembangLampir, Desa Gumukrejo, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidanganselengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara persidangan yanguntuk singkatnya dianggap termuat dan dipertimbangkan seluruhnya dalamPenetapan ini.Menimbang, bahwa Pemohon

• telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Umar Hasan bin Zaiman ) terhadap Penggugat (Ruskumala Dewi binti Mansur);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Sandang Aji

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 08 Oktober 2009, di Desa Kota KarangKecamatan Buay Sandang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,dengan wali nikahayah kandung Penggugat, mas kawin berupa emas % suku dan uangsenilai Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) tunail, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Buay Sandang Aji Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :551/13/X/2009 tertanggal 09 2009;Bahwa, setelan pemikahan

  tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Kota KarangKecamatan Buay Sandang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatanselama 3 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah tempatkerumah kontrakan di Desa Gunung Terang Kecamatan Buay Sandang AjiKabupaten Ogan Komering Ulu Selatan sampai dengan berpisah, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri, dan telah di karuniai 1 anak yangbernama AYU ROHAYANI

  No.0676/Pdt.G/2017/PA.Bta5:Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang bertempat tinggal di rumahmilik orang tua Penggugat di Desa Gunung Terang Kecamatan BuaySandang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan dan Tergugatsekarang bertempat tinggal di rumah milik orang tua Tergugat di DesaKota Karang Kecamatan Buay Sandang Aji Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan, hingga sekarang telah berjalan sekitar selama 1 tahun 4bulan, selama berpisah

  , KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, diatas sumpah saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai bertikut:Bahwa, saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 08 Oktober 2009, di Desa Kota KarangKecamatan Buay Sandang Aji Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, ; Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Kota KarangKecamatan Buay Sandang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu

  ,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, diatas sumpah saksi menerangkanyang pada pokoknya sebagai bertikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri, menikah 2009, diDesa Kota Karang Kecamatan Buay Sandang Aji Kabupaten OganKomering Ulu Selatan,;Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Kota Karang KecamatanBuay Sandang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan selama 3tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat

• sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dengan Pemberatan ;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 6 ( enam ) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit UPS type ICA CT 6828 digunakan dalam perkara atas nama Leo Aji

  Leo Aji Saputra bin Kasnan ;e Menyatakan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua riburupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa tersebut dipersidangan yang pada pokoknyaadalah terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Dakwaan : Bahwa terdakwa M.

  Leo Aji Saputra( dalam berkas terpisah ) di dalam sebuah pos penjagaan parkir pada waktu malam hari danuntuk masuk ke dalam pos tersebut terdakwa memanjat pagar yang mengelilingi pos tersebut ,yang dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat seperti yang telah disebutkan di atas, terdakwa bersamasamadengan sdr.

  Leo Aji Saputra ( dalam berkas terpissah ) memasuki areal Pertokoan ITCMangga Dua dengan cara melompatipagar besi pertokoan ITC Mangga Dua ;e Setelah itu terdakwa dan Sdr. Leo Aji Saputra ( dalam berkas terpisah ) langsungmemasuki pos 1 Secure Parking Pertokoan . Sdr.

  Leo Aji Saputra kemudiandenganmenggunakan tangannya mencabuti kabelkabel yang masih tersambung ke sebuah UPStype ICA CT 6828 yang terletak di dalamPos , sementara terdakwa menunggu sambilmengawasi keadaan;e Lalu setelah selesai mencabuti semua kabel yang masih terhubung ke UPS tersebut,terdakwa dan sdr.

  Leo Aji Saputra membawa UPS tersebut keluar dari Pos ;e Bahwa Terdakwa tidakadamendapatkan izin atau memberitahukan kepada PT.Securindo Packtama Indonesia selaku pemilik dari UPS yang diambil itu bahwaTerdakwa akan mengambil sebuah UPS type ICA CT 6828 di dalam Pos 1 SecureParking itu ;w Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) ke 3 dan 4 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan tersebut Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi :1 Leo

• Bahwa praktek kecurangan dengan metode tersebut diatas telahdilakukan oleh TERGUGAT sejak tahun 2013 hingga bulan April 2020,sehingga dilaporkan oleh PENGGUGAT kepada Kepolisian Sektor Batu Aji,Kota Batam dengan laporan polisi No. LPB/ 101/ VII/ 2020/ RestaBRLG/SPKSEK BT AJI tanggal 14 Juli 2020 sehingga pada akhirnya TERGUGATtelah diadili sebagai Terdakwa dan divonis BERSALAH dalam persidanganperkara pidana No. 751/Pid.B/2020/PN Btm pada Pengadilan Negeri Batam;4.

  Batu Aji Kota Batam;YANG BENAR, perlu TERGUGAT tegaskan atas rumah yang beralamatdi Perumahan Ricci Blok C6 No.:18, RT/RW:03/15, Kel. TanjungUncang, Kec. Batu Aji Kota Batam TIDAK PERNAH menjadipertimbangan Pengadilan dalam Perkara Pidana Putusan PengadilanNegeri Batam tanggal 10 Desember 2020 No. : 751/Pid.B/2020/PN.Btm.

  Batu Aji Kota Batam adalahmilk TERGUGAT dengan pembelian mengangsur kepada TURUTTERGUGAT;YANG BENAR, atas dalil PENGGUGAT yang demikian adalah sudahmenjadi kewajiban dari PENGGUGAT untuk membuktikan alas hakkepemilikan dari objek Perumahan Ricci Blok C6 No.:18, RT/RW:03/15,Kel. Tanjung Uncang, Kec. Batu Aji Kota Batam siapakah pemiliknya ?,apa kepentingan hukum antara PENGUGAT dan TURUT TERGUGAT ?,apakah dalam Putusan Pidana dari TERGUGAT melibatkan TURUTTERGUGAT ?.

  Batu Aji KotaBatam;YANG BENAR, perlu TERGUGAT tegaskan atas rumah yang beralamat diPerumahan Ricci Blok C6 No.:18, RT/RW:03/15, Kel. Tanjung Uncang, Kec.Batu Aji Kota Batam TIDAK PERNAH menjadi pertimbangan PengadilanHalaman 19 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 66/Pdt.G/2021/PN Btmdalam Perkara Pidana Putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 10Desember 2020 No. : 751/Pid.B/2020/PN.Bim., baik dalam pertimbanganhukum putusan dan/atau dalam amar putusan.

  Batu Aji Kota Batam adalah milik TERGUGAT denganpembelian mengangsur kepada TURUT TERGUGAT;YANG BENAR, atas dalil PENGGUGAT yang demikian adalah sudah menjadikewajiban dari PENGGUGAT untuk membuktikan alas hak kepemilikan dariobjek Perumahan Ricci Blok C6 No.:18, RT/RW:03/15, Kel. Tanjung Uncang,Kec. Batu Aji Kota Batam siapakah pemiliknya ?, apa kepentingan hukumantara PENGUGAT dan TURUT TERGUGAT ?, apakah dalam PutusanPidana dari TERGUGAT melibatkan TURUT TERGUGAT ?.

• A melakukan pengamatan dan melihat Terdakwasedang berdiri kemudian didekati dan berhasil diamankan selanjutnya dilakukanpenggeledahan terhadap badan dan pakaian Terdakwa ditemukan 1 (satu) buah plastikwarna hitam yang berisi satu bungkus ganja yang dibungkus kertas dengan berat netto85,6000 gram ang disimpan didalam 1 (satu) buah jaket dalam saku depan sebelah kiriyang digunakan oleh Terdakwa dan setelah diintrogasi Terdakwa mengakui bahwa ganjatersebut adalah milik Terdakwa yang dibeli dari Aji

  (DPO) dengan cara membeli sebanyak1 (satu) kilogram ganja dengan harga Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) yangrencananya akan dijual dan Terdakwa saudah 4 (empat) kali membeli gnaja dari Aji (DPO)kemudian Terdakwa serta barang bukti diamankan ke Polres Depok guna penyelidikanlebih lanjut;Bahwa Terdakwa mengakui dalam menawarkan untuk dijual menjual, membeli,menerima, menjadi pelatara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan

  (DPO) dengan cara membeli seharga Rp.2.500.000,(dua juta lima ratusribu rupiahO setiap satu kilo gramnya, dimana Terdakwa mengaku jugatelah membeli gnaja dari saudara Aji (DPO) sebanyak 4 (empat) kali;Bahwa Terdakwa dalam menjual ganja tersebut tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang ;e Bahwa saksi tidak mengetahui kepada siapa saja Terdakwa menjual ganjatersebut;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.2.

  Bahwa benar ceritanyakejadiannya berawal pada bulanAgustus 2012 sekitar jam 17.00Wib Terdakwa pergi ke daerahCiladak Jakarta Selatan untukmenemui saudara Aji (DPO) yangkemudian setelah Terdakwabertemu dengan Aji (DPO)kemudian Terdakwa membeliganja sebanyak 1 (satu) kilodengan harga Rp.2.500.000,(duajuta lima ratus ribu rupiah), setelahTerdakwa mendapatkan gnajatersebut lalu ganja tersebutTerdakwa bawa ke rumah dansetelah sampai di rumah ganjatersebut Terdakwa bagi menjadibeberapa bungkus dan Terdakwajual

  Bahwa benar Terdakwa membeliganja dari saudara Aji (DPO)kurang lebin 4 (empat) kali danTerdakwa membeli ganja kepadaAji (DPO) untuk Terdakwa jualkembaili, dimana Terdakwamenjual ganja sejak awal bulanJuli 2012;4.

• ANTONI, dokter Umum pada PuskesmasKecamatan meraksa Aji Kabupaten Tulang Bawang, yang telahmelakukan pemeriksaan sebagai berikut : Ditemukan luka robek lamapada selaput dara arah jam 8,1,3 dan Tidak ditemukan luka robek barudan kekerasan pada tubuh lain.

  Bahwa saksi korban DWI telah disetubuhi oleh Terdakwasudah 2 (dua) kali, kejadian pertama dan kedua di Perkebunan Sawit PT.SIP arah Kampung Kecubung Mulya Kecamatan Gedung Aji KabupatenTulang Bawang. Bahwa perbuatan Terdakwa bertentangan dengan normaagama dan norma susila.

  ANTONI, dokter Umum pada Puskesmas Kecamatanmeraksa Aji Kabupaten Tulang Bawang, yang telah melakukan pemeriksaansebagai berikut :Hal. 16 dari 22 Putusan No.507/Pid.Sus/2017/PN.MGLTelah melakukan pemeriksaan terhadap :Nama : DWI PUSPITA SARI Binti SUROTOUmur : 14 tahunJenis Kelamin : PerempuanAlamat : Kecubung Mulya, Gedung Aji Tulang BawangKeadaan Umum : BaikKeasadaran : Sadar PenuhTekanan Darah : 90,70 mmhg, Pernapasan : 20/mnt, Denyut nadi 84/mntPemeriksaan Vagina :Ditemukan luka robek lama pada

  SIP arah Kampung Kecubung MulyaKecamatan Gedung Aji Kabupaten Tulang Bawang.

  ANTONI, dokter Umum pada Puskesmas Kecamatanmeraksa Aji Kabupaten Tulang Bawang, yang telah melakukan pemeriksaansebagai berikut :Telah melakukan pemeriksaan terhadap :Nama : DWI PUSPITA SARI Binti SUROTOUmur : 14 tahunJenis Kelamin : PerempuanAlamat : Kecubung Mulya, Gedung Aji Tulang BawangKeadaan Umum : BaikKeasadaran : Sadar PenuhTekanan Darah : 90,70 mmhg, Pernapasan : 20/mnt, Denyut nadi 84/mntPemeriksaan Vagina :Ditemukan luka robek lama pada selaput dara arah jam 8,1,3Tidak ditemukan luka

• Zahran Fathoni Aji bin Supranto, umur 12 (dua belas) tahun.b. Rizqi Isnaini Aji bin Supranto, umur 10 (sepuluh) tahun.c. Fauzan Asyraafi Aji bin Supranto, umur 7 (tujuh) tahun.d. Aisyah Nasyauqi Fariza Aji binti Supranto, umur 2 (dua) bulan.Bahwa, dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut tertulis NamaPemohon yaitu : Supranto Aji.

  Menetapkan merubah datadata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :165/15/V/2005 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sintang KabupatenSintang dari Nama Pemohon yaitu : Supranto Aji. SP menjadi NamaPemohon adalah : Supranto.3.

  SP;, nama Aji itu adalah namatambahan yang diberikan sesuai dengan adat istiadat daerah asal Pemohonsaat akan mOenikah, sementara SP itu adalah gelar akademik Pemohon danHal. 3 dari 12 Pen. No. 20/Pat.P/2018/PA.

  SP, ;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Keluarga Pemohon,P.3 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, berdasarkan kedua buktitersebut nama Pemohon sama dengan yang tertulis dalam akta nikah yaitu:Supranto Aji.

  Stgdipertimbangkan dalam hubungan antara yang satu dengan lainnya, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta : Bahwa, nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah adalahSupranto Aji.

• Batu Aji Batam. Semulaatas nama suami Pemohon MAHFUDIN,berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3169, yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKota Batam ;5. Bahwa setelah suami Pemohon meninggal duniabangunan permanen terletak di :a. Komplek Perum Prima Garden Blok H No. 06 Kel.Tanjung Uncang Kec.

  Batu Aji Batam. atas namasuami Pemohon MAHFUDIN, berdasarkanSertifikat Hak Guna Bangunan No. 3169, yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Batam ;Berdasarkan surat Pernyataan Ahli waris Nomor : 456/121001/SAW/XII/2011, tertanggal 01 Desember 2011 yang diketahui Lurah TanjungUncang dan dikuatkan Camat Batu Aji No. 01/SKWKESRA/BTJ/1/2012, tanggal 05/01/2012, telah dibalik nama kepada namaPemohon dan nama anak Pemohon ; 6.

  Batu Aji Batam. atas namasuami Pemohon MAHFUDIN, berdasarkanSertifikat Hak Guna Bangunan No. 3169, yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Batam ;1.

  Batu Aji Batam , atas nama suamiPemohon ( Mahfudin ) ; Bahwa saksi mengetahui pemohon bermaksud akanmenjual Tanah yang diatasnya berdiri sebuah BangunanPermanen terletak di Komplek Perumahan Prima GardenBlok H No. 06 Kel. Tanjung Uncang Kec.

  Batu Aji Batam , atas nama suamiPemohon ( Mahfudin ) ; e Bahwa saksi mengetahui pemohon bermaksud akanmenjual Tanah yang diatasnya berdiri sebuah BangunanPermanen terletak di Komplek Perumahan Prima GardenBlok H No. 06 Kel. Tanjung Uncang Kec.

• Slamet als Waset (dilakukan penuntutanterpisah) berkumpul di derah Mojo Kota Surabaya dan saat itu saksi Irvan AbdulAzis dan saksi Aji Slamet als Waset berkata aku mau mencari sepeda pancaldidaerah Malang, kamu ikut ta terdakwa menjawab tidak aku dirumah sajasoalnya orang tua sakit mau berobat hingga kahirnya saksi Irvan Abdul Azisdan saksi Aji Slamet als Waset berangkat menuju malang denganmenggunakan mobil sewaan jenis Grand Livina warna putih namun untuk Nopolterdakwa tidak ingat, setelah itu

  ditutupi dengan kain bekas warna putih supaya tidakterlihat orang kampung sambil menunggu sepeda tersebut laku ;e Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 18 Pebruari 2021 sekitar pukul08.30 wib Terdakwa bersama dengan Irvan Abdul Azis dan Aji Slamet alsWaset kumpul di derah Mojo Kota Surabaya dan saat itu.

  Irvan Abdul Azisdan Aji Slamet als Waset berkata aku mau mencari sepeda pancaldidaerah Malang, kamu ikut ta Terdakwa menjawab tidak aku dirumahsaja soalnya orang tua sakit mau berobat hingga akhirnya Irvan AbdulAzis dan Aji Slamet als Waset berangkat menuju malang denganmenggunakan mobil sewaan jenis Grand Livina warna putih namun untukNopol Terdakwa tidak ingat;e Bahwasetelah itu pada hari Minggu tanggal 21 Pebruari 2021 sekitarpukul 08.30 wib Irvan Abdul Azis dan Aji Slamet als Waset menghubungiHalaman

  IrvanAbdul Azis dan Aji Slamet als Waset berkata aku mau mencari sepedapancal didaerah Malang, kamu ikut ta Terdakwa menjawab tidak akudirumah saja soalnya orang tua sakit mau berobat hingga akhirnya IrvanAbdul Azis dan Aji Slamet als Waset berangkat menuju malang denganmenggunakan mobil sewaan jenis Grand Livina warna putih namun untukNopol Terdakwa tidak ingat;e Bahwa benar setelah itu pada hari Minggu tanggal 21 Pebruari 2021sekitar pukul 08.30 wib Irvan Abdul Azis dan Aji Slamet als Wasetmenghubungi

  Slamet als Waset berkata aku mau mencari sepeda pancaldidaerah Malang, kamu ikut ta Terdakwa menjawab tidak aku dirumah sajasoalnya orang tua sakit mau berobat hingga kahirnya Irvan Abdul Azis dan AjiSlamet als Waset berangkat menuju malang dengan menggunakan mobilsewaan jenis Grand Livina warna putih namun untuk Nopol terdakwa tidakingat;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Pebruari 2021 sekitarpukul 08.30 wib Irvan Abdul Azis dan Aji Slamet als Waset menghubung!

• Realisasi pencairan voucherupah pemasangan sambungan rumah diambil di kasir oleh saksi AJI ASMORO (bukanREKANAN), dengan cara sebagai berikut : # Saksi AJI ASMORO atas perintah Direktur mengambil uang upah sambunganrumah di kasir saksi MINATUN dengan jumlah sesuai yang tertera dalamvoucher dikurangi dengan PPN.

  Asmoro dan Aji Asmoro adalahbawahan terdakwa selaku Manajer Teknik ; Bahwa Inne Dwi Suryani mengelola keuangan upah SR tersebut atas perintahpimpinan (Direktur PDAN Kabupaten Jepara) ; Bahwa uang yang dikelola oleh saksi Inne tersebut adalah uang yangdiambil/dicairkan oleh Aji Asmoro dari saksi selaku Kasir PDAM Kabupaten Jepara ;Bahwa uang yang telah diterima oleh saksi Inne untuk dikelola tersebut tidak pernahdiserahkan kepada saksi ; Bahwa alasan saksi menyerahkan uang upah SR kepada Aji Asmoro

  Jepara yangsaksi ketahui uang SR diambil oleh Aji Asmoro dari kasir, setelah dipotong PPn danPPh oleh kasir, selanjutnya Sumarno B mengajukan rekapan upah pekerja SR kepadaAji Asmoro dan Aji Asmoro menyerahkan upah pekerja SR kepada Sumarno B sesuairekapan, selanjutnya sisa uang SR tersebut (uang SR yang diambil Aji Asmoro setelahdipotong PPn, PPh dan upah pekerja SR) diserahkan kepada saksi ; Bahwa selainn Aji Asmoro ada Pegawai PDAM Kab.

  Jepara tetapi yang mencari rekanan adalahKabag Produksi/Distribusi Aji Asmoro atas perintah terdakwa Selaku Manajer TeknikPDAM Kab. Jepara dan saksi mengetahui hal tersebut dari keterangan Aji Asmoro ; Bahwa menurut keterangan yang saksi dengan dariterdakwa, bahwa saksi. Inne DwiSuryani ditunjuk oleh Direktur PDAM Kab.

  (SR) kepada Aji Asmoro, dan bukan kepada rekanandengan cara Aji Asmoro menyerahkan voucher kepada saksi selaku Kasir yangdibuktikan dengan rekapitulasi pengambilan uang yang ditandatangani oleh AjiAsmoro dan sudah mendapat persetujuan dari Pimpinan/Direktur PDAM Kab.

• Pekerjaan : PetaniTerdakwa Agus Rohadi Bin Wasi Aji ditangkap sejak tanggal 26 Juni 2019sampai dengan tanggal 27 Juni 2019;Terdakwa Agus Rohadi Bin Wasi Aji ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Juni 2019 sampai dengan tanggal 16 Juli 2019Terdakwa Agus Rohadi Bin Wasi Aji ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

  Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juli 2019sampai dengan tanggal 25 Agustus 2019Terdakwa Agus Rohadi Bin Wasi Aji ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 10September 2019Terdakwa Agus Rohadi Bin Wasi Aji ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 September 2019 sampai dengantanggal 5 Oktober 2019Terdakwa Agus Rohadi Bin Wasi Aji ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

  Agus Rohadi Bin Wasi Aji telah terbukti secarasah menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa. Agus Rohadi Bin Wasi Ajidengan pidana penjara selama3 (tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa menjalani tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;2. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar STNK Sepeda motor Honda Beat warna putin merah BG. 2959 HT An.

  Feri Sutianto Bin Sutimin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari kamis tanggal 13 juni 2019 sekira jam 15.00 Wib,bertempat di Dusun Desa Suka Karya Kecamatan STL Ulu TerawasKabupaten Musi Rawas telah terjadi tindak pidana penggelapan; Bahwa pelakunya adalah terdakwa Agus Rohadi Bin Wasi Aji; Bahwa yang menjadi korban adalah orang tua saksi an.

  Menyatakan terdakwa Agus Rohadi Bin Wasi Aji tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• Hal. 18 Hal. 109Bahwa saksisebelumnya tidak kenal dengan Dewi Hastuti dan baru tahuketika saksi di telepon HP Aji Kurniawan (teman saksi sekampung) kalauDewi pacarnya Aji;Bahwa saksi tidak tahu hubungannya Dewi Hastuti dengan Aji Kurniawansecara detail tetapi Aji pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012 jam 7 pagitelepon saksi, Aji tanya apa tahu arah jalan ke Cilacap ndak ? saksi jawabtahu. Aji tanya mau mengantarkan Dewi ke Cilacap ? saksi jawab mau, terussaksi balik tanya sama siapa ?

  ;Bahwa saksi sebelummengantarkan Dewi ke Cilacap, pernah ketemuandengan Aji yaitu pada hari Senin tanggal 12 Maret 2012 Aji, Nur Khofiyan,PUT.

  SUKRON MAARIF bin MUKHLISIN;Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Dewi Hastuti dan baru tahuDewi pacarnya Aji ketika Aji curhat lewat telepon HP dengan Nur Khofiyankalau Dewi itu pacarnya Aji dan hamil;Bahwa saksi tidak tahu hubungannya Dewi Hastuti dengan Aji Kurniawansecara detail tetapi Aji pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012 jam 7 pagitelepon saya, saya disuruh antarkan pacarnya Aji ke rumah kos Rinawati diCilacap dan saya mau pikiran saya sambil jalanjalan tetapi tujuannya sayatidak tahu

  Pak Polisi dan ditanya Dewi bilang baruselesai aborsi; Bahwa saksi tidak pernah minta upah dari Aji; Bahwa saksi dikontak Aji kalau Dewi dan Nur Khofiyan akan datang di Kossaksi dengan membawa mobil ayah saya; Bahwa saksi sebelum mengantarkan Dewi ke Cilacap, pernah ketemuandengan Aji pada hari Senin tanggal 12 Maret 2012 Aji, Nur Khofiyan,Hanjuang dan saya berkumpul di Tempat Kos Hanjuang, Aji curhat kaloDewi disuruh aborsi terus Aji disarankan kalau bisa jangan dilakukan lebihbaik tanggung jawab

  Hal. 21 Hal. 109Bahwa saksi mengantarkan Dewi ke Cilacap pada hari Rabu tanggal 14Maret 2012 jam 07.00 ditelepon Aji suruh antarkan Ibunya Aji, sehabis itusaksi ditanya Aji ada perlu tidak, saksi jawab tidak ada.