Ditemukan 15282 data
Tergugat
16 — 3
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;
abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusantentang Cerai Gugat sebagai berikut dalam perkaranya:Penggugat , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumahrangga, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara,sebagai "Penggugat"MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal
di Kabupaten Hulu Sungai Utara,sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Juni 2014 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 0305/Pdt.G/2014/PA.Amt. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariJumat
Bahwa apabila terjadi perceraian, maka Penggugat mohon agar salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap dikirimkan kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan agardicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam prosesperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai
Undang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang bersangkutan ;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3 Menetapkan anak, tanggal lahir 27 Januari 2012 di pelihara oleh Penggugat;4 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak, tanggal lahir 27 Januari 2012kepada Penggugat;5 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai
Tergugat
14 — 4
M E N G A D I L I Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kabupaten Hulu Sungai Utara; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 606.000,00 (Enam ratus enam ribu rupiah) ;
PUTUSANNomor 216/Pdt.G/2013/PA.Amt.BISMILAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan menjahit, tempat tinggal diKabupaten Hulu Sungai Utara, sebagai "Penggugat"MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan, tempat tinggaldi
Kabupaten Hulu Sungai Utara, sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi pihak masingmasing;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 April 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 216/Pdt.G/2013/PA.Amt. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Pada tanggal 17 Oktober 1997, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan
namun Penggugatsudah tidak ingin lagi kumpul dengan Tergugat, sejak itu Tergugat tidak pernahmengajak Penggugat kumpul kembali hingga sekarang lebih kurang 7 bulan,sejak itu Tergugat membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat serta sudahtidak adalagi nafkah atau peninggalan yang dapat dijadikan sebagai penggantinafkah oleh Penggugat;6 Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai
Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Mengabulkan gugatan Penggugat;e Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai
1.RHAKSY GANDHY ARIFRAN,SH
2.AWAN PRASTYO LUHUR, S.H
Terdakwa:
IKHWAN SAIBANI Als IWAN Bin ALIYANI
53 — 9
PUTUSANNomor: 81/PID.B/2018/PN AmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:TERDAKWANama lengkap : IKHWAN SAIBANI Als IWAN Bin ALIYANI (Alm);Tempat lahir : Lok Batu;Umur / Tanggal lahir : 45 Tahun/ 15 Oktober 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lok Batu RT 02 RW 02 Kecamatan BatumandiKabupaten
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 April 2018 sampai dengantanggal 3 Mei 2018;5, Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 04 Mei 2018 sampai dengan tanggal 02 Juli 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara;Membaca, dan seterusnya:Mendengar, dan seterusnya:Halaman 1 of 19 Putusan Nomor 81/Pid.B/2018/PN AmtMenimbang, dan seterusnya: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai Nomor81
Hakimkeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang tercantum didalam BeritaAcara Persidangan (BAP) tetapi tidak tercantum dalam putusan ini, dianggaptercantum pula dalam putusan ini sebagai satu kesatuan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan keberadaan barang bukti yang diajukandalam perkara ini, yang satu dengan lainnya saling berhubungan dan berkaitanmaka Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amuntai
Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biayaperkara masingmasing sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Amuntai pada hari : Rabu, Tanggal 06 Juni 2018 oleh kamiMUHAMMAD DZULHAQ, S.H., selaku Hakim Ketua, HENDRA NOVRYANDIE,S.H., M.H. dan BAYU ADHYPRATAMA, S.H., M.H. masingmasing selakuHakim Anggota, putusan tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan
didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh AKHMAD DILLAH,S.H. selakuPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Amuntai, serta dihadiri olehRHAKSY GANDHY ARIFRAN, S.H.
28 — 5
Terdakwa di JI.Brigjen H.HasanBasery Desa Karang Jawa Muka, Rt.01, Rw.02, No 47, Kec.Padang Batung, Kabupaten HuluSungai Selatan untuk melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena Terdakwa sebelumnyatelah melakukan pembakaran terhadap mobil Kapolres Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa pada saat itu Saksi dan anggota lainnya juga menemukan obat persediaan farmasi berupa620 butir dexitab dan juga 14 pak plastik klip;Bahwa barang bukti tersebut dibeli Terdakwa dari apotik atau toko obat di Kota Amuntai
Terdakwa di Jl.Brigjen H.HasanBasery Desa Karang Jawa Muka, Rt.01, Rw.02, No 47, Kec.Padang Batung, Kabupaten HuluSungai Selatan untuk melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena Terdakwa sebelumnyatelah melakukan pembakaran terhadap mobil Kapolres Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa pada saat itu Saksi dan anggota lainnya juga menemukan obat persediaan farmasi berupa620 butir dexitab dan juga 14 pak plastik klip;Bahwa barang bukti tersebut dibeli Terdakwa dari apotik atau toko obat di Kota Amuntai
Hulu Sungai Selatan telah terjadi penangkapan terhadap diriTerdakwa sehubungan dengan tindak pidana pembakaran mobil dinasKapolres Hulu Sungai Selatan;e Bahwa pada waktu itu juga dilakukan penggeledahan terhadap rumah Terdakwa dan ditemukanobat persediaan farmasi berupa 620 butir dexitab dan juga 14 pak plastik klip;e Bahwa barang bukti tersebut dibeli Terdakwa dari apotik atau toko obat di Kota Amuntai (Kab.Hulu Sungai Utara);e Bahwa obatobatan tersebut dikonsumsi sendiri oleh Terdakwa namun jika
Hulu Sungai Selatan telah terjadi penangkapan terhadapdiri Terdakwa sehubungan dengan tindak pidana pembakaran mobildinas Kapolres Hulu Sungai Selatan;e Bahwa benar pada waktu itu juga dilakukan penggeledahan terhadap rumah Terdakwa danditemukan obat persediaan farmasi berupa 620 butir dexitab dan juga 14 pak plastik klip;e Bahwa benar barang bukti tersebut dibeli Terdakwa dari apotik atau toko obat di Kota Amuntai(Kab.
Padang Batung, Kab.Hulu Sungai Selatan telah terjadi penangkapan terhadap diri Terdakwa sehubungan dengan tindak pidanapembakaran mobil dinas Kapolres Hulu Sungai Selatan;Menimbang, bahwa pada waktu itu juga dilakukan penggeledahan terhadap rumah Terdakwa danditemukan obat persediaan farmasi berupa 620 butir dexitab dan juga 14 pak plastik klip dan obatobatan tersebut di akui Terdakwa dibeli Terdakwa dari apotik atau toko obat di Kota Amuntai (Kab.Hulu Sungai Utara);Menimbang, bahwa selama ini obatobatan
1.ADI PADMA AMIJAYA
2.ANITA MAIMUNAH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAKHRUDDIN Alias PAHRI Bin MUHLAN
71 — 11
Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 115/Pid.Sus/2018/PN AmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :pr OT & po feiNama lengkap : Muhammad Fakhruddin Als Pahri Bin Muhlan.Tempat lahir : AlabioUmur/Tanggal lahir : 40 tahun / 11 Mei 1977.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI. Brigjend. H.
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 07 Juni 2018 sampai dengan tanggal 05 Agustus 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai Nomor 115/Pid.Sus/2018/PNAmt tanggal 08 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 115/Pid.Sus/2018/PN Amt tanggal 08 Mei2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar
Jermani HusinDesa Lok Bangkai Kecamatan Banjang Kabupaten Hulu Sungai Utara, atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk kewenanganPengadilan Negeri Amuntai untuk memeriksa dan mengadili, menyalahgunakanPengangkutan dan / atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintahjenis Solar sebanyak 100 liter, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Berawal ketika terdakwa membeli Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solarsebanyak 100 liter seharga Rp 6.000, (enam
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya pekrara sejumlahRp. 2.000, (dua ribu Rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Amuntai, pada hari Selasa, tanggal 5 Juni 2018, olehMuhammad Dzulhag, SH, sebagai Hakim Ketua, Hendra Novryandie, SH., MHdan Bayu Adhypratama, SH., MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yangsama oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut
Jumaiah, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Amuntai,serta dihadiri oleh Adi Padma Amijaya, SH, Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Hulu Sungai Utara dan dihadapan terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Hendra Novryandie, S.H., M.H. Muhammad Dzulhaq, S.H,Bayu Adhypratama, S.H., MH,Panitera Pengganti,Hj. JumaiahHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2018/PN Amt
87 — 18
melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 sekitar jam 14.00 Witaterdakwa yang bekerja sebagai sopir mengantar saksi ANDI MURNIATY,saksi Dita Verawati, saksi LENNI HERAWATI dan korban AULIA NAJMAHMUNAWARAH (anak dari saksi ANDI MURNIATY) yang masih berusia 4(empat) tahun dengan menggunakan sebuah mobil dari Amuntai
mengatakanbahwa kemaluannya perih, pada saat ditanya mengapa kemaluannya tersasakit korban mengatakan kata om Udin kemaluan saya digigit nyamuk besarsebesar jempol ibu dan setelah itu korban langsung digendong ibunyamenuju mobil bersama dengan saksi DITA VERAWATI dan saksi LENNIHERAWATI kemudian setelah masuk kedalam ibu korban bertanya kepadaterdakwa kenapa korban menangis dan sampai tiga kali ibu korbanmengulangi peratanyaanya terdakwa hanya diam saja tidak menjawab sambilmengemudikan mobil menuju ke Amuntai
untuk pulang.Bahwa terdakwa sepanjang jalan arah pulang ke Amuntai hanya diam sajadan diajak berbicara tidak menjawab sedangkan korban sepanjang jalanmenutup wajahnya dengan kain dan ketakuatan, sesampainya dirumahkorban berkata kepada ibunya cepat ma tutup pintunya, supaya om Udintidak masuk rumah dan pada saat buang air kecil saat itu korban masihmerasa perih di kemaluannya kemudian korban bercerita kepada ibunya apayang sudah dilakukan terdakwa.Halaman 6 dari 38 Halaman Putusan Nomor 54/Pid.Sus
untuk pulang.Bahwa terdakwa sepanjang jalan arah pulang ke Amuntai hanya diam sajadan diajak berbicara tidak menjawab sedangkan korban sepanjang jalanmenutup wajahnya dengan kain dan ketakuatan, sesampainya dirumahHalaman 10 dari 38 Halaman Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN Brbkorban berkata kepada ibunya cepat ma tutup pintunya, supaya om Udintidak masuk rumah dan pada saat buang air kecil saat itu koroan masihmerasa perih di kemaluannya kemudian korban bercerita kepada ibunya apayang sudah dilakukan
tersebut dan anak saksi berkata ada semutsebesar jari mama di kemaluan aulia dan setelah saksi ANDI MURNIATYperiksa ternyata tidak ada;Bahwa, benar saksi ANDI MURNIATY saksi LENNI HERAWATI dan saksiDITA VERAWATI meninggalkan mobil selama sekitar 15 (lima belas) menit;Bahwa, benar kemudian sesampai di mobil saksi ANDI MURNIATY bertanyakepada Terdakwa kenapa anak saksi ANDI MURNIATY menangis danHalaman 25 dari 38 Halaman Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN BrbTerdakwa diam saja sepanjang jalan menuju Amuntai
20 — 5
Dan dikarenakan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan dan mengedarkan obat jenisDexitab dan obat jenis Carnophen tersebut terdakwa beserta dengan barang buktitersebut diamankan ke Polres HST;e Bahwa terdakwa mendapatkan obat jenis Dexitab dan obat jenis Carnophen dengancara membeli dari Apotek yang ada di Amuntai, yang mana obat jenis Dexitab dibelisebanyak 100 (seratus) butir dengan harga Rp.45.000,(empat puluh lima ribu rupiah)sedangkan
Dan dikarenakan tidak memiliki iin dari pihak yang berwenanguntuk mengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan dan mengedarkan obatjenis Dexitab dan obat jenis Carnophen tersebut terdakwa beserta dengan barang buktitersebut diamankan ke Polres HST;Bahwa terdakwa mendapatkan obat jenis Dexitab dan obat jenis Carnophen dengancara membeli dari Apotek yang ada di Amuntai, yang mana obat jenis Dexitab dibelisebanyak 100 (seratus) butir dengan harga Rp.45.000,(empat puluh lima ribu rupiah)sedangkan obat
) butir obat jenis Carnophen;Bahwa saat akan dilakukan penggeledahan barang bukti tersebut langsungdibuang oleh saksi DANIL dari saku celana selanjutnya ditanyakan barangbukti tersebut didapatkan dari mana dan dijawab oleh saksi DANIL didapatkandengan cara membeli dari terdakwa dengan harga 20 (dua puluh ribu rupiah)tetapi saksi DANIL belum bayar/utang kepada terdakwa;Bahwa dari pengakuan terdakwa mendapatkan obat jenis Dexitab dan obat jenisCarnophen dengan cara membeli dari Apotek yang ada di Amuntai
tiga) butir obat jenis Carnophen;Bahwa saat akan dilakukan penyisiran barang bukti tersebut langsung dibuangoleh saksi DANIL dari saku celana selanjutnya ditanyakan barang bukti tersebutdidapatkan dari mana dan dijawab oleh saksi DANIL didapatkan dengan caramembeli dari terdakwa dengan harga 20 (dua puluh ribu rupiah) tetapi saksiDANIL belum bayar/utang kepada terdakwa;Bahwa dari pengakuan terdakwa mendapatkan obat jenis Dexitab dan obat jenisCarnophen dengan cara membeli dari Apotek yang ada di Amuntai
Ditemukan 10 (sepuluh)butir pil dextro warna kuning dengan penandaan pada satu sisinya dengan huruf SF (sudahdibungkus dalam plastic kemasan) dan 3 (tiga) butir obat jenis Carnophen (sudah dibungkusdalam plastic kemasan) dan terdakwa menerangkan dalam menjual obat dextro dan carnophentersebut hanya untuk menambah kebutuhan seharihari dan obat tersebut dibeli oleh terdakwadi sebuah Apotik didaerah amuntai, saat itu terdakwa membeli sebanyak 100 (seratus) butirdengan harga Rp.45.000,(empat puluh lima
Pemohon II
15 — 4
PENETAPANNomor 013/Pdt.P/2014/PA.Amt.as ll Casi itl awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tentangPengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan nikah yang diajukan oleh :BAHRUNI bin MASTUR , umur 2!
Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah olehkarenanya Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Amuntai, guna dijadikan sebagaidasar Hukum untuk Membuat Akta Kelahiran anak ;.
Pemohon I dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon I dan Pemohon II,mohon agar Ketua Pengadilan Agama Amuntai segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 09 April 2011 di Desa Sungai Limas ;3.
17 — 3
PUTUSANNomor 0687/Pdt.G/2018/PA.Amtwo ow oez Dyes DI Ul poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tanikaret, tempat tinggal di Kabupaten Balangan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tani karet,tempat tinggal
di Kabupaten Balangan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Nopember 2018telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Amuntai dengan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Amt tanggal 26 Nopember2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamproses perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.
20 — 3
Yahya) di depan sidang Pengadilan Agama Amuntai;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sebesarRp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);PUTUSANNomor 420/Pdt.G/2020/PA.AmtezHlyors Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ikutorang tua, tempat tinggal di Kabupaten
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamproses perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai Cq.
Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Amuntai;4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp376.000,00 (tiga ratus tujun puluh enam ribu rupiah);Hal 8 dari 10 hal Putusan Nomor 420/Pdt.G/2020/PA. Amt.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Safar 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.
36 — 8
PUTUSANNomor 0509/Pdt.G/2018/PA.Amtw ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan
SLTP, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat, serta saksisaksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 04 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai denganNomor 0509/Pdt.G/2018/PA.Amt, telah mengajukan halhal yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1.
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamproses perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Amuntai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, Menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 10 Hal. Putusan Nomor 0509/Pdt.G/2018/PA.Amt2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.
10 — 4
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Utara dan Kecamatan Babulu, Kabupaten Penajam Paser Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 24 September 1999 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Utara, Kabupaten KabupatenUlu Sungai Utara, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor159/08/IX/1999, tanggal 25 September 1999;Hal. 1 dari 13 hal. Putusan No. 207/Pdt.G/2016/PA. Tat.SALINAN2.
dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz hal 405 yang berbuny/i:58 Gal als Gielixall olS$ Se pS Wl os5 B5a) os Y SbArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ta termasuk orang yang zalim, dan gugurlahhaknya.Menimbang, bahwa Penggugat adalah istri Tergugat dari perkawinan yangtelah dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Amuntai
Tat.SALINANMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yang dihubungkandengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri yang sah,menikah pada tahun 24 September 1999 di Kecamatan Amuntai Utara,Kabupaten Kabupaten Ulu Sungai Utara; Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sudah tidak harmonislagi disebabkan
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Utara,Kabupaten Hulu Sungai Utara dan Kecamatan Babulu, Kabupaten PenajamPaser Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
8 — 3
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Utara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Juli 2003 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Amuntai Utara, Kabupaten Hulu SungaiUtara, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXxX, tanggal 16 Juli 2003;Hal. 1 dari 13 hal. Putusan No. 0002/Pat.G/2017/PA. Tat.SALINAN2.
Tat.2.SALINANpekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Paser, dibawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri, mereka menikah 13 tahun yang lalu;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat pernah tinggal di Amuntai, kemudian pindah ke rumahsendiri di Desa Sawit Jaya, Kecamatan Long Ikis;Bahwa, saksi mengetahui
Tat.SALINAN4) 65 Y All 545 waArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yangmangkir, dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat adalah istri Tergugat dari perkawinanyang telah dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Amuntai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Utara,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx tanggal16 Juli 2003 dan menerangkan bahwa kondisi rumah tangga Penggugat
Tat.SALINAN Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada tanggal 10 Juli 2003 di Kecamatan Amuntai Utara,Kabupaten Hulu Sungai Utara; Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan September2016 yang lalu sudah tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat denganPenggugat sering bertengkar karena Tergugat tidak punya pekerjaan lagisehingga tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa
Tergugat
13 — 4
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk Mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp .226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);
abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusantentang Cerai Gugat sebagai berikut dalam perkaranya:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru PNS,tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, sebagai"Penggugat"MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kabupaten Hulu
Sungai Utara, sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juni2014 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 0288/Pdt.G/2014/PA.Amt mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariRabu, tanggal
Bahwa apabila terjadi perceraian, maka Penggugat mohon agar salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap dikirimkan kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan agardicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam prosesperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai
Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang bersangkutan ;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat2 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, terhadap Penggugat;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai
14 — 4
PENETAPANNomor 0146/Pdt.P/2016/PA.Amt.ey yor HI alJ pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Syaifullah bin H.
sehingga mengajukan pengesahan nikah ke Pengadilan AgamaAmuntai untuk mengurus persyaratan pembuatan akta kelahiran anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mencatatkan pernikahantersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Paminggir, Kabupaten HuluSungai Utara;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Hal. 2 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0146/Pdt.P/2016/PA.Amt.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Amuntai
Paminggir, Kecamatan Paminggir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak,bernama Muhammad Akbar; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah agar mempunyai bukti autentik dari pernikahan merekasehingga bisa didaftarkan di KUA/PPN setempat serta untuk memenuhipersyaratan pembuatan akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II mengajukan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon kepadaPengadilan Agama Amuntai
Pengadilan Agama Amuntai berwenang mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa (P.) yaitufotokopi dari surat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkanUndangUndang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itubukti tersebut merupakan bukti autentik sebagaimana diatur dalam Pasal 284dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhi syarat formil sebagai alat bukti, namunsegi materiilnya tidak
15 — 4
Akhmad Basuki) terhadap Penggugat (Khairiah binti Tamberin);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1.341.000,00 (satu juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
PUTUSANNomor 0455/Pdt.G/2017/PA.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kecamatan , Kabupaten Balangan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kecamatan , Kabupaten
PA.Amt.Bahwa apabila terjadi perceraian, maka Penggugat mohon agar salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap dikirimkan kepada PegawalPencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnya moeliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan agar dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamproses perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Amuntai
bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam jenis perceraian yang tepat pada perkara ini adalahperkawinannya diputuskan dengan menjatuhkan talak satu bain shugra;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, danSEMA Nomor 28/TUADAAG/X/02, tanggal 22 Oktober 2002 maka MajelisHakim perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Amuntai
tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama di tempat perkawinan mereka dilangsungkan untuk dicatat kedalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa tempat kediaman Penggugat dan Tergugat beradadi wilayanh Kecamatan , Kabupaten Balangan dan tempat kediaman dan tempatdilaksanakannya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat berada dalamwilayah Kecamatan , Kabupaten Balangan maka diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Amuntai
Tergugat
12 — 3
M E N G A D I L I Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat; Menetapkan anak yang berumur 1 tahun 5 bulan dipelihara oleh Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz; Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang berumur 1 tahun 5 bulan kepada Penggugat; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kabupaten
PUTUSANNomor 042/Pdt.G/2014/PA.Amt.P+ 7 bho > AU akDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusantentang Cerai Gugat sebagai berikut dalam perkaranya:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara,sebagai "Penggugat"MelawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan
SMP, pekerjaan PengrajinLemari, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara,sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat , Tergugat dan saksi saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Januari 2014 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 042/Pdt.G/2014/PA.Amt. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Pada tanggal 20 Agustus 2011
anak yang berumur tahun 5 bulan, masih dibawah umur dan sangatmemerlukan kasih sayang serta bimbingan Penggugat sebagai ibunya, olehkarena itu agar perkembangan jiwa anak tersebut tumbuh dengan baik, makalebih terjamin diasuh oleh Penggugat hal ini disebabkan oleh kelakuanTergugat yang suka main judi, minumminuman keras dan sering keluarmalam;7 Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai
maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang bersangkutan ;MENGADILIe Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;e Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;e Menetapkan anak yang berumur tahun 5 bulan dipelihara oleh Penggugatsampai anak tersebut mumayyiz;e Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang berumur tahun 5 bulankepada Penggugat;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai
27 — 2
Muhammad mahyuni binHader di pasar emas Amuntai dengan harga Rp.15.900.000,(lima belas juta sembilan ratus ribu rupiah) dan uang hasilpenjualan gelang emas belitung tersebut sebagian telahterdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa. Akibatperbuatan terdakwa, saksi korban H.
Bahran memberitahu barang yang diambiladalah emas dan duit tetapi tidak tahu jumlahnya; Bahwa saksi tahu yang mengambil terdakwa karena Udinke rumah saksi memberitahu disuruh oleh terdakwauntuk menjual emas ke Amuntai; Bahwa sekitar 1 bulan yang lalu terdakwa menyerahkanuang sejumlah Rp. 7.000.000, ke saksi, laludiserahkan H. Bahran melalui Marhani; Bahwa saksi menerima uang dari terdakwa pada waktubertemu di Barabai, dimana sesudah terdakwa melarikandiri ke Tenggarong;2.
Muhammad Mahyuni dipasar emas Amuntai dengan harga Rp.15.900.000, (limabelas juta sembilan ratus ribu rupiah) bersama Udin; Bahwa terdakwa menerima uang hasil penjualan gelangemas dari udin sejumlah Rp.13.000.000, , Udin terimaRp.1.000.000, lalu uang itu digunakan untukkeperluan sendiri terdakwa dan sisanya Rp.7.000.000,dikembalikan kepada H. Bahran; Bahwa terdakwa membuka pintu) dapur dengan obeng; Bahwa antara terdakwa dan 4H.
Muhammad Mahyuni dipasar emas Amuntai dengan harga Rp.15.900.000, (limabelas juta sembilan ratus ribu rupiah) bersama Udin;Bahwa terdakwa menerima uang hasil penjualan gelangemas dari udin sejumlah Rp.13.000.000, , Udin terimaRp.1.000.000, lalu uang itu digunakan untukkeperluan sendiri terdakwa dan sisanya Rp.7.000.000,dikembalikan kepada H. Bahran;Bahwa terdakwa membuka pintu dapur dengan obeng;Bahwa antara terdakwa dan 4H. Bahran sudah= adaberdamai;Bahwa H.
93 — 22
PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2020/PA.AmtZHI yor A al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Hulu SungaiUtara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian, tempat tinggal di
Kabupaten Hulu Sungai Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2020telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Amuntai dengan Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.Amt tanggal 19 Agustus2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.
Amt.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.
bertentangan dengan semangat keadilanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas gugatan Penggugat telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum,maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg, gugatan Penggugat patutdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 Jo Undang Undang Nomor 50 tahun2009, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai
H. HAMIDAN
24 — 3
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah Kutipan Akta Kelahiran 1964/IST-PSLB/2005 atas nama Syahrul Abdi yang dikeluarkan di Amuntai pada tanggal 26 September 2005 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Utara, yang semula tertulis nama Syahrul Abdi, lahir di Sei.Baring, pada tanggal 13 Oktober 2002, anak Ke-3 (ketiga), jenis kelamin Laki-laki dari suami isteri Hamidan dan Husnah
dirubah menjadi Syahrul Abdi, lahir di AMUNTAI, pada tanggal 13 Oktober 2002, anak Ke-3 (ketiga), jenis kelamin Laki-laki dari suami isteri Hamidan dan Husnah;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Utara atau instansi yang berwenang, setelah kepadanya diberikan salinan penetapan yang sudah mempunyai kekuatan hukum segera mencatat perbaikan data tersebut ke dalam register kependudukan yang sedang berjalan dan
memperbaiki data pada Kutipan Akta Kelahiran 1964/IST-PSLB/2005 atas nama Syahrul Abdi yang dikeluarkan di Amuntai pada tanggal 26 September 2005 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Utara menurut aturan pencatatan yang berlaku;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada pemohon yang hingga sekarang diperhitungkan sebesar Rp. 116.000,- (serratus enam belas ribu Rupiah).