Ditemukan 17209 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 574/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 24
49 — 24
tidakharmonis lagi disebabkan Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak Tahun 2012 hingga kini telah mencapai 7 (tujuh) tahun tanpa komunikasiyang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang telah tinggalbersama dan hidup rukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Pemohondengan Termohon berubah menjadi tidak rukun karena berselisih dan bertengkar.Perselisihan dan pertengkaran merupakan ujian
Register : 15-03-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 137/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Pdt.G/2019/PA.Msbtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 (empat) tahun 6 (enam) bulantanpa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untukdirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 07-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 261/Pdt.G/2019/PA.Clg Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat
Tergugat
14 — 11
14 — 11
suami isteri, akan tetapi rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 (enam) bulan tanpa komunikasiyang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 03-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 249/Pdt.G/2019/PA.Clg Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat
Tergugat
9 — 8
9 — 8
isteri, akan tetapi rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 (lima) bulan lamanya tanpakomunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untukdirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 04-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 127/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
suami isteri, akan tetapirumah tangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak 4 (empat) bulan yang lalu tanpa komunikasi yangbaik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 15-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 621/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Putusan No.621/Pdt.G/2018/PA.Msbkediaman bersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami istri yang telah berpisah tempat tinggal justeru mendapatkanpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudian berupayauntuk rukun lagi seperti sedia kala.
Register : 06-11-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 657/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Putusan No.657/Pdt.G/2018/PA.MsbMenimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami
Register : 18-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 98/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
disebabkan Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan Oktober 2019 hingga kini telah mencapai 5 (lima) bulanlamanya tanpa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakanuntuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang telah tinggalbersama dan hidup rukun membina rumah tangga, kKemudian hubungan Pemohondengan Termohon berubah menjadi tidak rukun karena berselisih dan bertengkar.Perselisihan dan pertengkaran merupakan ujian
Register : 04-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
harmonis lagi disebabkan Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak Oktober 2015 hingga kini mencapai kurang lebih 3 tahun 8 bulantanpa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untukdirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang telah tinggalbersama dan hidup rukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Pemohondengan Termohon berubah menjadi tidak rukun karena berselisih dan bertengkar.Perselisinan dan pertengkaran merupakan ujian
Register : 14-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Po Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
bersama layaknya suami isteri, akan tetapi rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal 2 tahun 3 bulan tanpa komunikasi yang baik, padaawalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 26-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 212/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan rukun dan damai, kalaupun ada perselisihan danpertengkaran hal itu masih bisa diatasi dan dianggap sebagai ujian dalammembina rumah tangga;5. Bahwa kemudian kehidupan rukun dan damai berlangsung kuranglebih 06 (enam) Bulan, setelah itu mulai tahun 2019 sering terjadi perselisinandan pertengkaran secara terusmenerus yang dikarenakan;a.
Register : 28-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 24 September 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
layaknya suami isteri, akan tetapirumah tangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 bulan tanpa komunikasi yangbaik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 25-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 524/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Nomor 524/Pdt.G/2017/PA Msb.7 tahun tanpa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untukdirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hidup rukunmembina rumah tangga selama setidaknya 1 tahun, kKemudian hubungan Penggugatdengan Tergugat berubah menjadi tidak rukun karena Tergugat dipenjara selama 5tahun, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumah tangga dan jugamerupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa berpisahnya
Register : 09-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 497/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
tangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2017 hingga kini telah mencapai 1(satu) tahun tanpa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telahdiupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 02-04-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 157 /Pid.B/ 2012/PN.Pdg Tanggal 18 April 2012 — TERDAKWA
38 — 6
38 — 6
dan sayadisuruhnya menunggu dibawah, lalu Kris masuk ambil Hp dan Lap Top dandiberikannya kepada saya dan CVU kris yang membawa, kemudian kami jalankami menuju rumah Kris dan saya tidur di rumah Kris ;Lalu Flasdisc ada dalam tas Lap Top dan disuruhnya saya yang pegang Flasdisc tersebut, dan saya disuruh Kris untuk menjual Lap Top tersebut Bahwa waktu saya amenunggu dibawah, saya merasa takut dan cemas ;e Bahwa waktu itu lampu, hidup, tetapi saya tetap menunggu ;Bahwa saya ingin sekolah dan ingin ujian
Register : 27-01-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 284/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 2 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Tidak selalu bertengkar dan berfikirdewasa untuk menghadapi semua ujian dalam rumah tangga kami:;4.
Register : 05-10-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 159/Pdt.G/2015/PN.Mlg Tanggal 7 Januari 2016 — LIFKA SURYANI
34 — 2
34 — 2
AURA ANABELLA, lahir Tangerang, 9 Desember 2004 ;Bahwa pada awal perkawinan berjalan rukun dan harmonis, antara Penggugatdan Tergugat sepakat untuk membentuk keluarga yang bahagia dan sejahteradan jika ada perselisinan dan pertengkaran itu dianggap sebagai ujian dalammembina rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa ;Bahwa hal tersebut tidak berlangsung lama, setelah anak ke tiga berumur 2tahun perkawinan antara Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadipertengkaran
Register : 21-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 352/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 11 Juli 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
25 — 16
25 — 16
Perselisihan danpertengkaran merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa konflik pasangan suami istri dalam rumahtangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami istri yang telah berselisih justeru mendapatkanpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudianberupaya untuk rukun lagi seperti sedia kala.
Register : 09-08-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 418/Pdt.G/2021/PN Sgr Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 24
43 — 24
Bahwa berjalannya waktu Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat,sering terjadi permasalahan dan perselisinan akan tetapi antara Penggugatdengan Tergugat dapat menyelesaikan Permasalahan dan menganggappermasalahan tersebut adalah sebagai ujian dalam membangun rumahtangga.7.
Register : 10-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 134/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
layaknya suami isteri, akan tetapirumah tangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar bulan Maret 2019 tanpa komunikasi yang baik,pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian