MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KAMILUDIN Bin SAHRONI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang tua, sebagaimana dalam dakwaan alterantif kesatu.

Menyatakan Terdakwa KAMILUDIN Bin SAHRONI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang dilakukan olehorang tua melanggar Pasal 81 ayat (1) dan ayat (3) jo pasal 76D UU RINomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti Undangundang RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang PerubahanKedua atas Undangundang RI No.23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak

sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa KAMILUDIN Bin SAHRONI pada sekitar bulanAgustus tahun 2019 sampai dengan bulan Desember 2019 atau pada waktulain dalam tahun 2019, bertempat di Rumah terdakwa KAMILUDIN BinSAHRONI yang beralamat di Kp.Salo RT.004/RW.004 No.40 KelurahanKembangan Utara Kecamatan Kembangan Jakarta Barat, atau di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Barat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dilarangmelakukan kekerasan atau ancaman

Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;3. Dilakukan oleh orang tua, wali, orangorang yang mempunyai hubungankeluarga, pengasuh anak, pendidik, tenaga kependidikan, aparat yangmenangani perlindungan anak, atau dilakukan oleh lebih dari satu orangsecara bersamasama.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Sedangkan ancaman kekerasan adalah setiap ucapan danatau tindakan yang sedemikian rupa sehingga menimbulkan rasa takut ataucemas pada orang yang diancamnya;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan persetubuhanmenurut Yurisprudensi adalah peraduan antara anggota kemaluan lakilakidan perempuan yang biasa dijalankan untuk mendapatkan anak, jadi anggotakelamin lakilaki harus masuk ke dalam anggota kelamin perempuansehingga mengeluarkan air mani.

Menyatakan Terdakwa KAMILUDIN Bin SAHRONI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankekerasan atau) ancaman kekerasan memaksa Anak melakukanpersetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang tua, sebagaimanadalam dakwaan alterantif kesatu.2.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Sukir Bin Monadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sukir Bin Monadi dengan Pidana Penjara selama 14 (empat belas) Tahun

Menyatakan terdakwa SUKIR Bin MONADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan oleh orang tua,wali, pengasuh anak, pendidik, atau tenaga kependidikan, jika diantarabeberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut sebagaimana diatur

sekira pukul 13.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016 sampai dengan tahun2018, bertempat di dalam kamar rumah terdakwa di Dusun Pandan RT.05Halaman 3 dari 32 Putusan Pidana Nomor 614/Pid.Sus /2018/PN BilRW.02 Desa Sekarmojo Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan danbertempat di Villa ALIN termasuk Desa Pecalukan Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, melakukankekerasan atau ancaman

Unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang Iain,Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

SuratDakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan persidangan, Terdakwa mampumenjawab pertanyaanpertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim, PenuntutUmum maupun Penasihat Hukum Terdakwa, yang menunjukkan bahwaTerdakwa sehat akal dan fikirannya, oleh karena itu Terdakwa adalah subjekhukum yang mampu bertanggungjawab dalam segala tindakannya, dengandemikian unsur setiap orang telah terpenuhi;Halaman 21 dari 32 Putusan Pidana Nomor 614/Pid.Sus /2018/PN BilAd.2. melakukan kekerasan atau ancaman

kekerasan memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan faktafakta hukum terhadap unsurunsur tersebut, terlebin dahulu akan diuraikanmengenai pengertian kekerasan, ancaman kekerasan, memaksa, Anak sebagaiKorban tindak pidana dan pengertian persetubuhan di bawah ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak menurut Pasal 1angka ke1 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atasUndangUndang RI Nomor 23 Tahun

Unsur Setiap Orang;Unsur Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak; Unsur Melakukan Persetubuhan Dengannya Atau Dengan Orang Lain; ~ B &Unsur Melakukan Beberapa Perbuatan Yang Ada Hubungannya Sedemikian RupaSehingga Harus Dipandang Sebagai Satu Perbuatan Berlanjut; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Ad.1.

apakah terdakwa ada melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengan terdakwa yang akan dipertimbangkan sebagai berikut: Menimbang, bahwa walaupun dalam ketentuan Pasal 81 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak tidak merumuskan unsur kesengajaan akan tetapi Majelis menilaibahwa perbuatan melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan haruslah ada kesengajaan

Sengaja sebagai keinsyafan kemungkinan (opzet bij mogelijkheids bewutzijn), artinya pelaku sadar bahwa mungkin akibat yang tidak dikehendaki akan terjadi untuk mencapaiakibat yang dimaksudnya; Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja dalam hal ini adalah terkait denganperbuatan Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak, oleh karena ituMajelis Hakim akan membuktikan apakah terdapat kesengajaan dalam diri Terdakwa terkaitdengan perbuatan Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan Memaksa

Kartika Binti IwanPoniman Majelis tidak melihat adanya perbuatan ataupun perkataan terdakwa yang dapatdikategorikan sebagai kekerasan ataupun ancaman kekerasan; Bahwa, walaupun pada persetubuhan yang kedua terdakwa ada memberikan obat tramadol9 (sembilan) butir dan 3 (tiga) butir extra joss dan persetubuhan yang ketiga terdakwa adamemberikan obat tramadol sebanyak 11 (sebelas) butir kepada sdri.

Kartika Binti lwan Poniman meminum obat tersebut bersama terdakwa tanpa ada paksaan dari terdakwa;wn Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim menilai tidak ada perbuatan yang dapat dikategorikan sebagai perbuatanmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan dalam melakukan persetubuhan dengan saksikorban; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka unsur MelakukanKekerasan Atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak tidak terbukti secara sah menurut

Menyatakan Terdakwa ABDUL MUIN Bin WAMAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA YANG DILAKUKAN OLEH ORANG TUA SECARA BERLANJUT DAN MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL YANG DILAKUKAN OLEH ORANG TUA SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair dan Dakwaan Kedua;2.

penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN Bbs tanggal 2desember 2020 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ABDUL MUIN Bin WAMAN terbukti melakukantindak pidana MELAKUKAN ANCAMAN

November 2019 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Tahun 2017 sampai dengan tahun 2019 bertempatdi rumah Terdakwa yang terletak di Desa Babakan RT.01 RW.03 KecamatanLosari Kabupaten Brebes atau setidaksetidaknya disuatu tempat tertentuyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Brebes, Telahmelakukan beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, Melakukan kekerasanatau ancaman

Setiap Orang ;Dengan Sengaja;Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak;Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;ao fF ooDilakukan oleh orang tua, wali, pengasuh anak, pendidik, atau tenagakependidikan;6. Melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut;Ad.1.

Unsur Melakukan ancaman kekerasan atau kekerasan memaksaanak;Menimbang bahwa unsur sebagaimana tersebut diatas bersifatalternatif, maka jika telah memenuhi salah satu dari butir tersebut, makaunsur sebagaimana yang dimaksud diatas teroenuhi secara sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa pengertian kekerasan adalah suatu saranauntuk memaksa, suatu sarana yang mengakibatkan perlawanan dari orangyang dipaksa menjadi lemah.

Dengan Sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau) membiarkan dilakukanperbuatan cabul terhadap anak;3. Dilakukan oleh orang tua, wali, pengasuh anak, pendidik, atau tenagakependidikan;4. Melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut;Ad.1.

3Bahwa ia Terdakwa SOHEFULOH Alias BEDIL BIN MAKSUM, pada hari Sabtutanggal 13 April 2013 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan April tahun 2013, bertempat di sebuah bangunan Sekolah Dasar di KampungNyalindung Desa Cimanggung Kecamatan Cimanggung Kabupaten Sumedang atausetidaktidaknya ada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sumedang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,perbuatan dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman

Deden Bin Endang Sulaeman menyuruhterdakwa untuk membeli minuman keras dan pergi ke rumahnya yang berjarak kurangdari 5 (ima) meter untuk mengambil motor, sehingga yang ada di dalam bangunan SDhanya saksi Sarah Siti Andini Binti Andi Praha, Terdakwa dan saksi Agung BurhanudinNur Maulana Bin Warmad.Praha tidak mau berhubungan badan maka terdakwa Sohefuloh Alias Bedil Bin Maksumakan mempermalukan saksi Siti Andini Binti Andi Praha dengan cara melaporkan ke RTdan semua orang di kampung sehingga atas ancaman

Kemudian terdakwa Sohefuloh Alias Bedil Bin Maksummengajak saksi Siti Andini Binti Andi Praha untuk berhubungan badan namun saksi SitiAndini Binti Andi Praha menolak akan tetapi terdakwa Sohefuloh Alias Bedil BinMaksum mengancam apabila saksi Siti Andini Binti Andi Praha tidak mau berhubunganbadan maka terdakwa Sohefuloh Alias Bedil Bin Maksum akan mempermalukan saksiSiti Andini Binti Andi Praha dengan cara melaporkan ke RT dan semua orang dikampung sehingga atas ancaman terdakwa tersebut saksi Sarah

Bahwa kemudian saksi Sohefuloh Alias Bedil Bin Maksum mengajak saksiuntuk bersetubuh namun saksi menolak akan tetapi saksi Sohefuloh Alias BedilBin Maksum mengancam apabila saksi tidak mau disetubuhi oleh saudara Bedilmaka saksi Sohefuloh Alias Bedil Bin Maksum akan mempermalukan saksidengan cara melaporkan ke semua masyarakat di kampung bahwa saksi Sarahsudah disetubuhi oleh saksi Deden sehingga atas ancaman saksi Sohefuloh AliasBedil Bin Maksum tersebut saksi mau disetubuhi oleh saksi Sohefuloh

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Ad. 1. Unsur" Setiap Orang" :Menimbang bahwa unsur "Setiap Orang" orientasinya selalu menunjuk kepadamanusia sebagai subyek hukum, pendukung hak dan kewajiban.

BaratKabupaten Asahan tepatnya didepan gudang Botot atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran Telahmengambil sesuatu barang berupa (satu) buah dompet warna merah yang berisiuang tunai sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), (satu) lembar STNK dan 1(satu) lembar KTP yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi Safrida Hanim,dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak yang didahului,disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman

Yang disertai dengan kekerasan atau ancaman kekerasan denganmaksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu jikatertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri ataukawannya yang turut melakukan melarikan diri ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menguraikanpertimbangan hukum atas unsur tersebut diatas sebagai berikut :Ad.1 Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan para saksi,identitas Terdakwa cocok dan sesuai dengan identitas Terdakwa yang

pelaku pencurian tersebut sebanyak 2 (dua)orang yaitu terdakwa Edi Sutejo bersama dengan temannya Selvis Septian Als Selvis(berkas terpisah), dimana peran teman terdakwa Selvis Septian Als Selvis (berkasterpisah) mengambil dompet merah milik saksi korban Safrida Hanim dari tangannyasedangkan terdakwa Edi Sutejo yang mengendarai sepeda motor tersebut, makadengan demikian unsur dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih telahterpenuhi dan terbukti ;Ad.4 Unsur Yang disertai dengan kekerasan atau ancaman

Hanimdengan sepeda motor yang digunakan terdakwa, kemudian dengan paksa temanterdakwa Selvis Septian Als Selvis (berkas terpisah) menarik dan merampas dompetberisi uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dari tangan saksi korban Safrida Hanimdimana akibat teman terdakwa Selvis Septian Als Selvis menarik dengan paksadompet tersebut membuat sepeda motor yang dikendarai saksi korban Safrida Hanimdan terdakwa terjatuh karena bersenggolan, maka dengan demikian unsur yangdisertai dengan kekerasan atau ancaman

dalam bulan juli 2017 atau setidaktidaaknya pada sewaktuwaktudalam tahun 2017 bertempat di gang Suka Indah Jalan Pendidikan sungai pinyuhatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum pengadilan negeri mempawah,mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu)buah Hp merek HTC warna Gold putih , yang sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain selain para terdakwa, dengan maksud untuk di milikisecara melawan hukum, yang di dahului,disertai atau di ikuti dengan kekerasanatau ancaman

Unsur didahului dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang,Unsur dengan maksud dimiliki secara melawan hukumdengan maksud untuk mempersiapkan atau memudahkan pencurianUnsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.

Unsur didahului dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadaporang, dengan maksud untuk mempersiapkan atau memudahkan pencurianfbnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganmaka didapatkan faktafakta sebagai berikut :Bahwa para terdakwa telah mengambil 1 buah HP Merk HTC warna Gold putihtersebut dengan cara merampas dari tangan saksi korban LIA JULIANTI yangpada saat itu memegang HP yang berada diatas sepeda motor pada hari sabtutanggal 15 Juli 2017 sekira jam 15.00 wib

bertempat di gang suka indah Jl.Pendidikan Rt 003 Rw 004 Kel Sungai Pinyuh Kab Mempawah Bahwa kemudian para terdakwa melarikan diri ke arah samping SPBUMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka unsur untukdidahului dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang,dengan maksud untuk mempersiapkan atau memudahkan pencurian telahdipenuhi oleh para terdakwa ;5.

(tiga puluh juta rupiah) milik saksi RusmediLumbangaol dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak yangdidahuli dan disertai atau diikuti dengah kekerasan atau ancaman kekerasan padaorang, dengan maksud untuk menyediakan atau memudahkan pencurian itu, atau jikatertangkap tangan, supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi yang turutmelakukan kejahatan jika perbuatan itu dilakukan oleh dua orang bersamasama ataulebih.

Yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan ada kesempatan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yangdiambil;4.

uang tersebut sehinggaRusmedi Lumban Gaol mengalami kerugian sekira Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) dan tujuan terdakwa melakukan pencurian adalah agar uang hasil curiandipergunakan untuk kebutuhan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, dengan demikian unsurMengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad. 3: Yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman

juga Usman Nasution Alias Usman (berkas perkara terpisah) mengikuti kendaraanyang saksi korban tumpangi, dan memepet sepeda motor yang dikendarai SaimanManik hingga saksi korban dan Saiman Manik terjatuh lalu Terdakwa merampas tasyang dipegang saksi korban kemudian Terdakwa, Adi (dpo) dan Usman Nasution AliasUsman (berkas perkara terpisah) langsung melarikan diri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, dengan demikian unsurYang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman

waktu dalam Bulan Agustus tahun 2019, bertempat didalam kamar mandi rumah saksi Suelmiati Alias Buk Emi yang beralamat diDusun Rejo Sari Desa Tanjung Medan Utara Kecamatan Tanjung MedanKabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir,telah mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman

Disertai dengan kekerasan atau ancaman kekerasan;5, Yang masuk ketempat melakukan kejahatan dilakukan denganmerusak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasantersebut dengan cara terdakwa masuk ke dalam rumah saksi Suelmiati AliasBuk Emi dengan cara merusak terali besi jendela rumah saksi Suelmiati AliasBuk Emi, kemudian terdakwa melihat saksi Suelmiati Alias Buk Emi masukkedalam kamar mandi selanjutnya terdakwa masuk kedalam kamar mandi danlangsung membekap mulut saksi Suelmiati Alias Buk Emi kemudian terdakwamelihat ada gelang

Unsur Melakukan Kekejaman, kekerasan atau Ancaman Kekerasan, atauPenganiayaanTerhadap Anak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Melakukan Kekejaman, kekerasan atau Ancaman Kekerasan, atauPenganiayaanTerhadap Anak;Menimbang, bahwa unsur dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmengandung pengertian bahwa suatu perbuatan yang dimaksudkan oleh pelakutindak pidana di insafi terlebih dahulu dengan suatu niat yang disertai adanya suatukekerasan atau ancaman kekerasan yang bersifat paksaan terhadap seseorangdengan maksud agar perbuatan tersebut dapat dilakukan oleh pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa yang dimaksud Penganiyayaan

suatuperbuatan yang diteruskan (Voortgezette handeling), bertempat di rumah saksikorban di desa Tolando Matanayo Kecamatan Sangia Wambulu KabupatenButon, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pasarwajo, telah secara melawanhukum memaksa Saksi Korban supaya melakukan, tiada melakukan ataumembiarkan barang sesuatu apa dengan sesuatu kekerasan, dengan sesuatuperbuatan lain ataupun perbuatan yang tak menyenangkan atau denganancaman kekerasan, ancaman

Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;3. Dilakukan secara berlanjut;Ad. 1.

berusaha mencium saksi tetapi saksikorban mengelak;Menimbang, bahwa dengan melihat rentetan perbuatan terdakwatersebut dimana terdakwa selalu melakukannya dalam keadaan tibatiba dandilakukan secara berulang meski saksi korban selalu menolak sehingga saksikorban merasa tidak berdaya sehingga hal tersebut dapatlah dikualifikasikansebagai perbuatan kekerasan terhadap saksi korban;Menimbang, bahwa dengan demikian atas pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Dengan kekerasan atau ancaman

pidana dalam perkara ini,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yang dapat memberatkandan meringankan diri terdakwa, yaitu :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan terdakwa menimbulkan aib bagi Saksi Korban dankeluarganya;Halhal yang meringankan :e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;19e Bahwa terdakwa mengaku bersalah, menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;e Terdakwa dan saksi korban telah saling memaafkan;Menimbang, mengingat ancaman

Medan Selayang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan namun karena tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada PengadilanNegeri Lubuk Pakam sehingga Pengadilan Negeri Lubuk Pakam jadi berwenanguntuk mengadili, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebahagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdisertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan dilakukan olehdua

Dengan didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah kekerasanatau ancaman kekerasan tersebutharus dilakukan kepada orang bukan kepadabarang dan dapat dilakukan sebelumnya, pada saat atau setelah pencurian itudilakukan, menurut doktrin kekerasaan adalah setiap perbuatan yang terdiri atasdigunakannya kekuatan badan yang tidak ringan atau agak berat yang ditujukankepada orang yang menjadikan tidak berdaya

, penggunaan kekuatan fisik adalahciri dari kekerasan yang membedakannya dengan ancaman kekerasan yangmembuat secara psikis pada orang menjadi tidak berdaya ;Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan :e BahwapadahariJumattanggal 05 September 2014 , sekirapukul 02.00Wib, saksikorbanJumadisedangmelintas dijalanNgumbanSurbaktikKecamatan MedanSelayangdenganmengendaraisepeda motor Suzuki Fu BK 6866 ABWkemudianHeryPratamaAlsHeri,GustiAjiPrasetyaAlsGustiAlsPesekdanTuntunMalauAlsTuntun

Menyatakan terdakwa Razali Bin Ishak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76 Ejo pasal 82 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2014 tentangperubahan atas UU RI Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak sesuai dengan dakwaan primair PenuntutUmum2

SGIPRIMAIR : Bahwa ia terdakwa Razali Bin Ishak pada hari Rabutanggal 08 Juni 2016 atau setidaktidaknya masih dalam bulanJuni 2016 sekira pukul 08.30 Wib bertempat di bawah jembatanGampong Beutong Kec Mutiara Tiga Kab Pidie atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sigli yang berwenang memeriksa danmengadilinya, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan

Setiap orang.2.Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk3. Anak4. Melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulAd.1.

Unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Unsur ini bersifat Alternatif , apabila salah satu unsur telahterbukti maka telah cukup pembuktian untuk menyatakankesalahan terdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan alat bukti surat, dan keterangan terdakwa makadiperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa terdakwa sebelum melakukan pencabulan terhadapkorban terdakwa menyekap mulut korban dan

Karena merasa curiga dan banyak ancaman dari teroriskemudian Saksi M. Soleh Bin A.

Karena merasa curiga yang dilakukan terdakwa dan karena keadaansekarang ini banyak ancaman dari teroris kemudian saksi dan rekan yang lainmendekati terdakwa dan menanyakan maksud terdakwa mengambil gambarkantor Polres OKU dan dijawab oleh terdakwa untuk memberitahukan temanterdakwa di grup WA bahwa terdakwa telah sampai di Baturaja.

Karena merasa curiga yang dilakukan terdakwa dan karena keadaansekarang ini banyak ancaman dari teroris kemudian saksi dan rekan yang lainmendekati terdakwa dan menanyakan maksud terdakwa mengambil gambarkantor Polres OKU dan dijawab oleh terdakwa untuk memberitahukan temanterdakwa di grup WA bahwa terdakwa telah sampai di Baturaja. Karenaterdakwa dalam perjalanan dari Tanjung Enim kemudian karena saksi danrekan merasa curiga dengan terdakwa.

Reg.Perkara : PDM 26 / Pky/ Eku.2/08/2020,tanggal 10 September 2020, yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa Al JUL KIF Al KIF Alias KI Bin Al MA pada hari Selasatanggal 19 Mei 2010 sekira pukul 23.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktulain di bulan Mei tahun 2020, di rumah Terdakwa di Kabupaten Pasangkayu atausetidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasangkayu, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak, dengan

Bahwa benar antara Terdakwa dan saksi korban beserta keluarganya masingmasing telah melakukan upaya perdamaian tetapi oleh karena ancaman pasal81 ayat (2) jo pasal 76D UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo UndangUndang Republik IndonesiaNomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Republik

Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak menjadi UndangUndang adalah sebagai berikut:setiap orang yang melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal76E (setiap orang dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul) dipidana dengan pidana penjara paling singkat 5 (lima) tahun dan palinglama 15 (lima belas) tahun dan denda paling banyak

Ancaman pidana denda atau penjara tidak lebih dari 5 (lima) tahun;3. Barang bukti atau nilai kerugian perkara tidak lebih dari Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah);Dan menurut kami apabila upaya perdamaian ataupun islah antara Terdakwadan saksi korban terjadi sebelum Penuntut Umum melimpahkan perkara a quoke Pengadilan Negeri Pasangkayu, maka tidak alasan juga bagi kami untukmelakukan Penghentian Penuntutan Berdasarkan Keadilan Restoratif;3.

Menyatakan terdakwa RONI ASTRA Pgl RONI Als BARONterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurianpencurian yang didahului , disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RONI ASTRA PglRONI Als BARON dengan pidana penjara selama 1(Satu)tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3.

Kota Bukittinggi atau setidak tidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bukittinggi yang berwenang memeriksa danmengadili, telah mengambil sesuatu barang berupa 1(satu) buah HP merek GT mobile Seri GT88 warna kuningemas kecoklatan yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, yaitu milik saksi Korban Irma Amelia Pgl Imeldengan maksud = akan memiliki barang tersebut denganmelawan hak, pencurian yang didahului , disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman

Dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak.Sy Pencurian yang didahului , disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang.6. Dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkanpencurian itu atau jika tertangkap tangan supayaada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagikawannya yang turut melakukan~ kejahatan = akanmelarikan diri atau supaya barang yang dicuri itutetap ada ditangannya.Ad.1.

Menyatakan terdakwa RONI ASRA Pgl Roni AlsBARON yang identitas Jlengkapnya telah disebutdiawal putusan ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian yang didahului disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama 10 (sepuluhbulan);3.

Padang Lawas atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti, dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lain atau untuktetap

Padang Lawas atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadangsidimpuan, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikansesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain atau supayamembuat hutang maupun menghapuskan piutang yang jika perbuatan dilakukan dua orang ataulebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan

Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yangberbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebutdiatas memilih langsung dakwaan alternatif ke Satu sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2)ke2 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa2 Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum3 Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lain atau untuk tetap menguasai barang yang dicuriFaktafakta yang terungkap dipersidangan :Bahwa alat yang dipergunakan tersangka Sabiis adalah (satu) buah Soft Gun dan 1 (satu)bilah parangBahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan pada

dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKisaran yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya telah mengambil barang sesuatuberupa 1 (satu) buah dompet warna hitam bercorak/gambar merah berisi uang Rp. 417.500,(empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah) dan 1 (satu) unit Handphone merk Samsung yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu WINDA RIANTI dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan atau ancaman

memenuhi unsurunsur Dakwaan Penuntut Umum atau tidak, dalampertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan tunggal ;Menimbang, bahwa didakwa telah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 365 ayat (1)KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.Barang siapa2. mengambil sesuatu barang;3. seluruhnya atau sebagiannya adalah kepunyaan orang lain;4. dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;5. didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman

Unsur : didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian ;Menimbang, bahwa maksud dari unsur tersebut adalah dalam melakukan perbuatandidahulu, disertai, atau diikuti upayaupaya dengan mempergunakan alat, tenaga atau kekuatanjasmani yang tidak kecil secara tidak sah yang ditujukan kepada orang/korban dan yang dapatmenyebabkan luka bagi korban, atau dengan ancaman akan dilakukan perbuatan tersebut kepadakorban

mendahului sepeda motor yang dikendaraisaksi WINDA RIANTI sambil menarik atau merampas (satu) buah dompet warna hitambercorak/gambar merah dari tangan sebelah kanan saksi WINDA RIANTI tanpa seijinpemiliknya yaitu WINDA RIANTI dengan menggunakan tangan kiri terdakwa namun saksiWINDA RIANTI dapat mengendalikan sepeda motornya sehingga saksi WINDA RIANTI tidakjatuh dari sepeda motornya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim berkeyakinan unsurdilakukan dengan kekerasan atau ancaman

(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yakni saksi Muhammad Sodig, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai, ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnyaatau untuk tetap menguasai barang yang dicuri yang dilakukan pada malam haridijalan umum

Yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu. saksi Muhammad Sodig, yaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 919/Pid.B/2019/PN PlgWalaikumsalam dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai, atau dimiliki dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang dengan dicuriyang dilakukan

Unsur yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuktetap menguasai barang yang dilakukan pada malam hari dijalanumum.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, memungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barangyang dilakukan pada malam hari dijalan umum.Berdasarkan keterangan saksisaksi petunjuk dan keterangan terdakwadi depan persidangan yang terbuka untuk umum terungkap faktafakta sebagaiberikut;Bahwa benar terdakwa langsung mencekik

leher saksi MuhammadShodig dan membawa kabur 1 (Satu) unit handphone Oppo a37 warna gold, 1(satu) buah jam tangan merk Casio, 1 (Satu) buah dompet berisi 1 lembar STNKmotor Jupiter MX serta uang tunai sebesar Rp 1.250.000 (satu juta dua ratuslima puluh ribu rupiah)Dengan demikian unsur yang didahului, disertai, atau diikuti dengankekerasan atau ancaman terhadap orang dengan = maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, memungkinkan melarikan diri sendiri

Hulu Sungai Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amuntai yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, Setiap Orang dilarang melakukanKekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan mana yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal saat Terdakwa memaksa Saksi NAZWATUNNISAFITRI

Hulu Sungai Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amuntai yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, Setiap Orang dilarang melakukanKekerasan atau ancaman Kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, perbuatan mana yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal Terdakwa memaksa Saksi NAZWATUN NISAFITRIAls NAJWA Binti M.

Menyatakan Terdakwa MUHDAN alias BADOY bin AYYAN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiaporang dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujukAnak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) jo.

mendakwaTerdakwa melanggar pasal 81 ayat ( 2 ) jo pasal 76 D UndangUndang No. 17 tahun2016 tentang Perlindungan Anak karenanya Pengadilan Tinggi akanmempertimbangakan apakah dakwaaan Subsidair tersebut dapat dijadikan dasaroleh Penuntut Umum untuk mengajukan Terdakwa kepersidangan dan dapat puladijadikan dasar bagi Hakim untuk bermusyawarah dalam mengambil putusan;Meninbang, bahwa menurut pasal 143 ayat ( 2) KUHAP surat dakwaan harusmemenuhi syarat materiil yaitu cermat, jelas dan lengkap dengan ancaman

pasal 81 ayat (1) UndangUndang No. 17 tahun 2016 tentang Perlindungan Anak yang mencantumkan pasal 76Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 67/PID.SUS/2021/PT BJMD sebagai perbuatan yang dilarang, memang pasal 81 ayat ( 2 ) ada menunjuk pasal81 ayat ( 1) yang didalamnya terdapat pasal 76 D akan tetapi yang ditunjuk pasal 81ayat ( 2 ) tersebut bukan pasal 81 ayat ( 1 ) secara keseluruhan, akan tetapipenunjukan yang dilakukan pasal 81 ayat ( 2 ) terhadap pasal 81 ayat ( 1 ) adalahkhusus mengenai ancaman