Ditemukan 37189 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2312/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 12 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Putusan No.2312/Pdt.G/2015/PA.TgrsMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya
Register : 06-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 20-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1327/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 23 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Putusan No.1327/Pdt.G/2015/PA.TgrsMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya
Register : 25-09-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1337/Pdt.G/2013/PA.Wng. Tanggal 7 Januari 2014 — PEMOHON, TERMOHON
7 — 0
7 — 0
SAKSI 2, umur 48 tahun, Agama Islam, di bawah sumpahnya saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :4 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sudah pada tahun2000, dan telah hidup bersama di Jakarta selama 02 tahun, kemudian di Surabayaselama 05 tahun, dan telah dikaruniai seorang anak; 5 Bahwa sejak Januari 2007 Pemohon dengan Termohon mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran,yang berakhir sejak mei 2007 pemohon pulangke rumah orang tuanya sampai sekarang pisah rumah selam
Register : 22-05-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 768/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampaisekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun
Register : 01-08-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1098/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon pernah melontarkan katakata asu kepadaPemohon, akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon, sehinggatelah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasiapalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon
Register : 06-05-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2488/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 12 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa sejak tahun 2010, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit kepada Penggugat untuk bekerja, hingga sekarang telahberpisah selama selama 2 tahun dan selam itu pula Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajibdan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahPenggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ;4.
Register : 15-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3069/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun
Register : 08-08-2007 — Putus : 14-08-2008 — Upload : 10-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2237/Pdt.G/2007/PA.Bwi Tanggal 14 Agustus 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 2
18 — 2
. , dan selam itu keduanya sudah tidak adahubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2. SAKSI 2, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiSEDAGAL sxcsnanencane Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena ..............
Register : 27-05-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0369/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 12 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Putusan No.0369/Pdt.G/2015/PA.TPIPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampaisekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena
Register : 17-02-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 297/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Putusan No.297/Pdt.G/2017/PA.BlaPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampaisekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang
Register : 27-02-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.BlaPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampaisekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang
Register : 10-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 65/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampaisekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun
Register : 14-05-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2671/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 23 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa sejak 2 tahun Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hinggasekarang telah berpisah selama selama 2 tahun dan selam itu pulaTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnyasecara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.
Register : 27-08-2015 — Putus : 02-10-2015 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2442/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 2 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon pernah melontarkan katakata asu kepadaPemohon, akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon
Register : 10-05-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2269/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 22 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa sejak tahun 2009 Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama tanpa sebab yang jelas dantanpa pamit Penggugat, hingga sekarang telah berpisahselama selama 2 tahun dan selam itu pula Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidakpernah kirim nafkah wajib dan tidak ada barangtinggalan yang dapat dipergunakan ~ sebagai nafkahPenggugat serta tidak diketahui alamatnya secarapasti di wilayah Republik Indonesia =;4.
Register : 07-02-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA SUMENEP Nomor 0174/Pdt.G/2011/PA.Smp Tanggal 1 Maret 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa selam berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohontidak pernah lagi melakukan hubungan sebagaimana layaknyaSuami isteri; 7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian Pemohonmerasa tidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjutdengan Termohon dan lebih baik bercerai, karena sudahtidak mungkin lagi dapat terbina kebahagiaan danketentraman rumah tangga sebagaimana yang dikehendakioleh tujuan perkawinan; 8.
Register : 20-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor : 0779/Pdt.G/2013/PA.Cms Tanggal 20 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
dengan nomor perkara: 0779/Pdt.G/2013/PA.Cms.tertanggal 20 Februari 2013, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahandengan Tergugat pada tanggal 28 Februari 2000 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sadananya Kabupaten Ciamis dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 391/15/II/2000 tertanggal 29Februari 2000;Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dengantergugat selalu rukun dan harmonis kurang lebih selama12 tahun 5 bulan lamanya;Bahwa selam
Register : 12-06-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3202/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa sejak bulan Januari 2013, Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat,hingga sekarang telah berpisah selama selama 5 bulan dan selam itupula Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnyasecara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.
Register : 27-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1585/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Putusan No.1585/Pdt.G/2017/PA.BlaPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampaisekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang
Register : 22-04-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0280/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 31 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampaisekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun