Ditemukan 37382 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terutang terhalang terantang terentang terhitung
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 15-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 14/Pdt.G/2021/PTA.Mks
Tanggal 2 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Agus bin Sahibu Sandawalang
Terbanding/Tergugat : Suriyanti, S.Sos binti A. Muh. Yusri Opu Patompo
69 — 22
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi sebelum mengucapkan ikrar talak berupa nafkah lampau(madhiyah) yang terhutang selama 12 bulan sejumlan Rp60.000.000,00(enam puluh juta rupiah);Menetapkan mutah berupa 1 (Satu) buah permata blue safir berwarna biru;4. Menetapkan nafkah iddah berupa 2 (dua) buah permata terdiri dari 1 (Satu)buah permata jenis matis warna merah dan 1 (satu) buah permata jenis rubiwarna biru;5.
    putusannya dan tidak dipertimbangkan lagi olehMajelis Hakim Tingkat Banding atau tidak bertentangan dengan pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Banding dalam putusan ini, maka dapat disetujui dandiambil alin sebagai pendapat dan pertimbangan sendiri;Menimbang, bahwa mengenai keberatankeberatan Pembanding dalammemori bandingnya, oleh karena substansinya pada pokoknya merupakanpengulangan dan penegasan kembali apa yang telah disampaikan padapersidangan tingkat pertama terutama menyangkut pembebanan nafkah terhutang
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 31-03-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 419/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 8 Desember 2015 — PEMOHON
25 — 6
  • Bahwa oleh karena Tergugat Rekonpensi selaku suami sekaliguskepala rumah tangga yang telah memiliki tanggungjawab terhadapkeluarganya, dengan sengaja telah melalaikan kewajibannya clanmenelantarkan Penggugat Rekonpensi selaku istrinya terhitung mulaibulan Oktober 2013 hingga saat ini tepatnya adalah 25 (dua puluhlima) bulan lamanya, maka dengan demikian Tergugat Rekonpensimempunyai kewajiban yang harus dipenuhinya yaitu : harusmembayar nafkah terhutang kepada Penggugat Rekonpensi selakuistrinya,
    dengan perincian :e Nafkah terhadap istri yang terhutang Rp. 100.000, (seratus riburupiah) per hari x 760 hari (25 bulan) = Rp. 76.000.000, (tujuhpuluh enam juta rupiah), clan harus diberikan secara tunai padasaat ikrar talak diucapkan oleh Tergugat Rekonpensi di hadapanMajelis Hakim Pemeriksa perkara ini.03.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Perceraian
Register : 27-05-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1345/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 16 Oktober 2012 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
  • Bahwa pada prisnsipnya Termohon tidak keberatan untuk berceraidengan Pemohon dikarenakansejak menikah tidak pemah hidup satu rumah, akan tetapi termohonmeminta hakhak hukumsebagai istri di penuhi diantaranya:Uang mut'ah sebesar emas 100 gramUang idah 3 bin atau 100 hari sebesar Rp.70.000per hari x 100hari =Rp.7.000,000Nafkah lalu/terhutang Ibu dan Anak dari 11 Desember sampai sekarangRp. 32.804.400Berdasarkan uraianuraian diatas, Termohon memohon agar Majefis HakimPengadilan Agama JakartaTimur yang
    Menetapkan untuk mewajibkan kepada Pemohon untuk membayarkanuang mut'ah, uang idah,dan nafkah lalu mulai dari menikah Tgl 11 Desember 2011 sampaidiputuskannya Ikrar Talak,dengan biaya sebagai berikut:Uang mut'ah sebesar emas 100 gramUang idah 3 bulan atau 100 hari sebesar Rp.70.000 per hari x 100 hari =Rp.7.000.000Nafkah lalu/terhutang Ibu dan Anak dari 11 Desember 2011 sampaisekarang Rp. 32.804.4005.
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 14-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN KENDAL Nomor 179/Pdt.P/2016/PN Kdl
Tanggal 12 Januari 2017 — SAPUWAN, Dkk
87 — 24
  • Pajak Bumi dan BangunanTahun 2015 (Nomor Bidang: 66), tanggal 02 Januari 2015, NOP: 33 24 080013 0150032 0, atas nama wajib Pajak: Sapuwan Bin Senin, selanjutnyadiberi tanda P1.6;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2015 (Nomor Bidang: 63), tanggal 02 Januari 2015, NOP: 33 24 080013 0160100 0, atas nama wajib Pajak: Sapuwan Bin Senin, selanjutnyadiberi tanda P1.7;Pemohon2 mengajukan surat bukti berupa: 1Fotocopy Nilai Penggantian Wajar Bidang per Bidang Tanah
    dari KantorJasa Penilai Publik PUNGS ZULKARNAIN & REKAN atas tanah Nomorbidang: 60, atas nama pemilik tanah: Muhamad Imron, lokasi: DesaSumberejo, selanjutnya diberi tanda P2.1;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor: 1269 atas nama pemegang hak:Muhamad Imron, Desa Sumberejo, Kecamatan Kaliwungu, KabupatenKendal, selanjutnya diberi tanda P2.2;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2015 (Nomor Bidang: 43), tanggal 02 Januari 2015, NOP: 33 24 080013 0160103 0, atas nama
    P3.1;Fotocopy Nilai Penggantian Wajar Bidang per Bidang Tanah dari KantorJasa Penilai Publik PUNGS ZULKARNAIN & REKAN atas tanah NomorHalaman 25 dari 54 Putusan Nomor 179/Pdt.P/2016/PN Kdlbidang: 43, atas nama pemilik tanah: Moch Usman Ariyogo, lokasi: DesaSumberejo selanjutnya diberi tanda P3.2;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor: 1595, atas nama pemegang hak: MochUsman Ariyogo, Desa Sumberejo, Kecamatan Kaliwungu, KabupatenKendal, selanjutnya diberi tanda P3.3;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang
    surat bukti berupa: 1Fotocopy Nilai Penggantian Wajar Bidang per Bidang Tanah dari KantorJasa Penilai Publik PUNGS ZULKARNAIN & REKAN atas tanah Nomorbidang: 40, atas nama pemilik tanah: Sukarman, lokasi: Desa Sumberejoselanjutnya diberi tanda P5.1;Halaman 26 dari 54 Putusan Nomor 179/Pdt.P/2016/PN Kdl2.Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor: 1587, atas nama pemegang hak:Sukarman, Desa Sumberejo, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal,selanjutnya diberi tanda P5.2;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang
    Supadiyanto, Nomor: 460/36/IX/07,tanggal 26092007, selanjutnya diberi tanda P6.2;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3324080910120018, tanggal 09112012,atas nama Kepala Keluarga: Ngarsini, Selanjutnya diberi tanda P6.3;Fotocopy Surat Keterangan Waris, tertanggal 13 Januari 2011, selanjutnyadiberi tanda P6.4;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor: 1585, atas nama pemegang hak:Supadiyanto, Desa Sumberejo, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal,selanjutnya diberi tanda P6.5;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3551/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 28
  • Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan Nomor 35.78.160.005.023.0165.0, bermaterai cukup, diberitanda P9;10. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan Nomor 35.78.140.006.011.0836.0, bermaterai cukup, diberitanda P10;11. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan Nomor 35.78.140.007.005.0029.0, bermaterai cukup, diberitanda P11;12.
    Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan Nomor 35.78.160.005.023.0178.0, bermaterai cukup, diberitanda P12;13. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan Nomor 35.78.160.005.023.0223.0, bermaterai cukup, diberitanda P13;Bahwa, selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon mengajukan saksisaksi dari keluarga atau orang dekatnya, yaitu :1. Abd.
    Pasal 2 (3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985, namun alatbukti tersebut tidak dapat membuktikan harta bersama Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa bukti P9 sampai dengan P13, berupa fotokopiSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan, sesuaidengan aslinya dan bermeterei cukup, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaipajak terhutang atas nama Termohon, bukti tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 165 HIR Jo.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3551/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 20
  • Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan Nomor 35.78.160.005.023.0165.0, bermaterai cukup, diberitanda P9;10. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan Nomor 35.78.140.006.011.0836.0, bermaterai cukup, diberitanda P10;11. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan Nomor 35.78.140.007.005.0029.0, bermaterai cukup, diberitanda P11;12.
    Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan Nomor 35.78.160.005.023.0178.0, bermaterai cukup, diberitanda P12;13. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan Nomor 35.78.160.005.023.0223.0, bermaterai cukup, diberitanda P13;Bahwa, selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon mengajukan saksisaksi dari keluarga atau orang dekatnya, yaitu :1. Abd.
    Pasal 2 (3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985, namun alatbukti tersebut tidak dapat membuktikan harta bersama Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa bukti P9 sampai dengan P13, berupa fotokopiSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan, sesuaidengan aslinya dan bermeterei cukup, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaipajak terhutang atas nama Termohon, bukti tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 165 HIR Jo.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Wanprestasi
Register : 24-08-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 271/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat:
1.FRANS HOBER
2.KOKENRA DIMAS SAPUTRO
3.NURDIN
4.SENDY HAMDANI
5.HENRY MICHAEL KLAVERT
Tergugat:
1.LEDY SITJO dan HERU SUGIANTO
2.Bank Syariah Bukopin Cabang Makassar
3.PT. Bank Mandiri persero, Tbk., Kantor Cabang Makassar Slamet Riyadi
98 — 45
  • sebagaimana tercantum dalam Perjanjian Kredit,namun sampai dengan tanggal jatuh tempo yang ditentukan,Tergugat tidak pernah beritikad baik untuk melunasi seluruhkewajiban Tergugat atas Jumlah Terhutang a quo kepada TurutTergugat Il;Surat Nomor RTR.RCR/CCR.MKS/0625/2017, Tanggal 31 Mei 2017,Perihal Surat Peringatan II (Kedua), dimana Turut Tergugat II telahberitikad baik untuk memberikan teguran secara tertulis kepadaTergugat untuk bersedia melakukan pembayaran atas JumlahTerhutang sebagaimana tercantum
    dalam Perjanjian Kredit, namunsampai dengan tanggal jatuh tempo yang ditentukan, Tergugat tidakpernah beritikad baik untuk melunasi selurunh kewajiban Tergugatatas Jumlah Terhutang a quo kepada Turut Tergugat II;Surat Nomor RTR.RCR/CCR.MKS/0880/2017, Tanggal 04 Juli 2017,Perihal Penyelesaian Kredit Graha Mandiri, dimana Turut Tergugat IImasih memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk melakukanpenangguhan pembayaran selama 2 (dua) bulan kedepan,sebagaimana permohonan yang diberikan oleh Tergugat
    22 Juni 2017;Surat Nomor RTR.RCR/CCR.MKS/1082/2017, Tanggal 20 Juli 2017,Perihal Surat Peringatan III (Ketiga), dimana Turut Tergugat II telahberitikad baik untuk memberikan teguran secara tertulis kepadaTergugat untuk bersedia melakukan pembayaran atas JumlahHalaman 29 Putusan 271/PdtG/2018/PN.MksTerhutang sebagaimana tercantum dalam Perjanjian Kredit, namunsampai dengan tanggal jatuh tempo yang ditentukan, Tergugat tidakpernah beritikad baik untuk melunasi selurun kewajiban Tergugatatas Jumbah Terhutang
    a quokepada Turut Tergugat II;e Surat Nomor RTR.RCR/CCR.MKS/0625/2017, Tanggal 31 Mei 2017,Perihal Surat Peringatan Il (Kedua), dimana Turut Tergugat II telahberitikad baik untuk memberikan teguran secara tertulis kepada Tergugatuntuk bersedia melakukan pembayaran atas Jumlah Terhutangsebagaimana tercantum dalam Perjanjian Kredit, namun sampai dengantanggal jatuh tempo yang ditentukan, Tergugat tidak pernah beritikad baikuntuk melunasi seluruh kewajiban Tergugat atas Jumlah Terhutang a quokepada
    sebagaimanatercantum dalam Perjanjian Kredit, namun sampai dengan tanggal jatuhtempo yang ditentukan, Tergugat tidak pernah beritikad baik untukmelunasi seluruh kKewajiban Tergugat atas Jumlah Terhutang a quo kepadTurut Tergugat II;Dikarenakan Tergugat masih tetap tidak menunjukkan itikad baik dalammelaksanakan kewajibankewajiban atas Jumlah Terhutang sebagaimanadimaksud dalam Perjanjian Kredit, maka pada tanggal 20 April 2018, TurutTergugat ll melalui Suratnya (incassu Surat NomorRTR.RCR/CCR.MKS
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 04-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2019/PT MDN
Tanggal 16 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANTON SUHARTANTA Diwakili Oleh : kartika sari,sh
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ASEPTE GAULLE GINTING, SH.MH
165 — 72
  • Bank Syariah Mandiri;
  • Fotocopy Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) PBB sebesar Rp.70.760,00 tanggal 04 Agustus 2014 dan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun Rp.70.760,00 tanggal 01 April 2014;
  • Fotocopy Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) PBB sebesar Rp.60.760,00 tanggal 04 Agustus 2014 dan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun Rp.60.760,00 tanggal 01 April 2014;
  • Fotocopy Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) PBB
    sebesar Rp. 52.856,00 tanggal 04 Agustus 2014 dan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun Rp.52.856,00 tanggal 01 April 2014;
  • Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 689 beserta Surat Ukur No. 15/Sumbermulyorejo/2008 tanggal 28 April 2008;
  • Surat Keterangan Lunas Pembiayaan dengan Nomor : 18/1120-30/006 tanggal 11 Februari 2015 dari PT.
    Fotocopy Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) PBBsebesar Rp.70.760,00 tanggal O04 Agustus 2014 dan SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan TahunRp.70.760,00 tanggal 01 April 2014. Fotocopy Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) PBBsebesar Rp.60.760,00 tanggal O4 Agustus 2014 dan SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan TahunRp.60.760,00 tanggal 01 April 2014.
    Bank Syariah Mandiri; Fotocopy Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) PBBsebesar Rp.70.760,00 tanggal O04 Agustus 2014 dan SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan TahunRp.70.760,00 tanggal 01 April 2014; Fotocopy Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) PBBsebesar Rp.60.760,00 tanggal O04 Agustus 2014 dan SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan TahunRp.60.760,00 tanggal 01 April 2014; Fotocopy Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) PBBsebesar Rp. 52.856,00 tanggal 04 Agustus
    2014 dan SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan TahunRp.52.856,00 tanggal 01 April 2014; Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 689 beserta Surat UkurNo. 15/Sumbermulyorejo/2008 tanggal 28 April 2008; Surat Keterangan Lunas Pembiayaan dengan Nomor :18/112030/006 tanggal 11 Februari 2015 dari PT.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 09-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 158/Pid.B/2020/PN Tbh
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
MISWADI Als ADI Bin RATAL
99 — 8
  • EMHOLDING sejumlah Rp. 173.126.800,,penjualan kedua sebanyak 30.326 Kg dan sudah dibayar lunas sejumlahRp. 194.086.400, dan penjualan ketiga sebanyak 23.709 Kg, namunhanya dibayar sebanyak + 10.000 Kg sejumlah Rp. 68.850.000, dansisanya sebanyak + 13.000 Kg seharga Rp. 85.887.500 nya lagi belumdibayarkan namun pengiriman yang ke tiga belum lunas dibayar danmasih terhutang Rp. 85.887.600,, sehingga saksi ZULKIFLI BinHalaman 5 dari 43 Putusan Nomor 158/Pid.B/2020/PN Tbh.BENYAMIN menemui pihak PT.
    EMHOLDING sejumlah Rp. 173.126.800,,penjualan kedua sebanyak 30.326 Kg dan sudah dibayar lunas sejumlahRp. 194.086.400, dan penjualan ketiga sebanyak 23.709 Kg, namunhanya dibayar sebanyak + 10.000 Kg sejumlah Rp. 68.850.000, dansisanya sebanyak + 13.000 Kg seharga Rp. 85.887.500 nya lagi belumdibayarkan namun pengiriman yang ke tiga belum lunas dibayar danmasih terhutang Rp. 85.887.600,, sehingga saksi ZULKIFLI BinHalaman 8 dari 43 Putusan Nomor 158/Pid.B/2020/PN Tbh.BENYAMIN menemui pihak PT.
    EMHOLDING sejumlah Rp. 173.126.800,,penjualan kedua sebanyak 30.326 Kg dan sudah dibayar lunas sejumlahRp. 194.086.400, dan penjualan ketiga sebanyak 23.709 Kg, namunhanya dibayar sebanyak + 10.000 Kg sejumlah Rp. 68.850.000, dansisanya sebanyak + 13.000 Kg seharga Rp. 85.887.500 nya lagi belumdibayarkan namun pengiriman yang ke tiga belum lunas dibayar danmasih terhutang Rp. 85.887.600,, sehingga saksi ZULKIFLI BinHalaman 11 dari 43 Putusan Nomor 158/Pid.B/2020/PN Tbh.BENYAMIN menemui pihak PT.
    BogorJawa Barat sebanyak 3 x pengiriman, penjualan pertama sebanyak27.062 Kg seharga Rp. 6.400, / Kg dan sudah dibayar lunas PT.EMHOLDING sejumlah Rp. 173.126.800,, penjualan keduasebanyak 30.326 Kg dan sudah dibayar lunas sejumlah Rp.194.086.400, dan penjualan ketiga sebanyak 23.709 Kg, namunhanya dibayar sebanyak + 10.000 Kg sejumlah Rp. 68.850.000, dansisanya sebanyak + 13.000 Kg seharga Rp. 85.887.500 nya lagibelum dibayarkan namun pengiriman yang ke tiga belum lunasdibayar dan masih terhutang
    ,penjualan kedua sebanyak 30.326 Kg dan sudah dibayar lunas sejumlah Rp.194.086.400, dan penjualan ketiga sebanyak 23.709 Kg, namun hanya dibayarsebanyak + 10.000 Kg sejumlah Rp. 68.850.000, dan sisanya sebanyak +13.000 Kg seharga Rp. 85.887.500 nya lagi belum dibayarkan namunpengiriman yang ke tiga belum lunas dibayar dan masih terhutang Rp.85.887.600,, sehingga saksi ZULKIFLI Bin BENYAMIN menemui pihak PT.Emholding untuk menyelamatkan sisa uang yang belum dibayar tersebut danakhirnya saksi ZULKIFLI
Pengadilan PN KUPANG Perdata Waris
Register : 13-12-2016 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 261/Pdt.G/2016/PN.Kpg
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat: 1.Ofnik Suni 2.Urbanus Iba 3.Felipus Iba 4.Ferdinan Tosi Tergugat: 1.Nikolas Saketu 2.Antoneta Saketu 3.Yuliana Saketu
249 — 107
  • Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun 2016, diberitanda bukti T.1nm8 ;9.
    Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun 2014, diberitanda bukti Tanu9 ;10.Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun 2013, diberitanda bukti T.1n,10 ;11.Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun 2012, diberitanda bukti T.1um11 ;12.Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun 2008, diberitanda bukti T.1nm12 ;Halaman 34 dari 46 halaman Putusan Nomor 261/Pdt.G/2016/PN Kpg13.Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PBB tahun 2007, diberi tandabukti
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0

  • 2. Memberi izin kepada Pemohon (Arif Fadlulloh bin Mochamad Mustofa Hakim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anggi Rindanny Safira Ningrum binti Kirsad Danny Saputra) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;

    DALAM REKONVENSI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian ;

    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi :

    2.1. Nafkah madliyah (lampau/terhutang

Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 05-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 214/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3

    • Dalam Rekonpensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :
      1. Nafkah terhutang selama 7 bulan sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah.
      2. Nafkah Iddah sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah).
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1411/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat dan Tergugat
19 — 1
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah madliyah/nafkah terhutang kepada Penggugat Rekonvensi untuk selama 16 (enam belas) bulan sejumlah Rp. 16.000.000,- (enam belas juta rupiah);7. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 05-01-2023 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 15-02-2023
Putusan PA PATI Nomor 66/Pdt.G/2023/PA.Pt
Tanggal 15 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;

    2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Lasno bin Kamdi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi (Puji binti Munadi di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;

    Dalam Rekonpensi :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
    2. Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :
      1. Nafkah terhutang
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 16-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0660/Pdt.G/2017/PA.TPI
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Nafkah terhutang selama 5 (lima) bulan sebesar Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus rupiah);

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

    Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

    Nafkah terhutang selama 5 (lima) bulan sejumlah Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus rupiah);Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 ( tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 15 Nopember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Safar1439 Hijriyah, oleh kami Drs.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 06-02-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 0828/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Musrifah binti Sansudini) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cilacap;

    DALAM REKONPENSI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;

    2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi:

    1. Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp.3.000.000 (Tiga juta rupiah);
    2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.5.000.000,- (Lima juta rupiah);
    3. Nafkah lalu/terhutang
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 15-07-2024 — Putus : 13-08-2024 — Upload : 14-08-2024
Putusan PA DEPOK Nomor 2005/Pdt.G/2024/PA.Dpk
Tanggal 13 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
  • hadhanah untuk memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak sebagaimana amar poin 3 melalui Penggugat sejumlah Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak dewasa dan mandiri dengan penambahan 10 % (sepuluh prosen) setiap tahunnya;
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa nafkah terhutang
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Bkn
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
  • Nafkah terhutang (Madhiyah) sejumlah. Rp.2.000.000,00(dua jutarupiah);

    2.2. Iddah sejumlah Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp201000 ( dua ratus satu ribu rupiah);

Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum
Register : 16-10-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PN PARE PARE Nomor 178/Pid.B/2023/PN Pre
Tanggal 4 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Monica Meiti T. ,S.H.
Terdakwa:
Asis Alias Asi'e Bin La Silu
48 — 28
  • seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Unit chainsaw (senso) new west berwarna orange;
    • 3 (tiga) batang potongan kayu jati merah yang panjangnya 2 (dua) meter tiap batangnya;
    • 1 (satu) buah sertipikat tanah (tanda bukti hak), atas nama pemegang hak: Syamsuddin, dengan nomor hak milik : 446;
    • 1 (satu) buah surat pemberitahuan pajak terhutang
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 04-09-2024 — Putus : 25-09-2024 — Upload : 30-09-2024
Putusan PN SRAGEN Nomor 113/Pid.B/2024/PN Sgn
Tanggal 25 September 2024 — Penuntut Umum:
TRI SUMARSIH, SH.
Terdakwa:
WAHYU ALIAS KENYUNG BIN SUBANI (ALM)
26 — 15
  • dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Nomor polisi AE-2232-QM Nomor rangka MH1JM8128PK757163, Nomor mesin JM81E2757497 warna hitam seret merah;
    • 1 (satu) buah helm warna abu-abu;
    • 1 (satu) potong switter warna abu-abu;

    Dikembalikan kepada Terdakwa;

    • 5 (lima) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang