,(empat puluh sembilan lima ratus rupiah),1(Satu) buah peruncing pensil merkKenco dengan harga Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah),1(satu) buah hiasanmeja merk Patron Saint dengan harga Rp.58.900,(lima puluh delapan ribusembilan ratus rupiah),1(satu) buah komedi putar dengan harga Rp.75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah),1(satu) buah pajangan lampu dengan hargaHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 52/Pid.B/2020/PN DpsRp.35.000,(tiga puluh lima ribu rupiah),1(satu) buah boneka Hello Kitydengan harga Rp.103.000

lampu Philip biasa 14 w dengan harga Rp.49.500, (empat puluhsembilan lima ratus rupiah), 1(Ssatu) buah peruncing pensil merk Kencodengan harga Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), 1(satu) buah hiyasanmeja merk Patron Saint dengan harga Rp.58.900,(lima puluh delapanribu sembilan ratus rupiah), 1(satu) buah Komedi Putar dengan hargaRp.75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah) 1(satu) buah pajangan lampudengan harga Rp.35.000,(tiga puluh lima ribu rupiah, 1(satu) buahBoneka Hello Kity dengan harga Rp. 103.000

buah lampu Philip biasa 14 w dengan harga Rp.49.500,(empat puluh sembilanlima ratus rupiah),1(satu) buah peruncing pensil merk Kenco dengan hargaRp.50.000,(lima puluh ribu rupiah),1(satu) buah hiasan meja merk Patron Saintdengan harga Rp.58.900,(lima puluh delapan ribu sembilan = ratusrupiah),1(satu) buah komedi putar dengan harga Rp.75.000,(tujuh puluh limaribu rupiah),1(satu) buah pajangan lampu dengan harga Rp.35.000,(tiga puluhlima ribu rupiah),1(satu) buah boneka Hello Kity dengan harga Rp.103.000

) buah lampu Philip biasa 14 wdengan harga Rp.49.500,(empat puluh sembilan lima ratus rupiah),1(satu)buah peruncing pensil merk Kenco dengan harga Rp.50.000,(lima puluh riburupiah),1(satu) buah hiasan meja merk Patron Saint dengan harga Rp.58.900,(lima puluh delapan ribu sembilan ratus rupiah),1(satu) buah komedi putardengan harga Rp.75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah),1(satu) buah pajanganlampu dengan harga Rp.35.000,(tiga puluh lima ribu rupiah),1(satu) buahboneka Hello Kity dengan harga Rp.103.000

Menetapkan agar barang bukti berupa: - 1 (satu) buah tas jinjing warna biru muda berselempang krem motif VL milik saksi RENI DWI KUSUMAWARDANI;Dikembalikan kepada saksi RENI DWI KUSUMAWARDANI;- 1 (satu) buah tas jinjing warna biru yang berisi: Dompet, KTP, Kartu ATM Bank Mandiri, Kartu ATM Mandiri Syariah, Aroma terapi, uang Rp.34.000,- (tiga puluh empat ribu rupiah), surat-surat lain atas nama IKA JATI PUSPITA, sebuah amplop berisi uang Rp.l. 103.000,- (satu juta seratus tiga ribu rupiah), dan

103.000, (satu juta seratus tiga ribu rupiah),dan sebuah amplok berisi uang Rp.36.000, (tiga puluh enamribu rupiah) milik saksi IKA JATI PUSPITA;Dikembalikan kepada saksi IKA JATI PUSPITA;e 1 (satu) buah tas jinjing merk SOPHIE MARTIN waarna coklatmuda berselempang coklat tua yang berisi: Dompet warnakuning dan coklat, uang Rp.32.000, (tiga puluh dua riburupiah), KTP, Foto, sebuah Jam Tangan merk Mirage warnaemas, Peralatan Mandi, dan sebuah charger milik saksi NURKHOLIFAH;Dikembalikan kepada saksi

mengulangiperbuatan terdakwa kembali;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti saksisaksi tersebutdiatas, Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa :101 (Satu) buah tas jinjing warna biru muda berselempang krem motifVL milik saksi REN DWI KUSUMAWARDANI;1 (satu) buah tas jinjing warna biru yang berisi: Dompet, KTP, KartuATM Bank Mandiri, Kartu ATM Mandiri Syariah, Aroma terapi, uangRp.34.000, (tiga puluh empat ribu rupiah), suratsurat lain atasnama IKA JATI PUSPITA, sebuah amplop berisi uang Rp.1. 103.000

dirinya dicurigai, iaterdakwa langsung membuang 3 (tiga) buah tas tersebut ke tempatSampah.Menimbang, bahwa barangbarang yang diambil terdakwa berupa :e 1 (satu) buah tas jinjing warna biru muda berselempang krem motifVL milik saksi REN DWI KUSUMAWARDANI;e 1 (satu) buah tas jinjing warna biru yang berisi: Dompet, KTP, KartuATM Bank Mandiri, Kartu ATM Mandiri Syariah, Aroma terapi, uangRp.34.000, (tiga puluh empat ribu rupiah), suratsurat lain atasnama IKA JATI PUSPITA, sebuah amplop berisi uang Rp.1. 103.000

103.000, (satu juta seratus tiga ribu rupiah),dan sebuah amplok berisi uang Rp.36.000, (tiga puluh enamribu) rupiah) milik saksi IKA JATI PUSPITA haruslahdikembalikan kepada saksi IKA JATI PUSPITA;1 (satu) buah tas jinjing merk SOPHIE MARTIN waarna coklatmuda berselempang coklat tua yang berisi: Dompet warnakuning dan coklat, uang Rp.32.000, (tiga puluh dua riburupiah), KTP, Foto, sebuah Jam Tangan merk Mirage warnaemas, Peralatan Mandi, dan sebuah charger milik saksi NURKHOLIFAH haruslah dikembalikan

103.000, (satu juta seratus tiga ribu rupiah),dan sebuah amplok berisi uang Rp.36.000, (tiga puluh enamribu rupiah) milik saksi IKA JATI PUSPITA;Dikembalikan kepada saksi IKA JATI PUSPITA;e 1 (satu) buah tas jinjing merk SOPHIE MARTIN warna coklatmuda berselempang coklat tua yang berisi: Dompet warnakuning dan coklat, uang Rp.32.000, (tiga puluh dua riburupiah), KTP, Foto, sebuah Jam Tangan merk Mirage warnaemas, Peralatan Mandi, dan sebuah charger milik saksi NURKHOLIFAH;Dikembalikan kepada saksi

Roni Putra Padalah minyak CPO sebanyak + 103.000 Kg muatan minyak CPO (CruideHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 935/Pid.B/2019/PN SmrPalm Oil) dimuat dari dermaga HPM Mill, SDC Kecamatan Muara BengkalKabupaten Kutai Timur; Bahwa pemilik CPO sebanyak + 103.000 Kg tersebut adalah milik PT.Hamparan Perkasa Mandiri dan tujuan kapal tersebut sama dengan kapalyang Saksi IDUAR nahkodai yaitu akan dimuat kembali keatas kapalTongkang CPO di Samarinda; Bahwa kapal KM.

Roni Putra N bersamasama juga denganKM Roni Putra P yang bertolak dari dermaga HPM Mill SDC KecamatanMuara Bengkal Kabupaten Kutai Timur tujuan Pelabuhan Pelindo 4Samarinda dengan membawa muatan CPO sebanyak + 103.000 Kg; Bahwa di dalam pelayaran dari dermaga HPM Mill, SDC Kec. MuaraBengkal Kab. Kutai Timur dengan tujuan Pelabuhan Pelindo IV Samarindakapal KM.

Roni Putra Padalah minyak CPO (Cruide Palm Oil) sebanyak + 103.000 Kg muatanminyak CPO adalah milik PT. Hamparan Perkasa Mandiri Mill, yang CPOtersebut akan dibawa ke Pelabuhan Pelindo IV Samarinda dengan membawamuatan CPO sebanyak + 103.000 Kg dengan tujuan Kecamatan MuaraBengkal Kabupaten Kutai Timur; Bahwa dalam pelayaran dari dermaga HPM Mill, SDC KecamatanMuara Bengkal Kabupaten Kutai Timur dengan tujuan Pelabuhan Pelindo IVSamarinda kapal KM.

Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) set daftar rekapan yang telah bertuliskan angka-angka tertanggal 30 Juni 2012, 1 (satu) unit kalkulator warna putih merk KAWACHI, 1 (satu) buah buku tulis berwarna-warni sampul depannya bertuliskan FANTASY, 30 (tiga puluh) lembar daftar rekapan yang telah bertuliskan angka-angka Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sejumlah Rp. 103.000,- (seratus tiga ribu rupiah), 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Kharisma tanpa TNBK

penjara terhadap terdakwa masing selama 10(sepuluh) bulan penjara dikurangi selama berada dalam tahanansementara ;Menetapkan agar barang bukti berupa :4 (empat) set daftar rekapan yang telah bertuliskan angkaangka tertanggal30 Juni 2012, 1 (satu) unit kalkulator warna putih merk KAWACHI, 1(satu) buah buku tulis berwarnawarni sampul depannyabertuliskanFANTASY, 30 (tiga puluh) lembar daftar rekapan yang telah bertuliskanangkaangka Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sejumlah Rp. 103.000

Hakim memeriksa dan memperlihatkan Barang Buktiyang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum kepada saksisaksi dan terdakwa yangmana telah mengenali barang bukti tersebut yang terdiri dari : 4 (empat) set daftar rekapanyang telah bertuliskan angkaangka tertanggal 30 Juni 2012, 1 (satu) unit kalkulator warnaputih merk KAWACHI, 1 (satu) buah buku tulis berwarnawarni sampul depannyabertuliskan FANTASY, 30 (tiga puluh) lembar daftar rekapan yang telah bertuliskanangkaangka, Uang tunai sejumlah Rp. 103.000

warna putih merk KAWACHI, (satu) buah buku tulisberwarnawarni sampul depannya bertuliskan FANTASY, 30 (tiga puluh) lembardaftar rekapan yang telah bertuliskan angkaangka, Barang bukti tersebut milikterdakwa yang dipergunakan secara langsung untuk melakukan tindak pidana supayatidak dapat dipergunakan kembali oleh terdakwa untuk melakukan tindak pidana,sesuai Pasal 39 KUHP dan Pasal 194 ayat 1 KUHAP maka cukup beralasan barangbukti tersebut untuk dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sejumlah Rp. 103.000

Menetapkan barang bukti berupa :e 4 (empat) set daftar rekapan yang telah bertuliskan angkaangka tertanggal 30 Juni2012, 1 (satu) unit kalkulator warna putih merk KAWACHI, (satu) buah buku tulisberwarnawarni sampul depannya bertuliskan FANTASY, 30 (tiga puluh) lembardaftar rekapan yang telah bertuliskan angkaangka Masingmasing dirampas untukdimusnahkan ;e Uang tunai sejumlah Rp. 103.000, (seratus tiga ribu rupiah), 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Kharisma tanpa TNBK warna Hitam Masingmasing

M E N E T A P K A N:

1. Menyatakan Perkara Permohonan Nomor 66/Pdt.P/2020/PN.Kis dicabut Permohonannya ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kisaran untuk mengeluarkan dari Register yang disediakan untuk itu dengan cara mencoret perkara Nomor : 66/Pdt.P/2020/PN.Kis tersebut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah sejumlah Rp. 103.000,- (seratus tiga ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang sampai hari iniditetapkan sejumlah sejumlah Rp. 103.000, (Seratus tiga ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor : 66/Pdt.P/2020/PN KisDemikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 29 Juni 2020, olehAhmad Adib, SH., MH sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 66/Pdt.P/2020/PNKis tanggal 22 Juni 2020, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim

tersebut dengan dihadirioleh, Sitiurmala Sitorus, SH Panitera Pengganti dan Pemohon didampingiKuasa Hukumnya;Panitera PenggantiSitiurmala Sitorus, SHPerincian Biaya :HakimAhmad Adib, S.H., MH.Pendaftaran Rp. 30.000,Pemberkasan Rp. 47.000,PNBP Relaas PanggilanRp. 10.000, Meterail Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 103.000,(Seratus tiga ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor : 66/Pdt.P/2020/PN Kis

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 103.000,- (Seratus tiga ribu rupiah) kepada Penggugat;

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 103.000, (Seratus tiga ribu rupiah) kepadaPenggugat;, 2 2222 22 Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 15 Desember 2008 M, yang bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhyah 1429 Holeh kami Drs. SYIAR RIFAI sebagai Hakim Ketua, serta Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 103.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan Hukum Tetap sejak tanggalUNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPPANIT ERAWARIS, SH. S.Ag. M.SI

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unitHP merk Nokia, Uang tunai sebesarRp.103.000, (seratus tiga ribu rupiah), 1 (satu)buah kalkulator merk Karce Kce.B9711, 3(tiga) buahbolpoint warna biru merk Standart, i (satu) buahspidol warna hitam, i (satu) buah penggaris, 1(satu) buah buku tulis, 1 (satu) iembar kertasfolio berisi rekapan angka angka pasangan, 2 (dua)Iembar potongan kertas berisi rekap angka yangdibeli lembar karbon dirampas untuk dimusnahkan ;4.

para pengecersekitar jam 12.00 sampai dengan jam 15.30 4Wib =;13Bahwa untuk tebakan 2 angka mendapat hadiah 60 kalilipat dari besar pasangan, tebakan 3 angka mendapat 350kali lipat dari besar pasangan, tebakan 4 = angkamendapat 2.500 ~~ kali lipat dari besar pasangan ;Bahwa permainan judi tersebut mempakan permainan yangmendasarkan pengharapan buat menang pada umumnyabergantung pada untung untungan saja;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum jugadiajukan barang buktiUang tunai sebesar Rp. 103.000

Menetapkan barang bukti berupa Barang bukti yang diajukan dalam persidangan~ adalah(satu. ) unit HP Nokia, 1 (satu). kalkulator merkKarce .B9711, 3 (tiga ) buah bolpoint warna biru merkStandart, 1 (satu) buah spidol warna hitam, 1 (satu)buah penggaris, 1 (satu) ) buah buku tulis, 1 (satu)lembar kertas folio berisi rekapan angka angka pasangan2 (dua) lembar potongan kertas berisi rekap angka yangdibeli lembar korbon dirampas untuk dimusnahkan ; Uang Tunai sejumlah Rp. 103.000, (seratus tiga riburupiah

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.103.000, (seratus tiga ribu rupiah);

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksirsebesar Rp.103.000, (seratus tiga ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari SELASA tanggal 16 APRIL 2013 olehJUMADI APRI AHMAD, SH Hakim pada Pengadilan Negeri Bangkinang,penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dibantu oleh ERLI SELFIANI,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon; PANITERA PENGGANTI, HAKIM,dto dtoERLI SELFIANLSH JUMADIAPRI AHMAD, SHPerincianbiaya

Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 103.000,Pada hari ini Selasa tanggal 16 April 2013 salinan resmi Penetapan inidiberikan atas permintaan Pemohon setelah membayar biayabiayanyaPANITERA PENGADILAN NEGERI BANGKINANGNASIB SAGALA.SHNIP. 19621231 198303 1 068 Biayabiaya: Legalisasi Tandatangan : Rp.10.000, Penyerahan Salinan/Foto copy Putusan : Rp. 2.100, Leges : Rp. 3.000, + Jumlah : Rp. 15.100,

berdasarkaninformasi dari masyarakat tentang adanya aktifitas perjudian di Kp.Jampetsari Rt.01Rw.01 Ds.Krajan Kulon I Kec.Kaliwungu Kabupaten Kendal, kemudian saksi bersamasama dengan saksi Tukino dan saksi Aep Hidayat selaku anggota dari satuan DireskrimKriminal Umum Polda Jawa Tengah kemudian langsung melakukan penyelidikan danberdasarkan pengembangan penyelidikan tersebut akhirnya berhasil mengamankanterdakwa selaku pengecer/penjula judi togel hongkong berikut barang buktinya berupauang tunai sebesar Rp.103.000

berdasarkaninformasi dari masyarakat tentang adanya aktifitas perjudian di Kp.Jampetsari Rt.01Rw.01 Ds.Krajan Kulon I Kec.Kaliwungu Kabupaten Kendal, kemudian saksi bersamasama dengan saksi Sriyanto dan saksi Aep Hidayat selaku anggota dari satuan DireskrimKriminal Umum Polda Jawa Tengah kemudian langsung melakukan penyelidikan danberdasarkan pengembangan penyelidikan tersebut akhirnya berhasil mengamankanterdakwa selaku pengecer/penjula judi togel hongkong berikut barang buktinya berupauang tunai sebesar Rp.103.000

berdasarkaninformasi dari masyarakat tentang adanya aktifitas perjudian di Kp.Jampetsari Rt.01Rw.01 Ds.Krajan Kulon I Kec.Kaliwungu Kabupaten Kendal, kemudian saksi bersamasama dengan saksi Sriyanto dan saksi Tukinmo selaku anggota dari satuan DireskrimKriminal Umum Polda Jawa Tengah kemudian langsung melakukan penyelidikan danberdasarkan pengembangan penyelidikan tersebut akhirnya berhasil mengamankanterdakwa selaku pengecer/penjula judi togel hongkong berikut barang buktinya berupauang tunai sebesar Rp.103.000

Bahwabarang bukti yang berhasil diamankan berupa uang tunaisebesar Rp.103.000, (seratus tiga ribu rupiah) yang merupakan uang hasil penjualan juditogel yang belum disetorkan kepada pengepul, (satu) buah Hp merk nokia warna merahbiru dengan sim card nomor 087700244901 yang digunakan untuk menerima pasangan nomordari pembeli/pemasang yang dikirim melalui SMS dan untuk menerima SMS yang berisitogel yang keluar dari pengepul yang bernama (Handoyo) belum tertangkap, 1 (satu) buahbuku rekapan pasangan

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.103.000, (seratus tiga ribu rupiah);

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.103.000,(seratus tiga ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN tanggal 15 APRIL 2013 oleh ABDIDINATA SEBAYANG,SH Hakim pada Pengadilan Negeri Bangkinang, penetapanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dibantu oleh SULISTYO,AB,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,dto dtoSULISTYO,AB,SH ABDI DINATA SEBAYANG,SHPerincianbiaya :1.

Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 103.000,Pada hari ini Selasa tanggal 16 April 2013 salinan resmi Penetapan inidiberikan atas permintaan Pemohon setelah membayar biayabiayanyaPANITERA PENGADILAN NEGERI BANGKINANGNASIB SAGALA,SHNIP. 19621231 198303 1 068Biayabiaya: Legalisasi Tandatangan : Rp.10.000, Penyerahan Salinan/Foto copy Putusan: Rp. 2.100, Leges : Rp. 3.000,+ Jumlah : Rp.15.100,

orangtua dari calonisterinya;e Bahwa la akan menikah dengan anak para Pemohon namun anak paraPemohon belum memenuhi usia pernikahan;e Bahwa la sudah kenal 2 tahun yang lalu dengan anak para Pemohon dan telahmenjalin cinta ;e Bahwa orang tuanya sudah melamar ke keluarga calon istri dan lamarantersebut sudah diterima dengan baik serta kedua belah pihak telah samasamamenyetujui rencana pernikahan tersebut;e Bahwa la saat ini sudah bekerja sebagai Karyawan pabrik meubel di Gresikdengan penghasilan Rp.103.000

dengan seorang lakilaki, namunanak para Pemohon tersebut umurnya masih kurang yaitu masih 15 tahun5 bulan;Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmengenal selama 2 tahun dan keduanya sudah saling cinta sering jalandan keluar bersama sehingga untuk menghindari halhal yang tidakdiinginkan serta fitnah maka kedua orang tua telah sepakat untuk segeramenikahkan anakanak mereka;Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagai karyawanpabrik meubel di Gresik dengan penghasilan Rp.103.000

sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah pamandari calon suami anak para Pemohon ;e Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin iniadalah untuk menikahkan anaknya dengan seorang lakilaki, namunanak para Pemohon tersebut umurnya masih kurang ;e Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmengenal selama 2 tahun dan saling mencintai;e Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagai karyawanpabrik meubel di Gresik dengan penghasilan Rp.103.000

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.103.000, (seratus tiga ribu rupiah);

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksirsebesar Rp.103.000, (seratus tiga ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari SELASA tanggal 16 APRIL 2013 olehJUMADI APRI AHMAD, SH Hakim pada Pengadilan Negeri Bangkinang,penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dibantu oleh ERLI SELFIANI,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon; PANITERA PENGGANTI, HAKIM,dto dtoERLI SELFIANLSH JUMADI APRI AHMAD, SHPerincianbiaya

Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah :Rp. 103.000,Pada hari ini Selasa tanggal 16 April 2013 salinan resmi Penetapan inidiberikan atas permintaan Pemohon setelah membayar biayabiayanyaPANITERA PENGADILAN NEGERI BANGKINANGNASIB SAGALA.SHNIP. 19621231 198303 1 068 Biayabiaya: Legalisasi Tandatangan : Rp.10.000, Penyerahan Salinan/Foto copy Putusan : Rp. 2.400, Leges : Rp. 3.000, + Jumlah : Rp. 15.400,

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 103.000,- (Seratus tiga ribu rupiah) kepada Penggugat;

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 103.000, (Seratus tiga ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 5 Januari 2009 M, yang bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1430 H. olehkami Drs. SYIAR RIFAI sebagai Hakim Ketua, serta Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 103.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 103.000,- (seratus tiga ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 103.000, (seratus tiga ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini diputuskan pada hari RABU tanggal 01 MEI 2013oleh ARIE ANDHIKA ADIKRESNA,SH,MH, Hakim Pengadilan Negeri Bangkinangdan Penetapan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh MANSYUR Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon;Panitera Pengganti Hakimdto dtoMANSYUR ARIE ANDHIKA ADIKRESNA

,SH,MH Perincian biaya: PendaftaranPermohonan : Rp. 30.000, Atk : Rp. 12.000, Panggilan : Rp. 50.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.103.000,Pada hari ini Rabu tanggal 01 Mei 2013 salinan resmi Penetapan ini diberikanatas permintaan Pemohon setelah membayar biayabiayanyaWAKIL PANITERA PENGADILAN NEGERI BANGKINANGERLISELFIANLSHNIP. 195660609 198302 2 001Biayabiaya : Legalisasi Tandatangan : Rp.10.000, Penyerahan Salinan/Foto copy Penetapan : Rp. 2.100, Leges : Rp. 3.000, + Jumlah

Bahwa salah satu lahan tanah masyarakat yang dijanjikan akandibayar ganti ruginya oleh Tergugat adalah ganti rugi atas tanah hakulayat milik Para Penggugat yang sudah menjadi Aset DaerahPemerintah Kabupaten Mimika, yang luas dan letaknya sebagaimanatercantum pada point 3 diatas , yang diperhitungkan sesuai NJOP tahun2020 Kabupaten Mimika yaitu Rp. 103.000, / m2 ( seratus tiga riburupiah permeter persegi ) , sehingga nilai ganti rugi hak atas tanah milikPara Penggugat tersebut adalah 1.059.231 m2

x Rp.103.000, = Rp109.100.793.000, ( seratus sembilan milyar seratus juta tujuh ratussembilan puluh tiga ribu rupiah ) , harus dibayar oleh Tergugat kepadaPara Penggugat .7.

, / m2 ( seratus tiga ribu rupiah permeter persegi ) , sehingga nilaiganti rugi hak atas tanah milik Para Penggugat tersebut adalah 1.059.231 m2 xRp.103.000, = Rp 109.100.793.000, ( seratus sembilan milyar seratus jutatujuh ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah );Halaman 19 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 88/Padt.G/2020/PN TimMenimbang, bahwa berdasarkan uraian bukti yang diajukan oleh Penggugatyang telah dibahas tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat Penggugat dapatmempertahankan kebenaran

MenurutMajelis Hakim berdasarkan bukti P5 ternyata benar sesuai NJOP tahun 2020Kabupaten Mimika yaitu Rp. 103.000, / m2 ( seratus tiga ribu rupiah permeterpersegi ) , sehingga nilai ganti rugi hak atas tanah milik Para Penggugattersebut adalah 1.059.231 m?

x Rp.103.000, = Rp 109.100.793.000, ( seratussembilan milyar seratus juta tujuh ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah ).Berdasarkan uraian tersebut cukup alasan bagi Majelis Hakim mengabulkanpetitum angka empat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka lima terkait permintaan biayabiaya lain oleh karena Para Penggugat tidak menguraikan secara jelas perhitungandan rincian biaya dari pembayaran ganti rugi lain maka cukup alasan bagi MajelisHakim menolak petitum angka lima;Halaman 22

Membebankan segala biaya-biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 103.000,- (seratus tiga ribu rupiah);

Membebankan segala biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 103.000, (seratus tiga ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 18 April 2013, oleh ARIEANDHIKA ADIKRESNA, SH., MH Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dalam persidanganyang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh FITRI YENTI Panitera PenggantiPengadilan Negeri Bangkinang dan dihadapan Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMDto dtoFITRI

Leges : Rp. 3.000,Jumlah : Rp. 103.000,Pada hari ini Kamis tanggal 22 April 2013 salinan resmi penetapan inidiberikan atas permintaan Pemohon setelah membayar biayabiayanya.PANITERA PENGADILAN NEGERI BANGKINANGNASIB SAGALA, SHNip. 1962 21231 198303 1 068Biayabiaya : Legalisasi Tandatangan : Rp. 10.000, Penyerahan Salinan. p n: Rp. 2.400. +Jumlah : Rp. 12.400,

Menyatakan barang bukti yaitu berupa:e 2 (dua) buah karung goni yang berisikan getah karet;e Uang tunai sejumlah Rp. 103.000, (seratus tiga riburupiah);Dikembalikan kepada saksi korban AWALUDDIN AlsAWA;4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 1000, (seribu rupiah);IV.

Menetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah karung goni yang berisikan getah karet;e Uang tunai sejumlah Rp. 103.000, (seratus tiga ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi korban AWALUDDIN AlsAWA;6. Membebankan kepada terdakwa untukmembayar biaya perkara sebesarRp.1.000, ( seribu rupiah);V.

Menyatakankan barang bukti berupa uang Rp. 103.000,- (seratus tiga ribu rupiah), uang Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah), dan 1 (satu) buah pisau dapur yang gagangnya terbuat dari kayu dikembalikan kepada saksi korban AMINATUN; 5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :Uang Rp. 103.000, Uang Rp. 100.000,, dan 1 (satu) buah pisau dapur yanggagangnya terbuat dari kayu seluruhnya dikembalikan kepada saksi korbanAMINATUN.4.

Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) kepada saksi Aminatun, tapi karena saksi Aminatun tidak punya uang,sehingga saksi Aminatun menolak permintaan Terdakwa, lalu Terdakwa menjadimarah dan mengancam akan membunuh saksi Aminatun dengan pisau tersebut.e Bahwa terdakwa tidak bermaksud memeras saksi Aminatun hal tersebut terdakwalakukan karena terdakwa sangat emosi.e Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut umum telah mengajukan barangbukti berupa uang Rp. 103.000

dengan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP olehkarena terdakwa dalam perkara ini ditahan, maka Majelis Hakim perlu menetapkan agarhukuman yang akan dijalani oleh terdakwa tersebut akan dikurangkan seluruhnya darimasa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa melebihi masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, maka cukup beralasaan memerintahkanagar terdakwa tetap barada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa Uang Rp. 103.000

Menyatakankan barang bukti berupa uang Rp. 103.000, (seratus tiga ribu rupiah),uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dan 1 (satu) buah pisau dapur yanggagangnya terbuat dari kayu dikembalikan kepada saksi korban AMINATUN;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- uang tunai sebesar Rp. 103.000,- (seratus tiga ribu rupiah)Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Jimun bin Darimin ;8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

147249charrsid 10043654 hichaf0dbchaf13lochf0 4.tab hichaf0dbchaf13lochf0 Menetapkan barang bukti berupa :par pntextpardplainlang2057langfe2052dbchaf13langnp2057langfenp2052insrsid8 147249charrsid 10043654 hichaf0dbchaf13lochf0 tab pard qj fi66li360ri0s1360slmult1widctlparjclisttabtx360 *pn pnivibitilvl01s30pnrnot0pnstart18pnindent360pnsp120pnhang pntxtb aspalphaaspnumfaautols30adjustrightrinOlin360itapOpararsid 10043654 f0fs24insrsid8 147249charrsid 10043654hichaf0dbchaf13lochf0Uang tunai sebesar Rp. 103.000

Jimun bin Darimin, dan saat ditangkap berhasil disita 3 (tiga)buah mata dadu, (satu) buah tempurung kelapa (tutup dadu), 1 (satu) buah tataan, (satu)buah beberan, dan uang tunai sebesar Rp. 103.000, (seratus tiga ribu ruhichaf0dbchaf36lochf0 phichaf0dbchaf36lochf0 iah) dari terdakwa, uang sebesar Rp.153.000, (seratus lima puluh tiga ribu rupiah) yang terletak di beberan dan sebesar Rp.73.000, (tujuh puluh tiga ribu rupiah) dari sdr.

Jimun bin Darimin, dan saat ditangkap berhichaf0dbchaf36lochf0 hhichaf0dbchaf36lochf0asil disita 3 (tiga) buah mata dadu, (satu) buah tempurung kelapa (tutup dadu), (satu)buah tataan, (satu) buah beberan, dan uang tunai sebesar Rp. 103.000, (seratus tiga riburupiah) dari terdakwa, uang sebesar Rp. 153.000, (seratus lima puluh tihichaf0dbchaf36lochf0 ghichaf0dbchaf36lochf0 a ribu rupiah) yang terletak dibeberan dan sebesar Rp. 73.000, (tujuh puluh tiga ribu rupiah) dari sdr.

10043654hichaf0dbchaf36lochfO Menimbang, bahwa penuntut umum dipersidangan telah pulamenyerahkan dan memperlihatkan barang bukti berupa : lang1053langfe 1057langnp1053insrsid8 147249charrsid 10043654par listtextpardplains32 lang1033langfe1057langfenp1057insrsid8 147249charrsid 10043654 hichaf0dbchaf36lochf0 tab pard s32qj fi4261i426ri0s1360sImult1widctlparaspalphaaspnumfaautols37adjustrightrinOlin426itapOpararsid 10043654insrsid8 147249charrsid 10043654 hichafOdbchaf36lochf0 uang tunai sebesar Rp.103.000

listtextpardplainlang2057langfe2052dbchaf13langnp2057langfenp2052insrsid8 147249charrsid619571 hichaf0dbchaf13lochf0 7.tab hichaf0dbchaf13lochfO Menetapkan barang bukti berupa :par listtextpardplainlang2057langfe2052dbchaf13langnp2057langfenp2052insrsid8 147249charrsid619571 hichaf0dbchaf13lochf0 tab pard qj fi2841i85 1ri0s1360sImult1widctlpartx85 Iaspalphaaspnumfaautols42adjustrightrinOlin85 1 itapOpararsid10043654 fOfs24insrsid8 147249charrsid619571 hichaf0dbchaf13lochf0 uang tunai sebesar Rp. 103.000

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 103.000,- (Seratus tiga ribu rupiah) kepada Penggugat;

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 103.000, (Seratus tiga ribu rupiah) kepadaPenggugat; +222 one nn nn nn nnn nn nn nn nnn nnn nn nn nn nnn n nnn nen eeDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 15 Desember 2008 M, yang bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhyah 1429 Holeh kami Drs. SYIAR RIFAI sebagai Hakim Ketua, serta Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. = 103.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan Hukum Tetap sejak tanggalUNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPPANIT ERAWARIS, SH. S.Ag. M.SI