, yang terletak di Lorong SD Inpres Nomor 9, GampoengMatang Seulimeng, Kecamatan Langsa Barat Kota Langsa dengan buktikepemilikan atas nama Zhafira Syakura Zulfah (Turut Tergugat Ill),Zahwa Nazhifa Zulfa (Turut Tergugat Il), dan Zahira Ainaya Zulfa (TurutTergugat IV) dengan batasbatas sebagai berikut:utara berbatasan dengan tanah Budiarni, 29 m;timur berbatasan dengan lorong, 17 m;selatan berbatasan dengan pekarangan lbarahim Naim, 31,5 m;barat berbatasan dengan parit, 11,5 m;Halaman 2 dari 10 hal

, yang terletak di Lorong SDInpres Nomor 9, Gampoeng Matang Seulimeng, Kecamatan LangsaBarat, Kota Langsa, dengan bukti kepemilikan atas nama ZhafiraSyakura Zulfah (Turut Tergugat Ill), Zahwa Nazhifa Zulfa (Turut TergugatIl), dan Zahira Ainaya Zulfa (Turut Tergugat IV), dengan batasbatassebagai berikut: utara berbatasan dengan tanah Budiarni, 29 m; timur berbatasan dengan lorong, 17 m; selatan berbatasan dengan pekarangan Ibrahim Naim, 31,5 m; barat berbatasan dengan parit, 11,5 m;Menyatakan putusan

Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa dengan buktikepemilikan atas nama Zhafira Syakura Zulfah (Turut Tergugat III/Terbanding/ TurutTermohon Kasasi), Zahwa Nazhifa Zulfa (TurutTergugat II/Turun Terbanding/Termohon Kasasi), dan Zahira AinayaZulfa (Turut Tergugat IV/Terbanding/Turut Termohon Kasasi) denganbatasbatas sebagai berikut: utara berbatasan dengan tanah Budiarni, 29 m; timur berbatasan dengan lorong, 17 m; selatan berbatasan dengan pekarangan Ibrahim Naim, 31,5 m; barat berbatasan dengan parit, 11,5

bukti kepemilikan atas nama Zhafira Syakura Zulfah(Turut Tergugat III/Turut Terbanding III/Turut Termohon Kasasi Ill), ZanhwaNazhifa Zulfa (Turut Tergugat Il/Turut Terbanding II/Turut TermohonKasasi Il), dan Zahira Ainaya Zulfa (Turut Tergugat IV/Turut TerbandinglV/Turut Termohon Kasasi IV) dengan batasbatas sebagai berikut: utara berbatasan dengan tanah Budiarni, 29 m; timur berbatasan dengan lorong, 17 m; selatan berbatasan dengan pekarangan Ibrahim Naim, 31,5 m; barat berbatasan dengan parit, 11,5

delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara;

• 1 (satu) paket plastik ukuran sedang yang berisi daun ganja kering Setelah ditimbang diketahui beratnya adalah 11,5

  Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) paket plastik ukuran sedang yang berisi daun ganjakering Setelah ditimbang diketahui beratnya adalah 11,5 (sebelas komalima) gram brutto dimana terhadap barang bukti tersebut telahdimusnahkan pada tahap penyidikan,2. 1 (Satu) paket kertas kecil yang berisi daun ganja kering Setelahditimbang diketahui beratnya adalah 0,68 (nol koma enam delapan)gram brutto dimana seberat 0,34 (nol koma tiga empat) gram bruttodisisinkan untuk kepentingan pemeriksaan Laboratorium

  dbawamenuju Kantor Kepolisian Resor Raja Ampat untuk diproses secara hokum; Bahwa selanjutnya terhadap narkotika jenis ganja yang ditemukan padadiri terdakwa tersebut dilakukan penimbangan dan diketahui beratnyaadalah 1 (satu) paket plastik ukuran sedang yang berisi ganja dengan berat11,5 (Sebelas koma lima) gram brutto dan 1 (Satu) paket kertas kecil yangberisi ganja dengan berat 0,68 (nol koma enam delapan) gram bruttoselanjutnya 1 (Satu) paket plastik ukuran sedang yang berisi ganja denganberat 11,5

  diproses secara hokum Bahwa Selanjutnya terhadap narkotika jenis ganja yang ditemukan padadiri terdakwa tersebut dilakukan penimbangan dan diketahui beratnyaadalah 1 (satu) paket plastik ukuran sedang yang berisi ganja dengan beratHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2021/PN Son11,5 (Sebelas koma lima) gram brutto dan 1 (Satu) paket kertas kecil yangberisi ganja dengan berat 0,68 (nol koma enam delapan) gram bruttoselanjutnya 1 (Satu) paket plastik ukuran sedang yang berisi ganja denganberat 11,5

  Bahwa Selanjutnya terhadap narkotika jenis ganja yang ditemukan padadiri terdakwa tersebut dilakukan penimbangan dan diketahui beratnyaadalah 1 (satu) paket plastik ukuran sedang yang berisi ganja dengan berat11,5 (Sebelas koma lima) gram brutto dan 1 (Satu) paket kertas kecil yangHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2021/PN Sonberisi ganja dengan berat 0,68 (nol koma enam delapan) gram bruttoselanjutnya 1 (Satu) paket plastik ukuran sedang yang berisi ganja denganberat 11,5 (Sebelas koma

  juga mengakui bahwa sebelumnyasekitar bulan april 2021 telah menjual narkotika jenis ganja kepada saksiOLVANDER KAIHATU dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan menuju kantorKepolisian Resor Raja Ampat untuk diproses secara hukum; Bahwa selanjutnya terhadap narkotika jenis ganja yang ditemukan padadiri terdakwa tersebut dilakukan penimbangan dan diketahui beratnyaadalah 1 (satu) paket plastik ukuran sedang yang berisi ganja denganberat 11,5

Memerintahkan barang bukti dalam perkara ini berupa : - 4 (empat) bungkus plastik klip berwarna bening yang berisikan diduga Narkotka jenis shbau-shabu setelah dilakukan penimbangan berat bersih 11,5 (sebelas koma lima) gram kemudian 0,5 (nol koma lima) gram terpakai dalam pemeriksaan secara laboratorium di Pus Lab For Polri sehingga sisanya sebesar 11 (sebelas) gram untuk pembuktian dipengadilan; - 1 (satu) bungkus plastik klip berwarna bening yang berisikan diduga Narkotika jenis daun ganja

suatu waktu dalamtahun 2013, bertempat di Simpang Sri Palas Yos Sudarso Kecamatan Rumbai KotaPekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pekanbaru yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram jenis shabushabu dengan berat kotor 12,9 (dua belas koma Sembilan) gramdan berat bersih 11,5

Rumbai Pesisir;Selanjutnya dilakukan penimbangan terhadap barang bukti yang ditemukan dariterdakwa dan diduga narkotika Jenis shabushabu yang dilakukan oleh Pegadaian yangtertuang didalam surat Nomor: 261/BB/X/180500/2013 tanggal 16 Oktober 2013 denganberat kotor penimbangan 12,9 (dua belas koma Sembilan) gram dan berat bersih 11,5(sebelas koma lima) gram digunakan bahan pemeriksaan secara laboratorium. danberdasarkan pengujian yang dilakukan oleh Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangMedan sesuai

Menyatakan barang bukti berupa: 4 (empat) bungkus plastic klip berwarna bening yang berisikan diduga Narkotkajenis shbaushabu setelah dilakukan penimbangan berat bersih 11,5 (sebelas komalima) gram kemudian 0,5 (nol koma lima) gram terpakai dalam pemeriksaan secaralaboratorium di Pus Lab For Polri sehingga sisanya sebesar 11 (sebelas) gram untukpembuktian dipengadilan; 1 (satu) bungkus plastik klip berwarna bening yang berisikan diduga Narkotikajenis daun ganja kering setelah dilakukan penimbangan

ANDI mendapatkan shabushabutersebut;e Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari aparat yang berwenang untukmemiliki maupun menggunakan Narkotika baik jenis shabushabu maupun jenisganja kering;e Bahwa Terdakwa membenarkan tentang barang bukti;Menimbang, bahwa selain itu di persidangan telah diajukan pula barang bukti olehPenuntut Umum berupa :4 (empat) bungkus plastik klip berwarna bening yang berisikan diduga Narkotka jenisshbaushabu setelah dilakukan penimbangan berat bersih 11,5 (sebelas koma

(satu) bungkus plastik berisi kristal putih dengan berat netto 11,5 (sebelas koma lima)gram, benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomorurut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;B. 1 (satu) bungkus plastik berisi daun dan biji kering dengan berat netto 1,3 (satu komatiga) gram, benar ganja dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran IUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;C. 1 (

Selanjutnya saksi PUTRA dan saksiGILBERT kembali melakukan pemeriksaan terhadap mobil terdakwa danmendapatkan 1 (satu) buah tas samping warna coklat milik terdakwalalumembuka tas tersebut dan mendapatkan 1 (satu) buah senjata tajam jenispisau lipat dengan panjang kirakira sekitar 22,5 Cm, (panjang mata pisau10 cm, gagang 11,5 cm) terbuat dari bahan besi dan gagang terbuat daribesi dan plastik dan 4 (empat ) butir selongsong peluru, setelah itu saksiPUTRA dan saksi GILBERT kembali menemukan 1 (satu

sekitar 90Cm, (panjang mata samurai 69 cm, gagang 21 cm) terbuat dari bahan besistenlis dan gagang terbuat dari kayu berserta dengan sarung kayu berwarnahitam; 1 (Satu) buah senjata tajam jenis pisau badik dengan panjang kirakira sekitar23 Cm, (panjang mata pisau 15 cm, gagang 8 cm) terbuat dari bahan besidan gagang terbuat dari timah berserta dengan sarung kayu berwarna hitam; 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau lipat dengan panjang kirakira sekitar22,5 Cm, (panjang mata pisau 10 cm, gagang 11,5

sekitar 90Cm, (panjang mata samurai 69 cm, gagang 21 cm) terbuat dari bahan besistenlis dan gagang terbuat dari kayu berserta dengan sarung kayu berwarnahitam; 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau badik dengan panjang kirakira sekitar23 cm, (panjang mata pisau 15 cm, gagang 8 cm) terbuat dari bahan besi dangagang terbuat dari timah berserta dengan sarung kayu berwarna hitam; 1 (Satu) buah senjata tajam jenis pisau lipat dengan panjang Kirakira sekitar22,5 cm, (panjang mata pisau 10 cm, gagang 11,5

kirakirasekitar 90 Cm, (panjang mata samurai 69 cm, gagang 21 cm) terbuatdari bahan besi stenlis dan gagang terbuat dari kayu berserta dengansarung kayu berwarna hitam.1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau badik dengan panjang kirakira sekitar 23 Cm, (panjang mata pisau 15 cm, gagang 8 cm) terbuatdari bahan besi dan gagang terbuat dari timah berserta dengansarung kayu berwarna hitam.1 (Satu) buah senjata tajam jenis pisau lipat dengan panjang kirakirasekitar 22,5 Cm, (panjang mata pisau 10 cm, gagang 11,5

terbuat dari bahan besiHalaman 9 dari 12 halaman Putusan No.57/PID/2020/PT MNDstenlis dan gagang terbuat dari kayu berserta dengan sarung kayu berwarnahitam; 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau badik dengan panjang kirakira sekitar23 cm, (panjang mata pisau 15 cm, gagang 8 cm) terbuat dari bahan besi dangagang terbuat dari timah berserta dengan sarung kayu berwarna hitam; 1 (Satu) buah senjata tajam jenis pisau lipat dengan panjang Kirakira sekitar22,5 cm, (panjang mata pisau 10 cm, gagang 11,5

dalam keadaan baik dan rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak, akantetapi sejak bulan Oktober 1996 menjadi tidak rukun, Bahwa saksi yang sedang main ke tempat tinggal Penggugat dan Tergugat melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain bernama JUMILAH,; Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat tetaptinggal di rumah kontrakan sedangkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya diBantarsari sampai sekarang sudah selama 11,5

tahun; Bahwa selama 11,5 tahun, Tergugat tidak pernah memberi barang sesuatu kepadaPenggugat ataupun Tergugat kirim barang sesuatu untuk nafkah Penggugat bahkansetahu saksi Penggugat dibiarkan terkatungkatung hidupnya sehingga kebutuhan hidupPenggugat dipenuhi oleh orang tuanya; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun serta mohon kepada Pengadilansupaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan

Tergugat tetap tinggal dirumah kontrakan sedangkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Bantarsari sampaisekarang selama 11,5 tahun; Bahwa selama 11,5 tahun, Tergugat tidak pernah memperdulikan Penggugat dan tidaklpernah memberi nafkah kepada Penggugat serta tidak meninggalkan barang sesuatu yaangdapat dijadikan nafkah untuk Penggugat sehingga kebutuhan hidup Penggugat dipenuhiorang tuanya; 22222222 no oo nen nnn nn nnn enn nnn nn eeeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas

telah terbukti Tergugattelah membiarkan Penggugat selama 11,5 tahun berturutturut dan selama itu Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan tidak memperdulikannya;Menimbang, bahwa padahal sebagai suami, Tergugat seharusnya melaksanakan ex pasal34 ayat 1 UndangUndang Nomor tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisternya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan membiarkan ister, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 11,5 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Tergugat, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) telah mempunyai anak bernama : 1).ANAK KANDUNG I, umur 11 tahun,2).ANAK KANDUNG II, umur 2,5 tahun;3. Bahwa sejak 2,5 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah Kakak Penggugat;e Saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 11,5 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai anak bernama : 1).ANAKKANDUNG I, umur 11 tahun, 2).

SAKSI II, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Tegaldlimo, Kabupaten Banyuwangi;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Ibu Penggugat;Saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 11,5 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai anak bernama : 1).ANAKKANDUNG I, umur 11 tahun, 2).

dipersidangan dan tidakmengajukan bantahan, maka hal tersebut telah dianggap sebagai membenarkan dalildalil gugatan serta buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Berdasar bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;e Setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpul bersamasebagai suami istri selama sekitar 11,5

Tuntutan semula dan Penasihat Hukum Terdakwa juga menyampaikanDuplik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengansurat dakwaannya tertanggal 28 Januari 2019 sebagai berikut :Bahwa la Terdakwa ABDUL SAMAD RUMASUKUN ALIAS SAMADpada harikKamistanggal 11 Oktober 2018, sekitar pukul 02.00 WIT atau setidak tidaknya pada suatuwaktu. dalam bulanOktoberTahun2018 atau setidaktidaknya dalam Tahun2018,bertempat di Malibela KM 11,5

AHMAD ALDRIAN TUNYANAN Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekitar jam : 02.00 wit di jalanMalibela KM. 11,5 perumahan PT.

MASEBUDJI TUALEKABahwa pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekitar jam : 02.00 wit di jalanMalibela KM. 11,5 perumahan PT.

ALKINDI MAU Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekitar jam : 02.00 wit di jalanMalibela KM. 11,5 perumahan PT.

TANPA IJIN YANGBERWENANGMenimbang, bahwa perumusan unsur dengan tanpa hak mengandung pengertian bahwa kepemilikan Senjata tajam yang dibawa oleh Terdakwa tanpamendapat ijin dari Pemerintah atau instansi yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti yangdidapatkan di persidangan yang saling bersesuaian, bahwa pada hari Kamis tanggal11 Oktober 2018 sekitar jam : 02.00 wit di jalan Malibela KM. 11,5

Pli. 1 (satu) paket besar narkotika jenis sabu dengan berat 1,7 (satu komatujuh) gram; 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu dengan berat 0,4 gram (nol komaempat) gram, dimana total keseluruhan berat kotor narkotika jenis sabutersebut sebesar 11,5 (sebelas koma lima) gram dan berat bersihnarkotika jenis sabu tersebut sebesar 9,7 (Sembilan koma tujuh) gram.;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

PERDIAN danjuga terdakwa MULYADI Alias IMUL Bin AINI (Alm) diperoleh hasil penimbanganbahwa 9 (Sembilan) paket narkotika golongan jenis sabu yang ditimbang lengkapdengan plastik pembungkusnya diperoleh berat kotor 11,5 gram dengan beratbersih 9,7 gram, dimana barang bukti narkotika jenis sabu tersebut selanjutnyaberdasarkan Berita Acara Penyisihan Barang Bukti tanggal 14 September 2018dilakukan penyisinan dengan menyisihkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabudengan berat bersih 0,08 gram dari total

Pili.paket besar narkotika jenis sabu dengan berat 3,4 (tiga koma empat) gram, 1 (satu)paket besar narkotika jenis sabu dengan berat 1,7 (satu koma tujuh) gram, 1 (Satu)paket narkotika jenis sabu dengan berat 0,4 gram (nol koma empat) gram, dimanatotal keseluruhan berat kotor narkotika jenis sabu tersebut sebesar 11,5 (sebelaskoma lima) gram dan berat bersih narkotika jenis sabu tersebut sebesar 9,7(sembilan koma tujuh) gram.

;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Buktipada tanggal 14 September 2018 yang dilakukan oleh IPDA DANANG EKO P,S.Sos dengan disaksikan oleh BRIGADIR ZAENUL ARI P, SH., BRIPDA NOOR M.PERDIAN dan juga terdakwa MULYADI Alias IMUL Bin AINI (Alm) diperoleh hasilpenimbangan bahwa 9 (Sembilan) paket narkotika golongan jenis sabu yangditimbang lengkap dengan plastik pembungkusnya diperoleh berat kotor 11,5 gramdengan berat bersih 9,7 gram, dimana barang bukti narkotika jenis sabu

menyampaikanDuplik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya semula ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN SonMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengansurat dakwaannya tertanggal 28 Januari 2019 sebagai berikut :Bahwa la Terdakwa ABDUL SAMAD RUMASUKUN ALIAS SAMADpada harikKamistanggal 11 Oktober 2018, sekitar pukul 02.00 WIT atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulanOktoberTahun2018 atau setidaktidaknya dalam Tahun2018,bertempat di Malibela KM 11,5

AHMAD ALDRIAN TUNYANAN Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekitar jam : 02.00 wit dijalan Malibela KM. 11,5 perumahan PT.

MASEBUDJI TUALEKA Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekitar jam : 02.00 wit dijalan Malibela KM. 11,5 perumahan PT.

ALKINDI MAU Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekitar jam : 02.00 wit dijalan Malibela KM. 11,5 perumahan PT.

dengan perkara ini, Ssepanjang belum termuat dalam putusan inidipandang telah tercakup dan dipertimbangkan sebagaimana mestinya danmerupakan satu kesatuan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan sebagaimanaketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang saling bersesuaian, diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekitar jam : 02.00wit di jalan Malibela KM. 11,5

Bahwa disamping itu juga ada uang Dollar USD $1500, Uang DollarHongkong HKD $ 500 milik Penggugat dari Pemberian Tergugat, EmasMahar Pernikahan seberat 11,5 (sebelas koma lima) Gram, Emas Logamseberat 5 (lima) Gram, Emas dan Perak dari Macau, Kalung kepunyaanNABILA RIZQIANA ZENITA serta Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3209LU150120160052 tertanggal 18 Januari 2016 atas nama NABILA RIZQIANAZENITA yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cirebon, Pasport No.B5010034 NIKIM 110228856752

pembagian harta gonogini dan memenuhi kewajaibannyauntuk membagi dan menyerahkan sebagian (Sseparuh) bagian dari hartabersama (gonogini) tersebut, namun Tergugat tetap tidak mengindahkannyadan belum/tidak menyerahkan harta bersama (gonogini) tersebut kepadaPenggugat, begitupula Tergugat sampai saat ini belum menyerahkan hakhak Penggugat yang masih dalam penguasaan Tergugat berupa : uangDollar USD $1500, Uang Dollar Hongkong HKD $ 500 milik Penggugat dariPemberian Tergugat, Emas Mahar Pernikahan seberat 11,5

karenanyamohon diletakkan Sita Marital terhadap harta bersama ( gonogini ) tersebutsebagaimana yang telah diuraikan pada butir 4(empat) dalam gugatan ini;Bahwa berhubung Penggugat telah berulangkali menegur Tergugat untuksegera menyelesaikan secara musyawarah dan menyerahkan % (setengah)bagian/separuh dari harta bersama ( gonogini ) yang menjadi objeksengketa tersebut diatas, beserta : uang Dollar USD $1500, Uang DollarHongkong HKD $ 500 milik Penggugat dari Pemberian Tergugat, EmasMahar Pernikahan seberat 11,5

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan uang Dollar USD $1500, UangDollar Hongkong HKD $ 500 milik Penggugat dari Pemberian Tergugat, EmasMahar Pernikahan seberat 11,5 (sebelas koma lima) Gram, Emas Logamseberat 5 (lima) Gram, Emas dan Perak dari Macau, Kalung kepunyaanNABILA RIZQIANA ZENITA serta Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3209LU150120160052 tertanggal 18 Januari 2016 atas nama NABILA RIZQIANAZENITA yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cirebon, Pasport No.B5010034 NIKIM

mendapatkan kejelasantentang sebab sebab perselisihan dan pertengkaranPengggugat dan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan pihak keluarga,yaitu: 1.MUKANANG bin TOHA, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kelurahan SentananKecamatan Magersari Kota Mojokerto, , yang memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa ia adalah ayahPenggugat j enn r ee cee Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat selama 11,5

WALUYO bin MATAJI, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Desa BlimbingKecamatan Kesamben Kabupaten Jombang, yang memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa ia adalah PamanTergugat; eee ee eee Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat selama 11,5 tahun dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan kekurangan ekonomidan akibatnya sekarang

MUKANANG bin TOHA, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kelurahan SentananKecamatan Magersari Kota Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ayah Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik, yang bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 11,5 tahun, serta telahdikaruniai 2 orang anak, kemudian terjadi Penggugatdan Tergugat

WALUYO bin MATAJI, umur 39 ~=tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Desa BlimbingKecamatan Kesamben Kabupaten Jombang, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah PamanTergugat; eee eeeee eeeBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik, yang bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 11,5 tahun, serta telahdikaruniai 2 orang anak, kemudian terjadi Penggugatdan

/p>

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menyatakan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah Penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuran panjang 16 cm (enam belas centimeter), panjang gagang (pegangan) yang dililit karet warna hitam 14 cm (empat belas centimeter);

- 1 (satu) buah penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuran panjang besi 11 cm (sebelas centimeter), panjang gagang 11,5

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuranpanjang 16 cm (enam belas centimeter), panjang gagang (pegangan)yang dililit karet warna hitam 14 cm (empat belas centimeter); 1 (Satu) buah penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuran panjangbesi 11 cm (Ssebelas centimeter), panjang gagang 11,5 cm (sebelas komalima centimeter); 2 (dua) karung warna putih berisi kulit manis yang belum dikikis kulitnya;Dipergunakan dalam perkara JUPRIZAL Alias PAK

membenarkan 3 (tiga) orang pelakuyang mengambil kulit manis di ladang milik saksi Harison adalah Terdakwa,Karia, dan Popi Junika;Bahwa dipersidangan diperlihatkan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) buah Penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuran panjang16 cm (enam belas centimeter), panjang gagang (pegangan) yang dililitkaret warna hitam 14 cm (empat belas centimeter);2. 1 (Satu) buah penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuran panjangbesi 11 cm (Sebelas centimeter), panjang gagang 11,5

meter dengan menggunakan penganit;Bahwa di persidangan diperlihatkan barang bukti, yang mana saksi Juprizalmenerangkan bahwa barang bukti berupa :1. 1 (Satu) buah Penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuranpanjang 16 cm (enam belas centimeter), panjang gagang (pegangan)yang dililit karet warna hitam 14 cm (empat belas centimeter) adalahbenar penganit tersebut milik Karia;2. 1 (Satu) buah penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuranpanjang besi 11 cm (sebelas centimeter), panjang gagang 11,5

meter dengan menggunakan penganit;Bahwa di persidangan diperlinatkan barang bukti, yang mana saksi Kariamenerangkan bahwa barang bukti berupa :1. 1 (Satu) buah Penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuranpanjang 16 cm (enam belas centimeter), panjang gagang (pegangan)yang dililit karet warna hitam 14 cm (empat belas centimeter) adalahbenar penganit tersebut milik Karia;2. 1 (Satu) buah penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuran panjangbesi 11 cm (Sebelas centimeter), panjang gagang 11,5

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuran panjang16 cm (enam belas centimeter), panjang gagang (pegangan) yang dililit karetwarna hitam 14 cm (empat belas centimeter);Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 62/PID.B/2020/PN Spn 1 (Satu) buah penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuran panjangbesi 11 cm (sebelas centimeter), panjang gagang 11,5 cm (sebelas komalima centimeter); 2 (dua) karung warna putih berisi kulit manis yang belum dikikis

dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa :3 (tiga) potong berukuran panjang 2 m lebar 9,5 cm dan tebal 14,5 cm;4 (empat) potong berukuran panjang 2 m lebar 10 cm dan tebal 4 cm ;21 (dua puluh satu) potong berukuran panjang 2 m lebar 10 cm dan tebal 4,5cm ;43 (empat puluh tiga) potong berukuran panjang 2 m lebar 10 cm dan tebal 5cm ;1 (satu) potong berukuran panjang 2 m lebar 11,5

menawarkan kayu jenis ulin setelah terjadi kesepakatan akhirnyaterdakwa membeli kayu jenis ulun tersebut sebanyak 115 potong dengan volume 01.1493yang terdiri dari : 3 (tiga) potong berukuran panjang 2 m lebar 9,5 cm dan tebal 14,5 cm; 4 (empat) potong berukuran panjang 2 m lebar 10 cm dan tebal 4 cm ; 21 (dua puluh satu) potong berukuran panjang 2 m lebar 10 cm dan tebal 4,5 cm; 43 (empat puluh tiga) potong berukuran panjang 2 m lebar 10 cm dan tebal 5 cm ; 1 (satu) potong berukuran panjang 2 m lebar 11,5

berukuran panjang 2 m lebar 10,5 cm dan tebal 6 cm ; 4 (empat) potong berukuran panjang 2 m lebar 9,5 cm dan tebal 15 cm ; 2 (dua) potong berukuran panjang 2 m lebar 9 cm dan tebal 5,5 cm ; 3 (tiga) potong berukuran panjang 2 m lebar 10 cm dan tebal 6 cm; 1 (satu) potong berukuran panjang 2 m lebar 11 cm dan tebal 5,5 cm ; 5 (lima) potong berukuran panjang 2 m lebar 10 cm dan tebal 5,5 cm ; 1 (satu) potong berukuran panjang 2 m lebar 10,5 cm dan tebal 4 cm ; 1 (satu) potong berukuran panjang 2 m lebar 11,5

memandang adil dan patut apabila terdakwa dijatuhi hukumanseperti yang akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 3 (tiga) potong berukuranpanjang 2 m lebar 9,5 cm dan tebal 14,5 cm, 4 (empat) potong berukuran panjang 2 m lebar10 cm dan tebal 4 cm, 21 (dua puluh satu) potong berukuran panjang 2 m lebar 10 cm dantebal 4,5 cm, 43 (empat puluh tiga) potong berukuran panjang 2 m lebar 10 cm dan tebal 5cm, (satu) potong berukuran panjang 2 m lebar 11,5

Menetapkan barang bukti berupa :3 (tiga) potong berukuran panjang 2 m lebar 9,5 cm dan tebal 14,5 cm;4 (empat) potong berukuran panjang 2 m lebar 10 cm dan tebal 4 cm ;21 (dua puluh satu) potong berukuran panjang 2 m lebar 10 cm dan tebal 4,5cm ;43 (empat puluh tiga) potong berukuran panjang 2 m lebar 10 cm dan tebal 5cm ;1 (satu) potong berukuran panjang 2 m lebar 11,5 cm dan tebal 6 cm ;2 (dua) potong berukuran panjang 2 m lebar 11 cm dan tebal 6 cm ;7 (tujuh) potong berukuran panjang 2 m lebar

;Angka 11,5%, adalah kenaikan upah minimum pada tahun 2016 adalahkenaikan upah yang diberikan untuk pekerja yang masa kerjanya kurangdari1 (satu) tahun (Peraturan Pemerintah No. 78 Tahun 2015 pasal 42 ayat(1), j.o Surat Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia Nomor : B.232/MEN/PHUSK/UPAH/X/2015 Tertanggal 23 Oktober 2015;4.

Memerintahkan dan mewajibkan Tergugat PT Pencil Lead Indonesia untukmembayar kenaikan upah terhitung 1 januari 2016 kepada para Putusan No. 100/Pdt.SusPHI/2016/PN.Bdg Hal 25 Penggugat yang memiliki masa kerja 1 tahun atau lebin sebesar 11.5 %dengan formula sebagai berikut :Upah 2016 = Upah 2015 + (Upah 2015 X 11,5 %)+ TMK + Prestasi10.

Pencil Lead Indonesia untuk masakerja 1 tahun atau lebih sebesar 11,5 % terhitung sejak 1 Januari 2016 ;Memerintahkan dan mewajibkan Tergugat PI Pencil Lead Indonesia untukmembayar kenaikan upah terhitung 1 Januari 2016 kepada Para Penggugat yangmemiliki masa kerja 1 tahun atau lebih sebesar 11,5 % dengan formula sebagaiberikut : Putusan No. 100/Pdt.SusPHI/2016/PN.Bdg Hal 31 5. Memerintahkan dan mewajibkan Tergugat PI.

B 232/Men/PHUJSK/Upah/ X/2015 tertanggal 23 Oktober 2015 = sebesar 11,5% adalahmengadaada dan tidak berdasar karena salah menerapkan aturan pemerintah Putusan No. 100/Pdt.SusPHI/2016/PN.Bdg Hal 40 dimana pasal itu hanya berlaku bagi pekerja/ouruh dengan masa kerja kurangdari 1 (satu) tahun dalam arti hanya berlaku bagi penerima upah minimum saja.12.

Pencil Lead Indonesia, sedangkan ParaPenggugat dan Tergugat tidak juga melakukan untuk pemberlakuannya, makaformula kenaikan Upah 2016 = Upah 2015 + (Upah 2015 x 11,5%) + TunjanganMasa Kerja + Prestasi beralasan hukum untuk dinyatakan tidak dapat dijadikandasar perhitungan kenaikan upah 2016 bagi pekerja di PT.

Menyatakan barang bukti berupa : Sebilah badik lengkap dengan sarungnya dengan panjang keseluruhan 38 cm, panjang besi badik 27 cm yang terbuat dari besi biasa, gagangnya terbuat dari kayu warna coklat dengan panjang gagang 8 cm, sarung badik terdapat lilitan kain pengikat berwarna orange;------ Sebilah senjata penikam atau senjata penusuk berua sebilah badik lengkap dengan sarungnya dengan panjang keseluruhan 23,5 cm, panjang besi badik 11,5 cm yang terbuat dari besi biasa, panjang

dalam tahananan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;~Menyatakan agar barang bukti berupae Sebilah badik lengkap dengan sarungnya dengan panjangkeseluruhan 38 cm, panjang besi badik 27 cm yang terbuatdari besi biasa, gagangnya terbuat dari kayu warnacoklat dengan panjang gagang 8 cm, sarung badik terdapatlilitan kain pengikat berwarna orange; e Sebilah senjata penikam atau senjata penusuk beruasebilah badik lengkap dengan sarungnya dengan panjangkeseluruhan 23,5 cm, panjang besi badik 11,5

dibawah jok mobi; ~Bahwa senjata penikam atau senjata penusuk berupa sebilahbadik lengkap dengan sarungnya dengan panjang keseluruhan 38cm, panjang besi badik 27 cm yang terbuat dari besi biasa,gagangnya terbuat dari kayu warna coklat dengan panjanggagang 8 cm, sarung badik terdapat lilitan kain pengikatberwarna orange yang disimpan dibelakang jok mobil dansebilah senjata penikam atau senjata penusuk berupa sebilahbadik lengkap dengan sarungnya dengan panjang keseluruhan23,5cm, panjang besi badik 11,5

menyimpan badik tersebuttujuannya adalah untuk menjaga diri;e Bahwa cirri cirri badik tersebut adalahe Sebilah badik lengkap dengan sarungnya dengan panjangkeseluruhan 38 cm, panjang besi badik 27 cm yangterbuat dari besi biasa, gagangnya terbuat dari kayuwarna coklat dengan panjang gagang 8 cm, sarung badikterdapat lilitan kain pengikat berwarna orange; e Sebilah senjata penikam atau senjata penusuk beruasebilah badik lengkap dengan sarungnya dengan panjangkeseluruhan 23,5 cm, panjang besi badik 11,5

maka olehkarena itu terdakwa harus dijatuhi pidana; ~Menimbang, bahwa barang bukti berupae Sebilah badik lengkap dengan sarungnya dengan panjangkeseluruhan 38 cm, panjang besi badik 27 cm yangterbuat dari besi biasa, gagangnya terbuat dari kayuwarna coklat dengan panjang gagang 8 cm, sarung badikterdapat lilitan kain pengikat berwarnaOLaNGEY coco csc soee Sebilah senjata penikam atau senjata penusuk beruasebilah badik lengkap dengan sarungnya dengan panjangkeseluruhan 23,5 cm, panjang besi badik 11,5

Menyatakan barang bukti berupae Sebilah badik lengkap dengan sarungnya dengan panjangkeseluruhan 38 cm, panjang besi badik 27 cm yangterbuat dari besi biasa, gagangnya terbuat dari kayuwarna coklat dengan panjang gagang 8 cm, sarung badikterdapat lilitan kain pengikat berwarna orange; e Sebilah senjata penikam atau senjata penusuk beruasebilah badik lengkap dengan sarungnya dengan panjangkeseluruhan 23,5 cm, panjang besi badik 11,5 cm yangterbuat dari besi biasa, panjang gagang badik 12 cmyang terbuat

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau panjang 11,5 cm gagang kayu warna coklat plitur dibungkus kertas koran bekas dan 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk TAIGER dirampas untuk dimusnakan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak memiliki atau menguasai Senjata Penusuk" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UU Drt No. 12 Tahun 1951;2 Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap terdakwa DENISSYAPUTRA BIN RUSDI selama: 10 (Sepuluh) penjara dikurangi seluruhnyadari masa penahanan yang telah dijalani dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaupanjang + 11,5

SU IPalembang ;e Terdakwa telahmemiliki senjatatajam; Barang bukti berupa1 (satu) bilah senjatatajam jenis pisaupanjang + 11,5 cmgagang kayu warnacoklat pliturdibungkus kertaskoran bekas dan 1(satu) buah tas ranselwama hitam merkTAIGER ;e Bahwa terdakwamerasa menyesal 5Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti dilihat dalam hubungan dan kaitannya satu dengan lainnya, maka Majelismemperoleh fakta hukum perbuatan Terdakwa dan selanjutnya dari fakta tersebutMajelis

terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERBUATANTIDAK MENYENANGKAN DAN MEMBAWA SENJATA TAJAMTANPA IZIN2 Menjatuhkan pidana kepada DENIS SYAPUTRA BIN RUSDI oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan penjara ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau panjang+ 11,5

. / 2019 / PN.SONPengadilan Negeri Sorong yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan, antara ;Nona VANIA FAOMASI HIA, dalam kapasitas sebagai Ketua Yayasan VictorySorong, berkedudukan Kantor di Jin Basuki Rahmat KM.11,5, KelurahanKlawuyuk, Kecamatan Sorong Utara, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat,Indonesia, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya JACOBUS WOGIM,SH.

,MH, pekerjaan Advokat, beralamat Kantor di Jalan Malibela KM.11,5 KPRPermata Timur I, Kelurahan Klawalu, Kec. Sorong Timur, Kota Sorong, PapuaBarat, Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Juni 2019,Terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sorong tertanggal 14 Juni2019 dengan Nomor: 171/SKU.Pdt/VI/2019/PN.Son (terlampir), untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:PT. Bank Mandiri Pusat di Jakarta Cq.PT.Bank Mandiri Cabang Sorong,beralamat di Jl. Jend. A.

hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa, Penuntut Umum tetapdengan Tuntutannya semula dan Terdakwa juga tetap dengan permohonannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa ELIAS KAO pada hari SelasatanggalO6 November 2018 sekitarpuku 106.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November2018 bertempat di jalan Malibela tepatnya di Kompleks KPR Putra PermataResidence Km 11,5

(lima puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) Ke5 KUHP ;SUBSIDAIRBahwa terdakwa ELIAS KAO pada hari SelasatanggalO6 November 2018 sekitarpukul 06.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November2018 bertempat di jalan Malibela tepatnya di Kompleks KPR Putra PermataHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN SonResidence Km 11,5 Kota Sorongatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah

MERLYN ULIVIA JOHANISBahwa saksi mengerti dinadapkan ke persidangan sehubungandengan perkara tindak pidana Pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa dankorbannya saksi sendiri yang terjadi pada hari Selasa tanggal 06 November2018 sekitar pukul 06.00 Wit, bertempat di jalan Malibela tepatnya di KompleksKPR Putra Permata Residence Km 11,5 Kota Sorong;Bahwa Terdakwa masuk kedalam rumah saksi denganmencungkil jendela belakang rumah korban sehingga jendela rumah saksiterbuka.

sebelumnya Terdakwa sudah beberapa kali menjualbarangbarang hasil kejahatan kepada saksi dengan harga yang tidak wajar;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut di atas, Terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 November 2018 sekitarpukul 18.00 Wit, bertempat jalan Malibela tepatnya di Kompleks KPR PutraPermata Residence Km 11,5

Unsur Mengambil barang sesuatuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakwa yang terungkap didepanpersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan didukung pula denganketerangan Terdakwa yang saling bersesuaian, pada hari Selasa tanggal 6November 2018 sekitar pukul 18.00 Wit, bertempat jalan Malibela tepatnya diKompleks KPR Putra Permata Residence Km 11,5 Kota Sorong, ketika melihatkorban MERLYN ULIVIA JOHANIS keluar dari rumahnya, kemudian timbul niatTerdakwa untuk masuk ke dalam rumah korban

Surat Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia Nomor B.232/MEN/PHIJSK/UPAH/X/2015 Tertanggal 23 Oktober 2015 terkaitPenyampaian Data Tingkat Inflasi Nasional dan Pertumbuhan ProdukDomestik Bruto yang digunakan untuk menghitung upah minimum tahun2016 bersumber dari Badan Pusat Statistik (BPS) yaitu: Tingkat Inflasi Nasional sebesar 6,83% Pertumbuhan PDB sebesar 4,67%(total = 11,5%)c.

Nomor 228 K/Pdt.SusPHI/2017Minimum Sektoral Kota Bekasi tahun 2016 berdasarkan surat KeputusanGubernur Jawa Barat Nomor 561/Kep. 1857 Bangsos/2015 yakni Rp3.788.770,00;Angka 11,5%, adalah kenaikan upah minimum pada tahun 2016 adalahkenaikan upah yang diberikan untuk pekerja yang masa kerjanya kurangdari 1 (satu) tahun (Peraturan Pemerintah Nomor 78 Tahun 2015 Pasal42 ayat (1), juncto Surat Menteri Ketenagakerjaan Republik IndonesiaNomor B. 232/MEN/PHIJSK/UPAH/X/2015 Tertanggal 23 Oktober 2015;4.

Pencil Lead Indonesia untukmasa kerja 1 tahun atau lebih sebesar 11,5 % terhitung sejak 1 Januari2016;. Memerintahkan dan mewajibkan Tergugat PT Pencil Lead Indonesia untukmembayar kenaikan upah terhitung 1 Januari 2016 kepada Para Penggugatyang memiliki masa kerja 1 tahun atau lebih sebesar 11,5 % dengan formulasebagai berikut :. Memerintahkan dan mewajibkan Tergugat PT.

Surat Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia Nomor BB.232/MEN/PHIJSK/UPAH/X/2015 Tertanggal 23 Oktober 2015 terkaitPenyampaian Data Tingkat Inflasi Nasional dan Pertumbuhan ProdukDomestik Bruto yang digunakan untuk menghitung upah minimum tahun2016 bersumber dari Badan Pusat Statistik (BPS) yaitu: Tingkat Inflasi Nasional sebesar 6,83% Pertumbuhan PDB sebesar 4.67% +(total = 11,5%)c.

)Dengan menggunakan logika sederhana jika pekerja dengan masa kerjakurang dari 1 tahun mendapat kenaikan sebesar 11,5%, maka sudahsepantasnya dan selayaknya pekerja yang memiliki masa kerja 1(satu)tahun atau lebih mendapat kenaikan sebesar 11,5% bukanmenggunakan selisih nilai nominal dari UMP atau UMK, hal itu untukmencegah dan menghindari terjadinya kemerosotan nilai upah pekerjayang memiliki masa kerja 1(satu) tahun atau lebih;Berdasarkan alasanalasan hukum tersebut, Mohon Majelis HakimKasasi yang

Nama : ADI SAPUTRA Alias BENTO ;Tempat Lahir : Medan ;Umur/ Tanggal Lahir : 23 tahun / 29 Mei 1992 ;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Binjai Km. 11,5 Gg. Sejarah Ds. Puji Mulyo, Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;

PUTUSANNomor : 1368/Pid.B/2015/PNLbp/PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ADI SAPUTRA Alias BENTO ;Tempat Lahir : Medan ;Umur/ Tanggal Lahir : 23 tahun/ 29 Mei 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Binjai Km. 11,5 Gg. Sejarah Ds. PujiMulyo, Kec. Sunggal, Kab.