1188/Pdt.G/2016/PA.Cbd

Putusan No.1188/Padt.G/2016/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1188/Padt.G/2016/PA.Cbddilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1188/Padt.G/2016/PA.Cbdperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.1188/Padt.G/2016/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada Rabu tanggal 25 Januari 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Rabiul Akhir 1438 Hijriah oleh Muhammad Nurmadani, S.Ag sebagaiKetua Majelis, Drs.

Putusan No.1188/Padt.G/2016/PA.CbdPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1188/Padt.G/2016/PA.Cbd

1188/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1188/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik Xxxxxx;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama :3.1 AK, tanggal lahir 11 Mei 2008;3.2 AK, tanggal lahir 08 November 2012;.

Putusan No.1188/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;8. Bahwa selama pisah tinggal antara Penggugat dengan Tergugatmasih berkomunikasi dan Tergugat masih memberikan nafkah anakkepada Penggugat;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1188/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1188/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1188/Pdt.G/2020/PA.Nph

1188/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 1188/Pdt.G/2018/PA.Mkdtangga dengan Tergugat. Kemudian oleh kakak dan orangtuanyadinasehati untuk bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat,namu2.

No. 1188/Pdt.G/2018/PA.Mkdsecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :4 > Y ib 38 Ot x Cohen So od sb Jl ?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1188/Pdt.G/2018/PA.Mkd2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 9 tahun;3.

No. 1188/Pdt.G/2018/PA.Mkddilangsungkan pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 26 Zulqaidah 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. MUHAMMADISKANDAR EKO PUTRO, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. SUPANGAT,M.H. serta Dra.

No. 1188/Pdt.G/2018/PA.MkdJumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1188/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1188/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Salinan PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Sidra Fitria Albi binti Sujono, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan D3,pekerjaan Pegawai Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Utama RT.02 RW. 03 No. 17 Kelurahan Rejosari

diketahui keberadaannya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai secara tertulis kePengadilan Agama Pekanbaru dengan surat gugatannya bertanggal 11 Agustus2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru padatanggal 11 Agustus 2020 dengan Register Nomor 1188

/Pdt.G/2020/PA.Pbryang dalildalilnya adalah sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Pbr1.

Sofinar Mukhtar, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.PbrDra. Hj. Erlis,S.H., M.H. H. Gusnahari, S.H., M.H.Panitera PenggantittdHj.

Nuraedah, S.AgHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1188/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat kediaman di Kabupaten Bogor; sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat kediaman di Kota.Depok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 01 Februari2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun gugatan ini Penggugat ajukan berdasarkan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Cbn3. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kabupaten Bogor;4.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Cbn9.

ASadurrahman, M.H.Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1188/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr

Pepaya I Rt. 016/016 No. 1 D Kelurahan Semper Baratdan melakukan pengeledahan pada diri terdakwa ditemukan ditangan kananHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2017/PN Jkt.

Saksi SUKARDI : memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2017/PN Jkt. UtrOo Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 September 2017 sekira pukul01.30 WIB, bersama dengan Tim dari Polres Jakarta Utara di JIn.

Pepaya Rt. 016/016 No.1 D Kelurahan Semper Barat oleh Polisi yang mengunakan pakaianPrernan,;Oo Bahwa, pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1(satu)bungkus Rokok Sampurna Mild yang didalamnya terdapat 1 plastik klipyang berisikan 1 plastik klip berisikan serbuk kristal yang diduga sabuHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2017/PN Jkt.

Kedua :Melanggar pasal 112 ayat (1) jo.pasa 132 ayat (1) UU no 35 th 2009,tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, maka Majelis Hakim denganHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2017/PN Jkt.

,S.H..M.H.umSahlan Efendi, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Trisnadi, Sm HkHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2017/PN Jkt. UtrHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2017/PN Jkt. Utr

1188/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan/membaca danmenandatangani sighat taklik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah Penggugat selama kurang lebih 13 hari, dalam pernikahantersebut awalnya Penggugat dengan Tergugat hidup rukun, sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosobo yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKaranganyar Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosobo yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3).B.

No. 1188/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa selama Tergugat pergi saksi tidak pernah mendengar jika Tergugatmemberi nafkah kepada Penggugat, dan Tergugat juga tidak meninggalisesuatu yang bisa dijadikan sebagai penganti nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha menjemput Tergugat akan tetapi tidakberhasil;4.

No. 1188/Pdt.G/2019/PA.WsbMUSTAQIM, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. MUHYIDIN. serta Drs.AHMAD ZAENI, S.H.

No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1188/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

No.1188/Pdt.

1188 K/Pid.Sus/2010

No. 1188 K/Pid.Sus/20102.

No. 1188 K/Pid.Sus/2010dengan ketentuan Pedoman Pelaksanaan Kredit (PPK) BAB VII Sub Bab Atentang Prinsip 6 C, sehingga dapat mempengaruhi dan dapat merugikanPT.

No. 1188 K/Pid.Sus/201010.11.12.tersebut bertentangan dengan ketentuan PPK pada PT.

No. 1188 K/Pid.Sus/20104.14)4.15)4.16)4.17)digunakan oleh PT.

No. 1188 K/Pid.Sus/20105.5)5.6)5.7)UU No. 17/2003 yang memasukkan kekayaan perusahaan Negarasebagai kekayaan Negara adalah tidak benar.

1188/PID/B/2016/PN.BDG

Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Bandung tanggal 13 Oktober 2016 atas nama TerdakwaLaurensia Paulina ;Halaman 1 dari50 Putusan No. 1188/Pid.B/2016/PN.Bdg. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung tanggal 17 Oktober 2016Nomor 1188/B/Pen.Pid/2016/PN.Bdg. tentang penunjukkan Majelis Hakmyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ;.

Setoran untuk tagihan tanggal 18 Mei 2015 sampai 23 Mei 2015,terdakwa terma dariu salesterima adalah sebesar Rp 148.014.930,di setorkan ke rekening MM Ekectrindo sebesar Rp 89.305.000,Halaman 10 dari50 Putusan No. 1188/Pid.B/2016/PN.BdgSehingga uang yang tidak disetorkan adalah sebesar Rp 58.709.930,9.

Setoran untuk tagihan tanggal 14 Desember 2015 sampai 19Desember 2015, yang terdakwa terima dari sales sebesarHalaman 12 dari50 Putusan No. 1188/Pid.B/2016/PN.BdgRp 149.087.320, disetorkan ke rekening MM Ekectrindo sebesarRp 142.964. 000,Sehingga uang yang tidak disetorkan adalah sebesar Rp 6.123.320,.25.

RONIHalaman 21 dari50 Putusan No. 1188/Pid.B/2016/PN.BdgPURNOMO, Sdr. ANDI SUPANDI, SE, Sdr. JOKO SUSANTO, Sdr.RAMDAN, Sdr. GUNAWAN, Sdr. DENI DARMANTO, Sdr. DENISETIAWAN, Sdr. PUT LIANG, Sdr. ERIC dan Sdr.

LAURENSIA PAULINA adalah sebesar Rp. 17.994.795.Setoran untuk tagihan tanggal 23 Pebruari 2015 sampai28 Pebruari 2015, Jumlah Total keseluruhan uang tagihansakes yang terdakwaterima adalah sebesar Rp. 127.702. 407yang disetorkan ke rekening MM Ekctrindo sebesarHalaman 22 dari50 Putusan No. 1188/Pid.B/2016/PN.Bdg10.11.12,Rp.98.176.000. Sehinga uang yang tidak disetorkan olehSdri.

1188/Pdt.G/2021/PA.Jepr

No. 1188/Padt.G/2021/PA.Jepr6.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan Agama Jepara berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon didampingiKuasa Hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal14 juli 2021 dan Nomor 1188/Pdt.G

No. 1188/Padt.G/2021/PA.JeprJepara, Desa XXXXXXXXX, XXXXXXXXX, Kab.

No. 1188/Padt.G/2021/PA.JeprDemikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada Senin tanggal O02 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Zulhijjah 1442 Hyriyah. Oleh kami Drs. H. Sudjadi, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan H.

No. 1188/Padt.G/2021/PA.Jepr

1188/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 14 April 1973, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Samarinda, 12 Maret 1967, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.

Fauzie, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olen HestyLestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. H. Akh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA. Bpp

1188/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Skh> II o> 5 Jl all ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buka Usaha Kargo, tempat kediaman di tempattinggal KTP di Dukuh Somontalen, RT.02 RW.04, DesaNgadirejo,

Bahwa Pemohon dengan Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 13 bulan Juni tahun 2014, yang dicatat oleh Pegawaihal 1 dari 6 Put No. 1188/Pdt.G/2019/PA.SkhPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, Propinsi Jawa Tengah sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 0342/26/V1/2014 tertanggal 13 bulan Juni tahun 2014. Pada saatmenikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon berstatus Perawan;2.

Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon dan Pemohon tidakpernah saling mengunjungi;hal 2 dari 6 Put No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Skh8. Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon denganPemohon akan tetapi tidak berhasil;9.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;hal 4 dari 6 Put No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Skh3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari hari Rabu tanggal 16Oktober 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Safar 1441 Hijriyah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sukoharjoyang terdiri dari Dra. Hj.

Siti SyamsiyahPanitera Pengganti,Harmiati B, S.HRincian Biaya Perkara :hal 5 dari 6 Put No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Skh1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. ATK Perkara : Rp 50.000,a: Panggilan :Rp 280.000,A. PNBP Panggilan : Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).hal 6 dari 6 Put No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Skh

1188/Pdt.G/2020/PA.Bi

Boyolali, Jawa Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Hal. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1188/Pat.G/2020/PA.BiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 25 Agustus 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat ketika marahmarah apabila keinginanaya tidak diturutioleh Penggugat, salah satunya apabila Penggugat melanggar perintahTergugat untuk berkunjung kerumah orangtua Penggugat kecuali bersamaTergugat, Tergugat tidak segan segan berkatakata kasar yang tidakselayaknya diucapkan suami kepada istrinya, berlanjut terjadi perselisihandan pertengkaran;Hal. 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1188/Pat.G/2020/PA.Bi8.

Bahwa sejak Februari 2020 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sampai sekarang tidak pernah hidup bersama kembali dankeduanya tidak ada komunikasi lagi;Hal. 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Bi4.

Emi Suyati Syahruddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Hal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.BiRincian Biaya Perkara:Fajar Fauzani. S.H.I 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 330.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 451.000,00Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.AgHal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Bi

1188 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1188/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2092/P J/2018, tanggal 17 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1188/B/PK/Pjk/2019 1. DPP atas penyerahan Barang dan Jasa Rp 0,00 2.

Putusan Nomor 1188/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 22 Februari 2018kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 15 Mei 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 15 Mei2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya

Putusan Nomor 1188/B/PK/Pjk/2019 Penyerahan PPNnya tidak dipungut Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN Jumlah35.058.015.020,00 b.Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN c. Jumlah Seluruh Penyerahan35.058.015.020,00 d.

Putusan Nomor 1188/B/PK/Pjk/2019tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1188/B/PK/Pjk/2019

1188/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2014/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Tetah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal 19 Mei 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan RegisterNomor: 1188/Pdt.G/2014/PA.Mr pada tanggal 19 Mei 2014, yang padapokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

/Pdt.G/2014/PA Trkregister No. 1188/Pdt.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MagersariHal 11 dari 12 Putusan Nomor:1188/Pdt.G/2014/PA TrkKota Mojokerto dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko Kabupatenmojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

,DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARAHal 12 dari 12 Putusan Nomor:1188/Pdt.G/2014/PA TrkUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraPengadilan Agama MojokertoABDUS SYAKUR WIDODO, SH.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Rp 50.000,2. Biaya Administrasi ProsesPenyelesaian perkara Rp. 300.000,3. Biaya panggilan4. Biaya Redaksi Rp 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.391.000,Jumlah Rp.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 12 Putusan Nomor:1188/Pdt.G/2014/PA Trk

1188/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1188/Pdt.G/2015/PA.

1188/Pdt.G/2016/PA.Gsg

No. 1188/Pdt.G/2016/PA.Gsg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sugih sebagaimana diterangkandi dalam Akta Nikah Nomor : tanggal 05 September 1995 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal semula di rumah kontrakan di Metro selama 7 bulan danterakhir tinggal di kediaman milik bersama di Kabupaten Lampung Tengahselama 20 tahun;3.

No. 1188/Pdt.G/2016/PA.Gsg.1. Bahwa Termohon mengakui dalil permohonan Pemohon tentangpernikahan dan tempat tinggal serta dalil tentang anak;2. Bahwa Termohon mengakui sering bertengkar dengan Pemohon sejaktahun 2012;3. Bahwa Termohon mengakui menelpon dan smsan dengan lakilaki laindan bertengkar dengan Pemohon karena hal tersebut, namun pertengkaranjuga dipicu karena Pemohon mempunyai hubungan (selingkuh) denganwanita lain;4.

No. 1188/Pdt.G/2016/PA.Gsg.

No. 1188/Pdt.G/2016/PA.Gsg.alasan perceraian sebagaimana ditentukan pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1188/Pdt.G/2016/PA.Gsg.Hal. 22 dari 22 Put. No. 1188/Pdt.G/2016/PA.Gsg.

1188/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Ckr.1. Bahwa pada tanggal 14 Februari 1977, Pemohon (Masin bin Rian)mengaku telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara AgamaIslam dengan seorang perempuan yang bernama Yati binti Mansur diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi;2.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Ckr.8. Bahwa Yati binti Mansur telah meninggal dunia pada tanggal 13Januari 2021 di rumah karena sakit, sebagaimana Akta Kematian Nomor.3216KM040320210042 tertanggal 4 Maret 2021 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta;9. Bahwa Yati binti Mansur semasa hidupnya adalah seorang KaryawanTetap di PT. Sinar Antjol yang memiliki Jaminan Kematian di BPJSKetenagakerjaan;10.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Ckr.yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil ProvinsiJakarta, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P4 dan diparaf;5.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Ckr.Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil hukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Masin bin Rian) dengan Yatibinti Mansyur yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 1977 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi:;3.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Ckr.Aida Fithria, S.E., S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 50.000,00Perkara3. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 260.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 10.000,00JUMLAH >Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 1188/Padt.G/2021/PA.Ckr.

1188/Pdt.G/2019/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan Sekolah Menengah Tingkat Pertama,bertempat tinggal di, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Putusan No. 1188/Pdt.G/2019/PA.KraAkta Nikah nomor : XXX ,yang dikeluarkan oleh KUA tersebut , tanggalXXX;2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah dan selama pernikahan, Penggugat denganTergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai diPengadilan ;5.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Kra10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara int ;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kelas B Karanganyar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan jatuh talak Tergugat ( terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2019/PA.KraMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yangdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2019/PA.KraSuminah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah Rp. 476.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Kra