1357/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2016/PA.Jbg.Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Xxxxx kepadaPenggugat Xxxxx;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Jombang Nomor : xxxxx tanggal25 Mei 2008, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1) ;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2016/PA.Jbg.b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK : xxxxxtanggal 25 Mei 2008, Kabupaten Jombang, telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.2) ;.

XXxXxx, uMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Jalan Tirta Buana Dusun Keplak RT.02 RW. 01 Desa KeplaksariKecamatan Peterongan Kabupaten Jombang, Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2016/PA.Jbg.

CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2016/PA.Jbg.ttdLISYANA HAMIDAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2016/PA.Jbg.

1357/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2014/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Ceraigugat antara :XXXXX binti XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt. 2Rw. 12, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXX bin

XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt. 2 Rw. 1, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan No :1357/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .1 dari 13 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan Penggugattertanggal 11 Agustus 2014 yang didaftar

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 232/34/VII/2007 tanggal 30 Juli 2007,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2)Putusan No :1357/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .5 dari 13 halamanBahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi :Saksi .

ISKANDAR EKOPUTRO,MH. sebagai Hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh paraHakim anggota serta dibantu oleh ANAS MUBAROK, SH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan No :1357/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .12 dari 13 halamanHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs. JAZILIN Drs. KHOERUNHakim AnggotattdDrs. M. ISKANDAR EKO PUTRO, MH.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp 351.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYARDI, SH.Putusan No :1357/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .13 dari 13 halaman

1357/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;MM Kabupaten Blora, dalamhal inimemberikan kuasa kepada 1. Magdalena Lina K.,SH. 2. Ratih Wijaya Fibrian, SH. 3. AnaRahmawati, SHI. 4. Dhimas Fajar AdhityaRaharja, SH.

No 1357/Pdt.G/2020/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 16 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor : 1357/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 29 September 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 1357/Pdt.G/2020/PA.BlaBuruh Proyek Bangunan dengan ratarata penghasilan per bulanyasebesar Rp.500.000,/ bulan.Bs Bahwa akibat adanya perselisihan dan pertengkaranterus menerus tersebut di atas, akhirnya April 2019 Termohon pergitanpa pamit meninggalkan Pemohon pulang kembali kKerumah orangtua Termohon di Dukuh Weru RT.002/RW.001 Desa TemurejoKecamatan Blora, Kabupaten Blora yang sampai dengan sekarangsudah 1 tahun 5 bulan lamanya.6.

No 1357/Pdt.G/2020/PA.BlaKetua Majelis alat bukti tersebut diberi tanda (Bukti P.2);B.

No 1357/Pdt.G/2020/PA.BlaMuhammad Rais, S.Ag., M.SiPanitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahFarhan Munirus Suaidi, S.Ag.Kastari, S.H.Rp = 30.000,00,Rp = 75.000,00,Rp 225.000,00,Rp 20.000.00Rp = 10.000.00,Rp 6.000,00,Rp 366.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1357/Pdt.G/2020/PA.Bla

1357/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Pbr."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Jhulmar Nindra binti M. Hayat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan T.

lagitempat kediamannya dengan jelas dan pasti diseluruhwilayah Republik Indonesia, sekarang tidak diketahulkeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 25 September 2017, yang diterima dan didaftar diHal.1 dari 14 hal.Putusan No.1357

Tergugat sangat emosional dan pemarah sehingga selalu terjadipertengkaran dan perselisihan walaupun hanya disebabkan olehpersoalanpersoalan kecil, dan setiap bertengkar Tergugat sukaHal.2 dari 14 hal.Putusan No.1357/Pdt.G/2017/PA.Pbr.berkata kasar dan kotor, bahkan Tergugat menyakiti badan jasmaniPenggugat hingga mengalami Iluka dan lebam;4.4.

Muslim Djamaluddin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukHal.12 dari 14 hal.Putusan No.1357/Pdt.G/2017/PA.Pbr.umum, oleh Dra. Ilfa Susianti, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiriDrs. Miranda dan Drs.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 215.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)of @ bh Disalin Sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama PekanbaruPanitera,Hal.13 dari 14 hal.Putusan No.1357/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Azwir, S.H.Hal.14 dari 14 hal.Putusan No.1357/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

1357/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Ekonomi, pekerjaanPegawai Rumah Sakit lonu Sina, kKewarganegaraan Indonesia, tempattinggal = i ANAM XXXXXKXKXXXXKXXXXKXKXAXAAXXAXXAXXAXXXAXX, KOtaPekanbaru

Bahwa pada tanggal 24 Desember 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 halaman Put 1357/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru,sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.xxxxxxxxx tertanggal 24 September2005;2.

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yangHalaman 2 dari 14 halaman Put 1357/Pdt.G/2016/PA.Pbr.berlaku. dan Penggugat bersedia membayar uang iwadh sebesarRp.10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah );.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp454.800, (Empat ratus lima puluh empat ribu delapan ratus rupiah).Halaman 12 dari 14 halaman Put 1357/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 22 Nopember2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1438 Hijriyah, oleh KamiH.

Biaya panggilan Rp. 365.800,Halaman 13 dari 14 halaman Put 1357/Pdt.G/2016/PA.Pbr.4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 454.800,(empat ratus lima puluh empat ribu delapan ratus rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaTanggal 22 November 2016Panitera Pengadilan Agama PekanbaruAzwir,S.HHalaman 14 dari 14 halaman Put 1357/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

1357/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.PoANE .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat dalam siding majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Fitqi Ifun Niaya Sari Binti Saifudin, tempat dan tanggal lahirPonorogo, 26 Agustus 1994, agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Ponorogo, dalam hal ini memberikuasa kepada KUASA HUKUM.

/Pdt.G/2019/PA.Po.1357/Pdt.G/2019/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasan dandalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa selama ini Tergugat juga sering bersikap kasar kepadaPenggugat serta ketika Tergugat marahmarah dia akan memakimakiHalaman 2 dari 13 halaman.Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Po.kata kotor kepada Penggugat. Ketika terjadi pertengkaran antaraTergugat dengan Penggugat, Penggugat juga selalu mengalamikekerasan pada fisiknya.

Inpres No.1 Tahun 1991 Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 116 huruf (f),(g) Suami istri terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, Suami melanggartaklik talak.Halaman 3 dari 13 halaman.Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Po.Bahwa berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat memohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Ponorogo cq.

Meteral : Rp6.000,00Jumlah Rp641.000,00Halaman 12 dari 13 halaman.Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Po.

1357/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Noj.masing XXXXXXXX dan XXXXXXXX.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Ngj.perceraian sebagaimana ditetapbkan oleh Peraturan Perundangundangansebagaimana tersebut diatas;Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pula YurisprudensiMahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Ngj.di persidangan dan berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Hal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1357/Pdt.G/2017/PA.Bdw

No.1357/Pdt.G/2017/PA.BdwBanyuwangi Provinsi Jawa Timur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0305/24/V/2016 tanggal 10 Mei 2016 ;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dirumah orang tua Termohon namun belumdikaruniai keturunan;3.

No.1357/Pdt.G/2017/PA.Bdwe Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 7 bulan, Pemohon keluar dari rumahbersama;e Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan kedua belah pihaktetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup mendamaikankembali;2.

No.1357/Pdt.G/2017/PA.Bdwjelas dan Termohon tidak memahami dengan pekerjaan Pemohon sebagaiseorang Mandor yang bertugas ngontrol kebun sehingga jamnya kadang tidaktentu sesuai jadwal.

No.1357/Pdt.G/2017/PA.Bdw3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon Asli) di depan sidang PengadilanAgama Bondowoso;4.

No.1357/Pdt.G/2017/PA.BdwDrs. Zainul Fatawi, S.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Abd. RasyidPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya proses : Rp. 50.000,3 Biaya panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 466.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.1357/Pdt.G/2017/PA.Bdw

1. Menyatakan pendaftaran perkara Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Tnk batal;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari pendaftaran;
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 1.441.000,- (satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1357/Pdt.G/2017/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung SelatanKota Bandar Lampung, selanjutnya disebut PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur

TelukBetung Utara Kota Bandar Lampung, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun diluarwilayah hukum Republik Indonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal30 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1357

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1998 di rumah orangtua PenggugatHalaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1357./Pdt.G/2016./PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 8 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Tnk4.

Ahmad Nur, M.H.Panitera Pengganti,Vivi Wanty, S.H.Halaman 9 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.TnkRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 290.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,4. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Tnk

1357/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:XXXXXxX, Tanah Grogot, 12 Februari 1985, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di xxxxxxxx ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXxXxXXXBalikpapan, 24 Juni 1980,

Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Kontraktor, Tempat tinggal diXXXXXXXXXXProvinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Agustus2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1357

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakim Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 9segera menentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat danTergugat guna memeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Balikpapan Cq.

, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di xxx, ProvinsiKalimantan Timur;di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, sudahdikarunial 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat menuduh keluarga Penggugat mengguna gunaiTergugat ke dukun; Putusan Nomor 1357

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 9Hesty Lestari, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 375.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 04 September 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 9

1357/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgz ees 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :RIWANTO Bin RADI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Jalan Tendean RT.013 RW. 004Desa Senggreng Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1357/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal03 Agustus 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : VIONARIWANDA MUTIARA Binti RIWANTO untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama VIKI TORNANDO Bin FERI FADELLI.halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1357

(tiga juta rupiah) setiap bulan sebagai Pedagang;Bahwa ia sebagai ayah calon suami anak Pemohon menyetujui dan tidakkeberatan atas rencana permikahan anaknya dengan anak Pemohontersebut;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Suratsurat sebagai berikut :halaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIg.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1357/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraPengangkatan Anak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Ebit Santoso, ST bin M.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon II tertanggal 6 Agustus2021 yang dikeluarkan oleh BLUD Rumah Sakit Jiwa Mutiara Sukma, buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah dinazegelenHal 3 dari 18 Hal Putusan No.1357/Pdt.P/2021/PA.GMoleh Pejabat Pos dan Giro Mataram dengan meterai cukup, kemudianKetua Majelis memberi tanda bukti tersebut dengan P.6;7.

Bahwa, Para Pemohon beragama Islam dan calon anak angkat jugaberagama Islam;Hal 11 dari 18 Hal Putusan No.1357/Pdt.P/2021/PA.GM4. Bahwa, motivasi Para Pemohon mengangkat anak bernamaMuhammad Bilal Chaeri karena dalam rangka kelanjutan pendidikan,kesehatan dan masa depan anak tersebut dan Para Pemohon inginmengasuh, memelihara dan merawat anak tersebut demi kepentinganterbaik untuk anak;5.

Bahwa dalam kitab Shahih Muslim, bab AlIlman, Hadits nomor 96sebagai berikut:Hal 13 dari 18 Hal Putusan No.1357/Pdt.P/2021/PA.GMexe loare culd oly glial aicaw Voi, Laat 8% cals sew of Walle wil ytply> aizJl aul ut ail ale srg aul ut ll oa!

Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 150.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00(Terbilang: Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal 18 dari 18 Hal Putusan No.1357/Pdt.P/2021/PA.GM

1357/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.TL.2 ie 2 AO Ya +DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Munjungan KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaPENASEHAT HUKUM, yang beralamat

Halaman 1 dari 10perkara Nomor: 1357/Pdt.G/2017/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan mei tahun 2014 akibatnya penggugat kembali kepada orang tuanyasehingga Penggugat hidup berpisah dengan Tergugat sampai dengansekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1357 Halaman 2 dari 107. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suami istri;8.

;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali, dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1357 Halaman 3 dari 10tetapi tidak berhasil, kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti sebagai berikut:1.

Materai Rp 6.000,5, Redaksi Rp 5,000,Jumlah Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1357 Halaman 10 dari 10

1357/Pdt.G/2019/PA.Bm

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bm.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bm.2.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor4d1/Kua.18.06/10/Pw.O1/VIII/2019, tanggal 13 Agustus 2019, yangikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kacamatan Sape KabupatanBima.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellenserta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2 dandiparaf;B. Saksi:1.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bm.2.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bm.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal309 R.Bg.

Putusan Nomor 1357/Pat.G/2019/PA.Bm.Hal.11 dari 10 hal. Putusan Nomor 1357/Pat.G/2019/PA.Bm.

1357/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.kKItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun A RT.11 RW. 05 Desa A KecamatanGantiwarno Kabupaten Klaten, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama

Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun RT.03 RW. 09 Desa KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Klaten dengan Nomor 1357

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangHal. 13 dari 15 Halaman Putusan No. 1357/Pdt.G/2020/PA.kItpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 14 dari 15 Halaman Putusan No. 1357/Pdt.G/2020/PA.kIt4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Halaman Putusan No. 1357/Pdt.G/2020/PA.kIt

1357/Pdt.G/2017/PA.Krw.

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Krw. aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta di PT, bertempat tinggal diKabupaten Karawang, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD,bertempat

tinggal di Kabupaten Karawang, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengarketerangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 03Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupHalaman 4 dari 14 Ptsn.No.1357/Padt.G/2017/PA.Krwdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.;ll. Bukti Saksi:1. SAKSI1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Karawang.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidangq, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 Ptsn.No.1357/Padt.G/2017/PA.Krw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Candra TriswanggaHalaman 13 dari 14 Ptsn.No.1357/Padt.G/2017/PA.KrwPanitera Pengganti, ttdAsnali,S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 40.000,3.Biaya Panggilan Rp. 425.000.4.Biaya Redaksi Rp. 5.000.5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 506.000.(lima ratus enam ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.,MH.Halaman 14 dari 14 Ptsn.No.1357/Padt.G/2017/PA.Krw

1357/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purwakarta, 12 Agustus 1990, agamaIslam, pekerjaan xxXXxXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan terakhir DIll Kebidanan, tempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK BARAT,Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa pada tanggal 8 Agustus 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Gunungsari, sebagaimana dari Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gunungsari nomor: 459/29/IX/2011, tertanggal 8Februari 2012;Hal 1 dari 13 Hal Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.GM2.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada tanggal 21 Oktober 2020, yangakibatnya Tergugat mengucapkan talak kepada Penggugat diluarpersidangan, kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danHal 2 dari 13 Hal Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.GMtinggal kerabat Penggugat sendiri yang beralamat di KABUPATENLOMBOK BARAT. Sejak kejadian tersebut lebih kurang sudah 1 (satu)bulan hingga sekarang.

50Hal 10 dari 13 Hal Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.GMArtinya: Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mendatangkankemaslahatan;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkindipertahankan lagi dan apabila dipaksakan untuk dirukunkan justru akanmenimbulkan beratnya penderitaan pihak Penggugat, oleh karena itupenyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian.

Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah Rp 440.000,00(Terbilang Empat Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah);Hal 13 dari 13 Hal Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.GM

1357/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1357/Pdt.G/2019/PA.SITdan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyaianak 1 (satu) bernama ANAK KANDUNG, umur 3 tahun sekarang dalamasuhan Penggugat;3.

No 1357/Pdt.G/2019/PA.SITB. Saksi:1.tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0064/008/III/2016 tanggal 7Maret 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo.

No 1357/Pdt.G/2019/PA.SITmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1357/Pdt.G/2019/PA.SITsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1357/Pdt.G/2019/PA.SITHakim Anggota I,Ketua Majelis,Drs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H. Drs. MAFTUKIN, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, S.H., M.H.30.000,00,50.000,00,325.000,00,20.000, 00,10.000,00,6.000,00,441.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1357/Pdt.G/2019/PA.SIT

1357/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1357 /Pdt.G/2017/PA.Sda.Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan April 2015 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a. Anak bawaan Termohon tidak cocok dengan Pemohon;b.

Putusan No.1357 /Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.1357 /Pdt.G/2017/PA.Sda.a. Anak bawaan Termohon tidak cocok dengan Pemohon;b.

Putusan No.1357 /Pdt.G/2017/PA.Sda.suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1357 /Pdt.G/2017/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Mukhtar, S.Ag. Drs. Syaiful Iman, S.H.,M.H.Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HPPanitera Pengganti,Deni Setiadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 450.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1357 /Pdt.G/2017/PA.Sda.

1357/Pdt.G/2015/PA.SKH

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Skhex o> Il alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihak yangberperkara;PENGGUGAT, Umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang PendidikanSLTP, Tempat kediaman di Dukuh Babad, RT. 06 / RW.04, Desa Manang, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 45 tahun,

(Sekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggal yangpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia), Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan dalamSurat gugatannya bertanggal 7 Desember 2015 yang terdaftar dalam registerperkara Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1357/Pdt.G/2015

/PA.Skh tanggal 7Desember 2015 mengemukakan halhal yang selengkapnya sebagai berikut ;Hal. 1 dari 13 hal.Put.No 1357/Pdt.G/2015/PA.Skh1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonancerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesualdengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Hal. 2 dari 13 hal.Put.No 1357/Pdt.G/2015/PA.Skhserta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal19 huruf (b) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam.8.

MUHAMMAD MANSUR:Rp 30.000,00Hal. 12 dari 13 hal.Put.No 1357/Pdt.G/2015/PA.Skh2. Biaya proses3. Pemanggilan:Rp 50.000,00:Rp 225.000,00 4. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belasribu rupiah);Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. MUHAMMAD MANSURHal. 13 dari 13 hal.Put.No 1357/Pdt.G/2015/PA.Skh