2098/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2017/PA.GrtproDyeel ail)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.GrtDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 02Agustus 2017 Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telah menikahsecara sah pada hari Sabtu, tanggal 05 Februari 2011 M atau bertepatan dengantanggal 02 Rabiul Awal 1432 H dihadapan Pegawai Pencatat Nikah di wilayahKantor Urusan

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Grt7. Bahwa karena tidak berhasil maka dengan sangat berat, penggugat mengambilsikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubungan perkawinan dengantergugat karena apabila dilanjutkan penggugat khawatir tujuan perkawinansebagaimana yang diamanatkan dalam peraturan perundangundangan tidak dapatdiwujudkan.8.

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Grt2.

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Grt(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Grt

2098/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 2098/Pdt.G/2014/PA.Kab.

2098/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 2098/Pdt.G/2011/PA.TALAG) :See etsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Oktober2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2098/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 13 Oktober 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 10 Juli 1995, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Februari 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena tanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamitdan tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama tahunPutusan Cerai Gugat, nomor: 2098/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari78 bulan;6.

Surat keterangan dari Kepala dusun kabupaten Tulungagungnomor:470/88/402.03/2011 tanggal 29 September 2011 yang menerangkan bahwaPutusan Cerai Gugat, nomor: 2098/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 7(Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti danjelas selama .... tahun, bermaterai cukup (P2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Biaya Panggilan Rp. 225.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 2098/Pdt.G/2011/PA.TAKetua MajelisDrs. ROJI'UN, M.H. Panitera PenggantiMOKHAMMAD LUTFI, S.H. Halaman 6 dari 74. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,( tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2098/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 7

2098/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 2098/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWAN Termohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

lbu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalamDEISICANQAN 5 2= o 2o ron nn one nnn nnn nnn ene noe non nen ne ee eenTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 25 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 25 Agustus 2015 denganregister Nomor : 2098

Bahwa pada tanggal 09 Juli 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan,Nomor : 2098/Pdt.G/2015/PA Pwd 2sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 332/ 40NW2002, tanggal 09 Juli 2002 ; 2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sendiri pemberian orangtua Pemohon diKabupaten Grobogan sampai sekarang; 3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabus Kabupaten Groboganuntuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu; Nomor : 2098/Pdt.G/2015/PA Pwd 105.

Redaksi :Rp. 5.000,00Nomor : 2098/Pdt.G/2015/PA Pwd 115. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 421.000,00

2098/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENMAJALENGKA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di KABUPATEN

MAJALENGKA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juli 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 26 Juli 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugatdi KABUPATEN MAJALENGKA;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2098/Padt.G/2021/PA.Mjl. Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 2tahun;.

Amin Manshur, S.H., M.HumHakim Anggota,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.MjlDra. Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,Drs. MuhtadinRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 130.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 260.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.Mjl

2098/Pdt.G/2015/PA.Mks

No.2098/Pdt.G/2015/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar namun karena Penggugat yang bekerja di Kabupaten Bonemengharuskan Penggugat untuk meninggalkan tempat kedimanbersama dan Penggugat kembali ke rumah kediaman bersama duakali dalam satu bulan..

tempattinggal.Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan penggugattertanggal 16 Nopember 2015, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Register perkaraNomor : 2098/Pdt.G/2015/PA.

No.2098/Pdt.G/2015/PA.Mkspertengkaran dalam suatu rumah tangga adalah hal wajar yangpasti dilalui dan di alami oleh pasangan manapun juga. Benar bahwa lbu saya sering marahmarah ke semua orang didalam rumah, bukan hanya kepada Istri saya. Tidak benar kalausaya dianggap tidak dapat menjaga hubungan baik antara Istrisaya dan lbu saya.

No.2098/Pdt.G/2015/PA.Mkssering marahmarah pada halhal yang sifanya sepele danmengucapkan katakata yang tidak pantas didengar olehPenggugat; Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah tinggal bersama sejak bulan September 2015sampai sekarang.

No.2098/Pdt.G/2015/PA.MksHakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Maddatuang. Drs. H. M. Anas Malik., S.H., M.H.Drs. H. Imbalo, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hasna Mohammad TangPerincian Biaya:Pendaftaran Rp. 30.000,Administrasi Rp. 50.000,Panggilan Rp. 160.000,Redaksi Rp. 5.000,PF ON >Hal. 18 dari 19 Hal. Put. No.2098/Pdt.G/2015/PA.Mks5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000.00.(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) Hal. 19 dari 19 Hal. Put. No.2098/Pdt.G/2015/PA.Mks

2098/Pdt.G/2016/PA.JB.

PUTUSANNomor: 2098/Padt.G/2016/PA.JB.

Put.No.2098/Pdt.G/2016/PA.JB.tanggal 28 September 2016, Register Nomor: 2098/Pdt.G/2016/PA.JBmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, pada hari Jumat tanggal 27 Juni 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal XXXXXX;2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah

Put.No.2098/Pdt.G/2016/PA.JB.Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluaryang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;7.Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan

Put.No.2098/Pdt.G/2016/PA.JB.

Put.No.2098/Pdt.G/2016/PA.JB.Hal. 15 dari 14 hal. Put.No.2098/Pdt.G/2016/PA.JB.

2098/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 2098/Pdt.G/2020/PA.Baputusan sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatunkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat (alm.;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.;Wassalamualaikum Wr.Wb.

No. 2098/Pdt.G/2020/PA.BaMaret 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPagedongan Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No. 2098/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama kurang lebih .2 tahun 7 bulan.

No. 2098/Pdt.G/2020/PA.BaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 2098/Pdt.G/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahAyani, S.Ag.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 360.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000, 00,Rp 476.000,00,Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 2098/Pdt.G/2020/PA.Ba

2098/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai

kedua tertanggal 08 Mei 2013,Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 7 hal.

No. 2098/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX, tanggal 30 Juni 2010 (tanda bukti P.1) ;B.

No. 2098/Pdt.G/2013/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Banyuwngi ;4.

No. 2098/Pdt.G/2013/PA.BwiPanitera Pengganti,SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 2098/Pdt.G/2013/PA.Bwi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

2098/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PENETAPANNomor 2098/Pdt.G/2019/PA.KjnLp aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXX, Umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dadirejo Rt 03 Rw 02 Kecamatan Tirto Kab.Pekalongan, sebagai Penggugat;MelawanXXxXXX, UMur 39 tahun, agama

Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 12Desember 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2098/Pdt.G/2019/PA.Kjn, tanggal 12 Desember 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai

No 2098/Pdt.G/2019/PA.KjnBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena belum ada surat izin dari atasan;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah

/Pdt.G/2019/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.

No 2098/Pdt.G/2019/PA.KjnHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 2098/Pdt.G/2019/PA.Kjn

2098/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2018/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota Metro;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Metro; Pengadilan

Putusan No.2098/Pdt.G/2018/PA.Mt. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Lampung Selatan selama 1 (satu) bulan kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kota Metroselama 2 (dua) tahun selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah kerumahkediaman bersama di Kota Metro sampai dengan berpisah;;.

Putusan No.2098/Pdt.G/2018/PA.MtPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.2098/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.2098/Pdt.G/2018/PA.MtPerincian Biaya Perkara :oRWN EPRBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.240.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp.331.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2098/Pdt.G/2018/PA.Mt

2098/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 2098/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DEDI SYAHPUTRA.Tempat lahir : Medan.Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/ 28 Agustus 1978.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Sampul Gang Sosial No.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejaktanggal 28 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2019;Hal 1 dari 21 Hal Putusan Nomor 2098/Pid.Sus/2019/PN Mdn8.

Hakim perpanjangan penahanan pertama oleh Ketua Pengadilan TinggiMedan, sejak tanggal 27 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 25November 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2098/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 29 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2098/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 31 Juli2019 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Hal 3 dari 21 Hal Putusan Nomor 2098/Pid.Sus/2019/PN MdnSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UURINo. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAU KEDUA:Bahwa dia terdakwa DEDI SYAHPUTRA, pada hari Selasa tanggal 20Maret 2019 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret tahun 2019, bertempat di samping Mesjid di Jalan KaptenMuslim Gg.

Pohan, S.H., M.H.Somadi, S.H.Panitera PenggantiLeonardus Sinaga, S.H., M.H.Hal 21 dari 21 Hal Putusan Nomor 2098/Pid.Sus/2019/PN Mdn

2098 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2098/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4867/P J/2017, tanggal 13 Desember 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DANITAMA NIAGAPRIMA

Putusan Nomor 2098/B/PK/Pjk/2018Bahwa berdasarkan uraian yang Pemohon Banding sampaikan, makaperhitungan pajak yang terutang menurut Pemohon Banding untuk PPNMasa Pajak Mei 2011 adalah sebagai berikut:Penyerahan yang PPNnya harus Dipungut sendiriPenyerahan yg PPNnya dipungut Pemungut PPNPenyerahan Yang PPNnya Tidak DipungutPenyerahan yang Dibebaskan dr Pengenaan PPNTotal penyerahanPajak Keluaran yang Harus Dipungut SendiriPajak Yang Dapat DiperhitungkanJumlah Pajak yang Lebih BayarKelebihan yang

Putusan Nomor 2098/B/PK/Pjk/2018dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 21 Desember 2017 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan

Putusan Nomor 2098/B/PK/Pjk/2018Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr. Irfan Fachruddin, $.H., C.N. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.tid.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,Halaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2098/B/PK/Pjk/2018H.

Putusan Nomor 2098/B/PK/Pjk/2018

2098 K/PID.SUS/2018

memeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiPUTUSANNomor 2098 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan, telahmemutus perkara Para Terdakwa: :NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraan: MARDI

Putusan Nomor 2098 K/PID.SUS/2018Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan, Nomor145/Pid.Sus/2018/PT MDN, tanggal 28 Maret 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut : Menerima permohonan banding Penuntut Umum; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Negeri Medan Nomor2735/Pid.Sus/2017/PN Mdn tanggal 9 Januari 2018 sekedar mengenaikualifikasi tindak pidana, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Para Terdakwa I. MARDI JAYA, Il. MUHAMMADSIDIK LUBIS dan Ill.

Putusan Nomor 2098 K/PID.SUS/20189 Januari 2018, tersebut mengenai kualifikasi tindak pidana dan lamanyapidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa sehingga menjadisebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa . MARDI JAYA, Terdakwa Il. MUHAMMADSIDIK LUBIS dan Terdakwa III. HARIYONO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri*;2.

Putusan Nomor 2098 K/PID.SUS/2018Oleh karena Hakim Agung Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., MM.sebagai Hakim Anggota II telah meninggal dunia pada tanggal 20 September2019, maka putusan ini ditanda tangani oleh Ketua MajelisDr. Salman Luthan, S.H., M.H. dan Sumardijatmo, S.H., M.H. sebagai HakimAnggota I.Jakarta, 6 Mei 2021Ketua Mahkamah Agung RITTDProf. Dr. H. M.

Putusan Nomor 2098 K/PID.SUS/2018

2098/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Mkd.sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor 0220/26/V/2010tertanggal 28 Mei 2010 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Windusari, Kabupaten Magelang;2.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Mkd.keberadaan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil dan tidak adakabar berita serta Tergugat tidak pernah kunjung pulang yang hingga kinisudah selama 5 tahun 8 bulan;8.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (XXXXXXX) kepadaPenggugat (XXXXXXX) dengan iwadl sejumlah Rp10.000,00 (Sepulunh riburupiah);4.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Mkd.MIFTAHUL HASANAH, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 405.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

2098/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2098/Padt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :DARMAWAN bin JASMIN, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 15 Mei 1989, umur28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun Suwaru RT.003 RW. 007 DesaKebonagung Kecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon

Bahwa pada tanggal 30 September 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 2098/Padt.G/2017/PA.Ngj.Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0274/058/IX/2016, tanggal30 September 2016;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 2098/Padt.G/2017/PA.Ngj.PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Selama itu antara keduanya tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon danTermohon karena Pemohon bersikeras mau menceraikan Termohon;Hal 4 dari 16 Hal Putusan Nomor 2098/Padt.G/2017/PA.Ngj.2.

., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oORWONEPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 375.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 2098/Pat.G/2017/PA.Ngj.

2098/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Tbn.ternyata tidak ditemukan dan tidak tercatat pada Kantor Urusan Agamatersebut sesuai dengan surat keterangan terlampir;. Bahwa wali perkawinan Penggugat dengan Tergugat adalah Samariayah Penggugat, disaksikan dua orang saksi, SAFA dan SVF, denganmaskawin uang sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Tbn.masing bernama 1. ANAK1 , 2. ANAK2 , 3. ANAK3 dan 4.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Tbn.b.

2098/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 2098/Pdt.

Putusan No. 2098/Pdt. G/2017/PA.Slw.4.

Putusan No. 2098/Padt.G/2017/PA. Slw.him. 11 dari 11 hlm Putusan No. 2098/Padt.G/2017/PA. Slw.

2098/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Smdalls 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankaryawan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2015 M. bertepatandengan tanggal 10 Muharam 1437 H., yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, KotaSamarinda, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :933/132/X/2015 tanggal 30 Oktober 2015;Him 1 dari 14 hlm Putusan No. 2098/Padt.G/2019/PA.Smdl2.

Majelis Hakim untukHim 2 dari 14 hlm Putusan No. 2098/Padt.G/2019/PA.Smdlmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMERiL, Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Apriliansyah binZainuddin) terhadap Penggugat (Siti Zara Zettira binti Hasim);3.

ih i aces i esa Hho Pea.a ye age PY 5S ue ies ra tyHim 11 dari 14 hlm Putusan No. 2098/Pdt.G/2019/PA.SmadlArtinya: Apabila gugatan isteri di depan hakim telah terbukti berdasarkanketerangan bukti dari isteri atau karena telah ada pengakuan dari suami,sedangkan penderitaan isteri itu membuatnya tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup bersama suami dan antara keduanya sudah tidak bisadidamaikan lagi, maka hakim wajib menceraikannya dengan talak bain.

Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan > Rp 225.000,Redaksi :Rp 10.000,PNBP :Rp 20.000,Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 341.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 2098/Pdt.G/2019/PA.SmadlHim 14 dari 14 hlm Putusan No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Smadl

2098/Pid.B/2020/PN Sby

DION DRAYOGA.Putusan Nomor 2098/Pid.B/2020/PN Sby. Halaman 24.

YaniSurabaya ;Putusan Nomor 2098/Pid.B/2020/PN Sby.

Unsur Barang Siapa ;Putusan Nomor 2098/Pid.B/2020/PN Sby. Halaman 92.

L1419Wo0O.Terdakwa mengajak saksi korban Ellisya Elga Permata jalanjalan ke Mall BJJungtion, makan di AW Restoran, kKemudian Terdakwa mengajak saksi korbanEllisya Elga Permata dan anak nya untuk jalanjalan berkeliling Surabaya,Putusan Nomor 2098/Pid.B/2020/PN Sby. Halaman 11ketika sampai di Jl. A.

., M.Hum.Putusan Nomor 2098/Pid.B/2020/PN Sby. Halaman 15