2853/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.2853/Pdt.G/2019/PA.Tgrshari itu juga dengan register perkara Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun dalildalil dan alasan dalam pengajuan Cerai Gugat ini adalahsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 15 Juni 2013, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerangsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 516/66/VI/2013 tanggal 17Juni 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut

Putusan No.2853/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.2853/Pdt.G/2019/PA.TgrsNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2.

Putusan No.2853/Pdt.G/2019/PA.TgrsDrs. Hasan HaririPanitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.I.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.2853/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

2853/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 33 tahun (Pemalang, 20101985), NIK3327096010850002, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan terakhir tidak sekolah, bertempattinggal di Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat.

No 2853/Pdt.G/2019/PA.PML1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19Nopember 2011, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor2103/287/X1/2011 tanggal 21 Nopember 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang. Serta,pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

No 2853/Pdt.G/2019/PA.PMLKabupaten Pemalang Nomor 2103/287/XI/2011 tanggal 21 November2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi:1. SAKSI, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan tukang las, tempattinggal di Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang.

No 2853/Pdt.G/2019/PA.PMLsuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2853/Pdt.G/2019/PA.PMLHakim Anggota,Drs. KaryadiHakim Anggota,Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHI Drs. H. Ma'sum, S.H, M.HPanitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP RelaasBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahWina Ulfah,S.HIRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 2853/Pdt.G/2019/PA.PML

Memberiizinkepada Kantor DinasKependudukandanPencatatanSipil Kota Padang, supaya setelahdiperlihatkanturunandaripenetapaniniuntukmelakukancatatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor 2853/2001/T nama yang tercantum FAISAL GUNAWAN ditambah menjadi FAISAL GUNAWAN SADIKIN; 3. MembebankanbiayapermohonaninikepadaPemohon sejumlah Rp146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

P/20 16/PNPadgQ.dengan nama anak pemohon yang tercantum didalam Akta Kelahirananak pemohon tersebut;e Bahwa atas perbedaan tersebut dan guna untuk keseragaman namaanak pemohon, maka pemohon dan suami permohon bermaksud untukmenambah nama anak pemohon yang tercantum didalam Akta KelahiranNomor 2853/2001/T dari nama FAISAL GUNAWAN menjadi FAISALGUNAWAN SADIKIN;e Bahwa untuk dapatnya pemohon menambah nama anak pemohontersebut, maka haruslah terlebin dahulu memperoleh izin dan penetapandari Pengadilan

Memberiizinkepada Kantor DinasKependudukandanPencatatan SipilKota Padang, supayasetelahdiperlihatkanturunandaripenetapaniniuntukmelakukancatatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor 2853/2001/Tnamayangtercantum FAISAL GUNAWAN ditambah menjadi FAISALGUNAWAN SADIKIN;3.

Fotocopy Kutipan AktaKelahirananakPemohonatas namaFAISALGUNAWANNomor 2853/2001/T tanggal 6 Juni 2005 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan Kota Padang,telahdiberimateraicukupdansesuaidenganaslinya, diberidengantandaP.Il;3. FotocopyKartuKeluargaPemohon Nomor 1371072412070020tanggal26 Juli 2011, telahdiberimateraicukupdansesuaidenganaslinya,diberidengantanda P. III;4.

P. sampai dengan P.V yang telah disesuaikan dengan satu denganyang lainnya sehingga dapat diperoleh suatu fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan yang sahdengan seorang lakilaki bernama Sadikin pada tanggal 26 Februari1998 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 349/05/III/1996, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung TalangKabupaten Solok sesuai bukti surat P.IV;e Bahwa benar nama anak Pemohon yang ada dalam Akta KelahiranKutipan Nomor 2853

Memberiizinkepada KantorDinasKependudukandarPencatatanSipil Kota Padang, supayasetelahdiperlihatkanturunandaripenetapaniniuntukmelakukancatatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor 2853/2001/T nama yangtercantum FAISAL GUNAWAN ditambah menjadi FAISALGUNAWAN SADIKIN;3. MembebankanbiayapermohonaninikepadaPemohon sejumlahRp146.000, (seratus empat puluh enam ribu rupiah);DemikianlahditetapbkanpadahariKamistanggal21 Januari 2016,olehH.SYUKRI, S.H., M.Hum.

M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Pembanding ;------------------------------- Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2853/Pdt.G/ 2011/PA.Slw. tanggal 15 Maret 2012 M. bertepatan dengan tanggal 22 Robiul Tsani 1433 H, sehingga bunyi amar putusan selengkapnya adalah sebagai berikut:------------------------------------------------------------------------- 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; ----------------------------------------------- 2.

disebutsebagaiPEMBANDING' ;LAWANTERBANDING, Umur 40 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Tegal, semuladisebut sebagai Penggugat sekarang disebutsebagai "TERBANDING iPengadilan Tinggi Agamatersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua sSuratsurat yangberhubungan dengan perkaraTENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Agama Slawi tanggal 15 Maret 2012 M.bertepatan dengan tanggal 22 Robiul Tsani 1433 H, Nomor 2853

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 191.000, ( seratus sembilan puluh satu ribuMembaca Surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Slawi, bahwa Tergugat pada tanggal 26 Maret2012 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Slawi Nomor 2853/Pdt.G/2011/PA.Slw. tanggal 15Maret 2012 M. bertepatan dengan tanggal 22 Robiul Tsani 1433 H.permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihaklawannya ;Memperhatikan bahwa

oleh karena permohonan banding yangdiajukan oleh Tergugat sekarang Pembanding, telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan tata cara sebagaimana yang telahditentukan menurut~ ketentuan perundangundangan, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapatditerima;Menimbang, bahwa Majlis Hakim Tingkat Banding setelahmempelajari dan meneliti secara seksama berkas perkara bandingserta berita acara persidangan Pengadilan Agama Tingkat Pertama,salinan resmi putusan Pengadilan Agama Slawi nomor: 2853

Tahun 2006,sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, serta semua ketentuan dan peraturan perundangundanganyang berlaku dan berhubungan dengan perkaraini;MENGADILI Menerima permohonan banding dariPembanding ; Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2853/Pdt.G/2011/PA.Slw. tanggal 15 Maret 2012 M. bertepatan dengan tanggal22 Robi'ul Tsani 1433 H, sehingga bunyi amar putusanselengkapnya adalah sebagaiberikut:2.

2853 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 2853 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Ny.

No. 2853 K/Pdt/201 2.1.

No. 2853 K/Pdt/201 2. Sebelah Utara : Jalan Basuki Rahmat; Sebelah Barat : Tanah Ny.

No. 2853 K/Pdt/201 2. Frederik Kalasuat adalah sebagai kepala kampung Malanu, telahmemberikan hadiah berupa tanah kepada Penggugat sebagai balasjasa karena Penggugat menyelamatkan Frederik Kalasuat dariupaya pembunuhan OPM.

No. 2853 K/Pdt/201 2.Hal. 18 dari 15 hal. Put. No. 2853 K/Pdt/2012.Hal. 19 dari 15 hal. Put. No. 2853 K/Pdt/201 2.Hal. 20 dari 15 hal. Put. No. 2853 K/Pdt/2012.

2853/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara:pemohonmelawantermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat

Nomor 2853/Pdt.G/2016/PA.JrTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon selaku istri tidak patuh kepada Pemohon yangsebagai kepala keluarga. Pemohon seringkali menasehati Termohon untukberubah, akan tetapi Termohon tidak mau berubah bahkan melawan jikaPemohon menasehatinya.

Nomor 2853/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan kedua belahpihak telah hadir dalam persidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikanmereka melalui mediator nama M.

Nomor 2853/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 4 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon selaku istri tidak patuh kepada Pemohon yang sebagai kepalakeluarga. Pemohon seringkali menasehati Termohon untuk berubah, akan tetapiTermohon tidak mau berubah bahkan melawan jika Pemohon menasehatinya.

Nomor 2853/Pdt.G/2016/PA.Jr4. Biaya Proses :Rp. 50.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 2853/Pdt.G/2016/PA.Jr

2853/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Percut Sei Tuan Kota Medan seharga Rp50.000,, selanjutnya Terdakwa MUHAMMAD SYAHRIL INSANI dan barang bukti 1bungkus kecil plastik klip berisi narkotika jenis sabu dibawa ke Polsek MedanTimur untuk penyidikan lebih lanjut.Halaman 3Putusan Nomor 2853/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor80/Pol.10165/IV/2020 tanggal 13 April 2020 dari PT.

Medan Denai Kota Medan mendapat informasi tentangHalaman 4Putusan Nomor 2853/Pid.Sus/2020/PN Mdnadanya 2 orang lakilaki yang memiliki, menyimpan, menguasai narkotika jenissabusabu, segera AGUS PRANOTO, DEDI SIMANGUNSONG, RACHMATTAUFIK, SH., LEONARDO MANALU melakukan penyelidikan di sekitar JIn. JermalXV Kec.

Bahwa barang bukti yang berhasil ditemukan dari Terdakwa saat itu adalah1 (Satu) kantong plastik berisi narkotika jenis shabu dengan berat bersih0,02 gram.Halaman 8Putusan Nomor 2853/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa Terdakwa mengaku mendapat narkotika jenis shabu tersebut barudibeli olehnya seharga Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah).

Bahwa berdasarkan Berita AcaraTaksiran/Penimbangan Nomor : 80/Pol.10165/IV/2020 tanggal 13 April 2020 dariHalaman 10Putusan Nomor 2853/Pid.Sus/2020/PN MdnPT. Pegadaian UPC Medan Gaharu dengan hasil 1 bungkus plastik klip kecil berisinarkotika jenis sabusabu diperoleh berat bersih 0,02 gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

Batubara, S.H., M.H.Sri Wahyuni Batubara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Febriyandi Ginting, S.H., M.H.Halaman 13Putusan Nomor 2853/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2853/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.2853/Padt. G/2015/PA.

Putusan No.2853/Pdt. G/2015/PA.

Putusan No.2853/Pdt.G/2015/PA.

2853/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 2853/Pdt.G/2020/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0448/075/VII/2014 tanggal28 Juli 2014;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohon berstatusPerawan;3.

No 2853/Pdt.G/2020/PA.BjnPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

No 2853/Pdt.G/2020/PA.BjnB. Saksi;1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0448/075/VII/2014 tanggal 28Juli 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBaureno, Kabupaten Bojonegoro,.

No 2853/Pdt.G/2020/PA.Bjndan Termohon sebaliknya sehingga jika hal yang demikian dibiarkan makaperselisihan dan pertengkaran yang tidak berkesudahan antara Pemohon danTermohon akan mengakibatkan makin beratnya beban penderitaan lahir dan batinbagi Pemohon dan Termohon.

No 2853/Padt.G/2020/PA.Bjn

2853/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.2853/Pdt.G/2020/PA.MksBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, kiranya Bapak KetuaPengadilan Agama Makassar dapat memeriksa, mengadili dan menjathukanputusanatas perkara ini dengan amar sebgai berikut:1. Mengabulkan gugatan Peggugat.2. Menjatuhkan talak Bain Shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.2853/Pdt.G/2020/PA.Mksbertempat tinggal di Kelurahan Manggala, Kecamatan manggala, Kotamakassar. Saksi dibawah sumpah telan memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selaku ibukandung Penggugat.

Putusan No.2853/Pdt.G/2020/PA.Mkshadirnya tersebut, maka Tergugat dianggap tidak membantah dan telahmengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat, hal ini sesuai dengan Pasal149 R.Bg.

Putusan No.2853/Pdt.G/2020/PA.MksPasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 39 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Putusan No.2853/Pdt.G/2020/PA.MksPerincian biaya :PendaftaranProsesBiaya panggilanBiaya PNBPRedaksiMeteraioar ownerJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 20.000,00Rp. 10.000,00Rp 9.000,00Rp 329.000,00(tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No.2853/Pdt.G/2020/PA.Mks

2853/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 2853/Padt. G/2020/PA. TsmMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxxxxx denganregister perkara Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Xxxxxx, mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 2853/Padt. G/2020/PA.

2853 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2853 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. Ny. SALMAH,2. A.

Nomor 2853 K/Pdt/20194. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Akte Jual Beli terhadap 2(dua) unit kios yang terletak di Pasar Regional Tanah Abang, Blok ALantai B.1/G Nomor 019 dan Nomor 020, Jakarta Pusat kepadaPenggugat dan Penggugat Il, yang telah ditandatangani olehPenggugat dengan Turut Tergugat dan II di hadapan Tergugat;5.

Nomor 2853 K/Padt/20199. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebin dahulu (u/tvoerbaar bijvoorraad) meskipun adanya verset, banding atau Kasasi;10. Menghukum Tergugat untuk membayar biayabiaya yang timbuldalam perkara ini;Apabila Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:Dalam Eksepsi:a.

Nomor 2853 K/Pdt/2019Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 23 Oktober 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr.

Nomor 2853 K/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001.Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 2853 K/Pdt/2019

2853/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2021/PA.Bbs> esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Brebes, Jawa Tengah, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Anas Toto, S.H.

Putusan No. 2853/Pdt.G/2021/PA.Bbshuruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

Putusan No. 2853/Pdt.G/2021/PA.Bbsmasalah kekurangan ekonomi, yang pada akhirnya antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang selamakurang lebih 3 tahun, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah hidup bersama lagi;4.

Putusan No. 2853/Pdt.G/2021/PA.BbsMenimbang, bahwa dengan adanya perselisihnan dan pertengkaran sertatidak ada harapan bagi Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukun lagi dalamrumah tangga, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dan Tergugat.

Putusan No. 2853/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2853/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor: 2853 /Pdt.G/2017/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, lahir di Jakarta 17 Januari 1986 (umur 31 Tahun) agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Bekasi; Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXXXX, lahir di Jakarta 26 November 1982

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 2853/Pdt.G/2017/PA.Bks.2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Pasal 1868 KUH Perdata sehingga memiliki nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat ;Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 2853/Pdt.G/2017/PA.Bks.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai secara formil Kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisesuai ketentuan Pasal 147 HIR jo.

aol WeaAlosdl egy obArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat danHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 2853/Pdt.G/2017/PA.Bks.perdamaian di mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjarayang berkepanjangan. Hal itu berarti tindakan yang bertentangan dengan rasakeadilan.

Biaya Meterai Rp.6.000;JUMIAN.... 2... ccccceccecccceccceeceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeseesaeeeeeeeeesens Rp 346.000,( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 2853/Pdt.G/2017/PA.Bks.

Pada sisi Timur berbatasan dengan tanah milik Tergugat danTergugat Il sesuai SHM No.2853 Desa Tanjung Seteko;Dengan demikian ditemukan fakta telah terjadi ada tumpang tindih lokasitanah hak milik Penggugat sesuai SHM No. 2852 Desa Tanjung Setekodengan tanah hak milik Tergugat III sesuai SHM No.2852 Desa TanjungSeteko, dan tanah hak milik Tergugat dan Tergugat Il sesuai SHMNo.2853 Desa Tanjung Seteko;Oleh karena pokok perkara yang diajukan Penggugat dalam PerkaraPerdata No.11/Pdt.G/ 2020/PN.

SHM No. 2851, 2852, dan 2853 Desa Tanjung Seteko. Sebab,BPNlah berwenang untuk membuat perkara ini menjadi jelas dan terangserta mengeksekusi putusan dalam perkara aquo kelak;2.3. Oleh karena ternyata, Penggugat tidak menarik Badan PertanahanNasional (BPN) in casu Kantor Pertanahan Ogan Ilir sebagai Tergugat,maka demi hukum, Gugatan Penggugat kurang pihak (p/urium itisconsortium);2.4.

Bahwa, vide dalil Penggugat butir 1, 2, 3, 4, 7, 9, 10, dan 11diketahui bahwa Penggugat mempersoalkan 2853 Desa Tanjung Seteko;2. Padahal, SHM 2853 Desa Tanjung Seteko adalah hak milik RudiAlfian yang diperolehnya dengan cara membeli dari Abdullah Halim padaHalaman 10 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Kag06 September 1999, dengan harga Rp.8.000.000. (delapan juta rupiah)tunal;3.

Sedangkan Tergugat dan Tergugat II menempati lokasi tanahsesuai SHM 2853 Desa Tanjung Seteko, atas izin pemiliknya yaitu RudiAlfian;4. Ipso jure, Penggugat telah salah pihak (error in persona) dalammenggugat. Demi hukum, yang harus digugat oleh Penggugat adalah RudiAlfian sebagai pemilik tanah sesuai SHM 2853 Desa Tanjung Seteko.Menurut hukum, Gugatan Penggugat terhadap Tergugat dan Tergugat IIadalah berlebihan (over bodech);5.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak Milik Nomor 2853 Desa TanjungSeteko atas nama Rudi Alfian, selanjutnya oleh Kuasa Tergugat dan Tergugat Il,sesuai dengan asli yang diberi tanda T 1 dan T II1;2. Fotokopi sesuai dengan aslinya Putusan pengadilan Negeri KayuagungNo.1/Pid.C/2019/PN. Kag, yang diberi tanda T dan T Il2;3.

2853/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2018/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Rn wmur 46 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ieeGE sebagai PENGGUGAT:Melawan :Re, mur 53 tahun, agama Islam, PekerjaanPurnawirawan TNI, Pendidikan

Putusan Nomor 2853/Pat.G/2018/PA.PwtEe selama kurang lebih 10 (sepuluh) tahun, antaraPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suami isteri,namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa sejak pertengahan tahun 2015, ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan:a. Tergugat sering pergi dari rumah untuk keperluan yang tidakjelas, kadang sampai larut malam baru pulang;b.

Putusan Nomor 2853/Pat.G/2018/PA.Pwta) am Y Mb ged Ct do poll! KS 2 SE I 52Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan Nomor 2853/Pdt. G/2018/PA.PwtDemikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal28 Januari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awwal 1440Hijriyah oleh kami : Drs. ASNAWI,S.H. M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.MAHASIN,S.H. serta Drs. MARWOTO,S.H.

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.Pwt

2853/Pdt.G/2017/PA.JS

PENETAPANNomor 2853/Pdt.G/2017/PA JS.. wasl) Cpe lt aah pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan

No. 2853/Pat.G/2019/PA.JSsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kramat Jati KotaJakarta Selatan, dengan Nomor Akta Nikah No.

No. 2853/Pat.G/2019/PA.JSpertengkaran tersebut Tergugat mengusir Penggugat dan sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sudah pisah ranjang dansudah tidak lagi melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suamiistri;6. Bahwa antara Penggugat Tergugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan mengajak Tergugat berbicara secara baik baik tetapitidak berhasil;7.

No. 2853/Pat.G/2019/PA.JSMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomorXXXX/Padt.G/2017/PA.JS dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 2853/Pat.G/2019/PA.JSPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000.,3. Panggilan Rp. 275.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No. 2853/Pat.G/2019/PA.JS

2853/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2017/PA.Pwt.SN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:en, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, beralamat tempat tinggal diEEE, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaH. Sarjono Harjo Saputro, S.H., MBA., M.Hum., Hj.

Apabila bertengkar, Tergugat tidak segansegan menyakiti jasmani PengPutusan Nomor 2853/Pdt.G/2017/PA.Pwt. halaman 2 dari 11 halamangugat seperti menampar wajah, memukul badan dan mendorong badanPenggugat, bahkan Tergugat juga pernah mengancam akan membunuhkeluarga PengQQuQal. 222 2n nnn nnn nn nn cence nn nen ene n en ene nnn.

En, ur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal ci isnn, ci bawahPutusan Nomor 2853/Pdt.G/2017/PA.Pwt. halaman 4 dari 11 halamansumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2017/PA.Pwt. halaman 10 dari 11 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Qi)terhadap Penggugat (MMMM ;4.

REdakSi 20222 nen e nen e nnn nn nn enen nn nnennns Rp. 5.000,00Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2017/PA.Pwt. halaman 11 dari 11 halaman5. Meterai DUtUSAN 22 000 202 on enon ne ener eneeee eee Rp. 6.000,00Jota nese eee Rp. 491.000,00(Empatratus semilanpuluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2017/PA.Pwt. halaman 12 dari 11 halaman

2853/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Aliyah binti Alih, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Pajeleran, RT. 001/ RW.006, Kelurahan Sukahati, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat

tempat kediaman di Pajeleran, RT. 001/RW. 006 (Bengkel Edi), Kelurahan Sukahati, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 2853

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah yang menikah pada tanggal 21 Maret 2001, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 367/189/III/2001, yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2853/Pat.G/2019/PA.CbnPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, tertanggal 21 Maret 2001;2.

Bahwa puncak dari perselihan dan percekcokan antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan pada bulan Maret 2019, Tergugat menjatuhkantalat secara lisan terhadap Penggugat di hadapan kakak Penggugat,Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2853/Pat.G/2019/PA.Cbnsehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sertasudah tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isterisampai sekarang;6.

,Jumlah > Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2853/Pat.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2853/Padt.G/2019/PA.Cbn

2853/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2019/PA.MksY 7eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Agama Islam, Tempat tanggal Lahir Ujung Pandang 22 Agustus1969, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, BertempatTinggal di Kelurahan Manggala, Kecamatan Manggala,Kota Makasar, Provinsi Sulawesi Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Aldi

No. 2853/Pdt.G/2019/PA.Mksdengan Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 14 November 2019, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri yang telahmelangsungkan pernikahan / perkawinan pada tanggal 24 Oktober 1992 diUjung Pandang berdasarkan Kutipan Aktah Nikah No. 399/3/ XI / 1992;2. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) Orang anak yaitu masingmasing bernama :1).

No. 2853/Pdt.G/2019/PA.Mks7. Bahwa perceraian adalah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tangga yang jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan tersebut ;8.

No. 2853/Pdt.G/2019/PA.Mksyang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundanganlain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 2853/Pdt.G/2019/PA.MksRincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilan &PNBPRedaksiMeteraiorn NFJumlahHj. Salwa, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp220.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp316.000,00TERBILANG : tiga ratus enam belas ribu rupiahHal. 8 dari 8 hal. Put. No. 2853/Pdt.G/2019/PA.Mks