3418/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3418/Pat.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Put Nomor 3418 /Pdt.G/2017/PA.Jr1.2.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Put Nomor 3418 /Pdt.G/2017/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 3418 /Pdt.G/2017/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017 M, bertepatan dengan tanggal 22Rabiulawal 1439 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. Muhammad Zainuri,M.H., Drs. H. Zainullah, M.H. dan Drs. H.

Put Nomor 3418 /Pdt.G/2017/PA.Jr

3418/Pdt.G/2016/PA.Dpk

Nomor 3418/Pdt.G/2016/PA.Dpk4.

Nomor 3418/Pdt.G/2016/PA.DpkKantor Urusan Agama ALAMAT, telah bermaterai cukup dan telahdinazegelen Pos, kemudian telah dicocokan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.1;2.

Nomor 3418/Pdt.G/2016/PA.Dpk7 Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supayarukun dalam memnina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Nomor 3418/Pdt.G/2016/PA.DpkPenggugat dari Tergugat merupakan jalan terbaik dan maslahah dari pada tetapmempertahankan perkawinan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Tergugat melanggar sighat takliktalak sebagaimana tersebut di atas, kemudian ternyata Penggugat telahmenyerahkan uang sebesar Rp 10.000.

Nomor 3418/Pdt.G/2016/PA.DpkHj. Siti Nurhayati, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 245.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0+Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 3418/Pdt.G/2016/PA.Dpk

3418/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2019/PA.BbsadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX , Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pengemudi, PendidikanSekolah Lanjutan

No. 3418/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat sendiri di Desa Karangsari, Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes selama 9 bulan.

No. 3418/Pdt.G/2019/PA.BbsQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 3418/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 3418/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3418/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 28 Agustus 1976, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada CevyVirga

/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 24 AgustusHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3418/Pdt.G/2020/PA.Grt2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa karena musyawarah tidak berhasil penggugat dengan berathati mengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganperkawinan dengan tergugat karena apabila dilanjutkan maka apa yangmenjadi tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang diamanatkandalam peraturan perundangundangan tidak dapat diwujudkan denganHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3418/Pdt.G/2020/PA.Grtdemikian antara penggugat dengan tergugat tidak dapat hidup rukun.7.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telan pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3418/Pdt.G/2020/PA.Grtyang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

ZainiPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3418/Pdt.G/2020/PA.GrtTtd.Siti Badariyah, S. AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 250.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3418/Pdt.G/2020/PA.Grt

3418/Pdt.G/2016/PA.Dpk

Nomor 3418/Pdt.G/2016/PA.Dpk4.

Nomor 3418/Pdt.G/2016/PA.DpkKantor Urusan Agama ALAMAT, telah bermaterai cukup dan telahdinazegelen Pos, kemudian telah dicocokan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.1;2.

Nomor 3418/Pdt.G/2016/PA.Dpk7 Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supayarukun dalam memnina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Nomor 3418/Pdt.G/2016/PA.DpkPenggugat dari Tergugat merupakan jalan terbaik dan maslahah dari pada tetapmempertahankan perkawinan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Tergugat melanggar sighat takliktalak sebagaimana tersebut di atas, kemudian ternyata Penggugat telahmenyerahkan uang sebesar Rp 10.000.

Nomor 3418/Pdt.G/2016/PA.DpkHj. Siti Nurhayati, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 245.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0+Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 3418/Pdt.G/2016/PA.Dpk

3418/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3418/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.3418/Pdt.G/2018/PA. Bwi3.

3418/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Inisial Penggugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan Batujaya,Kabupaten Karawang sebagai Penggugat;Memberikan kuasa kepada Kuasa Hukumnya Nano Gunawan SH.Advokat/Pengacara

Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan Surat KuasaKhusus dilengkapi dengan Potocopy Idi Card masingmasing yang masihberlaku dan Berita Acara Sumpah atas nama Nano Gunawan SH dariPengadilan Tinggi Bandung.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Oktober 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHImn 1dari 11Ptsn No.3418

Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.2);Saksi:Saksi Penggugat umur 65 tahun agama Islam pekerjaan Perangkat DesaHImn 3dari 11Ptsn No.3418/Pdt.G/2019/PA Krwtempat tinggal di Kecamatan Pakis Jaya Kabupaten Karawang.

Abdillah, S.H., M.H., dan Dra.Elfina Fitriani, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh YuyuHImn 9dari 11Ptsn No.3418/Pdt.G/2019/PA KrwYuliani, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,H. Abdillah, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra.

Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Penggugat Rp 100.000,Panggilan Tergugat Rp 300.000,Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan PertamaPenggugat Rp. 10.000,Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TergugatRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,HImn 10dari 11Ptsn No.3418/Pdt.G/2019/PA Krw(lima ratus enam belas ribu rupiah)HImn 11dari 11Ptsn No.3418/Pdt.G/2019/PA Krw

3418/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

/Pdt.G/2018/PA.Tgrs, dengan uraian/alasansebagai berikut : Adapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor: 3418/Padt.G/2018/PA.

Djedjen Zaenudin, SH., MH,tanggal .............. , mediasi gagal ditak mencapai kesepakatan damai /rukun, lalu. pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor: 3418/Padt.G/2018/PA.

,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ..., Sesuai identitas yangHal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor: 3418/Padt.G/2018/PA.

Djedjen Zaenudin, SH., MH, tanggal .............. ,, mediasi gagal / tidakHal. 5 dari 11 hal Putusan Nomor: 3418/Padt.G/2018/PA.

Biaya ATK PerkaraHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor: 3418/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.Rp50.000,00 3. Biaya Panggilan :Rp684.000,00A. Biaya PNBP PanggilanRp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,001. Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 780.000,00(tujuh ratus delapan puluh ribu,OO rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor: 3418/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.

3418/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2018/PA.BLdidampingi suami, menjadi janda nyatanya masih terikat hubunganpernikahan dengan Tergugat;5.

Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2018/PA.BLNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.1I.

Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2018/PA.BLperkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karenaitu memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo.

Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2018/PA.BLberitanya kepada Penggugat serta sudah tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti, di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;3. Bahwa selama kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernah mengirimkansesuatu apapun kepada Penggugat dan sudah pernah dicari akan tetap!tidak menemukan keberadaan Tergugat;4.

Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2018/PA.BLDra. Hj. Muslihah M.H.Perincian Beaya:12.3.45PANITERA PENGGANTINur Azizah, S.H. Kepaniteraan ... Rp. 30.000,Biaya Proses.... Rp. 50.000,Panggilan ....... Rp. 300.000,Redaksi.......... Rp 5.000,Meterai .......... Rp 6.000,Jumlah ........... Rp. 391000,(tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2018/PA.BL

3418 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3418 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:OLOAN HASIBUAN, bertempat tinggal di Desa SimanuldangJae, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas;Pemohon Kasasi;Lawan:1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk.KANTOR CABANG/KC SIBUHUAN, berkedudukan diJalan Ki Hajar DewantaraPadang LuarBarumunPadangLawas;2.

Nomor 3418 K/Pdt/20193. Menyatakan bahwa pelelangan yang dilakukan oleh Terlawan Il ataspermintaan Terlawan adalah batal demi hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum;4.

Nomor 3418 K/Pdt/2019A. Gugatan perlawanan Penggugat kabur dan tidak jelas (exceptio obscuurlibel).B.

Nomor 3418 K/Pdt/2019tanggal 21 Maret 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;2. Mengabulkan permohonan kasasi dari permohonan kasasi secarakeseluruhan;3. Membatalkan Keputusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan PerkaraNomor 56/Pdt.Plw/2017/PN Psp tanggal 26 Juni 2018 juncto PengadilanTinggi Medan Perkara Nomor 348/Pdt/2018/PTMdn. tertanggal 31Januari 2019;4.

Nomor 3418 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,Ttd./Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter @ Lu... Rp 6.000,002RedakS L......cecceeeeeee Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah ...... eee Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 3418 K/Pdt/2019

3418/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 3418/Pdt.G/2013/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 3418/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON/TERGUGAT REKOPENSI, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, sekarang berdomisili di rumah pemberian orangtuanya diKabupaten

KabupatenGrobogan, , selanjutnya disebut sebagai TERMOHON/PENGGUGATREKONPENSI, 20222 2n nne enna eeePengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara / Tergugat Rekonpensi; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dalampersidangan /Penggugat Rekonpensi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 13Desember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 13 Desember 2013 dengan register Nomor : 3418

Majelis Hakim yang menangani perkaraNomor : 3418/Pdt.G/2013/PA Pwd 3ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut : PRIMAIR : 229 2222222 2 nonin nnn nnn nnn nnn ne1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON/TERGUGATREKOPENSI) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon(TERMOHON/PENGGUGAT REKONPENSJ) di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi ; 3.

HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANomor : 3418/Pdt.G/2013/PA Pwd 13 Drs.

FAIZIN, SH., M.Hum.PENETAPANNomor : 3418/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 03 April 2014Nomor : 3418/Pdt.G/2013/PA Pwd dalam perkara antara : PEMOHON/TERGUGAT REKOPENSI, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Dusun Wates RT.002 RW. 004Desa Kradenan Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan, sekarangberdomisili di rumah pemberian orangtuanya di Kabupaten Semarang,untuk selanjutnya

3418/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2018/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 18 April 1976, agama Islam,pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Desa xxxxx Kabupaten Pekalongan.sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Tegal

Bahwa pada tanggal 09 November 2017, Pemohon telah melangsungkanpernikahan Secara Islam dengan Termohon yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten TegalHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 3418/Pdt.G/2018/PA.SIwsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0814/010/XI/2017tertanggal 09 November 2017;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda cerai dan Termohonberstatus Janda Cerai;.

:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Setelah menikah, Pemohon dengan Termohonhidupbersama terakhir di rumah orang tua Termohon di Desa xxxxxKabupaten Tegal dan belum dikaruniai anak;Bahwa Sejak awal rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantidak harmonis, sering terjadi pertengkaran dan perselisinan yangdisebabkan Termohon terlalu berani dan tidak patuh kepadaPemohon dan akibatnya pada bulan Nopember tahun 2017Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 3418

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3418/Pdt.G/2018/PA.SlwDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Mohamad Taufik, SH., M.Si. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sobirin, MH. danDrs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3418/Pdt.G/2018/PA.Slw

3418/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 3418/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 3418/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 3418/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 3418/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 3418/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.PWN bPPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti Iv.Biaya PNBP Rp 60.000,00Biaya Proses Rp 5.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.445.000rupiah)ili.Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 3418/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

3418/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2018/PA.Sbyeyes siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempattinggal semula di Kota Surabaya

PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3418/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 25 Juli 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Juli 2016berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0144/014/VII/2016 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Gunung Anyar, Kota Surabaya ;2.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Kota Surabaya;Putusan Nomor 3418

sughro Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3) Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutPutusan Nomor 3418

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Putusan Nomor 3418/Padt.G/2018/PA.

ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPutusan Nomor 3418/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 8 dari 9 hal.Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 552.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 643.500, (enam ratus empat puluh tiga ribu limaratus rupiah)Putusan Nomor 3418/Padt.G/2018/PA.

3418/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2018/PA.Cbnan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Kecamatan GunungputriKabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 26Juli 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3418/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 26 Juli 2018telah mengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 20 Februari 2015, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 0266/100/II/2015 tertanggal 20 Februari 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanCiteureup Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Gunungputri Kabupaten Bogor ;3.

Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Terggugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2018/PA.CbnAbdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 340.000. Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2018/PA.Cbn

3418/Pdt.G/2016/PA.JS

No. 3418/Pdt.G/2016/PA.JS. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal wan nennnnannnne Jakarta Selatan;.

No. 3418/Pdt.G/2016/PA.JSikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) dan (h) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;9.

No. 3418/Pdt.G/2016/PA.JSMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan kerukunanPenggugat dan Tergugat dengan menyampaikan untuk menempuh mediasisebagaimana maksud Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016Tentang Proses Mediasi di Pengadilan, namun berdasarkan laporan mediatorDrs. H.

No. 3418/Pdt.G/2016/PA.JSdemikian pula sebaliknya istri memberikan perhatian dan kasih sayang kepadasuaminya sebagaimana maksud Firman Allah dalam AlQuran Surah ArRumayat 21 dan Pasal 1 UU.

No. 3418/Pdt.G/2016/PA.JS

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkarannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3418/Pdt.G/2018/PA.PML dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

3418/Pdt.G/2018/PA.PML

PENETAPANNomor 3418/Pdt.G/2018/PA.PMLAp sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara LainLain antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun (Pemalang, 10071972), NIK3327105007720001, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 57 tahun (Pemalang, 17031961), agama

No 3418/Pdt.G/2018/PA.PML1181/118/1167/I/90 tanggal 31 Januari 1990 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang. Serta, padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Menyatakan perkara Nomor 3418/Pdt.G/2018/PA.Pml. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 7 Januari 2019 M. bertepatan dengantanggal 29 Rob/i'ul Akhir 1440 Hijriyah, oleh Drs. H. Munip, MH. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. A. Muthohar, AS. SH, M.H dan Drs. H.

No 3418/Pdt.G/2018/PA.PMLsidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 7 Januari 2019 M.bertepatan dengan tanggal 29 Robiul Akhir 1440 Hijriyah, olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. AbdulWakhid sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. A. Muthohar, As. SH, MH Drs. H. Munip, MH.Hakim Anggota,Drs. H. Ramlan Marzuki, SH, MH.Panitera Pengganti,Drs.

No 3418/Pdt.G/2018/PA.PML

3418/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 3418/Pdt.G/2015/PA.

3418/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxxxx denganregister perkara Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Xxxxx, mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Tsmkarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti sebagai berikut:.

Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Tsmsatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukum : Xxxxx,Advokat/Pengacara yang berkantor di JI.

Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Tsmsebagaimana maksud Pasal 1 jo. Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan2. Bahwa, Tergugat atau suami mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian. kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;3.

Putusan Nomor 3418/Pat.G/2020/PA. Tsm

3418/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3418/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh perkebunan,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang

tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Desember 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3418/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 11 Januari 2007, Nomor : 3418/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 12 Februari 2007, nomor 3418/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti, berupa :A.