3739/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3739/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Syarifuddin als Wak Udin;Tempat lahir : Rengas Pulau;Umur/Tanggal lahir : 62/21 Maret 1958;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ileng Gg. Bersama, Link. 02, Kel. Rengas Pulau,Kec.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan NegeriMedan sejak tanggal 10 Januari 2021 sampai dengan tanggal 09 Maret2021Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 3739/Pid.B/2020/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3739/Pid.B/2020/PNMdn tanggal 11 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3739/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 11Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

BK 5727 ABN warna hijau;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 3739/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa yang mengambil 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio, lakilaki bernama Dedi Wargono, Alamat Lorong IV Veteran, Kel. Bagan Deli,Kec.

BK 5727 ABN warna hijau;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 3739/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 14 September2020 sekira pukul 07.00 Wib dirumah Terdakwa di Jalan Ileng GangBersama Lingk. 02, Kel. Rengas Pulau, Kec. Medan Marelan; Bahwa yang mengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio, lakilaki bernama Dedi Wargono, Alamat Lorong IV Veteran, Kel. Bagan Deli,Kec.

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Bambang Joko Winarno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Irwandi Purba, SH., MHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3739/Pid.B/2020/PN Mdn

ROSADI Bin IMRON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

3739/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3739/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus

KabupatenMalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Juli 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang nomor 3739

Pada tanggal 04 Januari 2008, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor22/22//2008 tanggal 04 Januari 2008);halaman dari 16 halaman, Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2015/PA.Kab.MIg2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di KabupatenMalang selama 5 tahun 2 bulan;.

dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak 2 tahun 4 bulan sampai sekarang sudah tidakhalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3739

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon.halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MASYKUR ROSIH Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H.Hakim Anggota Il,Dr.

3739/Pdt.G/2016/PA.Jr

Nomor 3739/Pdt.G/2016/PA.Jrtidak bisa berubah.

Nomor 3739/Pdt.G/2016/PA.JrTermohon tetap tidak bisa berubah.

Nomor 3739/Pdt.G/2016/PA.Jr39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan Verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 72 Jo.

Nomor 3739/Pdt.G/2016/PA.Jr1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4.

Nomor 3739/Pdt.G/2016/PA.JrHakim Anggota Il TtdDrs. Suyadi, M.H. Panitera Pengganti,TtdDra. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya proses :Rp 50.000, Oleh:BiayaPanggilan :Rp 300.000, Pengadilan Agama JemberRedaksi :Rp 5.000. Pit. PaniteraMeterai : Rp 6.000.Jumlah Rp 391.000, Kholid Darmawan, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 3739/Pdt.G/2016/PA.Jr

Parianto Bin Samijan .e Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada mempunyai hubungankeluarga baik pertalian darah maupun pekerjaan ;e Bahwa saksi telah memberikan keterangan dipenyidik ;e Bahwa saksi adalah pemilik 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Scorpio 5BPZtahun 2010 warna hitam nopol BL 3739 FK ;e Bahwa sepeda motor tersebut hilang pada hari jum at tanggal 9 mai 2014 sekira pukul16.30 wib bertempat diparkiran kampus Universitas Samudra Langsa didesaMeurandeh kota Langsa ;e Bahwa

mengeluarkantambahan uang lagi lalu terdakwa I berjanji akan mencarikan sepeda motor merkYamaha Tipe Scorpio seperti yang diinginkan saksi ;e Bahwa pada hari jumat tanggal 9 Mai 2014 sekira pukul 17.00 wib saksi bertemudengan terdakwa I menghubungi saksi dan meminta untuk bertemu dan saksimeminta agar terdakwa I datang kerumah kakeknya di desa sapta marga kec.ManyakPayed kab.Aceh timur sekira pukul 19.30 wib terdakwa I datang membawa satu unitsepeda motor merk Yamaha tipe Scorpio warna hitam dengan nopol BL 3739

mengeluarkantambahan uang lagi lalu terdakwa I berjanji akan mencarikan sepeda motor merkYamaha Tipe Scorpio seperti yang diinginkan saksi ;Bahwa pada hari jumat tanggal 9 Mai 2014 sekira pukul 17.00 wib saksi bertemudengan terdakwa I menghubungi saksi dan meminta untuk bertemu dan saksimeminta agar terdakwa I datang kerumah kakeknya di desa sapta marga kec.ManyakPayed kab.Aceh timur sekira pukul 19.30 wib terdakwa I datang membawa satu unitsepeda motor merk Yamaha tipe Scorpio warna hitam dengan nopol BL 3739

terdakwa telah diperiksa dipenyidik ;Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa pada hari selasa tanggal 6 mai 2014 sekira pukul 15.00 Wib AbdullahBin Zakaria menceritakan kepada saksi bahwa saksi Reditian mencari (satu)unit sepeda motor Scorpio dan akan menukarnya dengan sepeda motoryamaha RXKing miliknya tanpa tambahan uang lagi ;Bahwa selanjutnya terdakwa dan temannya menuju kampus Unsam danmenunggu diareal parkir dan beberapa saat kemudian datang sepeda motormerk scorpio BK 3739

benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa benar pada hari selasa tanggal 6 mai 2014 sekira pukul 15.00 WibAbdullah Bin Zakaria menceritakan kepada saksi bahwa terdakwa Reditianmencari (satu) unit sepeda motor Scorpio dan akan menukarnya dengansepeda motor yamaha RXKing miliknya tanpa tambahan uang lagi ;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa menunggu dirumah dan temannyamenuju kampus Unsam dan menunggu diareal parkir dan beberapa saatkemudian datang sepeda motor merk scorpio BK 3739

3739/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3739/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,sebagai Penggugat;melawan :Tergugat , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang

,tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 Nopember2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan register Nomor 3739/Pdt.G/2016/PA.Tgrs tanggal 03 Nopember 2016

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirBertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2016/PA.TgrsBahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anakBahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun pada awal tahun 2013 rumah tangga dirasakan mulai goyahdisebabkan

Bukti tersebut telah diperiksa oleh hakim, cocok dengan aslinya danbermeterai cukup, bukti P.2;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2016/PA.TgrsB. Saksi :1.

Jaenudin Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Naili Ivada, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.234.5 Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,00,Biaya proses >Rp. 50.000,00,Biaya panggilan: Rp. 375.000,00,Biaya redaksi : Rp. 5.000,00,Meterai Rp 6.000,00, +Jumlah : Rp. 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Parianto Bin Samijan .e Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada mempunyai hubungan keluargabaik pertalian darah maupun pekerjaan ;e Bahwa saksi telah memberikan keterangan dipenyidik ;e Bahwa saksi adalah pemilik I(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Scorpio S5BPZtahun 2010 warna hitam nopol BL 3739 FK ;e Bahwa sepeda motor tersebut hilang pada hari jumat tanggal 9 mai 2014 sekira pukul16.30 wib bertempat diparkiran kampus Universitas Samudra Langsa didesa Meurandehkota Langsa ;e Bahwa

telah diperiksa dipenyidik ;e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa pada hari selasa tanggal 6 mai 2014 sekira pukul 15.00 Wib Abdullah BinZakaria menceritakan kepada saksi bahwa saksi Reditian mencari (satu) unitsepeda motor Scorpio dan akan menukarnya dengan sepeda motor yamaha RXKing miliknya tanpa tambahan uang lagi ;e Bahwa selanjutnya terdakwa dan temannya menuju kampus Unsam danmenunggu diareal parkir dan beberapa saat kemudian datang sepeda motor merkscorpio BK 3739

dipenyidik ;e Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa benar pada hari selasa tanggal 6 mai 2014 sekira pukul 15.00 WibAbdullah Bin Zakaria menceritakan kepada saksi bahwa saksi Reditian mencari1 (satu) unit sepeda motor Scorpio dan akan menukarnya dengan sepeda motoryamaha RXKing miliknya tanpa tambahan uang lagi ;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa dan temannya menuju kampus Unsam danmenunggu diareal parkir dan beberapa saat kemudian datang sepeda motor merkscorpio BK 3739

BL 3739 FK yang diambil oleh terdakwa pada waktu dan tempat seperti yangdisebutkan diatas adalah seluruhnya kepunyaan orang lain (saksi korban Janestan) yang diambiloleh terdakwa yang tujuannya adalah untuk mengambil barangbarang yang ada disitu untukmenjadi miliknya ;Menimbang, bahwa dengan demikain unsur inipun telah terpenuhi dan terbukti ;Ad. 4.

Menimbang bahwa dengan demikian atas unsur ini telah terbukti dan terpenuhi atasperbuatan terdakwaA.D.6 Yang masuk ketempat melakukan kejahatan dengan memakai anak kunci palsu;Menimbang bahwa fakta yang terungkap dipersidangan bahwasanya terdakwa memang niatnyaingin melakukan pencurian sepeda motor tersebut bersama temannya dengan menggunakan satubuah kunci T yang dipersiapkan oleh terdakwa bersama temantemannya dan masuk kekampusUnsam Langsa selanjutnya mengambil sepeda motor yamaha Scorpio BL 3739

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 3739/Pdt.G/2017/PA.Dpk;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

3739/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PENETAPANNomor 3739/Pdt.G/2017/PA.Dpk.EME ESA cscs ayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diKabupatenBogor, sebagai Pemohon;Melawanumur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggaldiKota Depok

, sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;,Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini:Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak terhadapTermohon, sebagaimana tersebut dalam surat tertanggal 18 Desember 2017 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok, tanggal 18 Desember 2017dengan Register Nomor 3739/Pdt.G/2017/PA.Dpk., yang mengemukakan dalildalil sebagaimana tersebut dalam surat permohonan Pemohon:Bahwa untuk

Penetapan No. 3739/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa pada waktu persidangan yang telah ditentukan Pemohon danTermohon hadir in person di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon dengan menasehati Pemohon agar dapat mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan Termohon, atas upaya Majelis Hakim tersebutPemohon menyatakan mencabut perkara permohonan cerai talak yangdiajukannya:Bahwa dalam kesimpulannya Pemohon menyatakan mencabut perkarayang diajukannya;Bhawa tentang

Penetapan No. 3739/Pdt,G/201 7/PA.Dpk.,Syarief Nurwahyudin, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ahmad Raini, S.H., danRifki Ardhitika, S.H.I.,M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis, dihadiri oleh Hakim Anggota itu juga, dibantu oleh Suryadi, S.Ag.,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,ttdDrs.

Penetapan No. 3739/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

3739/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3739/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Asmad bin Drahman, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Patemon RT.002 RW. 014Desa Sukosari Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Lipa binti Diman, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 3739/Padt.P/2018/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh Ust.

Nomor 3739/Padt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Asmad bin Drahman) danPemohon II (Lipa binti Diman) yang dilangsungkan pada tanggal, 31Desember 1987 di Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;3.

Nomor 3739/Pdt.P/2018/PA.Jrterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Phillien Sophia, S.H sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Siddiki, M.H. Drs. H. A. Mukhsin, S.H, M.H.Hakim Anggota IItidDrs. Suyatman, M.H.Panitera Pengganti,tidPhillien Sophia, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Nomor 3739/Padt.P/2018/PA.Jr

No.3739, KelTanah Grogot, Kec.TanahGrogot, Kab.Paser, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;e LIM MARIA INDRIANA, Umur 69 Tahun. Agama Kristen Protestan.Alamat :JIn.Lambung Mangkurat, No.01, Kel. Tanah Grogot, Kec. TanahGrogot, Kab.Paser. selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;e LIM PING ING, Umur 62 Tahun, Agama Kristen Protestan. Alamat:JIn.Silkar Desa Muan RT.004. Kel.Sotex. Kab.Penajam Paser Utara.selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;e LIM ALISIA SILYANA, Umur 57 Tahun.

Gedung Dealer YAMAHA, letak di Jin Mulawarman No.3739 Kel. Tanah Grogot Kec. Tanah Grogot Kab.Paser(dibeli dari tiga pemilik yaitu, H. Idrus (Alm) dengan ukuranlebar 4 meter panjang 8 meter, dibeli sekitar pada Tahunkurang lebih 1981, H. Yusuf (Alm) dengan ukuran lebar 4meter panjang 8 meter, dibeli sekitar tahun 1996, TheTjinThai dengan ukuran lebar 4 meter panjang 8 meter, di belisekitar tahun 19931994) :3. Rumah yang terletak di Jin. Lambung Mangkurat No. 01Rt.002 Rw.003 Kel.

Paser ;Gedung Dealer YAMAHA yang Terletak di Jin Mulawarman No.3739 Kel. Tanah Grogot Kec. Tanah Grogot Kab. Paser ; Rumah yang terletak di Jin. Lambung Mangkurat No. 01 RT. 002RW. 003 Kel. Tanah Grogot Kec. Tanah Grogot Kab. Paser; Rumah yang terletak di Jin. Lambung MangkuratNo. 35 RT. 10RW. 05 Kel. Tanah Grogot Kec Tanah Grogot Kab.

Paser ; Dealer YAMAHA yang Terletak di JIn Mulawarman No. 3739 Kel.Tanah Grogot Kec.Tanah Grogot Kab. Paser ; Rumah yang terletak di Jin. Lambung Mangkurat No. 01 RT.002RW.003 Kel. Tanah Grogot Kec.Tanah Grogot Kab. Paser ; Rumah yang terletak di JIn. Lambung Mangkurat No. 35 RT. 10 RW.05 Kel. Tanah Grogot Kec.Tanah Grogot Kab. Paser ; Tanah yang terletak di kilo meter 06 Desa Tepian Batang Kec. TanahGrogot Kab.

Setelah selesai muat barang di kantor expedisi PT.Antar Nusa Transjaya Jl Kapuk Muara Komplek DHI Blok OO No.3739, Kelurahan Kapuk,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, terdakwa mengendarai 1 (satu) truk Hino warna hijaumuda dengan nomor plat B9684UO milik PT. Anugrah Manggala Damai (PT.AMD) yangdilengkapi dengan GPS dan muatannya dilengkapi dengan surat jalan dengan tujuan ke daerahJambi.

Kapuk Muara TelukGong Komplek Duta Harapan Indah Blok OO No. 3739 Jakarta Utara ; Bahwa benar saksi bekerja sejak tanggal 05 Pebruari 2005 s/d sekarang dengan jabatansebagai Supervisor yang tugasnya adalah mengawasi Kerani, Buruh dan Sopir, sedangkantanggung jawab saksi mengontrol bahanbahan yang dimuat ; Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2011 sekitarjam 17.00 Wib di PT. Antar Nusa Transjaya DHI Blok OO No. 3739 Kel.

Antar Nusa DHI Blok OO No. 3739 Kel. Kapuk Muara Kec.Penjaringan Jakarta Utara ;e Bahwa benar ketika saksi temukan, truk tersebut dalam keadaan kosong tidak terisi barangbarang muatan, yang tertinggal berupa : STNK, Buku KIR dan suratsurat terlampir.Saksi HALASAN SIHOTANG, dibawah sumpah dan di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi bekerja di PT.

Pol. : B2511OG jurusan Depok Parung ;e Bahwa terdakwa juga telah melakukan penggelapan pada tanggal 09 Desember2011 di Komplek DHI Blok OO No. 3739 Kel. Kapuk Kec. PenjaringanJakarta Utara, bersamasama teman terdakwa yang lain yaitu PIANNASUTION dan RISKI AMRU DALIMONTE (belum tertangkap / DPO) ;e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa sebagai Sopir TrukNo.

Kapuk MuaraKomplek DHI Blok OO No. 3739, Kelurahan Kapuk, Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara, terdakwa mengendarai (satu) truk Hino warna hijau muda dengannomor plat B9684UO milik PT.

Bahwa, TANAH MILIK ADAT Girik Nomer tersebut sisa luas +3739 M2(kurang lebih tiga ribu tujuh ratus tiga puluh sembilan meter persegi) yaitusetelah dikurang luas 161 M2 (kurang leblh seratus enam puluh satu meterpersegi) untuk MAKAM KELUARGA, atau Luas : + 3900 M2 Luas 161 M2= luas +3739 M2 (kurang tebih tiga ribu tujuh ratus tiga puluh Sembilanmeter persegi) hingga saat mi tidak pernah DIJUAL BELIKAN dan atauDJGADAI, DUADIKAN JAMINAN PIUTANG PINJAM US4NG dan TIDAKPutusan perdata nomor 894/Pdt.G/2016

Bahwa, tanah milik adat nomer tersebut luas + 3739 M2 (Kurang lebih tigaribu tujuh ratus tiga puluh Sembilan meter persegi) dikuasai oleh Tergugat dan Il atau Para Tergugat dengan melawan hak dan telah beberapa kalidiupayakan untuk diselesalkan secara baik baik namun upaya tersebuthingga saat ini belum ada hasil ;7.

Tanah Milik Adat Girik No. 872, Blok Manyar 10, d.lll Luas : + 3739 m2(kurang lebih tiga ribu tujuh ratus tiga puluh sembilan meter persegi)tercatat atas nama OEY LENG NIO, yang diperoleh secara sahberdasarkan SEGEL JUAL BELI tanggal 27 Januari 1952, yang dibuatdan ditanda tangani dihadapan LURAH Desa Serua, berikut saksisaksi,terletak di Jalan Kampung Parung Benjing, RI/RW 004/003, DesaSerua, Kec.

Bahwa PENGGUGAT mendalilkan pada point 6 gugatan aquo bahwatanah yang dikuasai oleh PARA TERGUGAT seluas 3739 m2, padahalsaat in) TERGUGAT hanya menguasai 798 m2 dan TERGUGAT Il hanyamenguasai 235 m2, selebihnya dikuasai oleh beberapa orang selainPARA TERGUGAT.b.

Ill, Luas +3739 m2 atas nama OEY LENG NIO... dan atau:b. Tanah milik Adat Girik No. 1647 atas nama TAMAN binCEPOT...6.2.2. Menjatuhkan Putusan Provisi dengan Menyatakan :Status quodan atau dibiarkan apa adanya seperti smula :a. Tanah Milik Adat Girik No. 872, Blok Manyar 10, d. Ill, Luas +3739 m2 atas nama OEY LENG NIO... dan atau:b.

3739/Pdt.G/2014/PA.BL

SalinanPUTUSANNomor : 3739/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili diKabupaten Madiun ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 10 Oktober 2014 memberikankuasa kepada IWAN SURYANTO, SH. STP.

Advokad/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan ImamBonjol Gg.VIl No.3 Kota Blitar, Sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang Batu, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Oktober 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :3739

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini.ase Dan dalam peradilan yang baik dan tidak memihak apabila Majelis HakimPemeriksa Perkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama tanggal 13 Nopember 2014,Penggugat diwakili Kuasa hukumnya hadir dimuka persidangan, sedangkanTergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 3739/Pdt.G/2014/PA.BL tanggal28 Oktober 2014, tanggal 20 Nopember 2014 dan tanggal 11 Desember

3739/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 3739/Pdt.G/2018/PA.Grt7 A ae aBrDlytesl alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut, 08 Juli 1991, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kampung Nagla, Rt.01,Rw. 009 DesaSindanglaya Kecamatan Karangpawitan

Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung Nagla, Rt. 001Rw. 009 Desa Sindanglaya Kecamatan KarangpawitanKabupaten Garut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 07 November 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut, dengan Nomor 3739

Bahwa pada tanggal 13 Maret 2017, telah dilangsungkan perkawinanPemohon dengan Termohon menurut hukum dan sesuai dengan tuntutanHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 3739/Pdt.G/2018/PA.Grtajaran agama Islam, perkawinan tersebut telah dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukawening Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 0096/013/III/2017, tanggal13 Maret 2017;.

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Termohon, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 3739/Pdt.G/2018/PA.Grt8. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang Nomor 1tahun 1974 Jo.

22202Menimbang, bahwa Pemohon memberikan keterangan kepada Majelisyang pada pokoknya tetap akan bercerai dengan Termohon dan untukmeneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti suratberupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0096/013/III/2017, tanggal 13 Maret 2017;yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawening, KabupatenGarut, bermeterai cukup oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 3739

Pol BH 3739 EP Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Risky Putra Bunda Als Engkong Bin Bustanudin;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah).

Pol BH 3739 EPDikembalikan kepada pemiliknya saksi Risky Putra Bunda Als Engkong BinBustanudin4.

PolBH 3739 EP menuju Jalan Bahagia, Rano (DPO) menyerahkan Shabushabu paket Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) beserta alat hisab sedangkan terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa setelah mendapatkan shabushabu paket Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)terdakwa mengajak teman wanita terdakwa saksi Risma menuju SD 1 andalassesampai di belakang SD 1 Andalas terdakwa mengkonsumsi sendiri shabushabutersebut sebagian yang disaksikan saksi Risma dan saksi Engkong.Bahwa

Pol BH 3739 EP menuju JalanBahagia;e Bahwa setelah sampai di jalan Bahagia Rano (DPO) menyerahkan Shabushabu paket Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) beserta alat hisab12sedangkan terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah);e Bahwa setelah itu terdakwa menjemput teman wanita terdakwa danmengajak pergi ke SDN Andalas I;e Bahwa sesampai di SDN Andalas I terdakwa memakai narkotika tersebut;e Bahwa pada saat terdakwa memakai shabushabu tersebut, Lismamendapat telpon dari

Pol BH 3739 EPDikembalikan kepada pemiliknya saksi Risky Putra Bunda Als Engkong BinBustanudin;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kuala Tungkal, pada hari Selasa, tanggal 8 April 2014 oleh ARI PRABAWA, SH,sebagai Hakim Ketua, AZIZ MUSLIM, S.H. dan SETIAWATI, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Menetapkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------------------------o 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda New Supra X 125 R ; --------------------------o 1 (satu) lembar STNK dengan nomor Regristrasi DD 3739 KF nama pemilik ABD WARIS AZIZ ; ---------------------------------------------------------------------------------o 1 (satu) set kap sepeda motor merk Honda New Supra X 125 R warna merah putih;o 1 (satu) subreker depan beserta tabung cakram lengkap dengan selang

pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 Ayat (1) ke 3 dan 5 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum , ~ Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TAHIR Alias JON Bin ABU NAWAS berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda New Supra X 125 R ; e 1 (satu) lembar STNK dengan nomor Regristrasi DD 3739

Umumdengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa TAHIR Alias JON Bin ABU NAWAS pada hari Rabu, tanggal 08Juni 2011 sekitar pukul 04.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dibulan Juni2011 bertempat di Jalan Sultan Hasanuddin tepatnya area parker hotel Azhar Kota Parepareatau setidaktidaknya di tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Parepare mengambil sesuatu barang yakni (satu) unit sepeda motor merkHonda New Supra X 125 warna merah putih Nomor Polisi DD 3739

Saksi ABDUL WARIS AZIS Bin ABDUL AZIS ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga sertatidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semua keterangansaksi dalam BAP ; 5Bahwa pada tanggal 08 juni 2011 pukul 05.00 wita saksi kehilangan sepeda motormerk Honda New Supra X 125 warna merah putih Nomor Polisi DD 3739 KF diJalan Sultan Hasanuddin di area parkir hotel Azhar Kota Parepare ; Bahwa saksi tidak mengetahui

saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ; 2.Saksi SAFRIN Bin HAERUDDIN 3 === === =n venBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga sertatidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semua keterangansaksi dalam BAP ; Bahwa pada tanggal 08 juni 2011 pukul 05.00 wita saksi ABDUL WARIS AZISBin ABDUL AZIS kehilangan sepeda motor merk Honda New Supra X 125 warnamerah putih Nomor Polisi DD 3739

Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa seizin dan kerelaan saksikorban ABDUL WARIS AZIS Bin ABDUL AZIS 3 === 22 oe7Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang di perlihatkan Majelis Hakim didepan persidangan ; Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulang lagi ; Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan Terdakwa di atas, turut jugadiajukan barang bukti berupa : oOoO1 (satu) unit sepeda motor merk Honda New Supra X 125 R ; 1 (satu) lembar STNK dengan nomor Regristrasi DD 3739

Setelah selesai muat barang di kantor expedisi PT.Antar Nusa Transjaya Jl Kapuk Muara Komplek DHI Blok OO No.3739, Kelurahan Kapuk,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, terdakwa mengendarai 1 (satu) truk Hino warna hijaumuda dengan nomor plat B9684UO milik PT. Anugrah Manggala Damai (PT.AMD) yangdilengkapi dengan GPS dan muatannya dilengkapi dengan surat jalan dengan tujuan ke daerahJambi.

Kapuk Muara TelukGong Komplek Duta Harapan Indah Blok OO No. 3739 Jakarta Utara ;e Bahwa benar saksi bekerja sejak tanggal 05 Pebruari 2005 s/d sekarang dengan jabatansebagai Supervisor yang tugasnya adalah mengawasi Kerani, Buruh dan Sopir, sedangkantanggung jawab saksi mengontrol bahanbahan yang dimuat ; Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2011 sekitarjam 17.00 Wib di PT. Antar Nusa Transjaya DHI Blok OO No. 3739 Kel.

Antar Nusa DHI Blok OO No. 3739 Kel. Kapuk Muara Kec.Penjaringan Jakarta Utara ;e Bahwa benar ketika saksi temukan, truk tersebut dalam keadaan kosong tidak terisi barangbarang muatan, yang tertinggal berupa : STNK, Buku KIR dan suratsurat terlampir.Saksi HALASAN SIHOTANG, dibawah sumpah dan di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi bekerja di PT.

Pol. : B2511OG jurusan Depok Parung ;e Bahwa terdakwa juga telah melakukan penggelapan pada tanggal 09 Desember2011 di Komplek DHI Blok OO No. 3739 Kel. Kapuk Kec. PenjaringanJakarta Utara, bersamasama teman terdakwa yang lain yaitu PIANNASUTION dan RISKI AMRU DALIMONTE (belum tertangkap / DPO) ;e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa sebagai Sopir TrukNo.

Kapuk MuaraKomplek DHI Blok OO No. 3739, Kelurahan Kapuk, Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara, terdakwa mengendarai (satu) truk Hino warna hijau muda dengannomor plat B9684UO milik PT.

3739/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 3739/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan PatrolKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi

Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Juni 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3739/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

3739/Pdt.G/2016/PA.Im

PENETAPANNomor 3739/Pdt.G/2016/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat

, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Arahan Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21 Juni2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 3739/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan gugatan

Nomor: 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimal menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali membinarumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 3739

DE 3739 LR Nomor mesin 1119128 dikembalikan kepada Sdr. Hendri Tapilaha (Saksi-2).