4942/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:4942/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Kabupaten Malang

, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 September2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:4942/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

4942/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4942/Pdt.G/2018/PA.Cbnoa neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kp.

Cibeber, Rt.013 Rw.005, DesaCikahuripan, Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor, JawaBarat , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 08Oktober 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 4942/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 16 Oktober2018

Membebankan biaya perkara menurut hukum;DanAtau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 4942/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 06 Nopember 2018 dantanggal 29 Nopember 2018 yang

tindak pidana pencurian dengan pemberatan;

4942/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 4942/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai " Penggugat",LawanTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang.

Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 Oktober 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:4942/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 02 Juli 2005

PUTUSANNomor 4942/Pdt.G/2018/PA. Sbr. Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 295.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Catatan :Amar Putusan tersebut telah diumumkan pada tanggalPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. JaenalHal. 10 dari 10 hal

mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa LIK selaku Nakhoda Kapal (KM) Kakap Il padahari selasa tanggal 08 April 2014 sekira pukul 14.55 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April tahun 2014 atau setidaktidaknya dalamtahun 2014 bertempat di wilayah perairan pada posisi 05 11 25 U 097 4942

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 92 jo pasal 26 ayat (1) jo pasal 104 Undangundang RI Nomor 31tahun 2004 sebagaimana telah ditambah dan diubah dengan UndangundangRI Nomor 45 Tahun 2009 Tentang Perikanan.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa LIK selaku Nakhoda Kapal (KM) Kakap Il pada hariselasa tanggal 08 April 2014 sekira pukul 14.55 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April tahun 2014 atau setidaktidaknya dalamtahun 2014 bertempat di wilayah perairan pada posisi 05 11 25 U 097 4942

pasal 104 Undangundang RI Nomor31 tahun 2004 sebagaimana telah ditambah dan diubah dengan Undangundang RI Nomor 45 Tahun 2009 Tentang Perikanan.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2014/PNLSK (Perikanan)LEBIH SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa LIK selaku Nakhoda Kapal (KM) Kakap Il pada hariselasa tanggal 08 April 2014 sekira pukul 14.55 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April tahun 2014 atau setidaktidaknya dalamtahun 2014 bertempat di wilayah perairan pada posisi 05 11 25 U 097 4942

Kakap Il ditangkap oleh KAL I163/Bireuen pada hari selasa tanggal 08 April 2014 sekira pukul 14.55 wibbertempat di wilayah perairan Indonesia pada posisi 05 11 25 U 097 4942 T yang merupakan wilayah perairan ZEEI (Zona Ekonomi EkasklusifIndonesia).Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi menurut hukum.Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2014/PNLSK (Perik anan)Ad.3.

Kakap Il ditangkap oleh KAL Il/163/Bireuen pada hari selasa tanggal 08 April 2014 sekira pukul 14.55 wibbertempat di wilayah perairan Indonesia pada posisi 05 11 25 U 097 4942 T yang merupakan wilayah perairan ZEEI (Zona Ekonomi EkasklusifIndonesia).Bahwa, saat dilakukan penangkapan KM.Kakap Il oleh AnggotaKAL l163Bireuen Terdakwa selaku nahkoda tidak dapat memperlihatkandan tidak memiliki SIUP (Surat Izin Usaha Perikanan) yang dikeluarkan olehpemerintah Indonesia.Dengan demikian unsur tersebut telah

Bahwa untuk melunasi hutang Tergugat kepada Penggugat tersebut,maka Tergugat dan Penggugat bersamasama menjual sebidang tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 4942/Desa Tibubeneng, NIB22.03.08.06.05255, Surat Ukur Nomor 05353/Tibubeneng/2012 tanggal10 Januari 2912, luas 1.300 m? terletak di Desa Tibubeneng, KecamatanKuta Utara, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, terdaftar atas nama Wayan Paya.9.

Dps12.13.Bahwa hingga saat ini Penggugat tidak mengetahui keberadaan SertifikatHak Milik Nomor 4942/Desa Tibubeneng, NIB 22.03.08.06.05255, SuratUkur Nomor 05353/Tibubeneng/2012 tanggal 10 Januari 2912, luas 1.300m? terletak di Desa Tibubeneng, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung, Propinsi Bali, terdaftar atas nama Wayan Paya tersebut,sehingga ada dugaan Tergugat telah mengalihkan ataupun menjaminkantanah tersebut kepada Pihak lain tanopa sepengetahuan Penggugat.

Olehkarena itu mohon kepada Pengadilan Negeri Denpasar agar meletakkansita jaminan ( Conservatoir Beslag ) terhadap sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor 4942/Desa Tibubeneng, NIB 22.03.08.06.05255,Surat Ukur Nomor 05353/Tibubeneng/2012 tanggal 10 Januari 2912, luas1.300 m?

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan ( consevatoir beslag ) yangdiletakkan Pengadilan Negeri Denpasar atas sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor 4942/Desa Tibubeneng, NIB 22.03.08.06.05255,Surat Ukur Nomor 05353/Tibubeneng/2012 tanggal 10 Januari 2912, luas1.300 m? terletak di Desa Tibubeneng, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung, Propinsi Bali, terdaftar atas nama Wayan Paya.8.

Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 4942 Desa Tibubeneng,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, diberi tandaP6 ;7. Foto copy Surat Kuasa tertanggal 23 Oktober 2014 yang ditanda tanganioleh Made Yasa sebagai Penerima Kuasa, diberi tanda P7;8. Foto copy Surat Pernyataan Silsilan Keluarga tertanggal 27 Juni 2012,diberi tanda P8 ;9. Print Out Foto dari HP, diberi tanda P9 ;10.

Menyatakan perkara nomor 4942/Pdt.G/2021/PA.IM gugur;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000 ( enam ratus dua puluh ribu ) ;

4942/Pdt.G/2021/PA.IM

1 Menyatakan perkara Nomor 4942/Pdt.G/2021/PA.Sbrgugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 680.000,00( enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

4942/Pdt.G/2021/PA.Sbr

No. 913 K/Pdt/2012Sebelah Timur : Timur Jalan.Sebelah Selatan > M. 1322Sebelah Barat : Bekas E.4942, sisa Kav. 98.Selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa..

Karangrejo Selatan.Sebelah Timur : Jalan.Sebelah Selatan : M. 1322Sebelah Barat : Bekas E.4942, sisa Kav. 98.Adalah sah milik dari Penggugat ;III. Menyatakan tindakan Tergugat yang telah menguasai dan menggaraptanah obyek sengketa tanpa didasari alas hak yang sah tersebutadalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum ;Hal. 3 dari 21 hal. Put. No. 913 K/Pdt/2012IV.

Karangrejo SelatanTimur > jalanSelatan >: M.1322Barat : bekas EV.4942 sesuai Kav.984.Bahwa menurut pendapat Pemohon Kasasi, pertimbanganpertimbanganPengadilan Negeri Semarang tersebut sangat tidak tepat danbertentangan dengan fakta hukum sebab obyek Sertifikat HGB Nomor123 diperpanjang menjadi Sertifikat HGB Nomor 43.

4942/Pdt.G/2014/PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor 4942/Pdt.G/2014/PA.SbyZN ZN YI 2z easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon";MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor: 4942/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 14 Oktober 2014 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 01 Juli 2011berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 177/01/VIV2011 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Pakal, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana

YAHYAZAKARIA, Surat Akte Pengoperan Nomor : 4942/SKR/1998 tanggal 23November 1998 dari HADI SUYONO kepada saksi M. ARSYAD DA binDUNGCIK AGUS dan Surat Akte Pengoperan Nomor : 4932/SKR/1998tanggal 23 November 1998 dari HADI SUYONO kepada Terdakwa DRS. H.SYAMSUL BAHRI, M.Si bin AHMAD ZAINI yang isinya menerangkanseakanakan benar dan asli lahan tanah tersebut milik Hadi Suyono denganluas tanah/lahan masingmasing 10 HA ;Bahwa pada tanggal 30 Juni 2005 Terdakwa DRS. H.

YAHYA ZAKARIA, SuratAkte Pengoperan Nomor : 4942/SKR/1998 tanggal 23 November 1998 dariHADI SUYONO kepada saksi M. ARSYAD DA bin DUNGCIK AGUS danSurat Akte Pengoperan Nomor : 4932/ SKR/ 1998 tanggal 23 November1998 dari HADI SUYONO kepada Terdakwa DRS. H. SYAMSUL BAHRI,M.Si bin AHMAD ZAINI yang isinya menerangkan seakanakan benar danasli lahan tanah tersebut milik Hadi Suyono dengan luas tanah/lahan masingmasing 10 HA ;Bahwa pada tanggal 30 Juni 2005 Terdakwa DRS. H.

Foto copy 1 (satu) Akta Pengoperan Hak No.27 tanggal 30 Juni 200511.12.ie:yang dibuat di kantor di hadapan Notaris Mulkan Rasuwan, SH antara M.Arsyad DA kepada Masud Mustopa ;Foto copy Akta Pengoperan Hak No.4942/SKR/1998/2004 antara HadiSuyono kepada M.

Arsyad DA kepada Masud Mustopa ;Foto copy Akta Pengoperan Hak No.4942/SKR/1998/2004 antara HadiSuyono kepada M. Arsyad DA ;Foto copy 1 (satu) Akta Pengoperan Hak No.29 tanggal 30 Juni 2005yang dibuat di kantor di hadapan Notaris Mulkan Rasuwan, SH antaraM. Yahya Zakaria kepada Masud Mustopa ;Foto copy 1 (satu) Akta Pengoperan Hak No.4943/SKR/1998 dihadapan Camat Sukarami Palembang tanggal 23 November 1998antara Hadi Suyono kepada M. Yahya Zakaria ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

YAHYA ZAKARIA, Surat Akte PengoperanNomor : 4942/SKR/1998 tanggal 23 November 1998 dari HADI SUYONOHal. 3 dari 17 hal. Put. No. 2152 K/Pid/2012kepada Terdakwa 2 M. ARSYAD DA BIN DUNGCIK AGUS dan Surat AktePengoperan Nomor : 4932/SKR/1998 tanggal 23 November 1998 dari HADISUYONO kepada saksi Drs. H.

YAHYAZAKARIA, Surat Akte Pengoperan Nomor : 4942/SKR/1998 tanggal 23November 1998 dari HADI SUYONO kepada Terdakwa 2. M. ARSYAD.DA BINDUNGCIK AGUS dan Surat Akte Pengoperan Nomor : 4932/SKR/1998 tanggal23 November 1998 dari HADI SUYONO kepada saksi Drs. H.

Syamsul Bahri ;10.Fotocopy 1 (satu) Akta Pengoperan Hak No.27 tanggal 30 Juni 2005yang dibuat di Kantor di hadapan Notaris Mulkan Rasuwan, SH antara M.Arsyad DA kepada Masud Mustopa ;11.Fotocopy Akta Pengoperan Hak No. 4942/SKR/1998/2004 antara HadiSuyono kepada M. Arsyad DA ;Hal. 9 dari 17 hal. Put. No. 2152 K/Pid/201212.Fotocopy 1 (satu) Akta Pengoperan Hak No.29 tanggal 30 Juni 2005yang dibuat di Kantor di hadapan Notaris Mulkan Rasuwan, SH antara M.Yahya Zakaria kepada Masud Mustopa ;13.

Syamsul Bahri ;10.Fotocopy 1 (satu) Akta Pengoperan Hak No.27 tanggal 30 Juni 2005yang dibuat di Kantor di hadapan Notaris Mulkan Rasuwan, SH antara M.Arsyad DA kepada Masud Mustopa ;11.Fotocopy Akta Pengoperan Hak No. 4942/SKR/1998/2004 antara HadiSuyono kepada M. Arsyad DA ;12.Fotocopy 1 (satu) Akta Pengoperan Hak No.29 tanggal 30 Juni 2005yang dibuat di Kantor di hadapan Notaris Mulkan Rasuwan, SH antara M.Yahya Zakaria kepada Masud Mustopa ;13.

4942/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 4942/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT (Alm), umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Oktober 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 4942/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 19 September 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor

4942/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 4942/Pdt.G/2012/PA.Jrert gerd al exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara: Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan Suzuki Finance, tempat tinggal di Perum Taman Gading OORT.O1 RW. 03 No. 14 Desa Tegal Besar Kecamatan Kaliwates KabupatenJember, sebagai Pemohon;MELAWANw Termohon

, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Perum Taman Gading OO RT.O1 RW. 03No. 14 Desa Tegal Besar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Oktober 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4942/Pdt.G/2012

Karangrejo Selatan.Sebelah Timur Jalan.Sebelah Selatan M. 1322Sebelah Barat Bekas E.4942, sisa Kav. 98.Selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa.Bahwa riwayat tanah yang menjadi Obyek sengketa tersebut, dahulu adalah merupakantanah Negara bekas hak eigendom Perponding No. 4940, yang menurut UndangUndangNo.1/1958 dan berdasarkan Undangundang Pokok Agraria menjadi tanah Negara,sebagaimana Surat Keterangan Pendaftaran Tanah tertanggal 2071977 yangdikeluarkan oleh Kepala Sub Direktorat Agraria Kotamadya

Karangrejo Selatan.Sebelah Timur Jalan.Sebelah Selatan M. 1322Sebelah Barat Bekas E.4942, sisa Kav. 98.Adalah sah milik dari Penggugat;Menyatakan tindakan Tergugat yang telah menguasai dan menggarap tanah obyeksengketa tanpa didasari alas hak yang sah tersebut adalah merupakan PerbuatanMelawan Hukum;Memerintahkan kepada Tergugat maupun pihak lain untuk menyerahkan tanahobyek sengketa dalam keadaan tanpa beban apapun kepada Penggugat dengansegala akibat hukumnya, sejak tanggal putusan dalam perkara

adalah : Bahwa Penggugat memiliki Sebidang tanah yang terletak di Jl karangrejoSelatan Kav 99 Kelurahan Tiyomoyo kecamatan Banyumank KotaSemarang seluas lebih kurang 550 m2 sebagaimana tercantum dalam SertifikatHGB Nomor 43/Tinjomoyo atasa nama NARYANTO SE Jr yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kota Semarang yang berakhir tanggal 04122020,18dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : JI Karangrejo Selatan.Sebelah Timur : Jalan.Sebelah Selatan :M.1322.Sebelah Barat : Bekas Eigendom Nomor E.4942

Surat Ukur nomor33/TINJOMOYO/2000 ( Dan bukti tersebut telah disesuaikan dengan yang aslinya ) yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Semarang dengan batasbatas :Sebelah Utara : JI Karangrejo SelatanSebelah Timur : Jalan.Sebelah Selaatan :M 1322.Sebelah Barat : Bekas E 4942. adalah tercatat atas nama NARYANTOIr SE yang merupakan perpanjangan dari Sertifikat HGB nomor 123/Kelurahan Tinjomoyo.Menimbang bahwa meskipun Terggugat menyangkal dalil Penggugat denganmenyatakan ....... 21)21menyatakan

Menyatakan Tanah objek Sengketa yang terletak di Jl Karangrejo Selatan KavNo.99 Kelurahan Tinjomoyo, Kecamatan Banyumanik Kota Semarang seluaslebih kurang 550 m2 Sebagaimana Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) No43/Kel Tinjomoyo, atas nama NARYANTO Sarjana Ekonomi Insinyur, yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Semarang dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jl Karangrejo Selatan.Sebelah Timur : Jalan.Sebelah........ 28)28Sebelah Selatan. : M.1322.Sebelah Barat : Bekas E 4942 sisa Kav 98. adalah

4942/Pdt.G/2020/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4942/Pdt.G/2020/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:XXX, umur 25 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 15 April 1995,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di XXX KabupatenBanyuwangi dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Sumadji, S.Pd., S.H., dan

BwiBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 4942/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 05 Oktober 2020 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:COPY PASTE DARI gugatanBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat dan Tergugatdatang menghadap ke muka sidang, dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,Bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Republik

4942/Pdt.G/2020/PA.IM

PUTUSANNomor 4942/Pdt.G/2020/PA.Im.ellaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, sebagai"Termohon

".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 4942/Pdt.G/2020/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut:1.

4942/Pdt.G/2014/PA.Bbs

PUTUSANNomor 4942/Pdt.G/2014/PA.Bbs.ear stl yor sdl all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi RT.O5 RW. 03 Desa Kaligangsa Kulon Kecamatan BrebesKabupaten Brebes, dalam hal ini telah memberikan Kuasakepada Gunawan Wibisono, SH.

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukandipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA1Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Desember2014 telah dengajukan permohonan yang terdaftarpada KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor Register : 4942/Pdt.G/2014/PA.Bbs.

4942/Pdt.G/2013/PA.Sby

PUTUSANNomor 4942/Pdt.G/2013/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat*:Melawan Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 4942/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 11 Nopember 2013 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.