M E N G A D I L I : DALAM KONPENSI:DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi/ keberatan Kuasa Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan secara hukum bahwa tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Menghukum kepada tergugat untuk menyerahkan obyek perkara kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa beban yang menyertai baik dari tangannya maupun dari tangan orang lain atas izinnya, bila perlu secara paksa dengan bantuan aparat kepolisian

Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan obyek perkara kepadaPenggugat dalam keadaan kosong tanpa beban yang menyertai baik daritangannya maupun dari tangan orang lain atas izinnya, bila perlu secarapaksa dengan bantuan aparat kepolisian;Menghukum kepada Tergugat untuk membayar ganti kerugian materil daninmateril kepada Penggugat sebesar adalah sebesar Rp.2.544.593.200,00 (dua milyar lima ratus empat puluh empatjuta lima ratussembilan puluh tiga ribu dua ratus rupiah) dengan perincian sebagaiberikut

Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan obyek perkara kepadaPenggugat dalam keadaan kosong tanpa beban yang menyertai baik daritangannya maupun dari tangan orang lain atas izinnya, bila perlu secarapaksa dengan bantuan aparat kepolisian ;Menghukum kepada Tergugat untuk membayar ganti kerugian materil daninmateril kepada Penggugat sebesar adalah sebesar Rp.2.544.593.200,00 (dua milyar lima ratus empat puluh empatjuta lima ratussembilan puluh tiga ribu dua ratus rupiah) dengan perincian sebagaiberikut

dikeluarkan dalam satu suratdan saksi pernah lihat fotocopyannya;Bahwa setahu saksi yang menjadi dasar dari PT CDSL untuk melakukanperintisan areal lahan adalah izin prinsip untuk perusahaan yangdikeluarkan oleh Bupati Pelalawan, dan saksi pernah melihatizin prinsiptersebut;Bahwa setelah izin prinsip dikeluarkan barulah perusahaan melakukanperintisan/menginventarisir lahanlahan yang diberikan kepadaperusahaan;Bahwa yang turu ke bawah untuk melakukan perintisan adalah pihakpihak yang berasal dari aparat

desa, perusahaan, aparat kecamatan dandari masyarakat sendiriBahwa setahu saksi saat itu pihak BPN (Badan Pertanahan Nasional)tidak hadir;Bahwa setelah merintis maka kepada masyarakat yang lahannyatermasuk ke dalam areal lahan yang diberikan izin prinsip diberi gantirugi oleh perusahaan;Bahwa kondisi lahan yang termasuk ke dalam izin prinsip ada yangmasih hutan belantara dan ada yang sudah di olah;Bahwa luas lahan yang dimintakan izin prinsip setahu saksi seluas lebihkurang 2400 hektar;Bahwa setahu

Menghukum kepada Tergugat Konpensi untuk menyerahkan obyek perkarakepada Penggugat Konpensi dalam keadaan kosong tanpa beban yang menyertaibaik dari tangannya maupun dari tangan orang lain atas izinnya, bila perlu secarapaksa dengan bantuan aparat kepolisian;4.

Banda Sakti Kota Lhoseumawe, aparat PolresLhokseumawe melihat ada 20 (dua puluh) drum yang diduga bahan bakarminyak (BBM) di warung milik terdakwa, kemudian aparat Polres Lhokseumawebertanya kepada terdakwa yang berada dilokasi tersebut, ini minyak apa?,terdakwa menjawab ini minyak solar, aparat Polres Lhokseumawe bertanyakembali untuk apa minyak solar ini, terdakwa menjawab untuk bot nelayan,lalu aparat Polres Lhokseumawe bertanya lagi apa bapak ada ijinnya untukminyak itu?

kemudian terdakwa menjawab tidak ada,minyak itu saya beli dari Sugeng, anggota tentara, lalu aparat PolresLhokseumawe menyuruh terdakwa untuk membuka drum yang berada diwarungmiliknya tersebut, setelah dibuka aparat Polres Lhokseumawe melihat danmencium bau minyak tersebut adalah minyak solar, kemudian karena terdakwatidak dapat memperlihatkan surat izin maka aparat Polres Lhokseumawemengamankan terdakwa beserta barang bukti ke Polres Lhokseumawe untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana

Banda Sakti Kota Lhoseumawe, aparat PolresLhokseumawe melihat ada 20 (dua puluh) drum yang diduga bahan bakarminyak (BBM) di warung milik terdakwa, kemudian aparat Polres LhokseumaweHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2017/PN Lsmbertanya kepada terdakwa yang berada dilokasi tersebut, ini minyak apa?

,terdakwa menjawab ini minyak solar, aparat Polres Lhokseumawe bertanyakembali untuk apa minyak solar ini, terdakwa menjawab untuk bot nelayan,lalu aparat Polres Lhokseumawe bertanya lagi apa bapak ada ijinnya untukminyak itu? minyak dari mana itu?

Menghukum Tergugat II untuk mengembalikan tanah sawah kepada Penggugat dalam keadaan kosong dari Penguasaannya dan atau penguasaan orang lain yang diperdapat dari padanya, jika ingkar dengan upaya paksa dibantu oleh aparat Kepolisian RI dan aparat hukum lainnya;8. Memerintahkan Tergugat III untuk menerbitkan sertifikat tanah sawah atas nama Penggugat selaku Mamak Kepala Waris (MKW);9. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;10.

Menghukum Tergugat II untuk mengembalikan tanah sawah kepada Penggugat jikaingkar dengan upaya paksa dibantu oleh aparat ke Polisian dan aparat hukumlainnya.7. Memerintahkan Tergugat III untuk menerbitkan sertifikat tanah sawah atas namaPenggugat selaku (MKW).8. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara.SUBSIDER :e Mohon Putusan yang seadiladilnya jika Ketua dan Majelis hakim berpendapatlain.

Menghukum Tergugat II untukmengembalikan tanah sawah kepada Penggugat dalam keadaan kosong daripenguasaannya dan atau penguasaan orang lain yang diperdapat dari padanya, jikaengkar dengan uapaya paksa dibantu oleh aparat Kepolisian RI dan aparat hukumlainya;Menimbang, bahwa selanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugatmenyatakan tidak ada lagi perobahannya dan Penggugat menyatakan tetapmempertahankan gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa atas gugatan dari Penggugat tersebut Kuasa Tergugat II

tidak ada bukti yang kuat yang diajukan olehPenggugat untuk menentukan kerugian yang diderita oleh Kaum Penggugat sebagaimanapetitum poin 7 tersebut, maka dengan demikian gugatan penggugat petitum poin 7haruslah ditolak;Menimbang, bahwa gugatan penggugat petitum poin 8 yang menyatakanMenghukum Tergugat II untuk mengembalikan tanah sawah kepada Penggugat dalamkeadaan kosong dari Penguasaannya dan atau penguasaan orang lain yang diperdapat daripadanya, jika ingkar dengan upaya paksa dibantu oleh aparat

Putusan Perdata No. 39/PDT.G/2011/PN.PDG38dalam pertimbangan petitum poin 3 dan poin 6 gugatan Penggugat tersebut telahdikabulkan, maka sewajarnya memerintahkan kepada Tergugat II untuk mengembalikantanah sawah objek perkara kepada Penggugat dalam keadaan kosong, dan apabila tidakmau menyerahkan secara sukarela dapat dengan bantuan aparat Kepolisian dan alatKeamanan lainnya maka dengan demikian gugatan penggugat petitum poin 8 haruslahdikabulkan;Menimbang, bahwa gugatan pengugat petitum poin 9 yang

Menghukum Tergugat II untuk mengembalikan tanah sawah kepada Penggugatdalam keadaan kosong dari Penguasaannya dan atau penguasaan orang lain yangdiperdapat dari padanya, jika ingkar dengan upaya paksa dibantu oleh aparatKepolisian RI dan aparat hukum lainnya;8. Memerintahkan Tergugat III untuk menerbitkan sertifikat tanah sawah atas namaPenggugat selaku Mamak Kepala Waris (MKW);9. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;10.

Para Tergugat yang menguasai tanah sengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum;

Kepolisian Negara;

Oleh karena itu Para Penggugat mohon agar PengadilanNegeri Praya menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan tanah sengketakepada Para Penggugat, juga Pengadilan Negeri Praya menghukum ParaTergugat untuk membongkar dan memindahkan bangunan mereka yang adaHalaman 6 dari 70 Putusan Nomor 229/PDT/2020/PT MTR10.di atas tanah sengketa tanpa syarat apapun dan pelaksanaannya bila perludengan bantuan aparat Kepolisian Negara;Bahwa untuk menjamin gugatan Para Penggugat agar tidak siasia, karenaPara Penggugat

Menyatakan hukum bahwa tindakan Para Tergugat yang menguasai tanahsengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan hukum tindakan Para Tergugat yang membangun/mendirikanrumah di atas tanah sengketa merupakan perbuatan melawan hukum;Menghukum Para Tergugat dan siapapun juga yang mendapat hakdaripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah sengketa kepadaPara penggugat tanpa syarat apapun juga bila perlu pelaksanaannya denganbantuan aparat Kepolisian Negara;Menghukum kepada Para Tergugat

untuk membongkar dan memindahkanbangunan rumah milik Para Tergugat yang ada di atas tanah sengketa bilaperlu pelaksanaannya dengan bantuan aparat Kepolisian Negara;Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini ;Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan seadiladilnya(Ex aquo et bono) ;Menimbang, bahwa terkait dengan surat gugatan Pembanding semulaPara Penggugat tersebut, Terbanding semula para Tergugat telah mengajukanjawaban/eksepsi

Menghukum Para Tergugat dan siapapun juga yangmendapat hak daripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkan tanahsengketa kepada Para penggugat tanpa syarat apapun juga bila perlupelaksanaannya dengan bantuan aparat Kepolisian Negara;8. Menghukum kepada Para Tergugat untukmembongkar dan memindahkan bangunan rumah milik Para Tergugatyang ada di atas tanah sengketa bila perlu pelaksanaannya denganbantuan aparat Kepolisian Negara;9.

KepolisianNegara;Menghukum kepada Terbanding semula Para Tergugat untuk membongkardan memindahkan bangunan rumah milik Terbanding semula ParaTergugat yang ada di atas tanah sengketa bila perlu pelaksanaannyadengan bantuan aparat Kepolisian Negara;Menghukum Terbanding semula Para Tergugat secara tanggung tentenguntuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan yang padatingkat banding sejumlah Rp 150.000, .

Bahwa aparat Kepolisian dari Polsek Raterate yang sebelumnya sudahmendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering melakukanpenyalagunaan narkotika mendatangi rumah terdakwa.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekitar jam 23.45 Witaterdakwa tiba di rumahnya di Jalan Makuasa Kelurahan RaterateKecamatan Tirawuta Kabupaten Kolaka Timur dan bertemu dengan aparatKepolisian sehingga aparat Kepolisian langsung melakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa dan menemukan pembungkusrokok

Saksi PENDI PALINTING :e Bahwa, pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekitar jam 23.45 Wita bertempat dirumah terdakwa di Jalan Makuasa Kelurahan Raterate Kecamatan TirawutaKabupaten Kolaka Timur, terdakwa ditemukan oleh aparat Kepolisian Polsek Raterate, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman ;e Bahwa, sebelumnya saksi sebagai aparat kepolisian dari Polsrek RateRate mendapatinformasi berupa SMS dari masyarakat bahwa terdakwa

Saksi TRI PUTRO LEKSONO :Bahwa, pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekitar jam 23.45 Wita bertempat dirumah terdakwa di Jalan Makuasa Kelurahan Raterate Kecamatan TirawutaKabupaten Kolaka Timur, terdakwa ditemukan oleh aparat Kepolisian Polsek Raterate, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman ;Bahwa, sebelumnya saksi Pendi Palinting sebagai aparat kepolisian dari Polsrek RateRate mendapat informasi berupa SMS dari masyarakat

itu saksi berada di rumah terdakwa, aparatkepolisian bertanya kepada saksi bahwa apakah terdakwa ada di rumah dan saksimenjawab bahwa terdakwa sedang keluar lalu saksi membangunkan istri terdakwayaitu Harpiput lalu aparat kepolisian memperkenalkan diri sebagai aparat Kepolisiandari Polsek Raterate ;Bahwa, kemudian aparat kepolisian meminta ijin kepada Harpiput untuk masuk kedalam kamar terdakwa untuk melakukan penggeledahan dan meminta Harpiput danAndhika menyaksikan aparat kepolisian melakukan penggeledahan

Kepolisian sudah menunggu dirumah lalu aparat kepolisian melakukan penggeledahan badan pada diri terdakwa danketika terdakwa melepaskan helm yang sedang terdakwa pakai sebuah pembungkusrokok sampoerna terjatuh lalu aparat kepolisian membuka pembungkus rokok tersebutdan aparat menemukan di dalamnya terdapat 2 (dua) sachet plastic bening berperekatyang diduga berisi narkotika jenis shabu ;Bahwa, aparat juga menemukan barang bukti di rumah terdakwa berupal (satu) buahbotol air mineral yang terletak

Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang menguasai atau mengambil hak dari objek sengketa tersebut untuk mengosongkan tanah objek sengketa dari harta milik para Tergugat termasuk membongkar dan meratakan bangunan rumah darurat milik Tergugat II beserta mengosongkan dari tanaman berupa 28 pohon kelapa, 20 pohon coklat, 1 pohon mangga milik Tergugat I selanjutkan menyerahkan kepada para Penggugat tanpa syarat apapun dan jika perlu penyerahan tersebut dilakukan secara paksa menggunakan bantuan aparat

Kepolisian dan aparat TNI;

5.

penjaringan aparat desa yang baru pada bulan April2020; Bahwa Saat ini aparat desa yang masuk kerja adalah aparat desa lamadan aparat desa baru; Bahwa semua gaji Para Penggugat belum dibayarkan, terhitung sejakbulan Januari 2019 samapai dengan bulan Februari 2019 sebelum merekadiberhentikan dan setelah diaktifkan kembali hanya gaji bulan Maret 2020yang dibayarkan; Bahwa ketika Para Penggugat diangkat/diaktifkan kembali bulan Maret2020 tanpa surat keputusan, nanti di bulan Juni 2020 baru Para Penggugatmengetahui

Camat danke Dinas PMD Kolaka; Bahwa ketika aparat desa lama (Para Penggugat) dan aparat desabaru bersamaan masuk kerja, yang dibayarkan gajinya adalah aparat desabaru; Bahwa dasar pembayaran gaji aparat desa SK dan Daftar hadir; Bahwa yang membuat daftar hadir aparat desa adalah SekretarisDesa, dan selain aparat desa yang bertanda tangan didaftar hadir, jugaKepala Desa dan Sekretaris Desa; Bahwa yang membuat daftar hadir aparat desa lama (ParaPenggugat) selama masuk kerja adalah dibuat sendiri oleh

Nasir, Labang, sedangkan empat lainnya, Saksi sudahtidak ingat lagi namanya namun orangnya Saksi kenal; Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan aparat desa lama tersebutdiberhentikan dari jabatannya yang jelas ada SK tahun 2019 tentangpemberhentian aparat desa; Bahwa setelah ketujuh aparat desa lama diberhentikan kemudian saatitu ada penjaringan aparat desa baru di tahun 2019 dan Saksi diangkatsebagai anggota panitia penjaringan oleh Pak Nukdin selaku Kepal Desa; Bahwa panitia penjaringan yang diangkat

Nukdin menjabatdi tahun 2019; Bahwa Saksi mengetahui ada aparat desa baru yang masukmenggantikan aparat desa lama pada tanggal 26 Februari 2019; Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena pada tanggal 26Februari 2019 ada tembusan surat yang ditandatangani pak Nukdin masuk keBPD, dan ada lampiran namanama Aparat Desa yang baru dan Aparat Desalama tapi nama Aparat Desa lama diberikan kode; Bahwa masih ada 2 orang aparat desa lama yang masih menjabatyakni Pak Tahangi dan Hasrul Hidayat; Bahwa Saksi

pernah mendengar ada penjaringan pada bulan Februari2019 tetapi Saksi tidak mengetahui apakah ketujun aparat desa lama ikutpenjaringan atau tidak; Bahwa Saksi pernah mendengar kalau aparat desa lama keberatandan mengajukan gugatan di PTUN dan Saksi hanya mendengar darimasyarakat bahwa ketujun aparat desa lama dikabulkangugatannya dan Saksi mendengar bahwa aparat desa lama dikembalikanlagi ke jabatannya di bulan Februari 2020; Bahwa Saksi tidak tahu dasar mereka diangkat kembali;Halaman 24 dari 30

Bila dan bilamana tergugat I dan atau siapapun juga yang mendapatkan hak dari obyek sengketa tidak menyerahkan obyek sengketa secara sukarela kepada penggugat, maka putusan ini harus dilaksanakan / dieksekusi secara paksa oleh Pengadilan Negeri Raba Bima Klas I B dengan bantuan aparat Kepolisian Republik Indonesia serta aparat lain yang terkait;7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM PERKARA INTERVENSI-.

melawan hukum ;Menghukum dan memerintahkan tergugat dan atau siapa saja yangmemperoleh hak darinya, untuk menyerahkan obyek sengketa secarasukarela kepada penggugattanpa syarat apapun juga;Bila dan bilamana tergugat dan atau siapapun juga yang mendapatkan hakdari obyek sengketa tidak menyerahkan obyek sengketa secara sukarelakepada penggugat, maka putusan ini harus dilaksanakan / dieksekusi secarapaksa oleh Pengadilan Negeri Raba Bima Klas B dengan bantuan aparatKepolisian Republik Indonesia serta aparat

;

Desa Tahap I TA. 2016 Desa Batu Api

PMD Desa Batu Api;

TA. 2015 Desa Batu Api;1 (Satu) rangkap dokumen pencairan DD Tahap Ill TA. 2015 Desa Batu Api;1 (satu) rangkap dokumen pencairan Dana Tunjangan Aparat Desa Tahap II danTunjangan Guru Mengaji Tahap II TA. 2015 Desa Batu Api;1 (Satu) rangkap dokumen pencairan Dana Tunjangan Aparat Desa Tahap III danTunjangan Guru Mengaji Tahap III TA. 2015 Desa Batu Api;1 (satu) rangkap dokumen pencairan Dana Tunjangan Aparat Desa Tahap IV danTunjangan Guru Mengaji Tahap IV TA. 2015 Desa Batu Api;1 (Satu) rangkap

Desa Tahap TA. 2016Desa Batu Api;1 (satu) rangkap dokumen pencairan Dana Tunjangan Aparat Desa Tahap II TA. 2016Desa Batu Api;1 (Satu) rangkap dokumen pencairan Dana Tunjangan Aparat Desa Tahap Ill TA. 2016Desa Batu Api;1 (Satu) rangkap dokumen pencairan Dana Tunjangan Aparat Desa Tahap IV TA. 2016Desa Batu Api;1 (Satu) rangkap dokumen pencairan Dana Block Grant 2016 Desa Batu Api;1 (satu) rangkap dokumen fotocopy legalisir Laporan Pertanggungjawaban tunjanganAparat dan Anggota BPD JanMar 2016;1

Penarikan Tunjangan Aparat Desa Tahap 2 TA 2016tanggal 10 Juni 2016 sebesar Rp. 31.950.000 (tiga puluh satu juta sembilanratus lima puluh ribu rupiah) dilakukan oleh terdakwa.e. Penarikan Tunjangan Aparat Desa Tahap 3 TA 2016 sebesar Rp. 31.950.000(tiga puluh satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dan Blockgrantsebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta) pada tanggal 9 September 2016dilakukan oleh terdakwa.f.

Penarikan Tunjangan Aparat Desa Tahap 2 TA ~ 2016tanggal 10 Juni 2016 sebesar Rp. 31.950.000 (tiga puluh satu juta sembilanratus lima puluh ribu rupiah) dilakukan oleh terdakwa.e. Penarikan Tunjangan Aparat Desa Tahap 3 TA 2016 sebesar Rp. 31.950.000(tiga puluh satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dan Blockgrantsebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta) pada tanggal 9 September 2016dilakukan oleh terdakwa.f.

dari terdakwa,setelah itu aparat melakukan pengembangan terhadap terdakwa.Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014 sekitar pukul 21.30WITA aparat kepolisian yakni BRIPTU SUPARMAN dan BRIPTUKHAFID ALFAR menuju ke rumah terdakwa di Desa Wiringtasi, Kec.Suppa, Kab.

Pinrang dan menemukan terdakwa sedang duduk di dalamrumah, selanjutnya terdakwa yang melihat kedatangan aparat kepolisian,terdakwa langsung membuang 4 (empat) paket plastik berisi Narkotikajenis shabushabu yang terdakwa pegang, selanjutnya aparat melakukanpenggeledahan dan menemukan barang bukti berupa 4 (empat) paketplastik berisi Narkotika jenis shabushabu, selanjutnya aparat melakukaninterogasi dan diakui oleh terdakwa diperoleh dari BAPAK ACO (belumtertangkap).Terdakwa mengakui bahwa perbuatan

Pinrang dan menemukan terdakwa sedang duduk di dalamrumah, selanjutnya terdakwa yang melihat kedatangan aparat kepolisian,terdakwa langsung membuang 4 (empat) paket plastik berisi Narkotikajenis shabushabu yang terdakwa pegang, selanjutnya aparat melakukanpenggeledahan dan menemukan barang bukti berupa 4 (empat) paketplastik berisi Narkotika jenis shabushabu, selanjutnya aparat melakukanHal 7 dari 23 Putusan No. 32/Pid.B.2015/Pn.Pin.interogasi dan diakui oleh terdakwa diperoleh dari BAPAK ACO (belumtertangkap

melakukan pengembangan terhadap terdakwa.Selanjutnya sekitar pukul 21.30 WITA aparat kepolisian yakni BRIPTU SUPARMAN danBRIPTU KHAFID ALFAR menuju ke rumah terdakwa di Desa Wiringtasi, KecamatanSuppa, Kabupaten Pinrang dan menemukan terdakwa sedang duduk di dalam rumah,selanjutnya terdakwa yang melihat kedatangan aparat kepolisian, terdakwa langsungmembuang 4 (empat) paket plastik berisi Narkotika jenis shabushabu yang terdakwapegang, selanjutnya aparat melakukan penggeledahan dan menemukan barang

berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000,- ( lima juta rupiah ) ;

kepolisian atau aparat keamanan lain yang terkait;

, sehingga kemudian aparat Kepolisianbeserta Ketua RT setempat melanjutkan penggeledahan di depanrumah Terdakwa di depan rumah Terdakwa dan tepatnya dikurungan ayam milik Terdakwa aparat Kepolisian melihat adaplastik warna hitam selanjutnya aparat Kepolisian curigaterhadap plastik warna hitam tersebut kemudian menyuruh KetuaRT untuk mengambilnya lalu dibuka dan ditemukan 4 (empat)bungkus yang diduga narkotika jenis sabu sabu, selanjutnyaTerdakwa dan barang bukti diamankan guna proses lebih lanjut.Bahwa

karena di dalam rumah Terdakwa tidak ditemukansabu sabu, selanjutnya aparat Kepolisian beserta Ketua RTsaksi NASIR, SH. bin (Alm) H.

oleh karena di dalam rumah Terdakwa tidak ditemukansabu sabu, selanjutnya aparat Kepolisian beserta Ketua RTsaksi NASIR, SH. bin (Alm) H.

Sijunjung kemudian datang Aparat Kepolisian, dimana saat itu AparatKepolisian langsung memegang terdakwa sehingga terdakwa berusahamelepaskan diri dari Aparat Kepolisian tersebut dan bersamaan dengan ituterdakwa membuang 1 (satu) buah paket kecil Narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan plastik warna bening tersebut kebawah bangku yang ada dibengkel tersebut dengan menggunakan tangan sebelah kanan terdakwa.Bahwa kemudian aparat kepolisian melakukan penggeledahan terhadapterdakwa Megrio Handika

Sijunjung kKemudian datang Aparat kepolisian, dimana saat itu aparatKepolisian langsung memegang terdakwa sehingga terdakwa berusahamelepaskan diri dari aparat kepolisian tersebut dan bersamaan dengan ituterdakwa membuang 1 (satu) buah paket kecil Narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan plastik warna bening tersebut kebawah bangku yang adadi bengkel tersebut dengan menggunakan tangan sebelah kanan terdakwa; Bahwa kemudian aparat kepolisian melakukan penggeledahan terhadapterdakwa Megrio Handika

Sijunjung kemudian datang Aparat kepolisian, dimana saat itu aparatKepolisian langsung memegang terdakwa sehingga terdakwa berusahamelepaskan diri dari aparat kepolisian tersebut dan bersamaan dengan ituterdakwa membuang 1 (Satu) buah paket kecil Narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan plastik warna bening tersebut kebawah bangku yang adadi bengkel tersebut dengan menggunakan tangan sebelah kanan terdakwa;Bahwa kemudian aparat kepolisian melakukan penggeledahan terhadapterdakwa Megrio Handika

dan mendengar Aparat Kepolisian bertanya kepadaTerdakwa iniapa?

bahwa Penggugat adalah pemilik tanah sawah obyek sengketa ;- Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan tanpa hak dan tanpa izin dari Penggugat menguasai tanah sawah sengketa;- Menghukum Tergugat ataupun pihak lain yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan tanah sawah sengketa dalam keadaan kosong dan tanpa dibebani syarat apapun kepada Penggugat baik secara sukarela maupun dengan upaya paksa dari pihak kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang dan atau aparat

Menghukum Tergugat ataupun pihak lain yang memperoleh hakdaripadanya untuk menyerahkan tanah sawah sengketa dalam keadaankosong dan tanpa dibebani syarat apapun kepada Penggugat baik secarasukarela maupun dengan upaya paksa dari pihak kepaniteraan PengadilanNegeri Sidenreng Rappang dan atau aparat Negara yang lain;5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) yangdiletakkan diatas tanah sawah sengketa ;6.

keberatan ;Bahwa Hamka yang datang kerumah Hasbudi pada wakiu dilakukanpembayaran ;Bahwa saksi tidak melihat langsung pada waktu dilakukan pembayaran ;Bahwa saksi tidak pernah bicara dengan Hamka mengenai sawah sengketatersebut ;18 Bahwa setelah sawah tersebut dibeli oleh Hasbudi, langsung dikerjakanoleh Hasbudi ; Bahwa saksi mengerjakan sawah disekitar sawah sengketa hampirbersamaan dengan sawah yang dikerjakan oleh Hasbudi ; Bahwa saksi tidak tahu, apakah jual beli tersebut pernah disampaikankepada aparat

menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik tanahsawah obyek sengketa ; Menyatakan Tergugat telah melakukan perobuatan melawan hukum dengantanpa hak dan tanpa izin dari Penggugat menguasai tanah sawah sengketa; Menghukum Tergugat ataupun pihak lain yang memperoleh hakdaripadanya untuk menyerahkan tanah sawah sengketa dalam keadaankosong dan tanpa dibebani syarat apapun kepada Penggugat baik secarasukarela maupun dengan upaya paksa dari pihak kepaniteraan PengadilanNegeri Sidenreng Rappang dan atau aparat

Polres Lhokseumawe,kemudian aparat Polres Lhokseumawe bertanya kepada terdakwa apa yangbapak bawa?

terdakwa menjawab gas pak, kemudian aparat PolresLhokseumawe melihat barang yang berada dibelakang mobil pick up yangdisupiri oleh terdakwa tersebut, lalu aparat Polres Lhokseumawe menyuruhterdakwa membuka terpal tersebut, ternyata tabung gas elpiji berukuran 3 kgsebanyak 54 (lima puluh empat) tabung, lalu aparat Polres Lhokseumawebertanya kembali kepada terdakwa mana surat izin angkutan tabung gaselpiji 3 kg, terdakwa menjawab tidak ada pak, aparat Polres Lhokseumawebertanya lagi mau kemana bapak

, terdakwa menjawab kepaya bakong pak, aparat Polres bertanya lagi dari mana tabung gas itu?

Kepolisian Satuan Resor NarkobaPolres Kulon Progo melakukan penangkapan terhadap terdakwa.> Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa turut dilakukantindakan penggeledahan oleh Aparat Kepolisian, saat itu.

Aparat Kepolisianmenemukan 1 (Satu) Kaplet AlganaxAlprazolam 1 mg yang berisi 10 (Sepuluh) butirpil. Bahwa 1 (Satu) Kaplet AlganaxAlprazolam 1 mg yang berisi 10 (Sepuluh) butir piltersebut ditemukan oleh Aparat Kepolisian ditopi warna hitam merk Converse All Staryang mana topi tersebut dikenakan oleh terdakwa pada saat itu.> Bahwa 1 (Satu) Kaplet AlganaxAlprazolam 1 mg yang berisi 10 (Sepuluh)butir pil tersebut dibeli oleh terdakwa dari Sdr.

Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, Aparat Kepolisian turut melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa kemudian Aparat Kepolisian menemukanbarang berupa 1 (Satu) Kaplet AlganaxAlprazolam 1 mg yang berisi 10 butir pilyang disimpan oleh terdakwa ditopi warna hitam merk Converse All Star yangmana topi tersebut dikenakan oleh terdakwa pada saat itu. Bahwa 1 (Satu) Kaplet AlganaxAlprazolam 1 mg yang berisi 10 (Sepuluh) butirpil tersebut dibeli oleh terdakwa dari Sdr.

Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, Aparat Kepolisian turut melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa kemudian Aparat Kepolisian menemukanbarang berupa 1 (Satu) Kaplet AlganaxAlprazolam 1 mg yang berisi 10 butir pilPutusan Nomor : 142/Pid. Sus/2017/PN.Wat Hal. 7 dari 11 Hal.yang disimpan oleh terdakwa ditopi warna hitam merk Converse All Star yangmana topi tersebut dikenakan oleh terdakwa pada saat itu.

SelanjutnyaTim Aparat Kepolisian Reserse Narkoba Polda NTB menyakini bahwaterdakwa ZULFAKAR RIZKI ALIAS FAKAR dan saksi AZHARI WIRATAMARAHMAN ALIAS HARI ada juga di dalam kamar Hotel No.212 tersebut.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 2 Januari 2020 sekitar pukul14.00 Wita bertempat di Hotel Pratama kamar 212 beralamat di Jalan AdiSucipto No.10 Kelurahan Ampenan Utara Kecamatan Ampenan KotaMataram Provinsi Nusa Tenggara Barat, Aparat Reserse Narkoba Polda NTBmelakukan penangkapan dan penggeledahan

Selanjutnya setelah mengamankanterdakwa ZULFAKAR RIZKI ALIAS FAKAR, Aparat Kepolisian ReserseNarkoba Polda NTB menanyakan kepada terdakwa ZULFAKAR RIZKI ALIASFAKAR Apa yang dibuang tadi lewat jendela ?

jendela 212 yang tingginya kurang dari 5 Meter ditemukanextacy tersebut, selanjutnya Aparat Reserse Narkoba Polda NTB memintakepada saksi MUHAMMAD ROSIDI ALIAS ROSIDI untuk mengambil extacytersebut lalu dengan tangan kananya saksi MUHAMMAD ROSIDI ALIASROSIDI mengambil extacy tersebut dengan tangan kanannya danmenyerahkan lagi kepada salah satu Aparat Kepolisian atas namaSUPIANTO. setelah ditemukan extacy tersebut Aparat Kepolisian Polda NTBkembali keatas lantai Il tepatnya di Kamar No.212 dan pada

jendela 212 yang tingginya kurang dari 5 Meter ditemukanHalaman 8 dari 17 halaman Putusan No. 64/PID.SUS./2020/PT.MTRextacy tersebut, selanjutnya Aparat Reserse Narkoba Polda NTB memintakepada saksi MUHAMMAD ROSIDI ALIAS ROSIDI untuk mengambil extacytersebut lalu dengan tangan kananya saksi MUHAMMAD ROSIDI ALIASROSIDI mengambil extacy tersebut dengan tangan kanannya danmenyerahkan lagi kepada salah satu Aparat Kepolisian atas namaSUPIANTO. setelah ditemukan extacy tersebut Aparat Kepolisian Polda

Menghukum Tergugat untuk mengosongkan, menyerahkan dan meninggalkan tanah dan bangunan milik Penggugat dengan suka rela dan apabila perlu dengan bantuan pihak aparat yang berwenang ;-----------6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.616.000,-- (enam ratus enam belas ribu rupiah);--------------------------7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;-------------------

Maka untukitu Penggugat memohon agar Pengadilan Negeri Denpasarmemerintahkan kepada Tergugat untuk mengosongkan, meninggalkandan atau menyerahkan tanah dan bangunan diatasnya kepadaPenggugat baik secara suka rela atau apabila perlu dengan bantuanpihak aparat yangDOrWONalN .s=22nnnaassesennnes seme nnn emetennnneeseeeennnnessemeernene5.Bahwa perbuataan Tergugat yang tidak mau menyerahkan,mengosongkan serta meninggalakan tanah dan bangunan diatasnyakepada Penggugat sebagai pembeli beretikad baik sampai

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang telah menempati tanah danbangunan diatasnya milik Penggugat adalah perbuatan melawan hukum ;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan, mengosongkan ' danmeninggalkan tanah dan bangunan milik Penggugat dengan suka rela danapabila perlu dengan pihak aparat yang berwenang. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatdengan perincian sebasgai berikut : a.

dikuasai olehTergugat maka Penggugat tidak dapat menikmati apa yang menjadi haknya ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas makapetitum gugatan angka 4 beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti benarnya Tergugatsampai sekarang masih menguasai tanah dan bangunan sengketa yangmerupakan milik Penggugat maka Tergugat harus dihukum untukmenyerahkan, mengosongkan dan meninggalkan tanah dan bangunan milikPenggugat secara suka rela, apabila perlu dengan pihak aparat

Kepolisian menemukan Tumpukankayu di kebun kosong milik Sdra Abdul Munir, dan saksi bersama AparatDesa lainnya ikut mendampingi aparat kepolisian kelokasi ditemukantumpukan kayu tersebut serta saksi tidak mengetahui berapa banyak/batangkaau yang ditemukan tersebut karena saksi tidak menghitungnya;Bahwa tumpukan kayu yang ditemukan oleh Aparat Kepolisian di KebunKosong milik Sdra Abdul Munir telah dipindahkan/dibawa ke Polsek meurahmulia sebagai barang bukti;Bahwa Menurut yang saksi ketahui Penemuan

kepolisian Polsek Meurah Mulia ada menyita Tumpukan kayudi lorong peudaran dusun geulumpang Desa Nga Kec.Meurah MuliaKab.Aceh Utara, dan aparat kepolisian menyita tumpukan kayu tersebut darisaksi karena Sdra Abdul Munir selaku Kepala Desa selaku pemilik kayu tidakada ditempat dan saksi selaku orang yang dituakan di Desa Nga atau selakuSEKDES mewakili dari Masyarakat, member ijin kepada Aparat Kepolisianuntuk menyita kayu tersebut karena pemiliknya tidak bisa memperlihatkansuratsurat Sahnya kayu

hutan tersebut kepada Aparat kepolisian.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.3.

MeurahMulia Kab.Aceh Utara yaitu untuk Terdakwa sembunyikan dari Aparatkepolisian karena sebelumnya Terdakwa mendapat Informasi bahwaKaharuddin sudah ditangkap oleh Aparat Kepolisian;Bahwa Tumpukan kayu olahan dengan bermacam jenis dan dengan ukuranyang berbeda yang telah disita oleh Aparat Kepolisian Polsek Meurah MuliaPolres Lhokseumawe di Kebun Kosong milik Terdakwa yang berada diLorong Mon Peudarah Dusun Geulumpang Desa Nga Kec.Meurah MuliaKab.Aceh Utara adalah kayu milik Terdakwa yang Terdakwa

Kepolisian Polsek MeurahMulia Polres Lhokseumawe pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 sekirapukul 15.00 wib bertempat di Polres Lhokseumawe saat menyerahkanTerdakwa diri;Bahwa benar pada saat Terdakwa ditangkap oleh Aparat Kepolisian, tidakada barang Bukti yang dapat disita dari Terdakwa, namun sebelumnya AparatKepolisian ada menyita kayu milik Terdakwa dari Sdra Kaharuddin BinIbrahim (berkas terpisah) dan Aparat kepolisian juga ada menyita Tumpukankayu olahan campuran milik Terdakwa di Kebun Kosong