Ditemukan 517 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-10-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 344/Pdt.G/2013/PA. Pare Tanggal 24 Desember 2013 —
9 — 5
9 — 5
Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaannya sepertisekarang ini dipaksakan atau dibiarkan maka justru akan menimbulkanmudarat tanpa maslahat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjanganbagi pemohon;Menimbang, bahwa terhadap rumah tangga yang demikian majelishakim perlu mengemukakan dalil syar'i/doktrin ulama yang kemudian diambilalih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:Gaal cies che Y 5 cilia
Register : 21-06-2018 — Putus : 13-07-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1820/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 13 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
3 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Apabila perkawinan Pemohon dan Termohon ini tetap dipertahankan, makaPemohon dan Termohon tidak akan dapat melaksanakan kewajibannyamasingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah fighiyyah yang berbunyi :cilia! ts cle pis alii Hal. 7 dari 9 Hal. Put.
Register : 23-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 472/Pdt.G/2016/PA.Blk Tanggal 5 Oktober 2016 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
11 — 10
11 — 10
Blkperdamaianpun tidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talaksatu bain;Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :Cus chia Ys cilia lead edly oer aly Gams jl sliall Go pled Gus GDULI) alles DLs yl Lis) a saa gall Gauls Gass SM) anh le Say ul cline Sc OY cy oe Oe By gee ely jl Ab I cnetAMlaall 5. oll alla laaArtinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi
Register : 17-12-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 225/Pdt.P/2012/PA.Wtp. Tanggal 15 Januari 2013 — PEMOHON
10 — 5
10 — 5
mickin Allah akan memamnukan merekadengan kurniaNya. dan Allah Maha luas (pemberianNya) lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa adanya kesepekatan pihak keluarga lakilaki dan pihakkelnarga perempnan yang akan menikah tersebnt sudah menyangknt nama haik dana c= t :pengorbanan moril kedua belah pihak sehingga sesuai kebiasaan dalam masyarakat ee ee ee, oe ee ee ER ee a ie hal vang tidak diinginkan karena malu sehingga hal ini nerlu dicegah. i SHal ini sesuai Qaedah hukum Islam yang menyatakan :imei cilia
Register : 08-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2548/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 7 Januari 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
l Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dandiserahkan kepada Pengadilan, oleh karenanya apa yang menjadi syarat untukjatunnya talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat telah terpenuhi sesuaipendapat ahli hukum Islam sebagaimana yang tersebut dalam kitab Syarkawi AlaatTahrir juz ll hal.802 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi: Lballl zvides Dec Laaga 9) aby Cilia: li Ub cgle (ysArtinya: Barang siapa yang menggantungkan thalaq pada suatu keadaan makajatuh thalaqnya dengan
Register : 08-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 954/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Sumur WuluhRT.009 RW. 003 Desa Margasari, Kecamatan Pulo Ampel,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cilia
Register : 11-09-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2821/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 5 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 5
12 — 5
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan 5Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yangberbunyl; 2922222 22 2222222 ==geteads Cry loll davai ine Set alle pL YI pl lyNed OV egy pak ct Bpe cadena Cary ley cilia ys4) hall rb lb Neg gh) rely Crary al Jol de Rom ydl olesArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat
Register : 21-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 319/Pdt.P/2016/PA.Tgr Tanggal 17 Oktober 2016 — Pemohon I
Pemohon II
13 — 8
13 — 8
Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena = anak yang dilahirkan dariperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dalam atau akibat perkawinanyang sah, maka anak tersebut adalah anak sah Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat pakar hukum Islam dalamkitab Al Figh Allslami waAdillatuhu, Jilid V, halaman 690 yang diambil aliholeh Majelis Hakim sebagai pertimbangan hukum, sebagai berikut:eal glhcoags giles ple gust molindlll playa ollal 3MDigan cilia goacalardeds
Register : 05-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2241/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
dalam buku nikah ;Menimbang, bahwa atas pelangaran talik talak tersebut Penggugat dipersidangan telah membayar iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dandiserahkan kepada Pengadilan, oleh karenanya apa yang menjadi syarat untukjatunnya talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat telah terpenuhi sesuaipendapat ahli hukum Islam sebagaimana yang tersebut dalam kitab SyarkawiAla atTahrir juz ll hal.802 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelisyang berbunyi:Jaall) artde: Dee Lat ga 53 ad Cilia
Register : 16-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2943/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 20 Januari 2016 — penggugat
tergugat
12 — 1
12 — 1
Pdt.G/2015/PA.GrtMenimbang, bahwa atas pelangaran talik talak tersebut Penggugat dipersidangan telah membayar iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dandiserahkan kepada Pengadilan, oleh karenanya apa yang menjadi syarat untukjatunnya talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat telah terpenuhi sesuaipendapat ahli hukum Islam sebagaimana yang tersebut dalam kitab SyarkawiAla atTahrir juz ll hal.802 yang kKemudian diambil alin sebagai pendapat Majelisyang berbunyi:Jaall) artte: Sie Lar ga 53 ad 9 Cilia
Register : 06-12-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 94/Pdt.P/2021/PN Sgr Tanggal 28 Desember 2021 — Pemohon:
I Dewa Putu Sukerta Yasa
70 — 0
I Dewa Putu Sukerta Yasa
70 — 0
Pemohon yang kedua dengan seorang Perempuan yang bernama Suhermin secara Agama Hindu pada tanggal 15 November 2014 bertempat di Desa Ringdikit, Kecamatan Seririt, Kabupaten adalah sah;
- Menyatakan 3 (tiga) orang anak dari perkawinan antara Pemohon dengan Suhermin yang pertama bernama Kadek Sucakra Buana, perempuan lahir di Denpasar, pada tanggal 19 Januari 2015, yang kedua bernama Komang Tata Kusuma Dewi, perempuan, lahir di Denpasar pada tanggal 25 Maret 2016, yang ketiga bernama Ketut Osin Cilia
Register : 07-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3564/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
(niga: Dee Lao ga gi aby Cilia: Li Ub gle (ysArtinya: Barang siapa yang menggantungkan thalaq pada suatu keadaanmaka jatuh thalaqnya dengan adanya keadaan tersebut sesuaidengan bunyi lapaznya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah terbukti dan tidakmelawan hukum, sehingga patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai pasal 84 Undang Undang nomor 7 tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang nomor
Register : 14-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2062/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 26 Oktober 2015 — Penggugat >< Tergugat
8 — 0
8 — 0
dalam buku nikah ;Menimbang, bahwa atas pelanggaran talik talak tersebut Penggugat dipersidangan telah membayar iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dandiserahkan kepada Pengadilan, oleh karenanya apa yang menjadi syarat untukjatuhnya talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat telah terpenuhi sesuaipendapat ahli hukum Islam sebagaimana yang tersebut dalam kitab SyarkawiAla atTahrir juz ll hal.802 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelisyang berbunyi:Jaall) caida: See Lat ga 93 aby Cilia
Register : 21-11-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1520/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 5 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
setelah aqad nikahpoint (1), (2) dan (4) dihubungkan dengan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf(g), maka alasan tersebut patut diterima sebagai alasan perceraian ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta kejadian sepertitersebut di atas, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dan ditetapkan terjadikarena pelanggaran shighat taliktalak, sebagaimana dalil Figih yang dikutip darikitab Syarkowi Alat Tahrir juz ll halaman 302 yang diambil alih sebagai pendapatMajelis yang berbunyi :Lill) cilia
Register : 23-04-2015 — Putus : 26-07-2015 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA GARUT Nomor 663/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 26 Juli 2015 — Penggugat >< Tergugat
18 — 1
18 — 1
tercantum dalam buku nikah ;Menimbang, bahwa atas pelangaran talik talak tersebut Penggugat dipersidangan telah membayar iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dandiserahkan kepada Pengadilan, oleh karenanya apa yang menjadi syarat untukjatuhnya talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat telah terpenuhi sesuaipendapat ahli hukum Islam sebagaimana yang tersebut dalam kitab SyarkawiAla atTahrir juz ll hal.802 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelisyang berbunyi: ball ides Dec leaga gs aby Cilia
Register : 22-08-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 15 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dandiserahkan kepada Pengadilan, oleh karenanya apa yang menjadi syarat untukjatuhnya talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat telah terpenuhi sesuaipendapat ahli hukum Islam sebagaimana yang tersebut dalam kitab SyarkawiAla atTahrir juz tl hal.302 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelisyang berbunyi:ce gle De 18 Cilia: aig Ler ga gi Dac .veniite, Lal!
Register : 02-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1968/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
zataa; Dac La ga gt ad'g Cilia: Ui ib gle CnArtinya: Barang siapa yang menggantungkan thalaq pada suatu keadaanmaka jatuh thalaqnya dengan adanya keadaan tersebut sesuaidengan bunyi lapaznya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah terbukti dan tidakmelawan hukum, sehingga patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang 7 Tahun
Register : 20-01-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0131/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
35 — 0
35 — 0
iwadl sesuai dengan bunyi sighottalik talak dimaksud ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat telah terobukti melanggar syarat talik talak yang diucapkannya yakniangka 1,2 dan 4halmana persyaratan untuk diberlakukannya talik talak telahterpenuhi sehingga talak Tergugat sudah seharusnya dinyatakan jatuh, sesuaidengan ibarat dalam kitab Fatawa Ranmili fil Kubro halaman 213 yang diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:(Grad) gruel) cilia
Register : 13-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1927/Pdt.G/2016/PA.Tgrs. Tanggal 26 Juli 2016 — PENGGUGAT : TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
(erst,Artinya : memutus (memeriksa) perkara orang ghoib (tidak hadir) itudiperbolehkan, sepanjang dalildalil gugatan itu dapat dibuktikan; Dan juga dijelaskan dalam Kitab Al Anwar Juz ll halaman 55 yangDEROUNYI =sesseseeeeeeene seater ne rice eee eerie ieee enemasayi4 Cilia al Sak Ly igh y ly te 555055 alyArtinya : Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi ataughaib maka boleh memutuskan perkaranya dengan bukti; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi identitasPenggugat, bukti
Register : 22-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0832/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 1 Juni 2016 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Nomor 0832/Pdt.G/2016/ PA Mksmenerus dalam penderitaan lahir batin, hal ini perlu dihindari sesuai dengankaidah fiqhiyah yang berbunyi :cilia!