Saksi FREDY YOGAS HERDIYANA Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini karena saksi telah menangkapTerdakwa dalam perkara adanya pelanggaran protokol kesehatan; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa adalah Penanggung Jawab rumah makanAliAction di daerah Ciloa Kramatmulya Kuningan; Bahwa saksi berdasarkan Surat Perintan Tugas dari a.n.

Kepala KepolisianResor Kuningan tanggal 6 Juli 2021 untuk melakukan tindakan Yustisi ProtokolKesehatan di Kabupaten Kuningan, bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Juli2021 sekitar jam 18.35 WIB, Muhamad Ali selaku Penanggung Jawabrumah makan Ali Action di daerah Ciloa Kramatmulya Kuningan masihmenerima konsumen makan di tempat dan tidak menjaga jaraksebagaimana ketentuan yang berlaku dan patut kami duga terdakwa telahmelanggar Pasal 34 ayat (1) Jo.

Pasal 21.1 (1) dan (2) Perda Propinsi JabarNomor 5 Tahun 2021 tentang perubahan Peraturan Daerah Jabar Nomor 13Tahun 2018; Bahwa kemudian Saksi telan melakukan penagkapan terhadap Terdakwapada Hari Sabtu tanggal 10 Juli 2021 sekira Pukul 18.35 WIB, di RumahMakan Ali Action daerah Ciloa Kramatmulya Kabupaten Kuningan; Bahwa dari penangkapan terhadap Terdakwa hari Sabtu tanggal 10 Juli 2021,sekitar Pukul 18.35 WIB, terhadap Terdakwa dilakukan berita acara danmembuat dokumen photo di lokasi kejadian

Saksi KOKO SUGIHARTOHal 2 dari 6 Catatan Putusan Nomor 18/Pid.C/2021/PN Kng Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini karena saksi telah menangkapTerdakwa dalam perkara adanya pelanggaran protokol kesehatan; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa adalah Penanggung Jawab rumah makanAliAction di daerah Ciloa Kramatmulya Kuningan; Bahwa saksi berdasarkan Surat Perintah Tugas dari a.n.

Ciloa, RT.003, RW. 004,Desa Mekarsari, Kecamatan Selaawi, Kabupaten Garutselanjutnya disebut sebagai PEMOHON:melawanRatna Dewi Binti Sajam, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kp.

Ciloa, RT.003, RW. 004,Desa Mekarsari, Kecamatan Selaawi, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon dan para saksi di muka sidanqg; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal07 Juni 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tanggal 07Juni 2016 Nomor : 1401/Pdt.G/2016/PA.Grt, telah mengemukakan halhalsebagai berikut : 1.

Ciloa ,Rt.003 Rw.004, Desa Mekarsari , Kecamatan Selaawi, Kabupaten Garut,;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan belum mempunyaiketurunan ;Bahwa sekitar 05 Agustus 2015 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, yang disebabkan karena antara Pemohondengan Termohon banyak beda

Ciloa, RT.003, RW. 004, Desa Mekarsari,Kecamatan Selaawi, Kabupaten Garut. Saksi di bawah sumpah telah Memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa,saksi adalah Kakak kandung Pemohon, oleh karenaitu saksi tahu,bahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikah Hal. 3 dari 9 hal. Put.No.1401/2016/PA.Grt.pada tahun 2015 yang dicatat olen Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Margadana, Kota Tegal, dan setelah pernikahanPemohon dan Termohon bertempat tinggal di Kamp.

Ciloa,RT.003, RW.004, Desa Mekarsari, KecamatanSelaawi, Kabupaten Garut.Saksi di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa,saksi adalah Tetangga dekat Pemohon,oleh karena itu saksi tahu,bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2015 dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Margadana, Kota Tegal, dan setelah nikah Pemohondan Termohon bertempat tinggal di Kampung.

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2021/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Uyo bin Kadir, tanggal lahir 05 Desember 1970, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diKampung Cisaat Ciloa RT 09 RW 04 Desa KertarahayuKecamatan Setu Kabupaten Bekasi

, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Runi binti Rumpin, tanggal lahir 02 Juni 1975, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kampung Cisaat Ciloa RT 09 RW 04Desa Kertarahayu Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan

Bahwa pada tanggal O08 Agustus 1986 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dirumah orang tuaPemohon II di Kampung Cisaat Ciloa RT 09 RW 04 Desa KertarahayuKecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;2.

Naran bin Samak, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di KP Cisaat Ciloa, RTOO9/RWO004, Desa Kertarahayu,Kecamatan Setu, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II danmengenal mereka sejak kecil sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon II, walau masih kecil;Bahwa

Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Cisaat Ciloa RT 09 RW 04 DesaKertarahayu Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi pada tanggal 08Agustus 1986;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Rumpin dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Miun dan Udin denganmaskawin berupa Rp.1.000 dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan

Menyatakan Penggugat I dan Penggugat II, sebagai pewaris sah atas rumah tinggal milik Bapak Sasta Bin Enim (alm) dan Ibu Siem Binti Eleb (alm) (orang tua Para Pengugat) memiliki hak atas bangunan rumah tinggal panggung darurat yang berdiri diatas tanah yang terletak di Dusun Babakan Ciloa, Rt.003 Rw.002 Desa Cipaku Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang Propinsi Jawa Barat, terdaftar dalam proyek Jatigede pada Model B Nomor urut 258 Lembar peta No.370, Peta Bidang Nomor 3013 dan pada tahun 1984 telah

;Bahwa rumah tinggal milik orang tua Para Penggugat yang berdiri diatas tanahmilik yang terletak di Dusun Babakan Ciloa, Rt.003 Rw.002 Desa CipakuKecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang tersebut, terdaftar dalam proyekJatigede pada Model B Nomor urut 256 Lembar Peta No.370, Peta BidangNomor 3013 diatas namakan Penggugat L.

;Bahwa orang tua para penggugat memiliki rumah panggung darurat yangberalamat di Dusun Babakan Ciloa Rt.003 Rw.002 desa Cipaku KecamatanDarmaraja Kabupaten Sumedang Propinsi Jawa Barat.;Bahwa pada 12 Oktober 1982 Bapak Sasta Bin Enim (ayah kandung ParaPenggugat) meninggal dunia.

Mursih danmempunyai rumah sendiri yang beralamat di Dusun Babakan Ciloa DesaCipaku Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang Propinsi Jawa Barattidak jauh dari rumah orang tua Penggugat .;Bahwa Penggugat Il setelah menikah mempunyai rumah sendiri terpisahdengan rumah orang tua;Putusan Nomor:5/PDT.GS/2017/PN.SMD.

Mursih danmempunyai rumah sendiri yang beralamat di Dusun Babakan Ciloa DesaCipaku Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang Propinsi Jawa Barattidak jauh dari rumah orang tua Penggugat .;Bahwa Penggugat Il setelah menikah mempunyai rumah sendiri.

Saksi YOPI MARETA LESMANA Bin IYOK ;10Bahwa pada hari Senin tanggal 28 November 2011 sekitar pukul 17.30 Wibbertempat di pabrik batako yang berada di sebelah utara rumah makan LembahCiremai Desa Ciloa Kecamatan Kramatmulya Kabupaten Kuningan telah terjadipengeroyokan terhadap Sdr. WAROY ;Bahwa, saksi mengetahui yang melakukan pengeroyokan tersebut adalahterdakwa dan Sdr.

Saksi TOTOK SUKARTONO Bin DJOYO DIHARJO ;11Bahwa pada hari Senin tanggal 28 November 2011 sekitar pukul 17.30 Wibbertempat di pabrik batako yang berada di sebelah utara rumah makan LembahCiremai Desa Ciloa Kecamatan Kramatmulya Kabupaten Kuningan telah terjadipengeroyokan terhadap Sdr. WAROY ;Bahwa, saksi mengetahui yang melakukan pengeroyokan tersebut adalahterdakwa dan Sdr.

Saksi SAHRUM Bin SUEB ;Bahwa pada hari Senin tanggal 28 November 2011 sekitar pukul 17.30 Wibbertempat di pabrik batako yang berada di sebelah utara rumah makan LembahCiremai Desa Ciloa Kecamatan Kramatmulya Kabupaten Kuningan telah terjadipengeroyokan terhadap Sdr. WAROY ;Bahwa, saksi mengetahui yang melakukan pengeroyokan tersebut adalahterdakwa dan Sdr.

YANTO ;Bahwa, saksi sopir kendaraan Dumd Truck warna kuning No.POL: E8266YWmilik Sdr.DASMI penduduk Desa Haurkuning Kecamatan NusaherangKabupaten Kuningan ;Bahwa, ketika saksi selesai menurunkan muatan pasir di pabrik batako yangberada di sebelah utara rumah makan Lembah Ciremai Desa Ciloa KecamatanKramatmulya Kabupaten Kuningan saksi di hampiri oleh Sdr.

Saksi YANTO WIRA ATMAJA Bin SUTARYO ;12Bahwa pada hari Senin tanggal 28 November 2011 sekitar pukul 17.30 Wibbertempat di pabrik batako yang berada di sebelah utara rumah makan LembahCiremai Desa Ciloa Kecamatan Kramatmulya Kabupaten Kuningan telah terjadipengeroyokan terhadap Sdr. WAROY ;e Bahwa, saksi mengetahui yang melakukan pengeroyokan tersebut adalahterdakwa bersama saksi sendir1 ;e Bahwa, awalnya saksi mendapat Telphon dari Sdr.

Saksi ROHADI Bin DANI SONJAYA ;Bahwa pada hari Senin tanggal 28 November 2011 sekitar pukul 17.30 Wibbertempat di pabrik batako yang berada di sebelah utara rumah makan LembahCiremai Desa Ciloa Kecamatan Kramatmulya Kabupaten Kuningan telahterjadi pengeroyokan terhadap Sdr. WAROY ;Bahwa, saksi mengetahui yang melakukan pengeroyokan tersebut adalahterdakwa dan Sdr. HERRY ;Bahwa, saksi mengetahui kejadian saksi sedang berada di daerah KuninganKota bersama Sdr. DIAN Sdr.

Saksi YOPI MARETA LESMANA Bin IYOK ;10Bahwa pada hari Senin tanggal 28 November 2011 sekitar pukul 17.30 Wibbertempat di pabrik batako yang berada di sebelah utara rumah makan LembahCiremai Desa Ciloa Kecamatan Kramatmulya Kabupaten Kuningan telahterjadi pengeroyokan terhadap Sdr. WAROY ;Bahwa, saksi mengetahui yang melakukan pengeroyokan tersebut adalahterdakwa dan Sdr.

Saksi TOTOK SUKARTONO Bin DJOYO DIHARJO ;11Bahwa pada hari Senin tanggal 28 November 2011 sekitar pukul 17.30 Wibbertempat di pabrik batako yang berada di sebelah utara rumah makan LembahCiremai Desa Ciloa Kecamatan Kramatmulya Kabupaten Kuningan telahterjadi pengeroyokan terhadap Sdr. WAROY ;Bahwa, saksi mengetahui yang melakukan pengeroyokan tersebut adalahterdakwa dan Sdr.

Saksi SAHRUM Bin SUEB ;Bahwa pada hari Senin tanggal 28 November 2011 sekitar pukul 17.30 Wibbertempat di pabrik batako yang berada di sebelah utara rumah makan LembahCiremai Desa Ciloa Kecamatan Kramatmulya Kabupaten Kuningan telahterjadi pengeroyokan terhadap Sdr. WAROY ;Bahwa, saksi mengetahui yang melakukan pengeroyokan tersebut adalahterdakwa dan Sdr.

HERRY ;Bahwa, saksi sopir kendaraan Dumd Truck warna kuning No.POL: E8266YW milik Sdr.DASMI penduduk Desa Haurkuning Kecamatan NusaherangKabupaten Kuningan ;Bahwa, ketika saksi selesai menurunkan muatan pasir di pabrik batako yangberada di sebelah utara rumah makan Lembah Ciremai Desa Ciloa KecamatanKramatmulya Kabupaten Kuningan saksi di hampiri oleh Sdr.WAROY danSdr.

Cioyod Ciloa, Kp. Ciloa RT.01/RW.05,Kel. Bayombong, Kec. Garut Kota, Kab.

Cioyod Ciloa, Kp. Ciloa RT.0O1/RW.05,Kel. Bayombong, Kec. Garut Kota, Kab.

Ciloa RT.01/RW.05, Kel. Bayombong, Kec. Garut Kota, Kab.

Cioyod Ciloa Kp. CiloaRT.01/RW.05, Kel. Bayombong, Kec. Garut Kota, Kab.

Ciloa Rt. 05 Rw. 10 Desa Pamekaran KecamatanSoreang Kabupaten Bandung;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Telah ditangkap berdasarkan berita acara penangkapan tanggal 08 Oktober2016;Telah ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan:1.Penyidik tanggal 09 Oktober 2016 No. SP.Han/23/X/2016/Reskrim, sejaktanggal 09 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2016;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 20 Oktober 2016No.

Ciloa RT. 05 RW. 10 Desa PamekaranKecamatan Soreang Kabupaten Bandung telah terjadi pencurian 1 (satu)unit kKendaraan R 4 merk Mitsubishi Pick Up No. Pol. D 8389 XH warnahitam milik saksi 5 Bahwa mobil tersebut diparkir di pinggir jalan.

Ciloa RT. 05 RW. 10 Desa PamekaranKecamatan Soreang Kabupaten Bandung telah terjadi pencurian 1 (satu)unit kKendaraan R 4 merk Mitsubishi Pick Up No. Pol.

Ciloa RT. 05 RW. 10 Desa PamekaranKecamatan Soreang Kabupaten Bandung telah terjadi pencurian 1 (satu)unit kendaraan R 4 merk Mitsubishi Pick Up No. Pol.

Ciloa Simpang RT.002 RW.005 Desa Desa Mekarsari Kecamatan Selaawi Kabupaten Garut,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor YADI S. SAPUTRA, SH, adalahAdvokat dan Konsultan Hukum pada KANTOR HUKUM YADI S.SAPUTRA & ASSOCIATES berkantor di Jalan Raya KadungoraNomor 08 (Blkng RM.

Ciloa simpang RT.002 RW. 005 DesaMekarsari Kecamatan Selaawi Kabupaten Garut, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 15Agustus 2016 Nomor 1984/Pdt.G/2016/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. dari 9 hal. Put.

dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada hari sabtu tanggal O06 Juni 1992, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Limbangan, Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 57/07/V1/1992,tanggal 06 Juni 1992;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak;Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kampung Ciloa

Ciloa Simpang RT.002 RW. 005 Desa Desa Mekarsari KecamatanSelaawi Kabupaten Garut yang di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah :Bahwa saksi saudara sepupu Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat yang menikah sekitar tahun 1992:Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talakBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKampung Ciloa Simpang Desa Mekarsari Kecamatan Selaawi dandikaruniai 1 orang anak ;Bahwa

Ciloa Simpang RT.002 RW. 005 Desa Desa Mekarsari KecamatanSelaawi Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpah :Bahwa saksi saudara Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 1992 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKampung Ciloa Simpang Desa Mekarsari Kecamatan Selaawi dandikaruniai 1 orang anak ;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat

ADANG, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Ciloa Rt. 01 RW.01, Desa Kramatmulya, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung,semula Pemohon Eksekusi I/Terlawan II, sekarang Terbanding I;3 ADE MUKHTAR bin H. ADANG, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, betempat tinggal di Kampung Tegal Caang RT. 01 RW.10, Desa Parungserab, Kecamatan Ketapang, Kabupaten Bandung,semula Pemohon Eksekusi II/Terlawan III, sekarang Terbanding ITT;4 AYOK WARYO bin H.

OMAH, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Ciloa RI. 01 RW. O1, DesaKramatmulya, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, semulaTermohon Eksekusi III/Turut Terlawan I, sekarang Turut Terbanding I;18 YANA (almarhum, meninggal tahun 2003), kedudukannya digantikanoleh ahli warisnya, yaitu:a DENI HAMDANI;b DADANG KARYANA;c TISNASUTISNA;d NY.

NENENG SONIANINGSIH;Kesemuanya bertempat tinggal di Kampung Ciloa Rt. 01 RW. 01 DesaKramatmulya, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, semula TermohonEksekusi V/Turut Terlawan II, sekarang Turut Terbanding I;19 DADANG SOMA, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Ciloa, RTI. 01 RW.

O01, DesaKramatmulya, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, semulaTermohon Eksekusi V/Turut Terlawan IV, sekarang Turut TerbandingIll;20 IIM HAKIM KOSWARA, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Ciloa RT. 01 RW. 01, DesaKramatmulya, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, semulaTermohon Eksekusi VII/Turut Terlawan V, sekarang Turut TerbandingIV;21 DEDAH JUBAEDAH, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Ciloa RT. 01 RW. 01,

MAYA SRI UMAYA, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Ciloa RT. 01 RW. 01, DesaKramatmulya, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, semulaTermohon Eksekusi VIII/Turut Terlawan VI, sekarang TurutTerbanding VI;23 EMAN SUHERMAN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Ciloa RT. 01 RW. 01, DesaKramatmulya, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, semulaTermohon Eksekusi X/Turut Terlawan VII, sekarang Turut TerbandingVil;24

PENETAPANNomor 378/Pdt.P/2021/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Odih Bin Onin, tanggal lahir 18 April 1975, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD, tempatkediaman di Kampung Ciloa RT 09 RW O04 DesaKertarahayu Kecamatan Setu Kabupaten

Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Sani Binti Ayanan, tanggal lahir 08 Juni 1985, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kampung Ciloa RT 09 RW 04 DesaKertarahayu Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan

Bahwa pada tanggal O05 Oktober 1996 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dirumah orang tuaPemohon II di Kampung Ciloa RT 09 RW 04 Desa Kertarahayu KecamatanSetu Kabupaten Bekasi ;2.

bertempat tinggal di Kampung Cisaat RT O08 RW O03 DesaKertarahayu Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi, Saksi tersebut dibawahSumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 378/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II danmengenal mereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon I dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Ciloa

bertempat tinggal di Kampung Cisaat RT 011 RW 005, Desa KertarahayuKecamatan Setu Kabupaten Bekasi, Saksi tersebut dibawah sumpah,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II danmengenal mereka sebagai Suami istri;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 378/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Ciloa

,Advokat, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 20 Nopember 2016, yang telahterdaftar pada buku register kuasa PengadilanAgama Ciamis tanggal 01 Desember 2016Nomor : 5265/XII/K/2016, yang beralamat diLingkungan Cibitung Girang RT 002 RW 007Kelurahan Kertasari Kecamatan CiamisKabupaten Ciamis, sebagai Pemohon.melawanTermohon, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Tempat tinggal Kabupaten Ciamissekarang berdomisili di Dusun Ciloa RT 002RW 005 Desa Karangpaningal KecamatanTambaksari

berdomisili diDusun Ciloa RT 002 RW 005 Desa Karangpaningal KecamatanTambaksari Kabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Yang amar putusannya sebagai berikut :1.

Usman Parid, S.H.BERITA ACARA SIDANGIKRAR TALAKNomor 4566/Pdt.G/2016/PA.Cms.Pengadilan Agama Ciamis, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di balai sidang PengadilanAgama Ciamis tersebut pada hari Senin tanggal 13 Februari 2017 dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDusun Ciloa RT 005 RW 005 Desa Karangpaningal KecamatanTambaksari Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasakepada

berdomisili di Dusun Ciloa RT 002 RW 005 DesaKarangpaningal Kecamatan Tambaksari Kabupaten Ciamis,sebagai Termohon;Susunan majelis yang bersidang sebagai berikut :1.

Usman Parid, S.H.PENETAPANNomor 4566/Pdt.G/2016/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut di bawah ini :Pemohon, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDusun Ciloa RT 005 RW 005 Desa KarangpaningalKecamatan Tambaksari Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Edi Kurniadi,SH.

Ciloa Sari Ds.Cibening Kec. Bungursari Kab.

Ciloa Sari Ds. CibeningKec. Bungursari Kab.

Ciloa Sari Ds. Cibening Kec.Bungursari Kab.

Ciloa, Rt. 003 Rw. 004, Desa Mekarsari, Kecamatan Selaawi,Kabupaten Garut Kp.

Ciloa, Rt. 003 Rw. 004, Desa Mekarsari,Kecamatan Selaawi, Kabupaten Garut tempat kediaman,selanjutnya disebut sebagai : "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 3386/Pat.G/2018/PA.GrtSetelah mendengar Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tertanggal 09Oktober 2018 Nomor : 3386/Pdt.G/2018

Ciloa, Rt. 003Rw. 004, Desa Mekarsari, Kecamatan Selaawi, Kabupaten Garut;4. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak bernama :Ulfah umur 10 tahun;5. Albi umur 3,5 tahun ;6.

Saksi 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKampung Ciloa RT.003/RW.004, Mekarsari, Kecamatan Selaawi, KabupatenGarut, yang di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan T ergugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2006; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat talik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dikampung

Ciloa Desa Mekarsari Kecamatan Selaawi Kabupaten Garuthingga tahun 2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelinatan harmonis; Bahwa pada bulan September 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sejak saat itu hingga sekarang tidak pernah kumpul lagi danTergugatpun tidak pernah datang mengunjungi Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 3386/Pat.G/2018/PA.GrtBahwa sepengetahuan

PENETAPANNomor 417/Pdt.P/2021/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sarman Bin Karsin, tanggal lahir 03 November 1970, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Kampung Ciloa RT 001 RW 004 DesaKertarahayu Kecamatan Setu Kabupaten

Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Osih binti Onin, tanggal lahir 08 Februari 1972, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kampung Ciloa RT 001 RW 004 DesaKertarahayu Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan

Bahwa pada tanggal 15 Juli 1995 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dirumah orang tua Pemohon Il diKampung Ciloa RT 001 RW 004 Desa Kertarahayu Kecamatan SetuKabupaten Bekasi ;2.

Ciloa RT.09 RW.04 Desa Kertarahayu Kec. SetuHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 417/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Kab.

Bekasi, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II danmengenal mereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Ciloa RT 001 RW 004 DesaKertarahayu Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi pada tanggal 15 Juli1995;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam,

HERMAN Ali asJENGGOT ( belum tertangkap ) pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 sekirapukul 12.55 WIB atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat diAlfamart Cibening Kampung Ciloa sari Rt. 02/01 Desa Cibening KecamatanBungursari Kabupaten Purwakarta atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwakarta,mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk SUZUKIwarna hitam No.Pol.

F5884ZK di Alfamart Cibening Kampung Ciloa sari Rt.02/01 Desa Cibening Kecamatan Bungursari Kabupaten PurwakartaBahwa pada saat saksi diberitahu oleh saksi koroban ENUR NURYANADIHBin M.

F5884ZK di Alfamart Cibening Kampung Ciloa sari Rt.02/01 Desa Cibening Kecamatan Bungursari Kabupaten Purwakarta.e Bahwa pada saat itu saksi sedang bertugas di pos polisi Cikopo danmendengar ada suara teriakan maling dari beberapa warga sekitar lokasi pospolisi Cikopo.e Bahwa pada saat itu saksi melihat ada beberapa orang mengamankanseseorang berikut sebuah sepeda motor.

F5884ZK di Alfamart Cibening Kampung Ciloa sari Rt.02/01 Desa Cibening Kecamatan Bungursari Kabupaten PurwakartaBahwa pada awalnya hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 bertempat dibawah jembatan layang Cikampek terdakwa BOIN Alias JOKER Bin ESPINGsedang berkumpul dengan temantemannya yaitu Sdr. SULE, Sdr. BULEdan Sdr.

SULE dan terdakwa berboncengan dengan Sadr.HERMAN Alias JENGGOT dan mereka menuju arah Purwakarta.Bahwa tepat di Alfamart Cibening Kampung Ciloa Sari Rt. 02/01 DesaCibening Kecamatan Bungursari Kabupaten Purwakarta mereka melihat adasepeda motor yang sedang parkir di halaman alfamart tersebut dan merekaberempat berhenti.Bahwa kemudian terdakwa dan Sdr.

Tempat tinggal : Kampung Ciloa Rt.04/05Desa CiwaruKecamatan Ciemas Kabupaten Sukabumi;7.

mengajukan duplik secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2020/PN Cbd (Narkotika)Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:PRIMAIR :wonnnn nnn n Bahwa Terdakwa AGUS alias DODOM bin APUD pada hari Sabtutanggal 07 Maret 2020 sekira jam 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Maret tahun 2020 bertempat di Kampung Ciloa

UndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.wenn nn anne == Perbuatan Terdakwa AGUS alias DODOM bin APUD sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIRwo Bahwa Bahwa Terdakwa AGUS alias DODOM bin APUD pada hariSabtu tanggal 07 Maret 2020 sekira jam 08.00 Wib atau setidaktidaknya padaHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2020/PN Cbd (Narkotika)waktu lain dalam bulan Maret tahun 2020 bertempat di Kampung Ciloa

Saksi Rian Hidayat Alwi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, Saksi pemah diperiksa oleh Penyidik; Bahwa, kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2020 sekira jamHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2020/PN Cbd (Narkotika)08.00 Wib bertempat di Kampung Ciloa Rt. 004 Rw. 005 Desa CiwaruKecamatan Ciemas Kabupaten Sukabumi tepatnya di dalam rumahZterdakwa, Saksi Periansyah bersama rekanrekanya dari polresKabupaten Sukabumi menangkap Terdakwa Bahwa, pada saat dilakukan

Agus Alias Dodom Bin Apud tersebut diatas adalah benar mengandungAmphetamine (+) Positif dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 lampiranUndangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2020/PN Cbd (Narkotika) Bahwa, benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 7 Maret 2020 sekirajam 08.00 Wib bertempat di Kampung Ciloa Rt.

Ciloa, RT.02, RW.02, Desa Kertajaya, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yadi S.Saputra, SH, Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantorpada KANTOR HUKUM YADI S. SAPUTRA & ASSOCIATESberkantor di Jalan Raya Kadungora KM 14 Nomor 08 Garut,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Mei 2017,sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

Ciloa, RT.02, RW.02, Desa Kertajaya, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Mei 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 17 Mel2017 Nomor 1425/Pdt.G/2017/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 9 hal. Put.

melangsungkanpernikahan pada tanggal 22 September 2011, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu, Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:644/111/1X/2011, tanggal 22 September 2011;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dengan alamat di Kampung Ciloa

Ciloa, RT.02, RW. 02, Desa Kertajaya, Kecamatan Cibatu,Kabupaten Garut, selama perkawinannya telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihnatan harmonis,namun sejak bulan September 2013 tidak harmonis lagi, karena Tergugattidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah dan Tergugat telahmembiarkan tidak mempedulikan Penggugat; Bahwa selama ditinggalkan Tergugat, Penggugat tetap berprilaku baik tidak nusyuz;2.

No 1425/Pdt.G/2017/PA.Grt Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan sighat taliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKampung Ciloa, RT.02, RW. 02, Desa Kertajaya, Kecamatan Cibatu,Kabupaten Garut, selama perkawinannya telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatan harmonis,namun sejak bulan September 2013 tidak rukun lagi, karena Tergugattidak

terdakwa memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut umum atas permohonan Terdakwa tersebutyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PrimairBahwa la terdakwa SUDIRMAN Bin SUTRISNO (Alm) pada hari Selasa tanggal 14 Juni2016 sekira pukul 11.30 wib atau setidaktidaknya waktu lain yang masih termasuk dalam bulanJuni tahun 2016 bertempat di jalan umum Desa Ciloa

memeriksa dan mengadili, telah mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Sebagaimana pada waktu dan tempat tersebut diatas bermula ketika Saksi Sairin yang tengahmengemudikan kendaraan truck Hino Dutro No.Pol F9618FC dari arah Kuningan ke arahCilimus melihat kKendaraan truck Hino Dutro No.Pol F9533FE yang dikemudikan korbanHari Pratama berhenti di pinggir jalan raya Desa Ciloa

/PN.Kng.2016 sekira pukul 11.30 wib atau setidaktidaknya waktu lain yang masih termasuk dalam bulanJuni tahun 2016 bertempat di jalan umum Desa Ciloa Kecamatan Kramatmulya KabupatenKuningan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kuningan yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankorban luka berat.

/PN.Kng.Bahwa kejadian kecelakaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016sekira pukul 11.30 Wib dijalan umum desa Ciloa Kec.Kramatmulya Kab.Kuningan(sebelah selatan bengkel HDK) yang terjadi antara kendaraan hino truck NOPOLF9618FC yang dikemudikan oleh saksi SAIRIN yang sedang berhenti dibahu jalan telahtertabrak dari belakang oleh kendaraan truck jenis dan NOPOL nya saksi tidak tahu;Bahwa dan kemudian kendaraan saksi SAIRIN terdorong kedepan kemudian menabrakkendaraan hino truck

Kuningan telan mengalami kecelakaan.Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 sekira Jam 11.30 Wib dijalanumum Desa Ciloa Kec.Kramatmulya Kab.Kuningan (Sebelah Selatan bengkel HD) yaituantara kendaraan Truck Mitsubishi NOPOI : D9091IA yang terdakwa kemudikan telahmenabrak bagian belakang kendaraan Truck jenis Hino NOPOI terdakwa tidak hapalwarna Hijau pengangkut Semen namun saat itu sedang kosong atau tidak bermuatanyang sedang berhenti dibahu jalan kemudian Truck tersebut terdorong

Ciloa Tengah, RT.003, RW.003, Desa Sindangratu , Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";ROKAYAH BINTI AMONG., umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kp.

Ciloa Tengah, RT.003, RW.003, Desa Sindangratu , Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal16 Desember 2014 terdaftar dalam register perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Garut tanggal 17 Desember 2014 Nomor216/Pdt.P/2014/PA.Grt, telah mengemukakan

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, selanjutnya pemohon dantermohon = selanjutnya membina rumah tangga, tinggal dan menetap dirumah orang tua pemohon II di Kampung Ciloa Tengah Desa SindangratuKecamatan Wanaraja Kabupaten Garut kemudian hingga sekarang..

Ciloa Tengah, RT.003, RW. 003, Desa Sindangratu ,Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpah :o Bahwa Saksi kenal kepada para pemohon karena saksi sebagai adiksepupu Pemohon o Bahwa benar para pemohon telah menikah sekitar tahun 1978 dan saksihadirdan menyaksikan ;o Bahwa benar pernikahan mereka telah dilaksanakan sesuai denganaturan yang berlaku serta telah menerima buku nikah, namun karena suratnikahnya telah rusak dan dari PT Taspen tidak menerima

Ciloa Tengah,RT.003, RW. 003, Desa Sindangratu , Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut(bukti P.1 dan P.2), sedangkan perkara a quo merupakan permohonan ltsbatNikah, sesuai penjelasan Pasal 49 ayat (1) angka 22 Undangundang nomor 7tahun 1989 jo.