Ditemukan 350 data
13 — 1
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin (nikah) kepada anak Para Pemohon yang bernama Sri Lestari binti Sardiuntuk menikah dengan Hajad Triono bin Wahono,di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber HartaKabupaten Musi Rawas;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.120.000,- (seratus dua puluh
38 — 12
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Sofiatur Rohmah binti Armo untuk menikah dengan Muhammad Rikwan bin Saiful Hajad;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
9 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarijon Bin Hajad) terhadap Penggugat (Erta Swesti Binti Dolmiri);
- Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pangkalan Balai Tahun Anggaran 2022;
16 — 6
- Mengabulkan Permohonan para Pemohon
- Menyatakan Usman bin Hajad, telah meninggal dunia pada tanggal 8 Juni 1992;
- Menyatakan Cut Sakdiah binti Said Abdurrahman telah meninggal dunia pada tanggal 17 Agustus 2019;
- Menetapkan:
- Nurhafni binti Usman (anak kandung);
- Zuraida binti Usman ( anak kandung);
- Nursiah Usman binti Usman ( anak kandung);
- Samsul Bahri bin Usman (anak kandung);
- Zainura binti Usman (anak kandung);
Adalah ahli waris dari Usman bin Hajad dan Cut Sakdiah binti Said Abdurrahman;
- Menetapkan Nursiah Usman binti Usman (Pemohon III) mewakili Pemohon lainnya untuk mengurus semua kepentingan Penarikan uang tersebut pada pihak Bank Aceh Cabang Peureulak No Rekening 043.02.04.660006-4 atas nama Cut Sakdiah;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.146.000 (satu juta seratus empat puluh enam
55 — 5
hitam silver hilang yang semula diparkirdilokasi sekolah yang baru dibangun dan kendaraannyadiparkir palingujung sendiri disebelah utara serta menurut pengakuannya sepeda motoritu sudah dikunci tetapi tidak dikunci stang ;Bahwa Para Terdakwa membenarkan terhadap keterangan saksi yangdibacakan tersebut ;Hal. 7 dari 19halaman Putusan Perkara Nomor 84/Pid.B/2016/PN.Pwd.SAKSI: JARMO bin KARNOTO;Bahwa pada hari Senin tanggal: 1 Agustus 2016 jam: 15.00 WIB saksidan HARTO membantu orang yang sedang punya hajad
meter dengan yang punyahajad, kemudian pada jam: 15.30 WIB saat HARTO mau pulang ternyatasepeda motornya sudah hilang ;Bahwa lalu saksi dan HARTO mencari disekitar parkir sampai keluarkampung tidak ketemu, selanjutnya atas kejadian itu saksi mengantarHARTO lapor ke Polsek Penawangan;Bahwa Para Terdakwa membenarkan terhadap keterangan saksi yangdibacakan tersebut ;SAKSI: SUJONO bin AHMAD;Bahwa pada hari: Senin tanggal: 1 Agustus 2016 jam: 15.00 WIB sayadan JAMIN membantu orang yang sedang punya hajad
Grobogan bersamasama denganJARMO dan HARTO, lalu sepeda motor milik HARTO merk YamahaJupiter Z warna hijau hitam Nopol: K.2643.RP diparkir dengan jarak duarumah kirakira 15 meter dengan yang punya hajad, kemudian pada jam:15.30 WIB saat HARTO mau pulang ternyata sepeda motornya sudahhilang, lalu saya dan JAMIN serta JARMO dan HARTO mencari disekitarparkir sampai keluar Kampung tidak ketemu, selanjutnya atas kejadian ituJARMO mengantar HARTO lapor ke Polsek Penawangan ;Bahwa Para Terdakwa membenarkan
4 — 0
rumah tangga Penggugatdan Tergugatrukun baikdan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2013 mulai seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar adalahkarena ekonomi, Tergugat malas bekerja, apabila bekerja hasilnyahabis dipakai untuk bermain judi;Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut;Bahwa saksi juga sering melihat sendiri Tergugat bermain judi,Tergugat bermain judi di warung, di pos kampling dan di tempatorang punya hajad
Tergugattinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat; Bahwasemularumah tangga Penggugatdan Tergugatrukun baikdan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2013 mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmalas bekerja dan Tergugat bermain judi; Bahwasaksi melihatsendiri pertengkaran tersebut pada saat saksimelewati depan rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwasaksi sering melihatsendin Tergugat bermain judi, bermainjudi di warung, di pos kampling dan di tempat orang punya hajad
17 — 2
Disatu sisi tujuanPerkawinan adalah untuk memenuhi hajad tabiat kemanusiaanMenschelijke Natuur), berhubungan antara lakilaki danperempuan dalam rangka mewujudkan suatu keluarga yangbahagia dengan dasar cinta dan kasih sayang untukmemperoleh keturunan yang sah; 3. Bahwa setelah dilangsungkannnya Perkawinan,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersama menumpangdi Rumah orangtua Tergugat KABUPATEN BANTUL, PROP.
19 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sufri Efendy Daulay binti Sutan Nasati Daulay) dengan Pemohon II (Nur Hajad Siregar binti Mgr.Bonan Dolok Siregar) pada tanggal 20 Agustus 2001, di rumah Ayah kandung Pemohon II di Desa Padang Manjoir Kecamatan Portibi Kabupaten Padang Lawas Utara;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah
9 — 1
Hajad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Haerani binti Muhasin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 721000,- ( tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);
95 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Isman bin Ismail Hajad) terhadap Penggugat (Adrita Maryanis binti M. Jufri Somad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
7 — 0
harmonis, namun sejak bulan Juni 2014keduanya mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa setahu saksi, penyebabnya adalah karena Tergugattidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat malas bekerja;e Bahwa setahu saksi, Tergugat jika punya uang hanya habisdipakai untuk mabuk mabukan dan untuk kesenangansendiri;e Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarlebih dari 3 kali;e Bahwa saksi sering melihat Tergugat sedang mabuk diwarung dan di tempat hiburan orang punya hajad
dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak pertengahantahun 2014 keduanya mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa setahu saksi, penyebabnya adalah karena Tergugatmalas bekerja sehingga tidak dapat memberi nafkah kepadaPenggugat ;e Bahwa setahu saksi, Tergugat jika punya uang hanya habisdipakai untuk membeli minuman keras;e Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarlebih dari 5 kali;e Bahwa saksi sering melihat Tergugat sedang mabuk diwarung dan di tempat hiburan orang punya hajad
30 — 59
RIDHWAN HAJAd, M.A. Hakim Tinggi yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Tinggi Agama Bandung sebagai Ketua Majelis, Drs. H.ZULKIFLI ARIEF ,S.H., M.Ag. dan Drs. H. UCE SUPRIADI, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiriHakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh DEDE SURYADI, BA.sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri olen kedua belahpihak yang beperkara;Ketua Majelis,tidDrs. H.
RIDHWAN HAJAd, M.A.Hakim Anggota, Hakim AnggotaTtd tidDrs. H. ZULKIFLI ARIEF, S.H., M.Ag Drs.H. UCE SUPRIADI, M.H.Panitera PenggantitidDEDE SURYADIPerincian Biaya Proses : 1. Biaya ATK, Pemberkasan, DIl......... Rp 139.000,2. Biaya RedakSi...............cceeeeeeeeee ees Rp. 5.000,3. Meterai Rp 6.000. +SUMAN... oe eect e cece ee eee eee eee ee eeees Rp. 150.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGDRS.
54 — 0
Banta Hajad pada tanggal 01 Agustus 2023 karena sakit;
- Menetapkan anak yang bernama:
Alva Widiya Putri binti Razali tempat tangga lahir Banda Aceh/02 November 2006;
Achmad Sulthan Rafli bin Razali tempat tangga lahir Banda Aceh/30 Mei 2008;
berada di bawah perwalian Pemohon (Razali bin Mahyuddin);
4.
23 — 3
Hajad No. 39 Rt.29 Rw.15 Kel. 3 irKec.
10 — 6
Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Citra Depriansya bin Bahar) untuk menjatuhkan talak satu Roj'iterhadap Termohon (Titin Marsela binti Hajad) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 370.000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)
11 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Sunarto bin Nurjadin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jumaro binti Hajad) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
91 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tadjoeddin Hajad;b. Enny Maitimo alias Nuraini;c. R. Hemad;d. R. Sudirman;e. R. Suryati;3. Menyatakan Surat Wasiat dari almarhumah Katidjah Binti Tadjoeddintanggal 25 Oktober 1990 yang dikuatkan dengan Akta SuratPernyataan Nomor 3 tanggal 1 November 1993 yang dibuat oleh R.Minarno Hardjokoesoemo, S.H., Wakil Notaris Sementara di Tanjungpinang sah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;4.
Tadjoeddin Hajad;b. Enny Maitimo alias Nuraini;c. R. Hemad;d. R. Sudirman;e. R. Suryati;Menyatakan Surat Wasiat dari almarhumah Katidjah binti Tadjoeddintanggal 25 Oktober 1990 yang dikuatkan dengan Akta SuratPernyataan Nomor 3 tanggal 1 November 1993 yang dibuat oleh R.Minarno Hardjokoesoemo, S.H.
14 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdul Hajad alias Abdul Hajat bin Ukung) terhadap Penggugat (Nasiah binti Iskandar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah
8 — 1
Rumah tanggakami sangat rukun dan bahagia; Terbukti pada tanggal 29 Juni 2012 kami punya hajad mbawahi khitanan anakkami yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT.
Jika rumahtangga kami mengalami goyah sering terjadi perselisihan dan seringbertengkar, tidak mungkin kami melaksanakan punya hajad tersebut diatas.Jadi kalau rumah tangga kami tahun 2011 itu goyah sering terjadi perselisihan,sering bertengkar dan saya sering menuduh dan mencurigai Penggugat/istrisaya itu tidak benar;6 Pada bulan Pebruari 2013 saya mulai curiga pada istri saya, karena istri sayasering pulang larut malam dari salonnya.
11 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusli bin Toli ) dengan Pemohon II (Azizah binti Hajad) yang dilaksanakan pada tanggal 08 April 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Robatal Kabupaten Sampang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Robatal Kabupaten Sampang;
4.