Ditemukan 210 data
Ramlan Labay
32 — 17
Labay dan seharusnyaadalah Abizar Labay;Bahwa saksi mengetahui maksud pemohon terkait perubahan tersebutdimaksudkan tidak lain dengan tujuan menyederhanakan nama anak pemohonyang mana dalam kesehariannya anak pemohon juga sering dipanggil dengansebutan Abizar;Bahwa Saksi mengetahui anak pemohon baru berusia 4 tahun;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya iktikad buruk dari pemohon terkaitdengan permohonan perubahan nama ini;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;Ismali
36 — 11
Ismali (Alm) dan sekaligusmenjadi wali nikah ibu Pemohon ( orang tua Pemohon dan Termohon yangtelah meninggal dunia), sedangkan yang bertindak sebagai saksi adalahIsmali Ismet (Alm) dan Abdul Karim (Alm), adapun mas kawinnya adalahseperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa selama perkawinan berlangsung antara Pemohon dengan istriPemohon tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut ayah Pemohon berstatus Perjakasedangkan ibu Pemohon berstatus perawan;Halaman
16 — 11
atas, maka ditemukanlah faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12 Mei2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala, Pemohon berstatus perjaka dalam usia 28 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 25 tahun, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Sangkal yang diwakilkan kepada imam masjidbernama Andarias untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Ismali
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ismali ;Hal.3 dari 10 hal. Put.
10 — 5
PA.WipBahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(Nila Sari binti Nusu) dengan lakilaki yang telan melamarnya yangbernama Ismail bin Abu, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Lalakke,Desa Bulusirua, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone;Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak Pemohon meski dibawah umur karena anak Pemohon telah meresahkan Pemohon danmasyarakat sekitar karena sering keluar malam bersama dengan lelakitersebut (Ismali
10 — 4
3. menyatakan sah pernikahan antara Penggugat, Fitriyani binti Ismali dengan Tergugat, Ifan Wijaya bin Sitta yang dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 2014 di Desa Kalotok, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara.
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Ifan Wijaya bin Sitta terhadap Penggugat, Fitriyani binti Ismail.
5.
14 — 2
Malaya,Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dihadiri oleh saksi,namun keduanya menikah tidak secara resmi, tetapi secara di bawahtangan sehingga pernikahan tersebut tidak dicatatkan pada KantorUrusan Agama setempat, dikarenakan kesibukan Pemohon sehinggatidak sempat untuk mengurus administrasinya;Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon II menikah, Penghulunyaadalah bapak Mansur, yangmenjadi wali nikah Pemohon II adalahorang tua kandung Pemohon yang bernama Ismali
73 — 33
Ismali Ahmad, S.Pd ( Angge );20. Suarsi ;21. Mustaming ;22. Sudin ;23. Wa Foni ;24, Murni ;25. Baharuddin ;26. Wahid bin Salang;27. Muh. Nasir ;28. Suria binti Jide;29. Tamire ;30. Totoe ;31. Lamide ;32. Muh. Kasim ;33. Bahrin ;34. Jame ;35. Anwar ;36. Ahmad Habibu;37. Becce ;38. Nasir ;39. Nurhana ;Halaman 9 dari 20 halaman Penetapan Nomor 0392/Pdt.P/2016/PA Kdi40. Ramii ;41. Ukas ;42. Jamain ;43. Padiang ;44. Adenang ;45. Suriani ;46. Asis S ;47. Harun ;48.
Ismali Anmad, S.Pd alias Angge bin Ndendeng;20. Suarsi binti Ndendeng;21. Mustaming bin Taherong;22. Sudin bin Taherong;23. Wa Foni binti Taherong;24. Murni binti Mahamu;25. Bahaeruddin bin Mahamu;26. Wahid bin Salang;27. Muh. Nasir bin Salang;28. Suria binti Jide;29. Tamire bin Jide;30. Totoe bin Jide;31. Lamide bin Mbato;32. Muh. Kasim bin Baco Dg. Matutu;33. Bahrin bin Aika;34. Jame bin Alka;35. Anwar bin Alka;36. Ahmad H bin Habibu;37. Becce binti Pate;38. Nasir bin Pate;39.
79 — 36
yangditumpahkan oleh Terdakwa dalam alat kelamin saksi Santika Ismailsehingga dengan demikian Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatanmembujuk saksi Santika Ismail untuk bersetubuh dengannnya;aaa Menimbang bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah suatuperbuatan yang dikehendaki dan diinsyafi atau mengetahui oleh pembuatnyaserta pula menghendaki dan menginsyafi atau mengetahui akibatnya;oo= Menimbang bahwa sebagaimana fakta yang terbukti dipersidanganternyata bahwa karena Terdakwa menganggap saksi santika Ismali
sertameremas payudaranya lalu Terdakwa menyetubuhi saksi santika Ismail aliasLika, maka dengan mengatakan akan menikahi saksi Santika Ismail sertamembuka celana saksi Santika Ismail hingga saksi Santika Ismail telanjangserta meremas payudaranya lalu menyetubuhi saksi Santika Ismail alias Likatentunya sudah jelas maksud Terdakwa adalah untuk melakukanpersetubuhan dengan saksi Santika Ismail alias Lika, dengan demikianTerdakwa telah terbukti dengan sengaja yang dimaksudkan untukmenyetubuhi saksi Santika Ismali
21 — 6
(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa telah mengajukan pembelaanyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut:DAKWAAN;Bahwa ia terdakwa Tulin bin Muhamad Ismali bersama sama dengan RIZAL belum tertangkap )pada hariKamis tanggal 26 Januari 2012 sekitar jam 15.00 Wib, atau setidak tidaknya pada suaty waktudalam bulan Januari 2012 bertempat di Teluk Gong J;alan G No.408 Kelurahan PefagafanKecamatan
15 — 5
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Chamli Ismali bin Ismail Thaibi) terhadap Penggugat (Erawati binti M. Nur).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pematang Jaya, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.
23 — 4
Bukti SaksiSaksi : Ali Akbar Ismali bin Ismail, tempat tanggal lahir Leupu, 15021957, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani/Jabatan KepalaDesa, tempat kediaman Gampong Leupu, Kecamatan Geumpang,Kabupaten Pidie, di depan sidang saksi memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga sekampung dan benar mereka suami isteri yang menikahpada tanggal 12 Juli 1997 di Gampong Leupu, Kecamatan GeumpangKabupaten
21 — 12
Ismali bin Tamrin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Sekdes,tempat tinggal di Dusun Blang Panu, Kampung Blang Panu, KecamatanSyiah Utama, Kabupaten Bener Meriah, yang telah didengarketerangannya di persidangan di bawah sumpah, menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena Pemohon merupakan keponakan saksi dan Pemeohon Ilmerupakan isteri Pemohon ; Bahwa Pemcohon dan Pemohon !
6 — 0
Binti Ali Mudin Ismali);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
Binti Ali Mudin Ismali, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggaldi Perum. Banjar Agung Indah Blok F.09 RT.001 RW. 009Kelurahan Banjaragung, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanMaman Sulaeman Bin Madrais, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Sales, bertempat tinggal di Kop.
7 — 5
Bahri dengan wali nikah yakni Ayah kandung Pemohon II yangbernama Ismali Coni; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalan H.
9 — 0
Onies Ismali) terhadap Penggugat (Zuliana Ulfha Binti Ambri).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Timur dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen Kota Jakarta Pusat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
12 — 10
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentangstatus pernikahan tersebut.Saksi kedua bernama Ismali bin Dulla, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Daloba, Kelurahan Tanah Jaya,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba memberikan keterangandi bawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman dariPemohon dan Pemohon Il.
Bambang Supriyanto, S.H.
Terdakwa:
SUPRIYONO bin SUKIRNO HADI PRAYITNO
65 — 5
MH,sebagai Hakim Ketua Majelis, Muhammad Ismali Hamid, S.H.
Muhammad Ismali Hamid,SH. MH. Kartijono, SH. MH.2. Hamdan Saripudin, S.H.Panitera Pengganti,Suyanto, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 192/Pid.B/2018/PN Clip
Terbanding/Penggugat I : MUHAMMAD FADHILLA ISMALI,
Terbanding/Penggugat II : REVANI DINA FITRA,
Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS dan PPAT CHRISNA SARI, S.H., M.Kn.
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kementerian ATR BPN KOTA BOGOR,
55 — 28
., DK
Terbanding/Penggugat I : MUHAMMAD FADHILLA ISMALI,
Terbanding/Penggugat II : REVANI DINA FITRA,
Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS dan PPAT CHRISNA SARI, S.H., M.Kn.
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kementerian ATR BPN KOTA BOGOR,MUHAMMAD FADHILLA ISMALI, berkedudukan di alamat Jalan AlWasThiya Raya Nomor 70, RT. 010/RW. 003, Kelurahan Jati,Kec.Pulo Gadung, Jakarta Timur, DKI Jakarta, untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding I semulaPenggugat I;2. REVANI DINA FITRA, berkedudukan di Alamat Jalan AlWas Thiya Raya Nomor 70, RT. 010/RW. 003, Kelurahan Jati,Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur, DKI Jakarta, untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding Il semulaPenggugat Il;Dan:1.
Bahwa setelah mempelajari secara seksama isi Gugatan ParaPenggugat pada intinya diajukan berdasarkan Akta PengakuanHutang No. 1 antara Vivien Triani (i/c Tergugat) dengan MuhammadFadhilla Ismali (i/c Penggugat I) dan Revani Dina Fitra (i/c PenggugatIl) yang dibuat dihadapan Chrisna Sari, SH., M.Kn selaku NotarisKabupaten Bogor (i/c Turut Tergugat 1);2.
Kadek Hari Supriyadi, S.H.
Terdakwa:
1.SANDI SAPUTRA alias SANDI
2.MUHAMAT HOJI ISMAIL Alias HOJI
3.MOH. MAKMUR Alias MAKMUR
24 — 13
MUHAMAT HOJI ISMALI Alias HOJI dan dengan tetap disetiroleh sdra. DODY IRWANTO Alias DODY dan dihisap oleh sdra.MUHAMAT HOJI ISMAIL Alias HOJI sekali juga, dan selanjutnyadihisap oleh sdra. DODY IRWANTO Alias DODY sendiri sebanyak 2(dua) kali, selanjutnya bong yang masih berisi shabu diserahkankepada tersangka dan dihisap sekali kKemudian tersangka serahkankepada sdra. MUHAMAT HOJI ISMAIL Alias HOJI dan diambil sertadihisap sebanyak sekali kemudian dikembalikan ke sdra.
DODY IRWANTO Alias DODI dan dihisap sekali, kKemudiandilanjutkan ke MUHAMAT HOJI ISMALI Alias HOJI dan dengan tetap disetiroleh sdra. DODY IRWANTO Alias DODI dan dihisap oleh MUHAMAT HOJIISMALI Alias HOJI sekali juga, dan selanjutnya dihisap oleh sdra.
DODYIRWANTO Alias DODI sendiri sebanyak 2 (dua) kali, selanjutnya bong yangmasih berisi shabu diserahkan kepada SANDI SAPUTRA alias SANDI dandihisap sekali kemudian SANDI SAPUTRA alias SANDI serahkan kepadaMUHAMAT HOJI ISMALI Alias HOJI dan diambil serta dihisap sebanyaksekali kemudian dikembalikan ke sdra. DODY IRWANTO Alias DODI danselanjutnya disimpan oleh sdra.