Tempat lahir : Kuma;3. Umur/Tanggal lahir :25 Tahun/9 April 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Kuma Selatan Kecamatan Essang SelatanKabupaten Kepulauan Talaud;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Jupri Paradenti ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 April 2020 sampai dengan tanggal 2 Mei 2020;2.

terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa Jupri Paradenti alias Jufry alias Upi pada hari Kamistanggal 09 April 2020 sekitar pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan April tahun 2020 bertempat di Desa Kuma

Fannie Irene Alexander;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHPidana;SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa Jupri Paradenti alias Jufry alias Upi pada hari Kamistanggal 09 April 2020 sekitar pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan April tahun 2020 bertempat di Desa Kuma Selatan KecamatanEssang Selatan Kabupaten Kepulauan Talaud tepatnya di samping rumahterdakwa atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum

Jems Wengke dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 9 April 2020sekitar pukul 11.00 WITA bertempat disamping rumah Keluarga Peradenti Maude di Desa Kuma Selatan Kecamatan Essang Kabupaten KepulauanTalaud; Bahwa awalnya Saksi bersama sama dengan Terdakwa sedangmengkonsumsi minuman beralkohol disamping rumah Terdakwa tepatnyadiatas bekas fondasi rumah; Bahwa kemudian saat sudah mabuk Saksi beradu mulut dengan Terdakwalalu Saksi

Maria Wengke dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 9 April 2020 padamalam hari waktu sekitar pukul 23.00 wita bertempat disamping rumahKeluarga PeradentiMaude di Desa Kuma Selatan Kecamatan EssangKabupaten Kepulauan Talaud;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut dari Marlina Maunde;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 April 2020 Marlina Maundemenyampaikan kepada Saksi kalau tadi malam ada keributan dimanaTerdakwa telah melakukan

Kuma, Tergugat 6, 7,8 dan 9 seperti halnya pada saat Para Tergugat 1, orang tua Tergugat 2 dan3 yaitu Dg. Ngangi, orang tua Tergugat 4 dan 5 yaitu Dg. Kuma dan Tergugat6,7,8dan9 bertindak sebagai Para Penggugat dalam kedua putusan padaalat bukti surat P 6 dan P 7 yang justeru telah mencantumkan frasa katapin atau binti Makka dibelakang para namanya masing masing.

Kuma,Tergugat 6, 7, 8 dan 9 serta didukung pula dengan penggunaan suratketerangan keahliwarisan dan dalil dari Para Tergugat 1,orang tua Tergugat 2dan 3 yaitu Dg. Ngangi, orang tua Tergugat 4 dan 5 yaitu Dg.

Kuma, Tergugat 6, 7, 8, dan9yang telah menjadikan obyek sengketa sebagai obyek sengketa dalam PutusanNo. 302/ Pdt. G/ 2011/ PN. Mks dan dalam putusan No. 303/ Pdt. G/ 2011/ PN.Mks sebagai perbuatan melawan hukum.Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat 1, orang tua Tergugat 2 dan 3yaitu Dg. Ngangi, orang tua Tergugat 4 dan 5 yaitu Dg. Kuma, Tergugat 6, 7, 8,dan 9 yang telah mempergunakan surat keterangan keahliwarisan padaperkara dalam putusan No.302/ Pdt.G/ 2011/ PN.

Kuma sebagai Tergugat Ill dirubah atau digantikan oleh ahliwarisnya sebagai pihak tergugat dalam perkara ini, sebagaimana teruraiberikut :e Pada posita gugatan tertanggal 23 Pebruari 2017, point 10 ParaPenggugat mendalilkan ...... Tergugat , orang tua Tergugat Il dan Illyaitu Dg Ngangi, orang tua Tergugat IV dan V yaitu Dg Kuma.....,padahal dalam gugatan tanggal 24 Januari 2017 Dg. Ngangi sebagaiTergugat Il dan Dg. Kuma sebagai Tergugat Ill.e Seharusnya ada penjelasan terkait status Dg.

Sarro bersaudara denganbapak saksi;e Bahwa Anak Dg.Sarro diantaranya bernama : Bintang, Tima, Kuma, Mirana, Ygidan Timang;e Bahwa dalam bukti Penggugat (P.24) tertulis nama Engona, Bintang, Makka, Dg.Ngai Dg.

sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 07 Maret2002 di Dusun Il, Desa lIloheluma, Kecamatan Anggrek, KabupatenHalaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2021/PA.Kwd.Gorontalo Utara, yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Karim Adabu, mahar berupa uang tunalRp250,00 (Dua ratus Lima puluh rupiah), yang bertindak sebagai saksiadalah Rasdin Hulopi dan Aswin Pamantolo, ijab diucapkan oleh imam desayang bernama Kuma

2021/PA.Kwd. bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Karim Adabu; bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Rasdin Hulopi dan Aswin Pamantolo;bahwa yang Saksi ketahui mahar/mas kawin dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah berupa uang sebesar Rp250,00 (Duaratus Lima puluh rupiah) dibayar kontan; bahwa yang mengucapkan ijab pada pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut adalah imam desa yang bernama Kuma

tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Karim Adabu karena ayahkandung Pemohon II ketika itu sudah meninggal dunia; bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Rasdin Hulopi dan Aswin Pamantolo;bahwa yang Saksi ketahui mahar/mas kawin dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah berupa uang sebesar Rp250,00 (Duaratus Lima puluh rupiah) dibayar kontan; bahwa yang mengucapkan ijab pada pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut adalah imam desa yang bernama Kuma

AgamaKwandang;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan pengesahan nikah adalah bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 7 Maret 2002 di rumahayah kandung Pemohon Il, yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Karim Adabu, mahar berupa uangsebesar Rp250,00 (Dua ratus Lima puluh rupiah), yang bertindak sebagai saksiadalah Rasdin Hulopi dan Aswin Pamantolo, ijab diucapkan oleh imam desayang bernama Kuma

padabulan Maret 2002 di rumah ayah kandung Pemohon II di Dusun II, Desalloheluma, Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara;Halaman 8 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2021/PA.Kwd.bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Karim Adabu, sedangkan yangmenjadi saksi adalah Rasdin Hulopi dan Aswin Pamantolo dengan maharberupa uang sebesar Rp250,00 (Dua ratus Lima puluh rupiah) dibayarkontan;bahwa ijab diucapkan oleh imam desa yang bernama Kuma

kemudian saksiSURIADI IRAWAN, saksi HARI HARYANTO dan saksi RUDY AFDI langsungmelakukan penangkapan Terdakwa;Bahwa selanjutnya setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) dompetkecil warna biru dan di dalamnya ada dikeluarkan isinya 2 (dua) palstik klip kecilberisikan butiran kristal diduga Narkotika jenis shabu dan 1 (satu) plastik klip kecilkosong, lalu Terdakwa mengakui atas temuan tersebut adalah milik Terdakwadimana Terdakwa memperoleh Narkotika shabu tersebut dengan cara membelikepada KUMA

penangkapan terhadap terdakwa dansaat digeledah dari terdakwa ditemukan barang bukti 1 (satu) dompet kecilwarna biru yang didalamnya berisi 2 (dua) plastik klip kecil berisikan butirankristal yang diduga narkotika jenis sabu dan 1 (satu) plastik klip kecil kosong; Bahwa terdakwa mengakui jika barang bukti tersebut adalah milik terdakwayang mana barang bukti berupa 2 (dua) plastik klip kecil berisikan butiran kristalyang diduga narkotika jenis sabu tersebut terdakwa peroleh dengan caramembeli dari Kuma

penangkapan terhadap terdakwa dansaat digeledah dari terdakwa ditemukan barang bukti 1 (satu) dompet kecilwarna biru yang didalamnya berisi 2 (dua) plastik klip kecil berisikan butirankristal yang diduga narkotika jenis sabu dan 1 (satu) plastik klip kecil kosong;Bahwa terdakwa mengakui jika barang bukti tersebut adalah milik terdakwayang mana barang bukti berupa 2 (dua) plastik klip kecil berisikan butiran kristalyang diduga narkotika jenis sabu tersebut terdakwa peroleh dengan caramembeli dari Kuma

Kisbutiran kristal yang diduga narkotika jenis sabu dan 1 (satu) plastik klip kecilkosong;> Bahwa terdakwa mengakui barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milikterdakwa yang mana barang bukti berupa 2 (dua) plastik klip kecil berisikanbutiran kristal yang diduga narkotika jenis sabu tersebut terdakwa perolehdengan cara membeli dari Kuma sejumlah Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah);> Bahwa narkotika jenis sabu tersebut untuk terdakwa jual dan konsumsi;> Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari

Hafid Tae bin Tae yang bernamaTae dan ibunya bernama Kuma, keduanya telah meninggal dunia terlebihdahulu daripada H. Abd. Hafid Tae bin Tae;3. Bahwa di mana Almarhum Tae dan Almarhuma Kuma, masingmasingmenikah hanya 1 (satu) kali, dan waktu Pernikahannya sudah tidakdiketahui lagi;4. Bahwa adapun nama ayah dari Hj. Nur Haeda binti Dahlan yangbernama Dahlan dan ibunya bernama Hj Sitti Rahma, keduanya telahmeninggal dunia terlebin dahulu daripada Hj. Nur Haeda binti Dahlan;5.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Kuma Nomor042/SKKKESOS/KPD/IV/2021 tanggal 16 April 2021, yang dikeluarkanoleh Lurah PadoangDoangane dan diketahui oleh plt. Camat Pangkajene,Kabupaten Pangkep, bermeterai cukup dan telah dinazegelen setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya kemudian oleh ketua majelisdiberi tanda (P.4)5. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Hj.

Abd.Hafid Tae bin Tae, ayah bernama Tae dan ibu bernama Kuma; Bahwa Saksi juga kenal dengan kedua orang tua Almarhumah Hj. NurHaeda, ayah bernama Dahlan dan ibu bernama Hj Sitti Rahma;Him. 6 dari21 Pen. No. 0066/Pdt.P/2021/PA.Pkj Bahwa hubungan antara Almarhumah Hj. Nur Haeda binti Dahlan danAlmarhum H. Abd. Hafid Tae bin Tae adalah sebagai suami isteri; Bahwa kedua orang tua Almarhum H. Abd. Hafid Tae bin Tae telahmeninggal dunia sebelum Almarhum H. Abd.

No. 0066/Pdt.P/2021/PA.PkjMenimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi Surat KeteranganKematian atas nama Kuma yang dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dinazegelen di kantor pos,dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu, memuat tanggal dan tahunpembuatan, ditandatangani oleh pejabat tersebut dan alat bukti tersebutmenerangkan bahwa Kuma telah meninggal dunia karena sakit, maka sesuaiPasal 285 R.Bg Hakim menilai, alat bukti tersebut telah memenuhi

syarat formildan materil, dan oleh karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Kuma telahmeninggal dunia karena sakit;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa fotokopi Surat KeteranganKematian atas nama Hj.

PENETAPANNomor 232/Pdt.P/2016/PA.MmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Peri M Bin Mahmud, tempat dan tanggal lahir Sarudu, 30 November 1967,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Kuma, Desa Sarudu,Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara

sebagaiPemohon Harmawati Binti Anwar T, tempat dan tanggal lahir Sarudu, 30 November1974, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Kuma, Desa Sarudu, KecamatanSarudu, Kabupaten Mamuju Utara sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Juni 2016mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah,

ukuran panjang 10 meter persegi);

Timur : Berbatasan dengan tanah milik Muhamad Sultan Iskandar (ukuran

panjang 19 meter persegi);

Barat : Berbatasan dengan tanah milik Muhamad Sultan Iskandar (ukuran

panjang 13,5 meter persegi);

Adalah sah milik Penggugat atas nama ANTON KUMA

Penggugat:
ANTON KUMA TUKAN
Tergugat:
1.MUHAMAD NASIR SULTAN ISKANDAR
2.ROSNAWATI ATAPUKAN
3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lembata

Piabang Sebelah Selatan : Jalan Tani Sebelah Barat : Sawah Kuma dan ANAK SAUDARA Ill PENGGUGATSetelah Penggugat II meninggal dunia Sawah Penggugat II yangdisebelah barat milik Tergugat dikuasai oleh Edi bin Arifin (anak dariArifin binti ISTRI SAUDARA III PENGGUGAT)3.

Oleh karena, mengenai batassebelah Barat dari sawah obyek sengketa point 6.1 adalah benar sawah LASAMMAWI sebagaimana yang disebutkan oleh Para Penggugat pada SuratGugatannya dan Perubahan Gugatannya, dan bukannya sawah KUMA danH. NOHONG.

Nohong (Para Penggugat)sesuai dengan perjanjian kesepakatan tanggal 21 Mei 2006 danfaktanya yang menguasai dan mengambil manfaat atas sawahtersebut adalah Kuma sebelum meninggal dunia dan H. Nohongsampai sekarang.Hal 29 Nomor 846/Pdt.G/2016/PA.Prg2.

Bahwa Samma lebih dahulu meninggal kemudian Samawikemudian Kuma baru beberapa bulan meninggal.

Nohong dan Kuma danSamawi dan Istrinya HANAK II SAUDARA III PENGGUGAT. Bahwa saksi tahu kalau Nohong 4 bersaudara yaitu Kuma,Samawi, dan menurut pengetahuan saksi termasuk ANAK SAUDARA III PENGGUGAT. Bahwa saksi tahu kalau Samawi telah meninggal Dunia danIstrinya yang bernama HANAK II SAUDARA III PENGGUGAT jugatelah meninggal dunia.

Fotocopy Surat Perkawinan Nomor 1234/P tanggal 06 Juni 2012perkawinan antara Martinus Kornelis Kuma danWB yang ditandatangani oleh Pastor Paroki RM. Blasius Keban, PR,selanjutnya surat bukti diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5313KW170720130002antara Martinus Kornelis Kuma dengan qayang ditandatangani oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Lembata Drs. Zakarias Paun tanggal 18 Juli2013, selanjutnya surat bukti diberi tanda P.2;3.

sah di persidangan dan dapat digunakan untuk mendukung pembuktiandalam perkara ini;Halaman 5 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2019/PN LbtMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi sang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Saksi memberikan keterangan di persidangan ini karena adapersoalan gugatan perceraian antara Penggugat atas namaER alias Ina dan Tergugat atas nama Martinus Kornelis KumaWahon alias Kuma

, Tergugat secara jelas sudah tinggalbersama dengan perempuan lain dan mengkhianati kesetiaanpernikahannya dengan Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak menanggapi dalam Kesimpulan;Saksi EE sy2ng memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :2.Bahwa Saksi memberikan keterangan di persidangan ini karena adapersoalan gugatan perceraian antara Penggugat atas namaEE alias Ina dan Tergugat atas nama Martinus Kornelis KumaWahon alias Kuma

Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang PerkawinanHalaman 9 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Lbtadalah untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tertanda P.1 berupa SuratPerkawinan Nomor 1234/P tanggal 06 Juni 2012 perkawinan antara MartinusKornelis Kuma

Blasius Keban, PR, membuktikan bahwa(Penggugat) dan Martinus Kornelis Kuma Wahon (Tergugat) adalah merupakanpasangan suamiistri yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 25Mei 2012, yang kemudian perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dicatat diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lembata pada tanggal 18Juli 2013 (sebagaimana surat bukti tertanda P.2);Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tertanda P.3 berupa KutipanAkta Kelahiran Nomor 5313LT170720130001 atas nama Lionel JAkubala

Kuma dengan mahar berupa Emas 2 Gram dibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda ataupun pertalian sesusuan yang menyebabkanadanya larangan untuk melangsungkan perkawinan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama : Rizal R. Katapi, Yanti R.

Kuma ;Bahwa maharnya adalah Emas 2 Gram dan telah diberikan kepadaPemohon Il secara tunai pada saat itu;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, pertaliankerabat semenda ataupun hubungan sesusuan;Hal. 4 dari 11 Penetapan. No. 60/Pdt.P/2018/PA.BuolBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 orang anak bernama :Rizal R. Katapi ; Yanti R. Katapi dan Subhan R.

Kuma, dan maskawin berupa Emas 2 Gramdibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya paraPemohon telah menghadirkan dua orang saksi yaitu Amir Suleman bin JalilSuleman, dan Sapar Wahab bin Wahab, keduanya telah datang secaralangsung di persidangan dan telah disumpah sesuai dengan agamanyakemudian memberikan keterangan secara terpisah sebagaimana ketentuanPasal 171 dan Pasal 175 R.Bg, dan keterangan keduanya relevan danmendukung kebenaran dalildalil para Pemohon sehingga

PENETAPANNomor 16/PDT.P/2019/PN.PKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang memeriksa dan memutus perkaraperdata/permohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapan di bawahini atas permohonan dari :HARDIMAN Bin JABBAR, umur 38 tahun, lahir di Camba tanggal 28September 1980, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan TNI, Status Kawin,Alamat Dusun Kuma Indah Desa Sipakainga KecamataDuripoku Kabupaten Pasangkayu yang memberi

Saksi HAMZAHHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PN.PKY Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena isteri dari Pemohon adalahkemenakan saksi; Bahwa maksud Pemohon untuk mengajukan Permohonan Perwalian yaituuntuk memenuhi kelengkapan administrasi dari kKemenakan Pemohon yaituRijal Bin Abd Hapid untuk mengikuti tes anggota TNI; Bahwa Pemohon sebagai wali karena selama ini Rijal Bin Abd Hapid tinggalbersama dengan Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon bertempat tinggal di Dusun Kuma Indah DesaSipakainga

saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon karena saksi adalah ijpar Pemohon; Bahwa maksud Pemohon untuk mengajukan Permohonan Perwalian yaituuntuk memenuhi kelengkapan administrasi dari kKemenakan Pemohon yaituRijal Bin Abd Hapid untuk mengikuti tes anggota TNI; Bahwa saksi mengenal Rijal Bin Abd Hapid karena ia merupakan keponakandari Suami saksi yaitu Hamzah; Bahwa Pemohon sebagai wali karena selama ini Rijal Bin Abd Hapid tinggalbersama dengan Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Kuma

memenuhipersyaratan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari Bukti P1 s/d P6 yang dihubungkan dengan keterangan saksiHAMZAH dan saksi NURHANA, S.E, maka Pemohon adalah Paman dari RIJAL(anak yang akan dimohonkan perwalian) yang tinggal dengan Pemohon sejak lulusSMA sampai dengan sekarang, yang dimana Pemohon tinggal di Dusun KumaIndah Desa Sipakainga Kecamatan Duripoku Kabupaten Pasangkayu dan RIJALtersebut ikut Pemohon dan telah terdaftar sebagai Penduduk Dusun Kuma

S.E tersebut di atas nampak telah ternyata bahwa RIJAL masih belum umur 21tahun dan berdasarkan pasal 330 KUH Perdata maka ia adalah termasuk anakyang belum dewasa, dan kedua orang tua anak (RIJAL) yaitu ABD HAPID danROSMALAH yang bertempat tinggal di Polewali telah memberikan kuasa kepadaPemohon sebagai wali untuk mengikuti seleksi penerimaan calon TNI, hal manaberdasarkan keterangan Para Saksi bahwa Pemohon dengan Rijal telah tinggalbersama dari sejak Rijal lulus SMA hingga sekarang di di Dusun Kuma

Bahwa, dari perkawinan tersebut telah lahir anak yang bernama SimonJack Qwan Ola Kuma , anak ke satu lakilaki dari perempuan Mariana SuraOla tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171LT170620190067yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kota Batamtertanggal 17 Juni 2019;6.

Menyatakan dan mengesahkan anak Para Pemohon bernama SimonJack Qwan Ola Kuma lakilaki dari ayah Agustinus Suban Arap dan ibuMariana Sura Ola;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan kepada pejabatKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam paling lama30 hari (tiga puluh ) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini yang telahberkekuatan hukum tetap;4.

Tempat tinggal : Dusun Kuma Desa Sarudu, Kec. Sarudu, Kab.Pasangkayu. Agama : Islam. Pekerjaan > BuruhTerdakwa JOKO WIJI SANTOSO Alias JOKO BIN HASAN BISRIditahan dalam tahanan rutan oleh:d.2:Penyidik sejak tanggal 6 Maret 2020 sampai dengan tanggal 25 Maret 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Maret 2020sampai dengan tanggal 4 Mei 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 23 April 2020 sampai dengan tanggal 12 Mei2020;.

MARWA Binti SYAMSUDDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2020sekitar pukul 02.30 Wita, bertempat di dalam rumah atau kios tempatpenjualan HP (hand phone) di Dusun Kuma Desa Sarudu Kec.Pasangkayu Kab.

REZA IDRI Als ECA Bin IDRIS dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2020sekitar pukul 02.30 Wita, bertempat di dalam rumah atau kios tempatpenjualan HP (hand phone) di Dusun Kuma Desa Sarudu Kec.Pasangkayu Kab. Pasangkayu; Bahwa terdakwa merupakan tetangga dari saksi;Bahwa yang mengambil barang milik saksi HJ.

Saksi NIRWANA Als NANA Bin UMAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2020sekitar pukul 02.30 WITA, bertempat di dalam rumah atau kios tempatpenjualan HP (hand phone) di Dusun Kuma Desa Sarudu Kec.Pasangkayu Kab. Pasangkayu;Bahwa yang mengambil barang milik saksi HJ.

SYAMSUDDIN di Dusun Kuma Desa SaruduKecamatan Sarudu Kabupaten Pasangkayu;Bahwa berawal dari pikiran terdakwa karena sedang tidak punya uangsehingga pada saat terdakwa jalan kaki menuju ke belakang konterSILVER CELL yang jaraknya 100 meter dari rumah terdakwa, kemudianHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 34/Pid.B/2020/PN Pkyingin naik keatas tembok namun tidak bisa karena terlalu tinggi dan padasaat itu juga ada sebatang kayu lalu terdakwa mengambilnya kemudianmenyandarkan di tembok selanjutnya terdakwa

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asdin bin Dahrin) dengan Pemohon II (Intan binti Kuma Kuma) yang dilaksanakan pada 07 Juli 2013 di Desa Torete, Kecamatan Bungku Pesisir, Kabupaten Morowali;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohom II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Pesisir, Kabupaten Morowali;
4. Membebankan para

PENETAPANNomor 490/Padt.P/2017/PA.Mmj.oa PNP Nall eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jusran bin Muktar , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Dusun Kuma Desa Sarudu KecamatanSarudu Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut : PemohonI

;danNurilah binti Nurdin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun Kuma Desa SaruduKecamatan Sarudu Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut :Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju register Nomor 490/Pdt.P/2017/PA.Mmj. tanggal 23 Nopember2017

MENGADILI :

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Ishak Dumbi bin Ahmad Dumbi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rosita S Kuma binti Suharjo Kuma ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Tempat tinggal : Dusun Kuma, Desa sarudu, Kecamatan Sarudu,Kabupaten Pasangkayu7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Juli 2020 sampai dengan tanggal 31 Juli2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Agustus2020 sampai dengan tanggal 9 September 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 8 September 2020 sampai dengantanggal 27 September 2020;4.

tersebut, setelah itu Terdakwa masuklagi ke dalam sebuah kamar tidur lalu tanpa seizin dari yang berhak Terdakwamengambil uang sejumlah Rp.350,000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)sampai Terdakwa keluar rumah tersebut kembali lewat dapur tempat dimanasebelumnya Terdakwa masuk, selanjutnya Terdakwa membawa laptop tersebutlalu membukanya di sebuah kebun kelapa sawit kemudian Terdakwa memeriksalaptop tersebut namun laptop tersebut tidak mau menyala, sehingga Terdakwamembawa laptop tersebut ke Sungai Kuma

dan ketika Terdakwa sampai disungal Kuma Terdakwa membuang laptop tersebut kedalam sungai, sedangkanuang yang Terdakwa sebelumnya ambil Terdakwa pakai untuk membeli rokokdan bensin.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi HERI SUSANTO Alias HERIBin SUTRISNO mengalami kerugian dengan nilai uang sejumlahRp.3.350.000,00 (tiga juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 Ayat (1) Ke5 KUHP.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa, ERWIN

dan ketika Terdakwa sampai disungail Kuma Terdakwa membuang laptop tersebut kedalam sungai, sedangkanuang yang Terdakwa sebelumnya ambil Terdakwa pakai untuk membeli rokokdan bensin.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi HERI SUSANTO Alias HERIBin SUTRISNO mengalami kerugian dengan nilai uang sejumlahRp.3.350.000,00 (tiga juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Tergugat (Ruslan bin Kuma) dengan Penggugat (Siti Rahmah binti M.

Nasir) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1999 di Desa Teluk Sialang, Kecamatan Tungkal Ilir Kabupaten Tanjung Jabung Barat;

dengan Nomor51/Pdt.P/2021/PA.Kwd, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25 Februari2007 di Dusun Iloheluma, Desa Iloheluma, Kecamatan Anggrek, KabupatenGorontalo Utara, yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Hamid Hulonggumo, mahar berupa uangHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2021/PA.Kwdadat Rp48,00 (empat puluh delapan rupiah), yang bertindak sebagai saksiadalah Rasdi Hulopi dan Kuma

Februari 2007di Dusun lloheluma, Desa lloheluma, Kecamatan Anggrek, KabupatenGorontalo Utara dan saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut; Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon Il;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2021/PA.Kwd= Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hamid Hulonggumo; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah adalah Rasdi Hulopi dan Kuma

istri yang menikah secara Islam pada tanggal 25 Februari 2007di Dusun lIloheluma, Desa lloheluma, Kecamatan Anggrek, KabupatenGorontalo Utara; Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon II karena saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hamid Hulonggumo;= Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah adalah Rasdi Hulopi dan Kuma

dapat dibuktikan dengan akta nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohon padapokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 25 Februari 2007 di Dusun Illoheluma, Desa lloheluma, KecamatanAnggrek, Kabupaten Gorontalo Utara, yang dilaksanakan secara syariat Islamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Hamid Hulonggumo,dengan mahar berupa uang adat Rp48,00 (empat puluh delapan rupiah), yangbertindak sebagai saksi adalah Rasdi Hulopi dan Kuma

Kuma 10,00 25,00 5,00 225 28,125012. Kuma 10,00 25,00 4,00 1 0,100013. Kuma 10,00 20,00 5,00 11 1,100014. Kuma 10,00 20,00 4,00 13 1,040015. Kuma 10,00 15,00 4,00 2 0,1200Jumlah 335 35,9718 Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 83 Ayat (1) huruf b Jo.

Kuma 10,00 25,00 5,00 225 28,125012. Kuma 10,00 25,00 4,00 1 0,100013. Kuma 10,00 20,00 5,00 11 1,100014. Kuma 10,00 20,00 4,00 be 1,040015. Kuma 10,00 15,00 4,00 2 0,1200Jumlah 335 35,9718 Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 88 ayat (1) huruf a Jo.