Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa perselisihnan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah dalam kurun waktu yang relatif lama tanpa adanya alasan yang sah dan selama itukeduanya tidak saling mengunjungi atau sekedar berkomunikasi dan mencurahkanperhatian melalui media yang saat ini sudah semakin mudah dan moderen, apalagikeduanya masih bertempat tinggal pada lingkungan dan kelurahan yang sama yangtentunya lebin memudahkan keduanya untuk saling mengunjungi

yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marospada tanggal 26 Juli 2021 dalam Register Nomor 58/Pdt.P/2021/PN Mrs, telahmengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Maros agar kiranyakesalahan nama MUHAMMAD SUKRI RAMLI yang merupakan anak kandungPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yaknitertulis MUCHAMMAD SUKRI RAMLI dapat diganti menjadi MUHAMMADSUKRI RAMLI, sebagaimana yang tertera dalam lIjazah Sekolah MenengahPertama Pondok Pesantren Moderen

perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalamrumah tangga tidak hanya berwujud adu fisik, seperti sailing bantah, salingpukul dan sebagainya, akan tetapi kondisi atau keadaan yang tidak lazim terjadidalam kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis, seperti pisah tempattinggal dalam kurun waktu yang relatif lama tanpa adanya alasan yang sah dans selama itu keduanya tidak saling mengunjungi atau sekedar berkomunikasi dan mencurahkan perhatian melalui media yang saat ini sudah semakin mudah dan moderen

PUTUSANNomor 466/Pdt.G/2011/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpemain qasidah Moderen, bertempat kediaman di Kabupaten Gowa, ,disebut pemohon.melawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,bertempat

lazim terjadidalam kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis, seperti pisah kamardalam rumah yang sama yang kemudian berlanjut pada pisah tempat tinggaldalam kurun waktu yang reiatif lama tanpa adanya aiasan yang sah dan selamaitu, meskipun Tergugat pernah datang pada waktu lebaran, namun intinyabukan untuk mengunjungi Penggugat, demikian pula Penggugat tidak pernahmenemui Tergugat, keduanya tidak saling berkomunikasi dan mencurahkanperhatian melalui media yang saat ini sudah semakin mudah dan moderen

NAMA BARANG JUMLAH NILAI1 CELANA GUNUNG @ 135.000 2 POTONG Rp. 270.000,JAKET LEVIS @ 150.000 2 POTONG Rp. 300.000,3 CELANA LEVIS CAMPUR @ 6 POTONG Rp. 810.000,135.0004 SARUNG ADINDA @ 65.000 5 POTONG Rp. 325.000,5 BLUS LORENZA @ 80.000 4 POTONG Rp. 320.000,6 BATIK MORLION @ 75.000 2 POTONG Rp. 150.000,7 BLUS VINVIN @ 95.000 4 POTONG Rp. 380.000.8 KEMEJA GEI MY @ 70.000 2 POTONG Rp. 140.000,9 BLUS BOERDIR ADI ANA @ 2 POTONG Rp. 280.000,140.00010 BATIK HEN JAYA @85.000 2 POTONG Rp. 170.000,11 TISU MODEREN

NILAI1 CELANA GUNUNG @ 135.000 2 POTONG Rp. 270.000,2 JAKET LEVIS @ 150.000 2 POTONG Rp. 300.000,3 CELANA LEVIS CAMPUR @ 6 POTONG Rp. 810.000,135.000 Page 27 of 32 4 SARUNG ADINDA @ 65.000 5 POTONG Rp. 325.000,5 BLUS LORENZA @ 80.000 4 POTONG Rp. 320.000,6 BATIK MORLION @ 75.000 2 POTONG Rp. 150.000,7 BLUS VINVIN @ 95.000 4 POTONG Rp. 380.000.8 KEMEJA GEI MY @ 70.000 2 POTONG Rp. 140.000,9 BLUS BOERDIR ADI ANA @ 2 POTONG Rp. 280.000,140.00010 BATIK HEN JAYA @85.000 2 POTONG Rp. 170.000,11 TISU MODEREN

lagi menghadapi sikap Tergugat, sehingga selamakeduanya bertetap pada ego masingmasing, maka selama itu perselisihan danpertengkaran akan terus terjadi sebagaimana rumah tangga Penggugat danTergugat di atas.Menimbang, bahwa selanjutnya jika dihubungkan dengan pisah tempattinggal dalam kurun waktu yang relatif lama tanpa adanya alasan yang sah danselama itu, keduanya tidak saling mengunjungi dan atau sekadarberkomunikasi dan mencurahkan perhatian melalui media yang saat ini sudahsemakin mudah dan moderen

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namunsejak awal Bulan Juni 2016, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak harmonis sering terjadi perselisihan yang disebabkan Termohonmempunyai kepribadian yang aneh karena Termohon sering berbicarasendiri dan Tertawa tertawa sendiri;Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi padatanggal 09 Juli 2016 dengan penyebab bahwa karena hal tersebut diatas,Pemohon sudah berusaha untuk mengobati Termohon dari tradisionalsampai moderen

tertulis dan bukti saksi sebagai berikut :I Bukti Tertulis :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaPemohon I Nomor Tanggal 12032012 (P1);2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaPemohon II Nomor tanggal 22012015 (P2);Halaman 3 dari 10 halaman Pentapan No. 0171/Pdt.P/2015/MS.Cag3 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaPemohon HI Nomor tanggal 07052015 (P3);4 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaPemohon IV Nomor tanggal 07022003 (P4);5 Fotokopi Kartu Identitas Santri Dayah Moderen

adu fisik, seperti saling bantah, salingpukul dan sebagainya, akan tetapi kondisi atau keadaan yang tidak lazim terjadidalam kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis, seperti pisah tempattinggal bagi pasangan yang baru menikah sesaat setelah pernikahan keduanyadilangsungkan dan dalam kurun waktu yang relatif lama tanpa adanya alasanyang sah dan selama itu keduanya tidak saling mengunjungi atau sekedarberkomunikasi dan mencurahkan perhatian melalui media yang saat ini sudahsemakin mudah dan moderen

Saksi JOKO SUSANTO, S.H. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Saya kenal dengan terdakwa Asep karena pada tahun 2012 dia pernahkonsultasi hukum dengan saya berkaian dengan Toko Moderen yang adadi daerah Pasar Pahing , Karanglewas; Bahwa keterangan saksi pada Berita acara Pemeriksaan didepanpenyidik sudah benar;Saya pernah bertindak sebagai Kuasa Hukum dari Toko Indomaretberkaitan dengan perijinan pendirian Toko Indomaret di Purwokerto dansekitarnya ;Yang saya lakukan pertama mengurus

Rusmiyati siap untukmengundurkan diri ;Tatacara atau prosedur untuk mendapatkan jijin mendirikan TokoModeren adalah harus ada : IMB dan HO dari Dinas Cipta Karya, Suratrekomendari dari Dinas Perindustrian Perdagangan dan Koperasi ,berdadarkan syaratsyarat tersebut lalu dimasukan kekantor BadanPerijinan Penanaman Modal ( BPPM) Kabupaten Banyumas, lalu keluarijin Usaha Toko Moderen ;Saya kenal dengan Sdri.

Asep mengatakan karenaRusmiyati menyuruh agar tidak usah melapor kepada saya, saya tidakmelaporkan hal tersebut kepada pihak yang berwajid karenapertimbangan saya ingin mendapat winwin solution demi kepentinganklien saya dan kepentingan investasi Indomaret kedepannya;Setahu saya ljin Usaha Toko Moderen yang diajukan oleh ManajemenPT.

Moderen , DusunSehe, Desa Namlea, Kecamatan Namlea,Kabupaten Buru, , selanjutnya disebutsebagai Tergugat Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara;Hal. 1 dari 16 hal.Putusan no.107/Pdt.G/2011/PA.AbTelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 18 = April 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ambon pada tanggal 18 April2011dengan register perkara

saksi BUDI ASTUTIK supaya menyuruh saksi JUWITA KESUMANINGRUMmenemui Terdakwa di Pasar Moderen Harapan Indah Bekasi untuk mengambilSeragam SATPOL PP DKI Jakarta, selanjutnya saksi Ir. ABDUL JAMAL menamanisaksi JUWITA KESUMANINGRUM menemui Terdakwa di Pasar Moderen HarapanHal 8 dari 40 Putusan Nomor 1025/Pid.B/2021/PN Jkt. Utr.Indah Bekasi yang ketika itu Terdakwa memakai Seragam SATPOL PP DKI Jakarta,kemudian Terdakwa berpurapura mengatakan kepada saksi Ir.

saksi BUDI ASTUTIK supaya menyuruh saksi JUWITA KESUMANINGRUMmenemui Terdakwa di Pasar Moderen Harapan Indah Bekasi untuk mengambilSeragam SATPOL PP DKI Jakarta, selanjutnya saksi Ir. ABDUL JAMAL menamanisaksi JUWITA KESUMANINGRUM menemui Terdakwa di Pasar Moderen HarapanIndah Bekasi yang ketika itu Terdakwa memakai Seragam SATPOL PP DKI Jakarta,kemudian Terdakwa berpurapura mengatakan kepada saksi Ir.

IPANG kembali lagi ke rumah kosongtersebut untuk mengambil 1 (Satu) buah rice cooker merk Sanken, 1 (Satu) unitgurinda tangan merk Moderen, 1 (Satu) unit mini grider merk Crisbo, 1 (Satu) unitbor merk Vhis, 1 (Satu) unit bor merk Krisbow dan 1 (satu) biah lampuemergency. Selanjutnya setelah Terdakwa MOH. IPANG mengambil barangbarang tersebut kemudian Terdakwa MOH. IPANG masukkan ke dalam karungdan kemudian membawa barangbarang tersebut ke rumahnya dan menyimpanbarangbarang tersebut di kamarnya.

IPANG kembali lagi ke rumahkosong tersebut untuk mengambil 1 (Satu) buah rice cooker merk Sanken, 1(satu) unit gurinda tangan merk Moderen, 1 (Satu) unit mini grider merkCrisbo, 1 (satu) unit bor merk Vhis, 1 (Satu) unit bor merk Krisbow dan 1(satu) biah lampu emergency. Selanjutnya setelah Terdakwa MOH. IPANGmengambil barangbarang tersebut kemudian Terdakwa MOH. IPANGmasukkan ke dalam karung dan kemudian membawa barang barangtersebut ke rumahnya dan menyimpan barangbarang tersebut dikamarnya.

Utr Bahwa kejadianya terjadi pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2019 sekitarjam 21.00 Wib bertempat di Parkiran Pasar Ikan Moderen Pelabuhan MuaraBaru Jakarta Utara; Bahwa setelah mendapat laporan darikorban kemudian saksi bersamatim melakukan penyelidikan dan berhasil menangkap Terdakwa pada hariSabtu tanggal 29 Juni 2019 sekitar jam 11.30 WIB bertempat di Muara AngkeBlok Empang RT.12/022 Pluit Penjaringan Jakarta Utara ; Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti dipersidangan;Terhadap keterangan

saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar dan Terdakwa ditak keberatan atas keterangansaksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan didalam BAP Penyidik sudahbenar; Bahwa Terkakwa telah menggelapkan sepeda motor milik korbanIMANBUDHI SETIONO pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2019 sekitar jam21.00 Wib bertempat di Parkiran Pasar Ikan Moderen Pelabuhan Muara

Elvira, Natasya dan Dastan; Bahwa anak Penggugat yang bernama Elfira sudah menikah dan ikutdengan suaminya sedangkan Natasya SMA Klis 1, Dastan masih Sekolahdan tiggal dengan Penggugat; Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat dan selamaperkawinan Penggugat dan Tergugat saksi tidak pernah dengar merekaributribut dan cekcok; Bahwa saksi tidak tahu alasan Penggugat ajukan gugatan cerai karenaselama ini pernikahan mereka rukunrukun saja; Bahwa Tergugat pertama kerja sebagai sopir di Bank Moderen

kembaii;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Penggugat maupun Tergugatmenyatakan akan ditanggapi dalam kesimpulan; 2.Saksi Irene Deikrice Lappy: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa yang saksi tahu Penggugat dan Tergugat hanya cekcok kecil kecilannamun penyebab cekcoknya saksi tidak tahu; Bahwa saat ini Tergugat bekerja sebagai buruh bangunan; Bahwa sebelum menjadi buruh bangunan Tergugat sempat kerja di BankModern namun setelah kerusuhan sudah tidak kerja lagi di Bank Moderen

Bahran, lahir di Banjarmasin 03 Juni 1985 (umurtahun), agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Jalan Pekapuran Raya, GangMelati , RT. 17, RW. 02, No. 31, Kelurahan Pekapuran Raya,Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, sebagaiPenggugat;MelawanAbdul Hadi bin Amir, lahir di Barabai 10 Februari 1978 (umur tahun), agamaIslam, pekerjaan karyawan waterboom, pendidikan SMA,bertempat tinggal di jalan Ahmad Yani Km 11, KomplekPesona Moderen Blok Ai, RT. 02, RW.

SALINAN PENETAPANNomor 0165/Padt.P/2016/PA.Dp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Naser bin Nasar, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Karyawan Toko Moderen di KabupatenDompu, bertempat tinggal di Dusun Nangakara, RT. 011,Desa Nangakara, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu,sebagai

Pesona Bula (DepanBank Moderen) , Kecamatan Bula Kabupaten Seram BagianTimur, Provinsi Maluku;melawanlahir di Bula pada tanggal 24 Desember 1984, umur 33 tahun,Agama Islam, pendidikan D3 Akuntansi pekerjaan WirasuastaTempat tinggal Desa Kelapa Dua Bula Kecamatan Bula ( Tokopakayan Zakia ) Kabupaten Seram Bagian Timur, ProvinsiMaluku;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

demikian Pengadilan Negeri Cikarangberwenang mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, Bahwa berdasarkan bukti surat P.1 berupa Kartu TandaPenduduk, P.2 Berupa Kartu Keluarga, P.3 berupa Akta Kelahiran dan P.5 berupajasah Sekolah Dasar, dan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon bahwaPemohon Bernama DADAN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4 berupa ljazah denganNomor ljazah Nasional : 1296/KMI/A/IX/1441, atas nama Muhammad AkhwanulMukhlasin, yang dikeluarkan oleh Pimpinan Pondok Moderen