Menyatakan Akta Perjanjian Nomor 23, tertanggal 15 Februari 1989 yangdibuat di hadapan Nyonya Adhy Mulianti, S.H. Notaris di Sidoarjo, adalahsah dan mempunyai kekuatan hukum;4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangtelah diletakkan;5. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang sebesar $9,060(sembilan ribu enam puluh dollar amerika) kepada Penggugat;6.

seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan sebagian olehPengadilan Negeri Sidoarjo dengan Putusan Nomor 209/Pdt.G/2012/PNSda. tanggal 25 Juni 2013, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konpensi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.3.7.8.Mengabulkan gugatan dari Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi);Menyatakan Akta Perjanjian Nomor 23, tanggal 15 Februari 1989 dibuatdinadapan Nyonya Adhy Mulianti

Bahwa dari pernikahan Laramang bin Lakonro denga istrinya bernamaSubaedah binti Ladake dikaruniai 5 (lima) orang anak bernama: Itahang binti Laramang (Tergugat) Mulianti binti Laramang (Penggugat II) Hj. Ani binti Laramang (Penggugat III) Irifa binti Laramang (Penggugat !)3. Bahwa Laramang meninggal dunia pada tahun 2014 karena sakit.4. Bahwa istri Laramang bernama Subaedah binti Ladake meninggal duniapada tahun 2017, yang selanjutnya disebut pewaris.5.

perkara ini agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1.2.oan F wMenerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga menurut hukum terhadap Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) yang diletakkan atas obyek sengketa poin 9(Sembilan).Menyatakan Laramang bin Lakonro meninggal dunia pada tahun 2014;Menyatakan Zubaedah binti Ladake meniggal dunia pada tahun 2017;Menyatakan adalah Zubaedah binti Ladake pewaris;Menyatakan Itahang binti Laramang (anak kandung), Mulianti

AGNES AGUSTINA TAN ANI MULIANTI, dan Pemohon Kasasi II LIENAWATI HADIWARDOJO tersebut;

AGNES AGUSTINA TAN ANI MULIANTI, keduanyabertempat tinggal di Jalan Krakatau VII/21, RT 007/RW 001,Kelurahan Karangtempel, Kecamatan Semarang Timur,Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada AkhmadYuhdi, S.H.

AGNES AGUSTINA TAN ANI MULIANTI, danPemohon Kasasi II LLENAWATI HADIWARDOJO tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi l/Para Tergugat/Pembanding/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan,yang dalam kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 oleh Dr.

Sriwani binti Hasan
4.Aco Zainalbin Hasan
5.Mulianti Razak binti Hasan
6.Hj. Nurjaya binti Hasan
7.Syafrullah bin Hasan
8.Anto bin M. Jamil
9.Iskandar Jamil A bin M. Jamil
10.M. Kamil Salam bin Abd. Salam

Kabupaten Majene, sebagai Pemohon Il;Sriwani binti Hasan, tempat dan tanggal lahir Majene, 01 Mei 1963, agamaIslam, pekerjaan penjual ikan, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Lingkungan Saleppa, Kelurahan Banggae,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, sebagaiPemohon III;Aco Zainal bin Hasan, tempat dan tanggal lahir Majene, 19 November 1965,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Sidorejo, Desa Sidorejo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon IV;Mulianti

Penetapan No.21/Pdt.P/2020/PA.Mj6.3) Sriwani binti Hasan sebagai Pemohon III4) Aco Zainal bin Hasan sebagai Pemohon IV5) Mulianti Razak bin Hasan sebagai Pemohon V6) Nurjaya binti Hasan sebagai Pemohon VI7) Syafrullah bin Hasan sebagai Pemohon VIIBahwa Almarhum M. Jamil bin Abdullah Daeng Baeduri semasa hidupnyapernah menikah dengan Kasiati dan telah memilil 2 orang anak yang masingmasing bernama :1) Anto bin M. Jamil sebagai Pemohon VIII2) Iskandar Djamil A bin M. Jamil sebagai Pemohon IX7.

Mulianti dengan Terdakwa Camilia Sofyan Ali pada tanggal 07 Pebruari 2020;

Referensi 200220800585806 dari rekening 829-1089674/mulianti rekening tujuan 512-0400187/ Camilia Sofyan Ali senilai Rp. 2.730.000.000,- (dua milyar tujuh ratus tiga puluh juta rupiah) di buat tanggal 07 Pebruari 2020;

Barru, saksi telah kehilangan barang berupa sepeda motor;Bahwa motor tersebut milik saksi yang telah hilang adalah 1 (satu) UnitSepeda Motor merk Yamaha Fino 125 cc warna putin dengan nomorpolisi DP 5158 BG;Bahwa saksi baru mengetahui jika sepeda motor milik korban hilangsetelah saksi dibangunkan dan diberitahukan oleh anak saksi yaitusaksi Mulianti dan setelah saksi mendengar jika sepeda motor miliksaksi hilang saksi lalu mencari sepeda motor milik saksi di sekitarrumah namun saksi tidak menemukan

sepeda motor milik saksi;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN Bar Bahwa motor tersebut milik saksi namun digunakan saksi Muliantiseharihari dan terakhir kunci sepeda motor milik saksi di letakkan didasbor depan oleh saksi Mulianti saat saksi memarkir sepeda motortersebut; Bahwa saksi baru mengetahui jika terdakwa yang mengambil sepedamotor milik saksi setelah saksi diberitahukan di kantor polisi; Bahwa motor tersebut saksi beli seharga + Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah); Bahwa

Tang yang telah hilang adalah 1 (satu)Unit Sepeda Motor merk Yamaha Fino 125 cc warna putin dengannomor polisi DP 5158 BG; Bahwa saksi baru mengetahui jika sepeda motor milik korban hilangsetelah saksi dibangunkan dan diberitahukan oleh anak saksi yaitusaksi Mulianti dan setelah saksi mendengar jika sepeda motor miliksaksi hilang saksi lalu mencari sepeda motor milik saksi di sekitarrumah namun saksi tidak menemukan sepeda motor milik saksi; Bahwa saksi baru mengetahui jika terdakwa yang mengambil

Pramuka IINo.45 Desa Hagu Teungoh Banda Sakti Kota Lhokseumawe, selanjutnya disebutsebagai Tergugat II ;Hj .NURLENA, Umur 64 tahun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat Di Jalan ButonF 47 Pogung Lor.RT/RW.OB/048 Desa Sinduadi Kec.Melati Kab.SelemanPropinsi.Daerah Istimewa Jokyakarta, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III ;AWALUDDIN ,SH ,Pekerjaan Notaris berkedudukan dijalan A.Yani Langsa Kota.kotaLangsa , selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV ;Tergugat IV memberikan Kuasa Khusus kepada ELLY MULIANTI

Error in Personal, karena TERGUGAT IV(AWALUDDIN, S.H) pada waktu itu tidak menjabat dan tidak menandatangani AktaLegalisasi dimaksud, sebab ketika itu TERGUGAT IV telah menjabat sebagai WakilBupati Kabupaten Aceh Tamiang sesuai dengan Surat Keputusan Menteri DalamNegeri Nomor 132.11 324 Tahun 2007 tanggal 6 Juli 2007.Halaman 11 dari 28 halaman Putusan Nomor 06/Pdt.G/2015/PN LgsBahwa yang tandatangan Akta Legalisasi tersebut adalah bukan TERGUGAT IVmelainkan Notaris Pengganti yang ketika itu ELLY MULIANTI

di Notaris Awaliddin SH ;Bahwa pihak dari BPN tidak pernah mengukur tanah yang disengketakan ;Bahwa pada saat rumah dibeli ada dibuat kwitansi dengan pihak Defloper ;Bahwa rumah yang disengketakan masih dikuasai pihak tergugat II yaitu FadhZainal ; === nne nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nee en ee neBahwa surat perjanjian antara penggugat dengan tergugat I dibuat dinotarisAwaluddin akan tetapi tidak dibuat dihadapan Awaluddin akan tetapi dibuatdihadapan kuasa tergugat IV yaitu sdri.Elli Mulianti

dibuat di Notaris Awaliddin SH ;Bahwa pihak dari BPN tidak pernah mengukur tanah yang disengketakan ;Bahwa pada saat rumah dibeli ada dibuat kwitansi dengan pihak Defloper ;Bahwa rumah yang disengketakan masih dikuasai pihak tergugat II yaitu FadliHalaman 15 dari 28 halaman Putusan Nomor 06/Pdt.G/2015/PN Lgs Bahwa surat perjanjian antara penggugat dengan tergugat I dibuat dinotarisAwaluddin akan tetapi tidak dibuat dihadapan Awaluddin akan tetapi dibuatdihadapan kuasa tergugat IV yaitu sdriElli Mulianti

RAJAWALI , yang dibuat dihadapan Notaris Elly Mulianti,SH NotarisPengganti dari Awaluddin,SH,Notaris yang berkedudukan di Langsa Kota, Kota Langsaadalah dasarnya Surat Perjanjian Bangun Bagi Hasil Nomor : 03 tersebut yang telahdisepakati oleh Tergugat III dengan Tergugat I dengan batas batas sebagai berikut ;Batas tanah DAHULU : ==Sebelah Barat Berbatasan dengan tanah ZULFAN ;e Sebelah Timur Berbatasan dengan tanah M.RAZLAN ;e Sebelah Selatan Berbatasan dengan tanah Lorong Kompleks Rajawali ;e Sebelah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Aswandi bin Basri) dengan Pemohon II, (Mulianti binti Sahabuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Desember 2009 di Desa Lempe, Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan

Tli.5 a 1>4y 4 3pr (5 ah)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Aswandi bin Basri, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Lempe, KecamatanDampal Selatan, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Mulianti binti Sahabuddin, umur 37 tahun

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Aswandi bin Basri)dengan Pemohon Il, (Mulianti binti Sahabuddin) yang dilaksanakan padatanggal 06 Desember 2009 di Desa Lempe, Kecamatan Dampal Selatan,Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan DampalSelatan, Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;4.

Mulianti Binti Sakim dengan nurbi Bin Amaq Selasim pada tanggal 12 Februari 2010 di Dusun yang dulunya Kampung bilang Biki Dusun Setanggor Barat II yang sekarang menjadi Dusun Bilang Niki, Desa Setanggor, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, NTB

Mulianti Binti Sakim);

MULIANTI
Turut Tergugat:
NOTARIS INDRIANI YASMIN, SH, Sp.N

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Kiki Mulianti alias Kiki Mulyanti binti Jamani) dan Tergugat (Kiflianto alias Kiplianto bin Hermanto) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2014 di Dusun Bumi Asih, Desa Mensere, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas;
4. Menjatuhkan

talak satu bain sughra Tergugat (Kiflianto alias Kiplianto bin Hermanto) terhadap Penggugat (Kiki Mulianti alias Kiki Mulyanti binti Jamani);

Nia Mulianti; 3. Ahmad Yasir; 4. MuhammadNabil ;H. Moh. Rodi bin H.

Nia Mulianti; 3. Ahmad Yasir; 4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUSMADI Bin M.SOLEH) terhadap Penggugat (NETI MULIANTI Binti USDIK);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Halias,S.E bin Baso Tompoterhadap Penggugat Mulianti,S.E binti Umar;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 454000,00 (empat ratus lima puluh empat ribu rupiah