CHOLID Bin ALI BASALAMAH, bertempat tinggal di JalanKapten Suwandak No.153, Kelurahan Jogotrunan Lumajang;NADIYAH Binti ALI BASALAMAH, bertempat tinggal diJalan KH.

Kyai Haji Wakhid Hasyim Nomor 99 KelurahanCitrodiwangsan, Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang, walaupuntertulis sebagai pemegang hak adalah Farida Alkatiri (Terlawan ) akantetapi obyek sengketa tersebut;Bukanlah hak milik sepenuhnya Farida Alkatiri (Terlawan ) melainkanmerupakan harta peninggalan alm Ali Basalamah bin Abdullah Basalamahyang belum pernah dibagi waris di antara para ahli waris masingmasing:4.1 Fitriyah binti Ali Basalamah, (Pelawan );4.2 Cholld bin Ali Basalamah, (Pelawan Il);4.3 Nadiyah

Ali Basalamah bin Abdullah Basalamah ahli warisnya tidakhanya Farida Alkatiri binti Said Alkatiri (Terlawan ) dan Said Basalamah binAll Basalamah justru masih ada ahli waris yang lain selain Pemohon Kasasiyaitu Cholid bin Ali Basalamah (Pelawan II) dan Nadiyah binti Ali Basalamah(Pelawan Ill) serta Lilik Sofiyah binti Ali Basalamah (Turut Terlawan I) danUmar Basalamah bin Ali Basalamah (Turut Terlawan II);Bahwa menurut hukum saat bangunan rumah yang berdiri di atasnya dansegala sesuatu yang ada di

Mengajukan perlawanan Sangat Tidakbertentangan mengingat Pemohon Kasasi (Fitriyah binti Ali Basalamah)bersama Cholid bin Ali Basalamah (Pelawan Il) dan Nadiyah binti AliBasalamah (Pelawan Ill) serta Lilik Sofiyah binti Ali Basalamah (TurutTerlawan !)

Nona Nadiyah Tulhag Suad, Perempuan, Lahiri di Bogor tanggal06 Juli 2010;5. C. Achmed Khairuddin Barbarosa Suad, LakiLaki, Lahir di Bogortanggal 08 April 2016;7. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Desember 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat mempunyai sifat egois dan ingin menang sendiri;b.

Nona Nadiyah Tulhaq Suad, Perempuan, Lahiri di Bogor tanggal 06Juli 2010;c. Achmed Khairuddin Barbarosa Suad, LakiLaki, Lahir di Bogortanggal 08 April 2016;Hal. 5 dari ... hal. putusan Nomor ..../Pdt.G/2016/PA.Cbn Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak tahun , sudah tidakrukun lagi sering terjadi pertengkaran; Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena

1. Menyatakan Terdakwa Fachrany Nadiyah Walangadi, SE alias Fanny terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetepkan

Terdakwa:
FACHRANY NADIYAH WALANGADI, S.E. Alias FANNY

Nadiyah Bin Tali, saksi RasidiBin Sutam dan saksi Mat Dahri Bin Niro, serta barang bukti berupa 13 (tiga belas)ekor ayam dan 2 (dua) ekor ayam diantaranya mati dilokasi serta uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) milik terdakwa. Setelah diinterogasi, ternyataterdakwa, saksi Paeng Bin Konyal Alias P. Samad, saksi Moh. Saleh Rifai BinRifai, saksi Bunarim Bin Mustari, saksi Bakri Alias P.

Nadiyah Bin Tali, saksi RasidiBin Sutam dan saksi Mat Dahri Bin Niro, masingmasing mengaku ikut memasangtaruhan dalam permainan sabung ayam tersebut, sehingga terdakwa, saksi PaengBin Konyal Alias P. Samad, saksi Moh. Saleh Rifai Bin Rifai, saksi Bunarim BinMustari, saksi Bakri Alias P.

Nadiyah Bin Tali, saksi Rasidi Bin Sutam dan saksiMat Dahri Bin Niro yang lain berikut barang bukti dibawa ke Polres Pamekasanguna diperiksa lebh lanjut;Dalam permainan sabung ayam tersebut, terdakwa hanya ikut "taruhanluar" caranya saat 2 (dua) ekor ayam di adu atau bertarung, terdakwamenyebutkan warna ayam yang dijagokan sambil menyebutkan atau memberikanuang taruhan sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada orang yangtidak terdakwa kenal dan apabila ayam yang terdakwa jagokan berhasilmemenangkan

VIVI NADIYAH, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah teman Penggugat dan adik Penggugat; Bahwa saksi mendengar dari cerita adik Penggugat bahwa Penggugat dan istrinya atauTergugat telah hidup berpisah rumah selama lebih kuran 2 (dua) tahun;e Bahwa dari Penggugat dengan Tergugat telah melahirkan satu orang anak lakilaki;e Bahwa setahu saksi permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat adalah karenamasalah ekonomi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut

relaaspanggilan tertanggal 07 Oktober 2011, 14 Oktober 2011 dan 21 Oktober 2011 oleh JuruSita SUPRIADI sehingga atas gugatan Penggugat tersebut tidak ada suatu sangkalan dariTergugat; Menimbang, bahwa walaupun tidak ada sangkalan dari Tergugat, namunPenggugat secara yuridis tetap diwajibkan untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatdipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 s/d P.7 serta 2 (dua) orang saksibernama DAISY dan VIVI NADIYAH

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dul Goni bin Dakma)terhadap Penggugat (Nadiyah binti Sukarta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

biaya perkara menurutketentuan yang berlaku;13.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:;1) Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2) Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Nadiyah

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dul Goni bin Dakma)terhadap Penggugat (Nadiyah binti Sukarta);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 7 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Z. Hani'ah sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Saefudin, M.H serta Drs. H.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Andi Zainal Arifin Bin Sadjib ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nadiyah Hakiki Binti Hasani) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menetapkan anak bernama Nayla Nur Mauliddina, perempuan, lahir di Denpasar, tanggal 09

Februari 2013, berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat Rekonvensi (Nadiyah Hakiki Bin Hasani) ibu kandung sampai anak tersebut mumayyiz;

1. Nafkah anak sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa (berumur 21 tahun) atau belum pernah kawin melalui Penggugat Rekonvensi;
2. Nafkah iddah sebesar Rp20.000.000,00 (Dua puluh juta rupiah);

Majelis Hakim yang menyidangkanperkara a quo untuk memeriksa dan mengadili serta selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Andy Zainal Arifin Bin Sadjid) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Nadiyah Hakiki BintiHasani) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;Him 3 dari 38 hlm.Put.No.0238/Pdt.G/2018/PA.Dps.3.

Menetapkan hak asuh anak yang bernama Nayla Nur Mauliddina,Perempuan, Lahir pada tanggal 09 Februari 2013 di Denpasar kepadaTermohon Nadiyah Hakiki binti Hasani;4. Menghukum Pemohon untuk membiayai anak Termohon dan Pemohonsebesar Rp.3.000.000, sampai anak tersebut berumur 21 tahun atausampai dewasa;5. Menghukum Pemohon untuk membayar uang iddah sebesar Rp.30.000.000, selama 3 bulan;6. Mengabulkan seluruh jawaban Termohon;7.

Khairul Mustagim Bin Sadjid, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Gunung Karakatau No.36, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Kota Denpasar, , yang secara terpisah dan di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, sebagai adik Pemohon, dan kenaldengan Termohon, Termohon istri Pemohon namanya Nadiyah;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 1 (satu) orang;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon

Memberi izin kepada Pemohon (Andi Zainal Arifin Bin Sadjib ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nadiyah Hakiki BintiHasani) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

Menetapkan anak bernama Nayla Nur Mauliddina, perempuan, lahir diDenpasar, tanggal O09 Februari 2013, berada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat Rekonvensi (Nadiyah Hakiki Bin Hasani) ibukandung sampai anak tersebut mumayyiz;Him 36 dari 38 hlm.Put.No.0238/Pdt.G/2018/PA.Dps.3.

Sumenep dihibahkan kepada Tergugat Asli dansaat ini telah dikuasai oleh Tergugat Asli . dengan batas batas sebagaiberikut : Batas Utara : Tanah Fajar Apriliyani Batas Selatan : Tanah Rumiyati Batas Timur : Tanah Suliyah, Nadiyah Batas Barat : Jalan Kampung8. Sebidang Tanah dengan KOHIR 528 Persil 24d Luas 0,070 Daatau 700 M2 Terletak di desa Karang Budi Kec.

Sumenep dihibahkan kepada Tergugat Asli dansaat ini telah dikuasai oleh Tergugat Asli . dengan batas batas sebagaiberikut : Batas Utara : Tanah Fajar Apriliyani Batas Selatan : Tanah Rumiyati Batas Timur : Tanah Suliyah, Nadiyah Batas Barat : Jalan Kampung16. Bahwa Penggugat selaku Penerima Hibah dari Alm.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Sseorang anak perempuan yang lahir pada tanggal 03 Maret 2013dan diberi nama Zulfa Nadiyah; . 5. Bahwa benar Penggugat pergi bekerja ke luar negeri atas ijin Tergugaty;10.6. Bahwa benar Penggugat pergi bekerja ke luar negeri sejak tahun 2016higga sekarang; 11.7. Bahwa benar sejak Penggugat berada di luar negeri, Tergugat menjadiberubah sikap dan belakangan diketahui bahwa Tergugat mempunyai wanitaidaman lain; 12.8.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuan yang lahir pada tanggal 03 Maret 2013 dandiberi nama Zulfa Nadiyah; 5. Bahwa benar Penggugat pergi bekerja ke luar negeri atas jjinTergugat; 6. Bahwa benar Penggugat pergi bekerja ke luar negeri sejak tahun2016 higga sekarang;7. Bahwa benar sejak Penggugat berada di luar negeri, Tergugatmenjadi berubah sikap dan belakangan diketahui bahwa Tergugat mempunyaiwanita idaman lain; 8.

setelah menikah tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersamadirumah orang tua Pemohon II di Dusun Curah ampel RT.03 RW. 02 Desa Ampeldento KecamatanPakis Kabupaten Malang selama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempat dikediaman bersamadirumah Pemohon I dan Pemohon II di Dusun Curah ampel RT.03 RW. 02 Desa AmpeldentoKecamatan Pakis Kabupaten Malang selama tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri serta telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama : NILA KHOIRUN NADIYAH

Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon hidup rukun dantelah dikarunai Empat orang anak yang bernama Sukmawati Dg SugiKelahiran 1986 (Almarhuma) Dewi Kelahiran 1988 anak Ke tiga RezkiDg Rannu dan Anak Ke Empat Ayu Nadiyah Dg Lebang Umur 10Tahun ;4.

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (RISATUL AUDA), baik bertindak untuk dirinya sendiri dan untuk mewakili anaknya yang masih dibawah umur bernama NADIYAH FAHMA FARADILAH, lahir di Sidoarjo, 01 Desember 2009, khusus untuk menjaminkan sebidang tanah sebagaimana Sertikat Hak Milik Nomor : 00593, Surat Ukur Nomor : 00718

/Jambangan/2019, terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Candi, Desa Jambangan luas 66 M2, atas nama pemegang hak RISATUL AUDA dan NADIYAH FAHMA FARADILAH;

Nadiyah Kardiyanti Difinubun binti Anmad Difinubun, umur 2 tahun;5.3. Ahzan Alam Difinubun bin Ahmad Difinubun, umur 1 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai serta tetapberagama Islam;7.

Bahwa setelah menikah para Pemohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama : Nadifa Putri Difinubun binti Ahmad Difinubun, umur 5 tahun,Nadiyah Kardiyanti Difinubun binti Ahmad Difinubun, umur 2 tahun danAhzan Alam Difinubun bin Ahmad Difinubun, umur 1 tahun;4. Bahwa semenjak para Pemohon menikah belum pernah bercerai dantidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;5.

Nafkah 2 orang anak yang ada dalam asuhannya yaitu Dewi Nadiyah, umur 12tahun dan Ahmad Ali Taufik, umur 6 bulan sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah) setiap bulan sampai anakanak dewasa ;e. Membayar hutangnya sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepadaTermohon ;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon memberikan tanggapan(replik) secara tertulis tertanggal 03 Agustus 2020 yang pada pokoknya tetap padadalil permohonannya ;Bahwa terhadat gugatan balik Temohon.

Bwiumur 4 tahun dan 2 orang lagi ikut termohon, yaitu Dewi Nadiyah, umur 12 tahundan Ahmad Ali Taufik, umur 6 bulan ;2.

Nafkah 2 orang anak yang ada dalam asuhannya yaitu Dewi Nadiyah dan AhmadAli Taufik, setiap bulan Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) sampai anak dewasa ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi menyatakan sanggup memenuhi gugatannya berupa nafkah madliyah,nafkah idah dan mutah seluruhnya sebesar Rp3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) ;Menimbang bahwa oleh karena kesanggupan Tergugat Rekonvensi untukmemenuhi gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut dipandang

Thohir bin Masud) dengan Pemohon II (Nadiyah binti Abas) yang telah dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 1999 di Parit Kupon, Desa Madu Sari, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon I (Andik Purwanto bin Abd Soid) dan Pemohon II (Kutianah binti Ramedji) untuk menikahkan anaknya yang bernama Nadiyah Adha Andiansyah binti Andik Purwanto dengan seorang laki-laki bernama Iqbal Fikri Ramadhan bin Sukri;
3. Memberikan izin kepada Pemohon III (Sukri bin Suhar) untuk menikahkan anaknya yang

bernama M Iqbal Fikri Ramadhan bin Sukri dengan seorang perempuan yang bernama Nadiyah Adha Andiansyah binti Andik Purwanto;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rebudin bin Jemari) dengan Pemohon II (Nadiyah binti Nahrawi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang, Kota Cilegon;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang, Kota Cilegon;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Tanjung Putih RT.003 RW.002 KelurahanGedong Dalem, Kecamatan Jombang, Kota Cilegon,sebagai Pemohon ;Nadiyah binti Nahrawi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Link.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rebudin bin Jemari)dengan Pemohon Il (Nadiyah binti Nahrawi) yang dilaksanakan padatanggal 25 Mei 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang,Kota Cilegon;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang, KotaCilegon;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anaknya yang bernama Nadiyah Mundakiroh lahir tanggal tanggal 03 Mei 2007;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

LAILA DINDA NADIYAH selaku dokter pemeriksa,dilakukan pemeriksaan terhadap ACHMAD BAKRI Bin MISBAHUL MUNIRdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Korban datang ke IGD dalam keadaan sadar, korban adalah seorang lakilakiberumur sekitar tiga puluh sembilan tahun (39 tahun) dalam keadaan umumbaik, datang diantar oleh petugas, mengaku korban penganiayaan ;Pada pemeriksaan fisik ditemukan :PIPIHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 196/Pid.B/2019/PN.Smd Pada pipi sbelah kiri hidung pasien, terdapat luka lecet

LAILA DINDA NADIYAH selaku dokter pemeriksa,Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 196/Pid.B/2019/PN.Smddilakukan pemeriksaan terhadap ACHMAD BAKRI Bin MISBAHUL MUNIRdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Korban datang ke IGD dalam keadaan sadar, korban adalah seorang lakilakiberumur sekitar tiga puluh sembilan tahun (39 tahun) dalam keadaan umumbaik, datang diantar oleh petugas, mengaku korban penganiayaan ;Pada pemeriksaan fisik ditemukan :PIPI Pada pipi sbelah kiri hidung pasien, terdapat luka lecet

LAILA DINDA NADIYAH selaku dokter pemeriksa,dilakukan pemeriksaan terhadap ACHMAD BAKRI Bin MISBAHUL MUNIRdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : korban datang ke IGD dalamkeadaan sadar, korban adalah seorang lakilaki berumur sekitar tiga puluhsembilan tahun (39 tahun) dalam keadaan umum baik, datang diantar olehpetugas, mengaku korban penganiayaan, dimana pada pemeriksaan fisikditemukan : pada pipi sbelah kiri hidung pasien, terdapat luka lecet berukurankurang lebih tiga sentimeter kali satu

LAILA DINDA NADIYAH selaku dokter pemeriksa, dilakukanpemeriksaan terhadap ACHMAD BAKRI Bin MISBAHUL MUNIR dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : korban datang ke IGD dalam keadaan sadar,korban adalah seorang lakilaki berumur sekitar tiga puluh sembilan tahun (39tahun) dalam keadaan umum baik, datang diantar oleh petugas, mengakukorban penganiayaan, dimana pada pemeriksaan fisik ditemukan : pada pipisebelah kiri hidung pasien, terdapat luka lecet berukuran kurang lebih tigasentimeter kali satu

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deni David Bahtiar bin Sodikin Arifin) terhadap Penggugat (Rania Nur Nadiyah binti Edy Kencono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 ( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah ).