Bahwa Kutipan Akta Cerai yang Pemohon terima dari PengadilanAgama Kelas 1A Pemalang tersebut, ternyata nama Pemohon ditulisdengan nama Intan Indriati Sehingga, tidak sesuai dengan namaIntan Indra Ati sebagaimana tercantum dalam:a) Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor1056/TP/1998 tanggal 03 Juni 1998,b) KTP Pemohon dengan NIK : 3327096002890021 tanggal 15September 2015,C) Kartu Keluarga Pemohon dengan Nomor3327091911140014 tanggal 25 Agustus 2015;5.

Surat: a.B.1.Kasiyan Timur Kecamatan Puger Kabupaten Jember;3Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Puger Kabupaten Jember tanggal 24 Nopember 2005 Nomor1056/94/X1/2005(P. 1);SaksiSaksi: SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; 2.Kasiyan Timur Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu kandung Penggugat

No.1056/ Pdt.G / 2010/ PA.Pastertanggal 27 September 2010 Nomor1056/Pdt.G/2010/PA.Pas, dan tertanggal 12 Oktober 2010Nomor : 1056/Pdt.G/ 2010/PA.Pas yang dibacakan dimukasidang, telah dipanggil dengan patut sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah, maka karenanya pemeriksaan atasperkara ini diteruskan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatPenggugat dimana Penggugat menyatakan tetap padagugatannya semula;Menimbang, Penggugat

tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat :LAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S.1, pekerjaan Dagang, tempattinggal di kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat danpara saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal23 Agustus 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kelas I A Palembang Nomor1056

selanjutnya disebut *PEMOHON ;MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebutTERMOHON 5 eee eee ee eee eeePengadilan Agamatersebut = ; Setelah membaca surat suratperkara ;5 Setelah mendengar keterangan Pemohon beserta saksisaksinya : TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 04 Juli 2011 yang telahterdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Nganjuk dengan register perkara nomor1056

Utr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1056/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr tanggal 25 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1056/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr tanggal 26September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Dangdeur No. 301, RT.003RW.004 Kelurahan Sukarasa Kecamatan SukasariKota Bandung, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon:;:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca suratsurat dan mendengar saksisaksi;Setelah mendengar Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 18Oktober 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBandung pada tanggal 18 Oktober 2019 dalam Register Nomor1056/Pdt.P/2019/PN Bdg, telah

pekerjaanWiraswasta marung, pendidikan terakhir SMP, tempatkediaman semula di Kecamatan ~ Babat KabupatenLamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Mei 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan Nomor1056

Bahwa identitas pemohon sebagaimana tertera pada surat rekomendasiperubahan elemen data pada kutipan akta pada pencatatan sipil nomor1056/DUKCAPILBTM/4/V1I/2021 Semula SUMIATI SURI Jember, 11November 1979 menjadi AINURRAHMAH Banyuwangi, 23 September1985 Nama ayah semula AHMAD MUSTOPA menjadi BAHRUDIN.8.

Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanReparasi elektronik, tempat tinggal di Kecamatan Mlandingan,Kabupaten Situbondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Juli2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor1056

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Puger, Kab Jember tanggal 23 Nopember 2008 Nomor1056/07/XTI/2008(P.1);B. SaksiSaksi: 1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1056/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt, tanggal 15 Juli 2020 tentang penunjukkanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1056/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt, tanggal 17 Juli 2020 tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

., yang beralamat di Jalan Sisingamangaraja Nomor 31 Rantau Prapat,Kabupaten Labuhanbatu, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim PengadilanNegeri Rantauprapat, Nomor 1056/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 5 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN Rap Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau~ Prapat, Nomor1056/Pid.Sus/2018/PN Rap, tanggal 26 Nopember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN

Teuku Almadyan, S.H., M.H.Jonh Malvino Seda Noa Wea, S.H.Panitera Pengganti,Mahmuddin Siregar.Catatan :Dicatat di sini bahwa Terdakwa telah mengajukan permohonan Bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 18 Maret 2019 Nomor1056/Pid.Sus/2018/PN Rap, sesuai dengan Akta Pernyataan Banding tanggal 20Maret 2019 Nomor 60/Akta.Pid/2019/PN Rap.PaniteraPengadilan Negeri Rantau Prapat,Megawati Simbolon, S.H.NIP. 19650521989032002Catatan :Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2018

diKecamatan Winong, Kabupaten Pasuruan,sekarang tidak diketahui alamat dantempat tinggalnya dengan jelas, baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;> Pengadilan Agama tersebut ;> Telah membaca dan meneliti berkas perkara yangbersangkutan =;> Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal 27 April 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor1056

dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan dan Tergugat hadirkemudian diadakan proses mediasi namun tidak berhasil sedangkan padasidang kedua Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir dipersidangan meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1056

Mei 2007, yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON Melawan:Termohon, umur 23 tahun Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacapyang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 16 Mei 2007, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor1056

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Januari2017 sampai dengan tanggal 6 Maret 2017;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum walaupunhaknya untuk itu telah disampaikan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor1056/Pid.B/2016/PN.Blb tanggal 8 Desember 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;> Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Bale

Bandung Nomor1056/Pid.B/2016/PN.Blb tanggal 13 Desember 2016 tentang Penetapan HariSidang;> Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Penuntut Umum NomorRegister Perkara PDM 521/CIMAH/11/2016 tanggal 31 Januari 2017 yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan:1.

Desa Cemeng Kecamatan SambungmacanKabupaten Sragen, selanjutnya sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksi yang diajukan di persidangan :TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal ~28 Mei2014, telah mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan Agama Sragen yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut Perkara Nomor1056/Pdt.G/2014/PA.Sr

sebagaiPemohon ;Kamina binti Misjan, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Duklengkong RT.002 RW. 002 DesaSumberwringin Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember, sebagaiPemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1056

Tuti Ulwiyah, M.H. sebagai Mediator, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor1056/72/X1/1998, tanggal 13 Nopember 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Citeureup, Bogor, yang dikuatkan saksisaksi dipersidangan, terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah menurut hukum, dan daripernikahannya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak (bukti P.3, P.4 dan P.5);Menimbang, bahwa yang menjadi