RIZZADIMAS Nopem Kab./Kota /Agregat/48 34.820.00/30.400.0 Ade & EmonCLEAR ber Cimahi dan Kelas A M3 0 00Bandung Barat 42 M3gregat Kelas B5 M3asir Aspal30 CV. GENTAR JAYANopem Kab.Bandu /Thiner 202 60.551.50/52.865.0 Ade & Emonber ng liter O 00.091t Thiner 53 liter487 KgKab./Kota CatCimahi danBandungBarat 31 CV.PURALAKSANA Nopem Purwakarta Pasir 32 42.632.00ber dan Aspal M3 0Karawang e 32 M3&4 M32246 Fae sangBatu BelahSemen 18 32CV.

REMAJA Nopem Subang Agregat 48 53.281.00/46.517.0Ade & Emonber Kelas A M3 0 0018 M3Agregat Kelas B43 M3e 48M342 M325 FaKs palPasir PasangBatu BelahSemenPC33 CV. PERMATA Desem Kab.BanduThiner 100 /51.982.00/45.383.0/Nanangber ng Ltr 0 00 Sulaeman500 KgCatThiner 25 Ltre 125KgKAB.

RIZZADIMAS Nopem Kab./Kota Agregat/48 M3 34.820.0 30.400.00 Ade &CLEAR ber Cimahi dan Kelas A 00 Oo EmonBandung e (72 M3Barat Ag55 gas KelasePasir Aspal30 CV. GENTAR JAYA Nopem Kab.BandunThiner 202 60.551.5 52.865.00 Ade &ber 9g e liter 00 0 Emon1.09XKatKgThiner 53e jliter287 KtatKab./KotaCimahi danBandungBaratCv. PURALAKSANA Nopem Purwakarta Pasir 32 M3 42.632.0 ber dan Aspal 00Karawang e 32 M331 Pasi84 M3Pasange 224 ZakBatuBelaheSemen32 Cv.

REMAJA Nopem Subang Agregat48 M3 53.281.0 46.517.00 Ade &ber Kelas A 00 0 Emone 18 M3Ag43 hat Kelase 28 M3Pasi72% Redae192 irPasaneBatuBelaheSemen PC33 Cv. PERMATA Desemb Kab.Bandu Thiner 100 51.982.0 45.383.00 Nananger ng e Ltr 00 0 Sulaeman500 KetKAB./Kota Thiner 25 LtrCimahi dan e 125Bandung Kg CatbaratSubang Thiner 85 ltre 425 KgCatPurwakart Thiner 25 Ltra e 125 KgCatJUMLAH TOTAL 2.451.407.3001.984.404.000e Bahwa yang memerintahkan saksi bersama, saksitersebut adalah saksi DR.IR.

Surat: Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 580/60/XV2010 Tanggal 25 Nopem ber 2010Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkansesual dengan aslinya (bukti P.1);B. Saksi:1. SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon;Hal. 3 dari 10 hal.

NOPEM : 9000111. Tanggal 21/10/89. Alat buktitersebut setelah diperiksa lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7. ;Satu lembar fotocopy Surat Keterangan Kematian bermataeri cukupatas nama : SUAMI PEMOHON nomor : 474/2.0/Pem. Tanggal 10Desember 2010. yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kecamatan Kabupaten Kuningan. Alat bukti tersebut setelah diperiksa lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.8. ;2. SAKSI:DaleDidySAKSI.

III s/d VII telah menyertakan alat bukti tambahan tertanda T.5,T.6, T.7, T.8. agar Pengadilan Tinggi dapat mempertimbangkan alatalat buktitersebut ;=Menimbang, bahwa didalam kontra memori banding yang dimajukan olehPenggugat/ / Terbanding telah menanggapi memori banding dari Tergugat I dan II /Pembanding I dan II yang pada pokoknya berpegang pada putusan Pengadilan NegeriKupang No.67/PDT.G/2012/PN.KPG, tanggal 08 Nopem,ber 2012 ; Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding juga telah menanggapi memoribanding

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, menikah pada tanggal4 Nopem ber 2007;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat ta k lik talak terhadapPenggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;4. Bahwa sejak bulan Juni2012 antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah, dimana Tergugat telahpergimeninggalkan rumah kediaman bersama;5.

maka berdasarkan pada Pasal7 ayat (2) Undangundang No. 1 tahun 1974adalah orang yang berhak untuk mengajukan Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan Bukti P.1, P.2 dan seorang saksi masingmasing bernama NAMA SAKSIPEMOHON;Menim bang, bahwa mengenai pertimbangan hukum terhadap alatalat bukti saksiyang diajukan Pemohon, Majelis Hakim bersandar pada apa yang telah dipertim bangkanpada putusan sela Nomor 0048/Pdt.P/2014/PA .Buol tanggal 6 Nopem

PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PEMOHON ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Koki KapalPenumpang, pendidikan SMP, bertempat tinggal di DesaTaman Sareh, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang,dalam hal ini memberi kuasa kepada ROMLI bin BUSERberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 76/KH/2013/PA.Spg tertanggal 1 Nopem

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 277/18/XI/87 tanggal 12 Nopem,ber 1987yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejobong,KabupatenPurbalingga, bermeterai cukup dan dinazegel bukti P.2;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon),nomor: 3522011604850001, tanggal 13 Nopem,ber 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Bojonegoro; 00Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuaidengan aslinya yang bermaterai cukup kemudian diberi tanda Pl danP2; =o $n nnn on nnn nn nn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nneeeMenimbang, bahwa selain buktibukti

SH. saksi mana menerangkan dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa yang saksi ketahui adalah benar bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap diriterdakwa dimana pada hari JU" AT tanggal 11 Nopem 2011 sekira pukul 13.30 wib bertempat di dalam kamar kost saksiJeki Tri Asmara yakni Jalan Musi No. 32 Jalan Rimbo Kaluang Kec.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo sebagaimana ternyatadalam kutipan akta nikah nomor 876 / 152 / XI / 2010 tanggal 29 Nopem ber2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan CandiKabupaten Sidoarjo;2.

XXXXxXXXX UMur Tahun, Agama Islam, pekerjaan, bertempat tinggal di BumiPanyileukan Blok R 4 No. 6 Rt 005 Rw 010 KelurahanCipadung Kidul, Kecamatan Panyileukan Kota Bandung,Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13 Nopem,ber2017 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang No. 2066/K/VXI/2017 tanggal 13 Nopember2017, telah memberi kuasa kepada: xxxxxxxxxx Advokaddi Kantor Aldis Sandhika & Partners berlamat di Kp MarhayuRaya Barat Blok D III Jin Uranus Tengah No. 20 KotaBandung,

dasar tengkorak, luka robekdi bibir bawah dan dagu luka robek dipunggung tangan kanan dan lutut .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (4) UU No.22 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah mengakui secara terusterang atas dakwaan tersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut diatas,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksi bernama DIDIK SETIAWAN BinPANUJI, SRI UNTARI, RUMAN Bin NOMO, MARYUDI Bin MARSUM, ILHAMYOGGO dan NOPEM

menit di Puskesmas Tanggungakhirnya meninggal dunia . sedangkan Pengendara sepeda motor satunya lukadibagian tangan kiri patah.Bahwa benar, Kerusakan kendaraan yang terlibat kecelakaan Yamaha Jupiterrusak bagian depan ringsek . sedangkan sepeda motor Suzuki Shogun jugabagian depan ringsek serta obroknya rusak .Bahwa benar, Kerusakan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwatersebut rusak bagian peleg roda depan bengkok.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar.Saksi NOPEM

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 21 bulan Nopem bertahun 2005 yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sawahan, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 11 Perkara Nomor 783/Pat.G/2017/PA.Kab.Mndalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 196/27/XV/2005 tanggal 21 bulanNopembertahun 2005;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 11 tahun 6 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama

PENGGUGAT, tanggal lahir 7 Nopem,ber1998 agama Islam, pekerjaan BURUH, alamat xxxxKabupaten Purbalingga dari Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Purbalingga. (P.1);2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 192/05/XI/2005 Tanggal 16 Nopember 2005 dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSeram Utara, Kabupaten Masohi. (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Penggugat dengan verstek3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(Udi.S alias Udi Saefudinbin Kusmara) kepada Penggugat(Feri Susanti binti Sutrisno).4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya Perkara inisejumlah Rp.391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu,tanggal 04 Nopem

NaTERMOHON II, u ur 57 tahun, agama Islam , pekerjaan Petani, tem pat ting galdikabupaten Gunungkidul, sebagai "Pem ohon II"Pengadilan A gama tersebut 3; ++ 255 eee eee ee ee ee ee ee eee eeeTelah mem baca dan mem pelajari berkas perkara Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan mem eriksa alatalat buktidipersidangan 3; 252 eee eee eee ee ee ee ee ee eee eee eee eeTENTANG DUDUK PERKARANYAM enim bang bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan perm ohonansecara tertulis tertanggal 17 Nopem

tanggal 30 November2012 yang Pemohon Banding terima pada tanggal 1 Desember 2012 mengenaipenolakan keberatan atas penetapan yang dilakukan oleh Terbanding dalamSPTNP Nomor: SPTNP017883/NOTUI/KPU.TPI/BD.02/2012 tanggal 14September 2012 dengan alasan sebagai berikut:1 bahwa barang Pemohon Banding yaitu Jack Daniel's Tennesse Whiskey &Cola adalah minuman beralkohol golongan A dengan kadar alkohol kuranglebih 5% v/v (terlampir Surat Persetujuan Pendaftaran Produk PanganBPOM Rl).2. bahwa sesuai dengan PIB Nopem

telah dibacakan di persidangan ;Menimbang, bahwa usaha damai tidak dapat dilakukan oleh Majelis karenaTergugat tidak hadir, namun Majelis telah menasehati Penggugat agar rukunkembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa meskipun Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2008 menghendaki agar terhadap setiap perkara dilakukan mediasi, namunoleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat tertanggal1 Nopem

Tanda Penduduk Pemohon Nomor3329140301740008, tanggal 20 Nopem,ber 2012 yang dikeluarkanoleh Dukcapil Brebes. Alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaselinya dan telah bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.1 ;. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : Pw.01/325/01/V1/94, tanggal1 Juni 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulakamba, kabupaten Brebes. Alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aselinya dan telah bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P.2 ;.