SAKSI I, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saudara Kandung saksi dan suami termohonbernama, SUAMI PEMOHON; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan mengajukan permohonan itsbat nikah atasperkawinannya dengan seorang lakilaki yang bernama SUAMI PEMOHON ; Bahwa saksi hadir sendiri pada saat perkawinan tersebut, Perkawin berlangsung diKabupaten Enrekang pada 31 Desember 1958 ; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai

PrgBahwa dari perkawinan pemohon I dengan Pemohon Il telah dikaruniai 4(empat) orang anak;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahada orang atau pihak yang menggugat keabsahannya;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padainstansi yang berwenang sebagaimana aturannya sekarang ini, karenapencatatan perkawin pada waktu itu belum efektif;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahadalah untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan AgamaKecamatan

Prg Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padainstansi yang berwenang sebagaimana aturannya sekarang ini, karenapencatatan perkawin pada waktu itu belum efektif; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahadalah untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan telah mohon penetapan;Bahwa untuk meringkas uraian isi penetapan ini, maka

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Suib Bin Ahud) dengan Pemohon II (Napsiah Binti Saini) yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 25 Februari 1994, di Desa Lampur, Kecamatan Riau Silip, Kabupaten Bangka;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawin annya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Riau Silip, Kabupaten Bangka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Suib Bin Ahud) dengan Pemohon II (Napsiah Binti Saini) yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 25 Februari 1994, di Desa Lampur, Kecamatan Riau Silip, Kabupaten Bangka;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawin annya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Riau Silip, Kabupaten Bangka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

PenggugatMeni mbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannyaPenggugat nenghadirkan2 orang saksi yaitu SAKSI I dan SAKSI II yang mna keduasaksi tersebut mengatakan bahwa memang benar antaraPenggugat dan Tergugat sesudah menikah tidak tinggal saturumah tetapi justru tinggal dirumah msingmsing, bahkanTergugat langsung per gi kerja ke LUAR NEGEN Menimbang, bahwa rumah tanggaseperti ini tidak akan bisa mencapai runnhtangga yang sakinah (tenteram, mawaddah (sali ngmencintai) dan rahmah (salingUndang Undang Perkawin

Pasal 84 ayat (1) Undang UndangNonvr 7 tahun 1989 yang disempurnakan denganUndang Undang No mor 3 tahun 2006, kepadaPanitera diperintahkan untuk nmengirimkan sehelai sali nanputusan yang telah berkekuatan hukumtetap tanpaber mater ai kepada Kant or Urusan Agama KecamatanSETEMPAT, Kot anadya Surabaya untuk dicatat dalamdaftar yangdisediakan untuk itu ; Meni mbang, bahwaperkara ini menyangkut sengketa perkawin an, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nonvr 3tahun 2006 Perubahan atas Undangundang

dan maharnya berupa cincin emas 1 gram;Sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenakelalaian P3N yang tidak melaporkan perkawin Pemohon padaKUA setempat;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik agama, nasab, semenda maupun sesusuan dantidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan tersebut;Antara Pemohon dan Pemohon II telah membina rumah tanggaselama 2 tahun, tidak pernah bercerai dan

Pemohon II menikah pada tanggal 29 Nopember2013 di Dusun Bontomanai, Desa Bontomangiring, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba;Yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamIMAM, wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaWALI, saksi nikah Saksi (SAKSI NIKAH II) bersama Syamsul danmaharnya berupa cincin emas 1 gram;Sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenakelalaian P3N yang tidak melaporkan perkawin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Rizal bin Marzuki Umar) dan Pemohon II (Yenti Kalmisra binti Budiman) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2015, di Pondok Pesantren Gampong Bayu;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawin annya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Meuraxa Kota Banda Aceh untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Pemohon

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan para Termohon datang ke persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat adalah Penghulu pdaa kantor KUAKecamatan HaurwangI sebagaimana Surat Tugas Nomorxxx/Kua.10.03.32/Pw.01/8/2018 tertanggal 02 Agustus 2018;Halaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor : 0000/Pat.G/2018/PA.CjrMenimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat danpandangan tentang akibat hukum tetantang membatalkan perkawin kepadapara

seadiladilnya;Halaman 4 dari 9 Halaman Putusan Nomor : 0000/Pat.G/2018/PA.CjrMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini adalah bagian yang tidak terpisahkan dengan putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat danpandangan tentang akibat hukum tetantang membatalkan perkawin

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawin annya kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Rungkut Barata XII/32 Surabaya ;Pekerjaan : Advokat ;Status Perkawin : Kawin;Pendidikan : $3;Tanggal mulai berlakunya KTPA : 31 Desember 2018 ;Tanggal berakhirnya KTPA : 31 Desember 2021 ;2. Nama : Tejo Hariono, S.Pd., SH.

;Tempat/Tgl.lahir : Surabaya, 30 April 1972;Umur : 46 tahun;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Agama : Islam ;Warga Negara =: Indonesia;Alamat : Pesona Permata Gading II Blok TT9 Sidoarjo ;Pekerjaan : Advokat ;Status Perkawin : Kawin;Pendidikan : S11;Tanggal mulai berlakunya KTPA : 31 Desember 2018 ;Tanggal berakhirnya KTPA : 31 Desember 2021 ;3. Nama : Sri Rahayu, SH.

Rungkut Barat XII/32 Surabaya ;Pekerjaan : Advokat;Hal.1 dari 20 Putusan No.287/Pdt.G/2019/PN Sby.Status Perkawin : Kawin;Pendidikan : S1;Tanggal mulai berlakunya KTPA : 31 Desember 2018 ;Tanggal berakhirnya KTPA : 31 Desember 2021 ;Nama : Budi Hendrarto, SH.

;Tempat/Tgl.lahir : Blitar, 30 Juli 1959 ;Umur : 59 tahun ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Agama : Islam ;Warga Negara =: Indonesia;Alamat : Perum IKIP No. 24 Ketintang Surabaya ;Pekerjaan : Advokat;Status Perkawin : Kawin;Pendidikan : S1;Tanggal mulai berlakunya KTPA : 31 Desember 2018;Tanggal berakhirnya KTPA : 31 Desember 2021;Advokat berdasarkan Surat Keputusan Menteri Kehakiman RI No.

Pararung Porsea Tapanuli Utara, berdasarka Akta Perkawin dengan No. 125/AK-RTT/VIII/97;

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawin annya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kute Panang, Kabupaten Aceh Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawin anantara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal, di wilayah Kantor Urusan Agama;

.> Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon dan kenal pula denganTermohon;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang sah, akan tetapi belum di karuniai anak karena qabla al dukhul:;> Bahwa, setelah perkawin dilangsungkan, Pemohon dengan Termohontinggal bersama saksi di Mataram;> Bahwa, saksi tahu dan melihat sendiri Pemohon dan Termohonbertengkar sekitar bulan November 2018, dan kemudian saksi mencobamenelerai pertengkaran itu dengan mendudukkan mereka berdua,sehingga saksi

Rahmi Yuniyanti binti Arsyad Umar, yang memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa, saksi adalah ibu kandung Pemohon dan kenal pula denganTermohon;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang sah, akan tetapi belum di karuniai anak;> Bahwa, setelah perkawin dilangsungkan, Pemohon dengan Termohontinggal bersama saksi di Mataram;> Bahwa, saksi tahu dan melihat sendiri Pemohon dan Termohonbertengkar sekitar bulan November 2018, dan kemudian saksi

dua puluh rupiah); Bahwa dari perkawinan Pemohon dan XXXX sudah dikaru niai dua oranganakyang bernama : XXXX umur 32tahun danXXXX umur 27 tahun;4Bahwa seluruh masyarakat sekitar mengakui jika Pemohon dan XXXX adalahsuami isteri dan tidak ada protes;Bahwatujuan Pemohon mengajukan perkara permohonan itsbat nikah adalahuntuk perpanjangan Surat lio (Izin Sewa Tanah dengan Pemkot Surabaya)rumah yang ditempati Pemohon saat ini yang tertulis atas namaXXXXmendapatkan kepastian hukum guna mengurus sahnya perkawin

dua puluh rupiah);Bahwa dari perkawinan Pemohon dan XXXX sudah dikaru niai dua oranganakyang bernama : XXXX umur 32 tahun danXXXX umur 27 tahun;Bahwa seluruh masyarakat sekitar mengakui jika Pemohon dan XXXX adalahsuami isteri dan tidak ada protes;Bahwatujuan Pemohon mengajukan perkara permohonan itsbat nikah adalahuntuk perpanjangan Surat ljo (Izin Sewa Tanah dengan Pemkot Surabaya)rumah yang ditempati Pemohon saat ini yang tertulis atas namaXXXXmendapatkan kepastian hukum guna mengurus sahnya perkawin

SAKSI I, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon I bernama, PEMOHON I adalah ipar saksi danpemohon II bernama, PEMOHON II. kakak kandung saksi;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri dan benar sudahmenikahBahwa saksi hadir sendiri pada saat perkawinan tersebut, Perkawin berlangsung diKabupaten Enrekang pada 31 Desember 1980 ;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali pernikahan adalah AyahKandung Pemohon

SAKSI II, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon I bernama, PEMOHON I adalah ipar saksi danpemohon II bernama, PEMOHON II. kakak kandung saksi; Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri dan benar sudahmenikah Bahwa saksi hadir sendiri pada saat perkawinan tersebut, Perkawin berlangsung diKabupaten Enrekang pada 31 Desember 1980 ; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali pernikahan adalah AyahKandung Pemohon

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawin annya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Usman bin Ahmad dnsaksi kedua bernama Aijsyah binti Zainal Abidin, yang keduanya walau tidak hapada acara akad nikah, namun saksi hadir pada acara pinangan perkawin nPemohon dengan Pemohon Il, maka para saksi sangat yakin bahwa Pemohodan Pemohon Il telah menikah di Malaisia sesuai dengan hukumKeterangan selengkapnya sebagaimana dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa keterangan yang disampaikan para saksi telah salibersesuaian satu. sama lain dan tidak bertentangan serta sesuai dengan da iipermohonan

Faisaldan TgkSyahrul, mahar 12 mayam emasbahwa terhadap pernikahan tersebut belum diterbitkan Buku KutipanNikahnya karena belum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan =;bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Ilitidak terdapat halanganlarangan untuk menikah;bahwa sejak pernikahan sampai saat ini antara Pemohon dengPemohon Il tidak pernah bercerai dan selama dalam kehidupan == rumtangga itu tidak ada orang lain yang mempermasalahkan perkawin nmereka;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1)Undang

1989dinyatakan terbukti Penggugat bertempat tinggal diwilayahhukum Pengadilan Agama Bawean, maka sesuai Pasal 66 ayat(2) UndangUndang nonwor 3 tahun 2006 tentang Peru bahanatas Undang Undang Nonor 7 tahun 1989, PengadilanAgama Bawean berwenang untuk nmemeriksa dan mengadiliperkara ini ;Meni mbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdikuatkan denganbukti P.1 yang merupakan bukti akta outentik, makaharus dinyatakan telah terbukti menurut hukum bahwaPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawin

berdasark anper timbangan pert i mbangan sebagaimanaterse but diatas, maka Majelis Hakim berpendapat rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah benar benarpec ah, sehingga karenanya Mbjelis Hakim berkesimpulansud ah cukup alasan untuk dapat menjatuhkan~ tal akTergugat kepada Penggugat, oleh karena telah sesuaidengan ketentuan penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f),Jis Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nonor 9 Tahun1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Isl amMeni mbang, bahwa apabila perkawin

Pemohon II lahir pada tanggal 21021981 ; Bahwa pekerjaan Pemohon II adalah ibu rumah tangga ; Bahwa agama Pemohon II adalah kristen ; Bahwa jenis kelamin Pemohon II adalah perempuan ; Bahwa Para Pemohon akan merubah yang tidak benar dalam akta perkawinanmereka ; Bahwa disitu terulis Budi Halim dengan Lina Krisanti Soetikno dirubah menjadiBudi Halim dengan Lina Krisanti ; Bahwa nama keluarga adalah pakai Soetikno ; Bahwa benar nama keluarga ada Sotikno nya ; Bahwa yang akan dihilangkan dalam akta perkawin