Penggugat dan Tergugat karena saksi ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006 dan saksi waktu itutidak hadir, karena tidak setuju Penggugat menikah dengan Tergugat;Bahwa Pengugat dan Tergugat menikah di Kantor KUA Kecamatan TahunaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakanmilik Bapak kurang lebih 2 tahun lamanya; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama peyang

Olehkarena itu kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil saksi; Menimbang, bahwa materi keterangan kedua saksi tersebut adalah berdasarkan apayang diketahui sendiri keterangannya saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnyadan relevan dengan pokok perkara yakni; antara Penggugat dan Tergugat telah menikahdan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama peyang sekarang ikut bersama dengan Penggugat, dan setelah menikah mereka tinggalbersama dan sewa rumah di Kelurahan Baru Tona dan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Peyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama PoPo bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya dipersidangan, (kode P2).Hal3 dari 11 hal Put. No.0504/Pdt.G/2014PA. Blr.Menimbang, bahwa pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangansebagai berikut :1.eeeePo saksi tersebut bersumpah lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksi bertetanggadengan kedua belah pihak.

tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan para Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya masingmasing tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RAJIONO Alias NONO Bin SASTRO SUWITO danterdakwa FAJAR BUDI SANTOSO Als ANDUK Bin SUMIRAT bersama sama saksiEKO PRIYANTO Alias KEPLEH ( dilakukan penuntutan secara tersendiri ) sertaSUDAR Alias PEYANG

Kemudian terdakwa RAJIONO Alias NONO KEPLEH danFAJAR BUDI SANTOSO Alias ANDUK bersama SUDAR Alias PEYANG, ANTONAlias ENCIK kembali menuju toko Bangunan Perkasa tersebut, melihat situasi sekitarsepi kemudian ANTON ENCIK membuka pintu dengan cara mencongkel gembok yangada di pintu besi dengan menggunakan alat linggis setelah gembok rusak dan pintuberhasil dibuka, selanjutnya EKO PRIYANTO Alias KEPLEH bersama terdakwaRAJIONO Alias NONO, SUDAR Alias PEYANG, ANTON Alias ENCIK masukkedalam toko sedangkan

Selanjutnya EKO PRIYANTO Alias KEPLEH bersama terdakwaRAJIONO Alias NONO, SUDAR Alias PEYANG, ANTON Alias ENCIK mengambilbarang barang yang ada di dalam toko berupa : Pompa air merk Panasonic GP 129sebanyak 2 ( dua ) buah, merk Panasonic GA 130 sebanyak ( satu ) buah, merkPanasonic GN 130 sebanyak buah, merk Sanyo PWH137C sebanyak 2 ( dua ) buah,merk Sanyo PH137AC sebanyak 2 ( dua ) buah, merk Shimitsu PS 128 sebanyak 4( empat ) buah, kunci pintu merk Kodal sebanyak 14 ( empat belas ) buah, kunci

Setelahbarang barang tersebut berhasil dimasukkan kedalam mobil, selanjutnya EKOPRIYANTO Alias KEPLEH Bin WAHONO bersama dengan terdakwa RAJIONO AliasNONO Bin SASTRO SUWITO dan FAJAR BUDISASTRO SUWITO dan FAJARBUDI SANTOSO Alisa ANDUK Bin SUMIRAT serta SUDAR Alias PEYANG,ANTON Alias ENCIK dengan menggunakan mobil Avanza Veloz No.

perbuatan terdakwa dilakukan tanpa ijin yang berwenang.e Bahwa Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara ini, danbenar keterangan Terdakwa sebagai yang tertera di Berita Acara PemeriksaanPenyidik tersebut;Bahwa Pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2015 sekira pukul16.00 wib, terdakwa dihubungi (melalui hand phone) oleh PEyang

sembilan puluh koma tujuh puluh enam) gram untukdimusnahkan, 10 (sepuluh) gram untuk pemeriksaan labfor, sisa dari labfor 9,5 (sembilankoma lima) gram, 1 (satu) unit hand phone (HP) Samsung hitam no. 0823 6000 6438 dan1 (satu) unit hand phone (HP) Nokia hitam no. 0859 2277 1972;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2015 sekira pukul16.00 wib, terdakwa dihubungi (melalui hand phone) oleh PEyang

mengantar terdakwaterlebin dahulu meminjam sepeda motor milik saksi Ho Fin Fl untuk mandisebentar, Bahwa terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor yangdipinjamnya akan tetapi pada hari Sabtu 25 Maret 2017 sekira pukul 20.30 Wibterdakwa menemui saksi SURIANTO dan meminta tolong untuk mencarikanorang yang mau menerima gadai sepeda motor dan saat itu terdakwamengatakan bahwa sepeda motor tersebut adalah milik adik terdakwa;Menimbang, bahwa benar setelah itu terdakwa berhasil bertemu dengansdr IWAN Als PEYANG

Peyang Rt. 03 Rw. O01 Kel Baru Kec. Arsel Kab.

Peyang Rt. 03 Rw. O01 Kel. Baru Kec. Arsel Kab.

Antasari gg Peyang RT. 03 / 01Kelurahan Baru Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat,Bahwa atas keterangan saksi COBRA PRADANA, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan atas keterangan saksi tersebut;. SaksiSURYATI als ATIK Binti ZAENAL ABIDINDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi di tangkap oleh polisi pada hari rabu tanggal 16 maret 2016 sekitarjam 14.00 Wib di rumah Saksi di Jl. P. Antasari Gg. Peyang Rt 03 / 01 Kel. BaruKec. Arsel Kab. Kobar prop.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Kasnadi bin Ju,i) terhadap Penggugat(Mistri BT Peyang binti Sukari);

4. Membebankan biaya perkarakepada Penggugat Rp. 515.000,00, ( lima ratus lima belasribu rupiah);

Riwanto Alias Peyang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKAN RUPIAH YANG DIKETAHUINYA MERUPAKAN RUPIAH PALSU sebagaimana dalam surat dakwaan Primair;

Riwanto Alias Peyang oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;

RIWANTO Alias PEYANG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Uang Palsusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primairmelanggar Pasal 36 ayat (1) Jo Pasal 26 ayat (1) UURI No.7 Tahun 2011tentang mata uang.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap I. HENDRO, Il. EDDINOVENDRA Alias EDI, Ill.

Riwanto Alias Peyang, sebagaimanadisebutkan Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaannya adalah benar diriPara Terdakwa, demikian pula keseluruhan saksisaksi pada pokoknya telahmenerangkan bahwa yang dimaksud dengan Terdakwa . Hendro, Terdakwa. Il.Eddi Novendra Alias Edi dan Terdakwa III.

Riwanto Alias Peyang, sehingga dengandemikian maka unsur Setiap orang telah terpenuhi karenanya terbukti menuruthukum ;Ad. 2.

Riwanto Alias Peyang telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKAN RUPIAHYANG DIKETAHUINYA MERUPAKAN RUPIAH PALSU sebagaimanadalam surat dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Hendro, Terdakwa Il. EddiNovendra Alias Edi dan Terdakwa III.

Riwanto Alias Peyang oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dan dendamasingmasing sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa masingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Penetapan Ahli Waris Nomor 0142/PatP/2014/PA.Rtg10Bahwa 1 orang anak angkat dari almarhumBahwa saat ini ahli waris dari almarhum peyang masih hidup tersisa 6 orang, yaitu para Pemohon dan 4 orang anak dari almarhum ABDUL Bahwa sepeninggal almarhum menjadi orang yang dituakan oleh anakanak almarhumsehingga segala hal yang berkaitan dengan keluarga almarhum termasuk hartapeninggalannya saksi juga turut andil membantupengurusannya;Bahwa selain meninggalkan 6 orang ahli waris, almarhumjuga meninggalkan

berupa sebidang tanah yang saat ini telah dijual ke BapakJemain Usman;Bahwa meskipun dalam sertifikat tanah tersebut An. pnamun saksi mengetahui dengan jelas jika tanahtersebut adalah tanah peninggalan almarhummeninggali sebuah rumah yang berdiri di atas tanahtersebut;e Bahwa beberapa waktu sebelum meninggal dunia,a sebagai anak angkat pernah membuat sebuah suratpengakuan yang isinya menyatakan bahwa tanah atasnama dirinya yang saat ini telah dibeli oleh bapak JemainUsman merupakan tanah almarhum peyang

Saksi RUDI HARTONO Dg SIBALI Bin Dg TOJENG ;Q Cakecj CIINARDI Dal INAANG Rin MEDI Para saksi tersebut memberikan keterangan dengan di bawamenurut cara agamanya masingmasing, yang pada pokoknysebagaimana termuat di dalam Berita Acara Penyidik pada berkas perSelanjutnya Terdakwa juga memberikan keterangan di peyang pada pokoknya adalah sebagaimana keterangan yang telah dikdan termuat di dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik pada berkasSelain saksisaksi tersebut di persidangan, tidak diajukan baapapun

PEYANG (belumtertangkap di JI. Sawah Besar, Jakarta Pusat dan kemudian terdakwaJUNAIDI mendapatkan 1 (satu) plastik klip bening dengan berat brutto0,38 gram, lalu Sdr. PEYANG memberikan bonus berupa 1 (Satu) plastikklip bening dengan berat brutto 0,24 gram. Setelah mendapatkannarkotika shabu tersebut lalu kembali ke di JI. Ampera Besar,Pademangan, Jakarta Utara.Bahwa sekira jam 21.00 WIB sesampainya di JI.

Sinarmas, tempat tinggal di Jalan P.Antasari Gang Peyang RT.03 RW. 01 Kelurahan Baru KecamatanArut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat, sebagai Pemohon;melawanee emer 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Pemuda Kelurahan Kumai Hilir Kecamatan KumaiKabupaten Kotawaringin Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

maksud dan tujuan Permohonan Para Apmonon padapokcknya adalah sebagaimana tereebut di atas;Menimbang bahwe atas permohonan Para Pemchon tbhrsebut telahdidengar keterangan kedwa calon mempsiai dan Para Pamohon telahmangajukan bukti bukit dan saksi saksi yang menerangkan di dalamhal, S ded 7 hal, penelapan Morer Ob RP dl Pat FPA ' Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti sarta keterangan" Mempelai dan keterangan saksi sake) yang diajukan cleh Patersebut diatas, Majells Hakim telah menemukan fakta daiam peyang

Djen; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara sah menuruthukum Islam pada tanggal 25 Agutus 1991, di Kelurahan Tarau,Hal 3 dari 10Penetapan No.0168/Pdt.P/2016/PA.TTE Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate;Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir: csBahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung Peyang bernama Burhan M.

tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya yang telah dibina bersama denganTergugat dan atas nasehat majelis hakim tersebut Penggugat sepakat untukmencari keberadaan Tergugat saat ini dan sepakat untuk berdamai denganTergugat;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan permohonan untukmencabut gugatannya yang telah di daftarkan pada Pengadilan Agama Baubaudan memohon penetapan,Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan inrkara ini sebagai satu kesatuani cukup kiranya MajelisHakim menunjuk berita acara sidang dari peyang

Dani Darmawan (korban) yangberboncengan dengan Saksi 5 (istrinya) menyenggol sepedamotor yang berada didepannya sehingga saksi 5 terjatuhsedangkan korban dengan sepeda motornya oleng secaratiba tiba datang kendaraan Toyota Jeep Nopol B 1626 PEyang dikemudikan oleh Terdakwa dengan kecepatan tinggilangsung menabrak sepeda motor Suzuki Nopol T 3211 AFyang dikendarai oleh Sdr. Dani Darmawan mengenai bemperkanan kendaraan Terdakwa dan Sdr. Dani darmawan jatuh kejalan.4.

Bahwa akibat kelalaian Terdakwa sehingga terjadikecelakaan antara mobil Toyota Jeep No Pol B 1626 PEyang dikemudikan Terdakwa dengan sepeda motor SuzukiNopol T 3211 AF yang dikendarai Sdr.

Bahwa pada Hari Minggu tanggal 21 September 2008sekira pukul 07.00 wib, Saksi dan Terdakwa denganmenggunakan kendaraan mobil Toyota Jeep Nopol B 1625 PEyang dikemudikan oleh Terdakwa dan Saksi duduk disamping kiri Terdakwa berangkat dari arah Karawangmenuju Purwakarta melalui jalan Raya Kosambi tepat dijalan Industri Kp. Cisalak Ds. Cilangkap Kec. BabakanCikao Kab.

Fotocopy Kartu Tanda penduduk atas nama Pemohon Peyang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlora, bermaterai cukup diberi kode ( bukti. P.1) ;2. Foto copi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten i dengan Nomor : PFPO bermaterai cukup diberi kode (bukti P.2) ;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Yus Kandar bin Zarpandi ) terhadap Penggugat (Suwarni binti Peyang);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Fotokopi Kartu Tanda Peyang dikeluarkan oleh Provinsi DKI Jaknazegelen dan setelah dicocokkan dengan as2. Fotokopi dari buku KuB.370/KUA.09.3.2/PW.01/2020 tanggal 10 JuliKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abannazegelen dan setelah dicocokkan dengan aslinBahwa, disamping mengajukan bukti surmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang masingma1.

Saksi YOHANES IWAN HERMAWAN Alias PEYANG Bin GORDIANUSSUTRISNO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi telah membelikan (menjadi perantara) sabusabu dariHENDRA GIRI untuk Terdakwa GERALD ALEXANDER MASSIE padahari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 jam 20.00 WIB di dekat HotelBorobudur Kota Magelang; Bahwa Saksi juga ditangkap oleh Polisi pada hari Selasa tanggal 28Agustus 2018 sekitar jam 22.00 WIB di Kramat Selatan sehubungandengan perkara Terdakwa membeli satu sabu dari

.200.000, (dua ratusribu rupiah) dengan cara mereka mentransfer ke rekening Terdakwa karenasemula pembelian sabusabu tersebut pembayarannya secara Transfer darirekening Terdakwa kepada Rekening Hendra Giri, namun ternyata setelahbertemu dengan YOHANES IWAN, YOHANES IWAN mengatakan supayadibayarkan secara tunai saja, sehingga Terdakwa menyerahkan uangHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2018/PN Mggsejumlah Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) tersebut kepadaYOHANES IWAAN alias PEYANG

dan dijawab oleh saksi YOHANESIWAN alias PEYANG: Y selanjutnya Terdakwa menuju warnet depan HotelBorobudur Kota Magelang bertemu dengan saksi YOHANES dan saksi GIRIdilanjutkan dengan Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi YOHANES; Setelahmenyerahkan uang kepada saksi YOHANES Terdakwa bersama saksiYOHANES IWAN dan sdr.