SUBUR memegangsetang sepeda motor tersebut, sedangkan TERDAKWA mendorong daribelakang, setelah sampai di tempat saksai DAMAD menunggu, kemudian saksiDAMAD menghidupkan sepeda motor yang dikendarainya dan TERDAKWAnaik ke sepeda motor saksi DAMAD sedangkan saksi SUBUR menaiki sepedamotor yang diambil sambil didorong oleh saksi DAMAD menggunakan kaki kiri,namun dalam perjalanan ban sepeda motor yang diambil tersebut bocor,sehingga sepeda motor Honda Beat warna merah DR 5904 SS dititipkan dirumah saksi PINDI

PINDI yang rumahnya dekat dengan tempattersebut; Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017 sekira pukul 11.00WITA saksi dihubungi oleh NAJAMUDDIN yang memberitahukan bahwapemilik sepeda motor yaitu MUNE mau menebus sepeda motor HondaBeat warna merah dengan nomor polisi DR 5904 SS sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan beberapa saat kemudian, dariNAJAMUDDIN saksi menerima uang tebusan dan lalu dibagi.

PINDI yangrumahnya dekat dengan tempat tersebut; Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017 sekira pukul 11.00WITA saksi Subur dihubungi oleh NAJAMUDDIN yang memberitahukanbahwa pemilik sepeda motor yaitu MUNE mau menebus sepeda motorHonda Beat warna merah dengan nomor polisi DR 5904 SS sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan beberapa saat kemudian, dariNAJAMUDDIN saksi Subur menerima uang tebusan dan lalu dibagi.Terdakwa dalam hal ini mendapatkan uang bagian Rp. 400.000,(empat ratus ribu

PINDI yang rumahnya dekat dengan tempat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurmengambil telah terpenuhi;Ad.3 Unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 79/Pid.B/2018/PN PyaMenimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwaTerdakwa, saksi Subur dan Damad telah terbukti mengambil sepeda motorHonda Beat warna merah dengan nomor polisi DR 5904 SS NokaMH1JF22189K124582, Nosin : JF22E1124803, STNK An.

PINDI bin SUPRIANI, lahir tanggal 15 Agustus 1993;3.

berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab atauhubungan sesusuan;Bahwa, setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon II di Desa Hulu Banyu, Kecamatan Loksado,Kabupaten Hulu Sungai Selatan sekitar 2 (dua) tahun, kemudian pindah dirumah bersama di Desa Hulu Banyu, Kecamatan Loksado, Kabupaten HuluSungai Selatan sampai saat ini;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama MAWARTI, PINDI

pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan,Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II perawan, keduanya beragamaIslam, serta antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau sesusuan;e Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II berumah tangga dirumah orang tua Pemohon II di Desa Hulu Banyu, kemudian pindah dantinggal di rumah bersama di Desa Hulu Banyu, Kecamatan Loksado,Kabupaten Hulu Sungai Selatan sampai saat ini dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama Mawarti, Pindi

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Pindi bin Amaq Isah) dan Pemohon II, (Maryam binti Amaq Ani) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1989 di di Dusun Bulur Mayung, Desa Bilelando Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Pindi bin Amag Isah) danPemohon Il, (Maryam binti Amaq Ani) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1989 di Dusun Bulur Mayung, Desa Bilelando Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Photokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202060107740232 atasnama Pindi bin Amaq Isah (Pemohon I) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah pada tanggal 02 Januari 2012 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Pindi bin Amaq Isah) danPemohon Il, (Maryam binti Amaq Ani) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1989 di di Dusun Bulur Mayung, Desa Bilelando Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tanda bin Pindi) dengan Pemohon II (Raba binti Aris) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Desember 2000 di Dusun Alu 2, Desa Alu, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Kabupaten Polewali Mandar);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 120.000,- (seratus

PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2022/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah antara:Tanda bin Pindi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Dusun Alu 2, Desa Alu,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Raba binti Aris, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tanda bin Pindi) denganPemohon II (Raba binti Aris) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Desember2000 di Dusun Alu 2, Desa Alu, Kecamatan Alu, Kabupaten PolewalliMamasa (sekarang Kabupaten Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.30/Pat.P/2022/PA.Pwl3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tanda bin Pindi)dengan Pemohon II (Raba binti Aris) yang dilaksanakan pada tanggal 6Desember 2000 di Dusun Alu 2, Desa Alu, Kecamatan Alu, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Kabupaten Polewali Mandar);3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hattare bin Abu) dengan Pemohon II(Pindi bin Langngaru) yang dilaksanakan pada di tahun 1978.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Pindi bin Langngaru);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Langngaru;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Dg. Mangeppe dan Marsuse;5. lIjab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaGona yang bernama H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hattare bin Abu) dengan Pemohon II(Pindi bin Langngaru) yang dilaksanakan pada di tahun 1978.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 20 April 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 12 Rajab1437 Hijriyah, oleh Drs. M. Yahya. sebagai hakim dengan dibantu oleh Dra.Muliati, M.

sesuai dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor 2011, tanggal 14 November 2011 ;Halaman 1. dari 12 halaman Putusan Nomor 1270/Pat.G/201 6/PA.Sbg.Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup tenteramdan harmonis, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sampai saat initelah berjalan selama 5 tahun telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri yang baik, dan sudah dikaruniai1 (Satu) seorang anak yang bernama :Pindi

sebagaiberikut :e Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON;e Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah tetangga;e Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Fitriyatul HasanahKhoirunnisa;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 14 November 2011 di Pagaden Barat Kabupaten Subang;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama didi rumah orang tua Termohon;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikarunia 1orang anak, bernama Pindi

sumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga, Pemohonbernama PEMOHON;e Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Fitriyatul HasanahKhoirunnisa binti Karda Abdurrahman;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah diPagaden Barat Kabupaten Subang, pada tanggal 14 November 2011;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama didi rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama Pindi

Februari 1978, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P.2).3.Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Dua Boccoe No.KK.21.05.02/PW.00/129/2012, tanggal 22 Oktober 2012(bukti P.3). cukup sehingga dapat diterima sebagai alat bukti.Bahwa, pemohon juga mengajukan 2 orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah siunpah, masingmasing :Saksi : Baharuddin bin Melle, umur 44 tahun.Bahwa, saksi mengenai pemohon bernama Nasire, danistrinya bernama Pindi

Pasal 49 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadi kompetensiPengadilan Agama Watampone.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 2, berupafotokopi akta nikah menunjukkan bahwa, antara pemohondengan Pindi terikat dalam suatu perkawinan yang sah dantelah melahirkan 3 orang anak, salah satu diantaranyaadalah Nur Halisah, hal tersebut memmjukkan bahwapemohon sebagai ayah kandung sekaligus wali dari seoranganak yang bernama Nur Halisah berhak untuk mengajukandispensasi kawin bagi anaknya.Menimbang

Februari 1978, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P.2).3.Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Dua Boccoe No.KK.21.05.02/PW.00/129/2012, tanggal 22 Oktober 2012(bukti P.3). cukup sehingga dapat diterima sebagai alat bukti.Bahwa, pemohon juga mengajukan 2 orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah siunpah, masingmasing :Saksi I: Baharuddin bin Melle, umur 44 tahun.Bahwa, saksi mengenai pemohon bernama Nasire, danistrinya bernama Pindi

Pasal 49 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadi kompetensiPengadilan Agama Watampone.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 2, berupafotokopi akta nikah menunjukkan bahwa, antara pemohondengan Pindi terikat dalam suatu perkawinan yang sah dantelah melahirkan 3 orang anak, salah satu diantaranyaadalah Nur Halisah, hal tersebut memmjukkan bahwapemohon sebagai ayah kandung sekaligus wali dari seoranganak yang bernama Nur Halisah berhak untuk mengajukandispensasi kawin bagi anaknya.Menimbang

PENETAPANNomor 1083/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg7 >SBA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUBRATA KESUMA bin PINDI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di JL WILIS, RT 03, RW 08,Desa Torongrejo, Kecamatan Junrejo, Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;LESTARI

Aisyah Mauquthie Rosyada, umur 15 tahun;b.Fatimah Zahro Hafidza, umur 11 tahun;c.Khadijah PassaAl Khansa, umur 9 tahun;d.HafshahQurrota Aini Makarim, umur 4 tahun; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : MALIK FAJAR bin PINDI, umur 40 tahun, agama

terurai pada permohonan para Pemohon, olehkarena itu memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR,maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 22 Desember 1999 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (SUBRATA KESUMA bin PINDI

Melki, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : e Pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, berawal ketika saksi korban yang barupulang dari Taman Hiburan Rakyat (THR) bersama dengan saksi Rahmad Hidayat,saksi Adriana Jangga Manggu dan saksi Serti Pindi Ndima melintas di seberangjalan Kantor Pengadilan Agama Waingapu dimana pada saat itu terdakwa sedangduduk bersama kawankawannya, tibatiba saja terdengar suara dari kawankawanterdakwa yang berkata hei cewek yang ditujukan

kepada saksi Serti Pindi Ndimasehingga saksi Rahmad Hidayat yang mendengar suara tersebut kemudian berkatahe lahu kau jangan goda kita punya saudara perempuan ke arah terdakwa dankawankawannya, sehingga terdakwa yang mendengar perkataan saksi RahmadHidayat tersebut kemudian turun dari atas sepeda motornya dan menghampiri saksikorban yang pada saat itu berjalan paling belakang lalu bertanya siapa yang makisaya, kemudian saksi korban langsung berbalik melihat terdakwa yang saat ituterdakwa sedangMengambil

5( lima ) meter ;e Bahwa, saksi menjelaskan sebelumnya saksi dan temanteman tidak adamasalah dengan Terdakwa dan pada saat terjadi pelemparan batu tersebut saksidan temanteman saksi tidak melakukan perlawanan ; e Bahwa, akibat dari perbuatan Terdakwa, Melkianus menderita luka pada bagiandahi dan harus dijahit ; e Bahwa, Terdakwa meminta maaf kepada korban setelah berada di KantorPolisiMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan menerima ; 4 SAKSISERTI PINDI

Kemudian keesokan harinya pada hari senintanggal 22 Agustus 2016 wib terdakwa menjual sebagian narkotika jenis shabuyang telah dibagi oleh terdakwa kepada saksi Windi Wahyudianto als Pindi binUsman (penuntutan terpisah) seharga Rp.400.000, yang sebelumnya telahmemesan kepada terdakwa.

DonowarihKecamatan Karangploso Kabupaten Malang; Bahwa benar saksi menerangkan, saksi bersama dengan saksi ChoirulAnang, SH (anggota polres Malang Kota) melakukan penangkapanterhadap terdakwa; Bahwa benar saksi menerangkan pada saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 1(satu) buah Handpphonemerk Cross warna merah dan uang sebesar Rp.400.000,; Bahwa benar saksi menerangkan dari keterangan terdakwa uangsebesar Rp.400.000, tersebut hasil menjual shabu kepada sdr.Wahyudianto als Pindi

Kemudian keesokan harinya pada harisenin tanggal 22 Agustus 2016 wib terdakwa menjual sebagian narkotikajenis shabu yang telah dibagi oleh terdakwa kepada saksi WindiWahyudianto als Pindi bin Usman (penuntutan terpisah) sehargaRp.400.000, yang sebelumnya telah memesan kepada terdakwa.

Kemudian keesokan harinya pada harisenin tanggal 22 Agustus 2016 wib terdakwa menjual sebagian narkotikajenis shabu yang telah dibagi oleh terdakwa kepada saksi WindiWahyudianto als Pindi bin Usman (penuntutan terpisah) sehargaRp.400.000, yang sebelumnya telah memesan kepada terdakwa.Bahwa Kemudian pada saat terdakwa sedang berdiri dipinggir jalan RayaDusun Karangan Desa Donowarih Kecamatan Karangploso KabupatenMalang datang saksi Yanu Tri You K, S.H, saksi Choirul Anang, S.H, ArisZanuar yang sudah

Pindi binti Saibe) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 1977 di Desa Benteng Tellue, Kecamatan Amali, kabupaten Bone.

SAHRIL AHMAD BOFTEN Alias SAHRIL alias RILL pada hariRabu tanggal 1 Maret 2017 sekitar pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2017, bertempat di rumah kontrakan saksikorban PHILIPUS PINDI DJAWA alias IPUNG tepatnya di dalam kamartidurnya saksi korban yang beralamat di Belakang Gudang Dolog RT.Flobamora Kelurahan Temu Kecamatan Kanatang Kabupaten Sumba Timuratau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Waingapu

PHILIPUS PINDI DJAWA alias IPUNG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan pemukulan yangdilakukan oleh para terdakwa terhadap saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 1 Maret 2017 sekitar jam20.00 Wita bertempat dibelakang gudang Dolog di RI.

FlobamoraKelurahan Temu Kecamatan Kanatang kabupaten Sumba Timur;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 43/Pid.B/2017/PN.Wgp Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi korban mengalami pemukulantersebut saksi mengalami lukaluka dibagian wajah hingga berdarah,sesuaian dengan Visum et Repertum Nomor 056/RSUIM//2017 A.N Tn.Philipus Pindi Djawa tanggal 02 Maret 2017 yang dibuat dan ditandatanganioleh Dr.

Philipus Pindi Djawa tanggal 02Maret 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

tertentu yangmasih termasuk dalam bulan Juli tahun 2012, bertempat di Jalan Jurusan Praipaha Tabundung di Kilometer 15, Desa Lailara, Kecamatan Katalahamulingu, Kabupaten SumbaTimur atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini Yang mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban mengalami luka ringan yaitu saksikorban RONITA PINDI

trukyang terdakwa kemudikan melaju terus ke dalam jurang dengan dalam kurang lebih 15(lima belas) meter, selanjutnya terdakwa yang karena merasa takut kemudianmengamankan diri menuju ke kantor Pos Polisi Katala Hamu Lingu;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi korban RONITA PINDIJOLA, YUSTINA TANGGU HANA, ETA KAITA NEWA, DEMBI TAMAR,HONA NALU, LEMBA NAU mengalami luka sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor : 445 / 39/RSUD / VER/ VII / 2012 tanggal 3 Juli 2012 atasnama saksi korban RONITA PINDI

Rara Meha Waingapu, serta Visum Et Repertum Nomor : 77/ VER / PKML / VHI / 2012 tanggal 6 Agustus 2012 atas nama saksi korbanETA KAITA NEWA, Visum Et Repertum Nomor : 78 / VER / PKML / VIII /2012 tanggal 6 Agustus 2012 atas nama saksi korban DEMBI TAMAR, VisumEt Repertum Nomor : 79/ VER / PKML / VIII / 2012 tanggal 6 Agustus 2012atas nama saksi korban LEMBA NAU, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Wulia Titiana Nugraha, dokter pada Puskesmas Lewa, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan;e RONITA PINDI

Saksi RONITA PINDI JOLA; 220 202 e nen nen eenBahwa, saksi mengetahui masalah kecelakaan pada hari : Selasa tanggal 03 Juli2012 Jam.15.00 Wita, di jalan jurusan Praipaha Tabundung, Desa Lailara,Kecamatan Katala Hamulingu, Kabupaten Sumba Timur; Bahwa, pada saat itu saksi ikut sebagai penumpang dengan truk tersebut dan posisisaksi duduk dibagian bak belakang truk; Bahwa, saksi tidak mengetahui sebab truk terbalik yang saksi tahu pada saat itu truklangsung terbalik saja di jurang ; Bahwa, menurut saksi

dengankecepatan sedang, yang mana pada saat itu jalan yang di lewati keadaannya adalahmelewati tikungan dengan jalan menanjak, tibatiba pada saat melewati jalan menurun trukyang dikemudikan Terdakwa tidak bisa mengerem yang diduga dikarenakan karena remblong akibat dari kelebihan beban penumpang, dan karena sudah tidak bisa menguasaikendaraannya Terdakwa memilih melompat dari kemudi dan membiarkan penumpangmasuk ke dalam jurang, sehingga mengakibatkan 6 ( enam ) orang mengalami luka ringan,yaitu :e RONITA PINDI

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama PINDI, antaraia dengan perempuan tersebut saling berkirim pesan singkat danberkomunikasi melalui telepon seluler;c. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ialebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tanggaserta biaya pendidikan anaknya;4.

dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, hanya sejak bulan November 2013 sampai sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalahcekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat diketahui bermain cintadengan perempuan lain yang bernama Pindi

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat diketahui bermain cinta denganperempuan lain yang bernama Pindi dan tidak lagi bisa memberikannafkah yang cukup kepada Penggugat;5.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat diketahui bermain cintahalaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4245/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlgdengan perempuan lain yang bernama Pindi dan tidak lagi bisa memberikannafkah yang cukup kepada Penggugat, karenanya Majelis Hakim menilaiterdapat disharmonidalam

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Bogeg RT 01 RW01, Desa Karang Layu, Kecamatan Sukra, Kabupaten Indramayu, JawaBarat selama kurang lebih 13 tahun kemudian pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Pindi RT 18 RW 09, Desa Mlale, Kecamatan Jener,Kabupaten Sragen sampai sekarang;3.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebutmenyebabkan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat, Saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat kediaman selama kurang lebih 10 bulan terhitung sejakbulan Januari 2020, Penggugat tinggal di Dukuh Pindi RT.18/RW.09, DesaMiale, Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen, sedangkan Tergugat masihberdomisili di Dukuh Bogeg RT.01/RW.01, Desa Karang Layu, KecamatanSukra, Kabupaten Indramayu, Jawa Barat;6.

Saksi Il, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Pindi RT.017, Desa Mlale,Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Tergugat di Indramayu dan sudah rukun baik dan harmonis;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tinggal dirumah

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Reko Saputra bin Sakri) terhadap Penggugat (RatnaJuita binti Pindi).

4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 560/Pdt.G/2018/PA Mna.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Ratna Juita binti Pindi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DesaGelumbang, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten BengkuluSelatan, sebagai Penggugat;melawanReko Saputra

Ida Yunita binti Pindi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Gelumbang, Kecamatan Kota Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan, di bawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan saksi mengenalTergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah sendiri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Reko Saputra bin Sakri)terhadap Penggugat (Ratna Juita binti Pindi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Manna pada hari Senin, tanggal 19 November 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah, oleh kami H. Hartawan,S.H.

Pindi dijurong Bay PassGampong Cot Bau Kec.

Pindi dijurong Bay Pass Gampong Cot Bau Kec. SukajayaSabang, kemudian datang Anggota Satuan Narkoba Polres Sabang setelah mendapat informasibahwa terdakwa ada memiliki Narkotika, Kemudian saksi T. Razaqul Mushawir dan saksi IndraDarmansayah melakukan pengeledahan dan penangkapan yang disaksikan oleh saksi M.

Pindi dijurong Bay PassHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2016/PN SAB.Gampong Cot Bau Kec.

Pindi dijurong Bay Pass Gampong Cot Bau Kec. SukajayaSabang, kemudian datang Anggota Satuan Narkoba Polres Sabang setelah mendapat informasibahwa terdakwa ada memiliki Narkotika, kemudian saksi T. Razaqul Mushawir dan saksi IndraDarmansayah melakukan pengeledahan dan penangkapan yang disaksikan oleh saksi M.

SERLI PINDI MBITU, yang dilangsungkan menurut tata cara agama Kristen Protestan di Gereja Kristen Sumba Jemaat Cabang Baingu pada tanggal 27 April 2014, adalah sah menurut hukum dengan anak-anak bernama :1- FRENGKI DOMUWULANG, anak Laki-laki,lahir di Lumbu Minggit, pada tanggal 19 Februari 2002;2- HENDRIO LANDU AWANG, anak Laki-laki,lahir di Paranda, pada tanggal 29 Maret 2005; 3- CLARISA KABURAK EBA, anak Perempuan, lahir di Hadakamali, pada tanggal 27 Maret 2013;

SERLI PINDI MBITU,Lahir di Lumbu manggit, Tanggal 06 September 1984, Jeniskelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia,Agama Kristen Protestan, Pekerjaan lbu RumahTangga, Bertempat tinggal di Paranda,RT.001/RW.001,Desa Paranda, Kecamatan Wula WaijeluKabupaten Sumba Timur;SEA A lecrces scmmemmmemaes aemmomemenaes anemone Pemohon Il;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas Permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat

SERLI PINDI MBITU, yang dilangsungkanmenurut tata cara agama Kristen Protestan di Gereja Kristen SumbaJemaat Cabang Baingu pada tanggal 27 April 2014, adalah sah menuruthukum dengan anakanak bernama :1 FRENGKI DOMUWULANG, anak Lakilaki,lahir di Lumbu Minggit, padatanggal 19 Februari 2002;2 HENDRIO LANDU AWANG, anak Lakilaki,lahir di Paranda, pada tanggal29 Maret 2005;3 CLARISA KABURAK EBA, anak Perempuan, lahir di Hadakamali, padatanggal 27 Maret 2013;Halaman 6 dari 9 halaman penetapan nomor 53/Pdt.P

alias Met bersama Yohanes Ndamu Maramba Nau langsung pergi untukmengecek keberadaan kerbau tersebut dan sesampainya ditempat tersebut Metusalak Huki Kilinggorualias Met dan Yohanes Ndamu Maramba Nau melihat terdakwa sedang membawa hewan kerbautersebut ke pinggir kali untuk memberi minum dan setelah memberi minum kemudian kerbau tersebutdibawa oleh terdakwa untuk diikat kembali ketempat semula dan pada saat itu juga Metusalak HukiKilinggoru alias Met dan Yohanes Ndamu Maramba Nau melihat Pelipus Pindi

Saksi PELIPUS PINDI DJAWA, yang keterangannya dibacakan di depan persidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui 1 (satu) ekor hewan kerbau diikat di pohon lantoro dandiantara rumputrumput yang kering yang bertempat kurang lebih 75 meter darirumah terdakwa;Bahwa pada harii Jumat tanggal 07 Oktober 2011 sekitar jam 18.00 Wita saksiberangat menuju kerumah terdakwa, dan sesampainya disana terdakwa berkatakepada saksi kamu perhatikan hewan kerbau yang saya ikat di sebelah

alias Met bersamaYohanes Ndamu Maramba Nau langsung pergi untuk mengecek keberadaan kerbautersebut dan sesampainya ditempat tersebut Metusalak Huki Kilinggoru alias Metdan Yohanes Ndamu Maramba Nau melihat terdakwa sedang membawa hewankerbau tersebut ke pinggir kali untuk memberi minum dan setelah memberi minumkemudian kerbau tersebut dibawa oleh terdakwa untuk diikat kembali ketempatsemulaBahwa pada saat itu juga Metusalak Huki Kilinggoru alias Met dan Yohanes NdamuMaramba Nau melihat Pelipus Pindi

alias Met bersama Yohanes Ndamu Maramba Nau langsungpergi untuk mengecek keberadaan kerbau tersebut dan sesampainya ditempat tersebut Metusalak HukiKilinggoru alias Met dan Yohanes Ndamu Maramba Nau melihat terdakwa sedang membawa hewankerbau tersebut ke pinggir kali untuk memberi minum dan setelah memberi minum kemudian kerbautersebut dibawa oleh terdakwa untuk diikat kembali ketempat semula dan pada saat itu juga MetusalakHuki Kilinggoru alias Met dan Yohanes Ndamu Maramba Nau melihat Pelipus Pindi