Ditemukan 7787 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 18/Pdt.P/2013/PA.Min
Tanggal 17 Juni 2013 — -PEMOHON I -PEMOHON II
129
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada bulan Juni 1994 di KABUPATEN AGAM dihadapan Qadhi Nikah yangbernama QADHI NIKAH dan wali nikah WALI NIKAH ( ayah kandungPemohon II) yang berwakil kepada QADHI NIKAH karena ayah Pemohon IItidak sanggup untuk mengucapkan ljab dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan maharberupa uang sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);2.
    pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, lalu dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon II adalah saudara sepupu saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Juni 1994;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di KABUPATEN AGAM;Bahwa Pemohon dan Pemohon II samasama beragama Islam;Bahwa saksi menghadiri prosesi pernikahan Pemohon denganPemohon II;Bahwa Qadhi
    Nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah QADHI NIKAH;Bahwa wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah QADHI NIKAH karena WALI NIKAH ( ayah kandung Pemohon Il)berwakil kepadanya;Bahwa saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II;Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupauang sebesar Rp.5.000.
    Nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah QADHI NIKAH;Bahwa wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah QADHI NIKAH karena WALI NIKAH ( ayah kandung Pemohon Il)berwakil kepadanya;Bahwa saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah SAKSI NIKAH Idan SAKSI NIKAH II;Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupauang sebesar Rp.5.000.
    Qadhi Nikah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahQADHI NIKAH;4. Pemohon II dinikahkan dengan Pemohon oleh wali nikah QADHINIKAH karena WALI NIKAH (ayah kandung Pemohon II) berwakilkepadanya;5. Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh duaorang saksi SAKSI NIKAH Idan SAKSI NIKAH II;6. Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa uangsebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai;7. Pemohon mengucapkan taklik talak setelah akad nikah;8.
Register : 05-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0031/Pdt.P/2016/PA.Prm
Tanggal 7 Maret 2016 — *Zuarlis bin Habibullah*Nurlis binti Juri Abas
133
  • Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama AYAH PEMOHON Il berwakilkepada QADHI NIKAH, dan langsung menjadi qadhi nikah, karena ayahkandung Pemohon Il tidak sanggup menjadi wali nikah.
    yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenahdeagan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon Il anakkalkak saksi, Pemohon bernama PEMOHON danPemohonal6ernaima PEMOHON II: Bahwa saksi, mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelanigsundkan permikahan pada tanggal 24 April 1974 yang lalu dirumahyorang tua Pemohon Il di KOTA PARIAMAN; Batwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama AYAH PEMOHON Il yang berwakil kepada QADHI
    NIKAH,dan saksi nikahnya bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il danmaharnya berupa uang sejumlah Rp.10.000,( sepuluh ribu rupiah)dihadiri banyak orang dihadapan qadhi nikah QADHI NIKAH; Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon Il adalahPemohon adalah jejaka, dan Pemohon Il perawan;Hal 4 darill1 hal Penetapan No.003 1/Pdt.P/201 6/PA Prm.Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan baik secara agamamaupun peraturan perundang undangan
    dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksibertetangga Pemohon bernama PEMOHON dan Pemohon Ilberflama REMOHON II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 April 1974 yang lalu dirumah orang tua Pemohon Il di KOTA PARIAMAN;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama AYAH PEMOHON Il yang berwakil kepada QADHI NIKAH,dan saksi nikahnya bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH
    Ilmaharnya berupa uang sejumlah Rp.10.000,( sepuluh ribu rupiah)dihadiri banyak orang dihadapan qadhi nikah QADHI NIKAH;Hal 5 dari1l1 hal Penetapan No.003 1/Pdt.P/201 6/PA Prm.
Register : 01-04-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 97/Pdt.G/2013/PA.PP
Tanggal 23 April 2013 —
249
  • Bahwa Penggugat telah menikah secara resmi dengan Tergugat di KabupatenTanah Datar pada tanggal 09 Januari 1995 dihadapan Qadhi Nikah dengan WaliNikah Ayah kandung Penggugat dan dihadiri oleh 2 orang saksi yang bernamaSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH I, dengan mahar berupa uang senilai Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), tunai;halaman dari 15 halaman perkara nomor 97/Pdt.G/2013/PA.PP10.Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Penggugat berstatus Janda (cerai dipengadilan) sedangkan Tergugat berstatus
    Bujang;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dilaksanakan sesuai denganhukum munakahat dan adat setempat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami isteridan tinggal di Kabupaten Tanah Datar dan telah bergaul sebagai suami istri sertatelah dikaruniai (satu) orang anak lakilaki lahir bulan Maret 1996;Bahwa Penggugat telah melengkapi dan menyerahkan syaratsyarat administrasipernikahan kepada Qadhi Nikah, tetapi Qadhi Nikah tidak mendaftarkanperkawinan Penggugat
    resmi pada waktu itu;e Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda (cerai hidup),sedangkan Tergugat berstatus jejaka;e Bahwa tidak ada gugatan masyarakat atas keabsahan pernikahan Penggugatdan Tergugat dan antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungandarah, sepersusuan dan sepersukuan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melengkapi syarat administrasipernikahan, namun qadhi nikah tidak mendaftarkannya ke Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama setempat;e Bahwa kegunaan itsbat nikah ini
    resmi pada waktu itu; Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus jada (cerai hidup), sedangkanTergugat berstatus jejaka; Bahwa tidak ada gugatan masyarakat atas keabsahan pernikahan Penggugat danTergugat dan antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan darah,sepersusuan dan sepersukuan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melengkapi syarat administrasipernikahan, namun qadhi nikah tidak mendaftarkannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa kegunaan itsbat nikah ini
    Bahwa telah terjadi pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat di KabupatenTanah Datar pada tanggal 09 Januari 1995 dihadapan Qadhi Nikah, dengan WaliNikah ayah kandung Penggugat dan dihadiri oleh 2 orang saksi bernama 1. SAKSINIKAH I, 2. SAKSI NIKAH II, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) tunai;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan untuk menikah;3.
Register : 23-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 56/Pdt.P/215/PA.PP
Tanggal 18 Maret 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
221
  • Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkan syaratsyarat administrasi pernikahan kepada qadhi nikah dan qadhi nikah tersebut tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II sehingga sampai saat iniPemohon I dan Pemohon II tidak ada menerima buku nikah;9.
    nikah tersebut, namun qadhi nikah tidak menyerahkan dantidak mendaftarkan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II kepadaKantor Urusan Agama setempat sehingga Pemohon I dengan Pemohon IItidak menerima surat nikah;Bahwa kegunaan itsbat nikah ini bagi Pemohon I dan Pemohon II adalahuntuk mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon I dan Pemohon II;2 Wisrizal bin Nazaruddin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Jorong Ladang Laweh, Nagari Batipuah Baruah, Kecamatan Batipuh,Kabupaten
    Saksi adalah famili Pemohon I;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II bernama Iah Susanti;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1993 di Kubu Nan Ampek, Nagari Batipuah Baruah, KecamatanBatipuh, Kabupaten Tanah Datar;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dengan Pemohon I;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonII yang bernama Bambang Sunarto dan qadhi
    Batipuh, Kabupaten Tanah Datar;Bahwa sepengetahuan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan darah, sepersusuan dan sepersukuan;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai anak sebanyak 2(dua) orang;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2015/PA.PPe Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaisekarang;e Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah Pemohon I dan PemohonII telah melengkapi syaratsyarat administrasi dan telah menyerahkannyakepada qadhi
    nikah tersebut qadhi nikah tidak menyerahkan dan tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II kepada KantorUrusan Agama setempat sehingga Pemohon I dengan Pemohon II tidakmenerima surat nikah;e Bahwa kegunaan itsbat nikah ini bagi Pemohon I dan Pemohon II adalahuntuk mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakan bahwa mereka tidakakan mengajukan buktibukti lagi dan mencukupkan dengan bukti yang telah diajukandi persidangan
Register : 23-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA MANINJAU Nomor 006/Pdt.P/2015/PA.Min
Tanggal 25 Februari 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
2220
  • berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan permohonannya bertanggal 23Januari 2015 yang telah terdaftar pada tanggal yang sama dalam Buku Register IndukPerkara Permohonan Pengadilan Agama Maninjau Nomor 006/Pdt.P/2015/PA.Minmengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Juli 2013 di Kabupaten Lima Puluh Kota dihadapan Qadhi
    Nikah yangbernama QADHI NIKAH dan wali nikah WALI NIKAH (kakak kandung PemohonII) karena ayah kandung Pemohon II dalam keadaan sakit dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama SAKSI NIKAH 1 danSAKSI NIKAH 2 dengan maharberupa seperangkat alat salat dan uang tunai sebesar Rp.20.000;2 Bahwa sebelum menikah Pemohon I berstatus duda yang dibuktikan dengan AktaCerai Nomor 097/AC/2012/PA.Min dan Pemohon II berstatus gadis;3 Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II membina rumah tangga diKabupaten
    nikah yang menikahkanPemohon I dan Pemohon II karena saksi baru sekali itu bertemu dengan qadhinikah tersebut; Bahwa saksi tidak tahu dan tidak kenal dengan wali nikah Pemohon II setahusaksi waktu itu Pemohon I berjabatan tangan dengan qadhi nikah yang namanyasaksi lupa; Bahwa kakak Pemohon IJ yang bernama KAKAK PEMOHON II tidak hadirpada waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ disaksikan oleh dua orang saksiyaitu saksi sendiri dan LAKILAKI
    nikahkarena baru pertama kali bertemu dengan qadhi nikah tersebut sedangkan yang menjadiwali dari Pemohon II saksi juga tidak tahu, setahu saksi Pemohon I berjabatan tangandengan qadhi nikah;Menimbang, bahwa saksi kedua yang diajukan oleh Pemohon menerangkanbahwa saksi tersebut telah membantah kalau dia yang menjadi wali nikah Pemohon IIkarena pada waktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II saksi sedang bekerja diKabupaten Agam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka keterangan saksitidak
    relevan dengan dalil permohonan Pemohon oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut tidak dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengakui bahwa yangmenjadi wali nikah Pemohon IJ adalah qadhi nikah yang bernama QADHI NIKAHyang menikahkan Pemohon II tanpa persetujuan dan tanpa perwakilan dari ayahkandung Pemohon II bukan kakak kandung Pemohon II yang bernama KAKAKKANDUNG PEMOHON II;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 311 R.Bg bahwa pengakuanyang dilakukan
Register : 12-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 100/Pdt.P/2016/PA.PP
Tanggal 8 Nopember 2016 — - Pemohon I - Pemohon II
161
  • Bahwasebelum menikah, Pemohon dengan Pemohon Il telah melengkapipersyaratan administrasi kepada qadhi nikah, akan tetapi qadhi nikah tidakmendaftarkan ke KUA setempat;10.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sekarang sangat memerlukanpengesahan nikah ini untuk bukti perkawinan dan untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon dengan Pemohon Il;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 100/Pat.P/2016/PA.PPBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padang
    Saksi adalah familiPemohon ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon Il yang bernama; BahwaPemohon Idan Pemohon Il adalah suami istri;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2016/PA.PPBahwa saksi menghadiri dan menyaksikan prosesi akad nikah Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah pada tahun 1986;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di rumah Pemohon II diSinggalang;Bahwa qadhi nikah pada pernikahan
    Pemohon dan Pemohon Ilbernama Jamaluddin Labai Sati, beliau adalah pegawai pencatat nikahresmi di Nagari Singgalang waktu itu;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama yang berwakil kepada qadhi nikah;Bahwasaksi nikah pada pernikahan Pemohon!
    nikah;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 100/Pat.P/2016/PA.PPBahwa Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang belum memilikikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakdidaftarkan oleh qadhi nikah ke kantor urusan agama setempat;Bahwa guna itsbat nikah ini bagi Pemohon dan Pemohon II adalahuntuk bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan mengurus aktakelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;2.
    Saksi adalah kakakipar Pemohon Il;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama;BahwaPemohon Idan Pemohon Il adalah suami istri;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan prosesi akad nikah Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah pada tahun 1986;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di rumah Pemohon II diSinggalang;Bahwa qadhi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama, beliau adalah pegawai pencatat
Register : 02-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 30/Pdt.P/2018/MS.Lsm
Tanggal 4 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
195
  • nikah sebagai Qadhi nikah yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung yang bernama Qadhi nikah danHal 1 dari 11 halaman Pen.
    Menetapkan sah nikah Pemohon Pemohon Ilbinti Qadhi nikahdenganPemohon II Pemohon yang dilangsungkan pada tanggal 27 April 2017diGampong U Kecamatan Syamtalira Aron Kabupaten Aceh Utara;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Hal 2 dari 11 halaman Pen.
    No. 30/Pdt.P/2018/MS.LsmTgl. 04.04.18Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 2017, diGampong U, Kecamatan Sayamtalira Aron, Kabupaten Aceh Utara;Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Qadhi nikah yang menjadi saksi nikahadalah Saksi nikah Idan Tgk.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 27 April 2017 di Gampong U, Kecamatan Syamtalira Aron,kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Qadhi nikah, dan yang menjadi saksi nikah adalah Tgk ImumDaud dan Saksi Nikah II, dengan mas kawin 20 (duapuluh) mayam emas;2. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan atas dasar suka sama suka;3.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 27 April 2017 di Gampong U, Kecamatan Syamtalira Aron,Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Qadhi nikah, dan yang menjadi saksi nikah adalah Tgk ImumDaud dan Saksi Nikah II, dengan mas kawin 20 (duapuluh) mayam emas;2.
Register : 15-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 209/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 9 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
124
  • ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannyatanggal 28 Agustus 2014 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Painan dengan Nomor 209/Pdt.P/2014/PA.Pn. tanggal 15 September 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada 19 Juli 2001 oleh seorang qadhi
    bernama QADHI, dandilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di KABUPATEN PESISIRSELATAN;2 Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah kakak kandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAH, karena ayahkandung Pemohon II pikun dan kakek Pemohon IT sudah meninggal dunia,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sertadisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI I dan SAKSIII;3 Bahwa dalam akad nikah tersebut ada pernyataan Ijab yang
    tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda;6 Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon IJ dikaruniai 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama:6.1 ANAK PEMOHON KE 1, umur 12 tahun;6.2 ANAK PEMOHON KE 2, umur 7 tahun;6.3 ANAK PEMOHON KE 3, umur 2 tahun;7 Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II KABUPATEN PESISIRSELATAN sampai sekarang;8 Bahwa sejak menikah, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerimaBuku Nikah karena yang mengurus Buku Nikah Pemohon I dan Pemohon IIadalah qadhi
    QADHI, dan qadhi tersebut mengatakan bahwa buku nikahtersebut bisa secepatnya diambil, tetapi setelah Pemohon I dan Pemohon IIdatang kerumah qadhi QADHI tersebut ternyata Buku Nikah Pemohon I danPemohon II tidak selesai diurus oleh qadhi QADHI tersebut dan Pemohon I danPemohon II sudah mendatangi Kantor Urusan Agama Basa Ampek Balai Tapanuntuk meminta Buku Nikah tersebut, dan setelah diperiksa ternya pernikahanPemohon I dan Pemohon II tidak terdaftar, dan Kantor Urusan Agama BasaAmpek Balai Tapan
    :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah pamanPemohon I;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal 19Juli 2001 di rumah orang tua Pemohon IT di KABUPATEN PESISIR SELATAN,saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II berlangsung;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yang bernamaWALI NIKAH, karena ayah kandung Pemohon II sudah pikun dan kakek PemohonII sudah meninggal dunia, di hadapan Kadi bernama QADHI
Register : 15-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 217/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 9 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
112
  • Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannyatanggal 28 Agustus 2014 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Painan dengan Nomor 217/Pdt.P/2014/PA.Pn. tanggal 15 September 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada 15 Desember 1996 oleh seorang qadhi
    bernama QADHI, dandilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di KABUPATEN PESISIRSELATAN;2 Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 15. 000, serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI I dan SAKST II;3 Bahwa dalam akad nikah tersebut ada pernyataan Ijab yang diucapkan olehayah kandung Pemohon II dan ada pernyataan Kabul yang diucapkan olehPEMOHON I (Pemohon J)
    tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda;6 Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon IJ dikaruniai 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama:6.1 ANAK PEMOHON KE 1, umur 15 tahun;6.2 ANAK PEMOHON KE 2, umur 12 tahun;6.3 ANAK PEMOHON KE 3, umur 2 tahun;7 Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II KABUPATEN PESISIRSELATAN sampai sekarang;8 Bahwa sejak menikah, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerimaBuku Nikah karena yang mengurus Buku Nikah Pemohon I dan Pemohon IIadalah qadhi
    QADHI, dan qadhi tersebut mengatakan bahwa buku nikahtersebut bisa secepatnya diambil, tetapi setelah Pemohon I dan Pemohon IIdatang kerumah qadhi QADHI tersebut ternyata Buku Nikah Pemohon I danPemohon II tidak selesai diurus oleh qadhi QADHI tersebut dan Pemohon I danPemohon II sudah mendatangi Kantor Urusan Agama Basa Ampek Balai Tapanuntuk meminta Buku Nikah tersebut, dan setelah diperiksa ternya pernikahanPemohon I dan Pemohon II tidak terdaftar, dan Kantor Urusan Agama BasaAmpek Balai Tapan
    SELATAN, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah pamanPemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal 15Desember 1996 di rumah orang tua Pemohon IJ di KABUPATEN PESISIRSELATAN, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIberlangsung;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaWALI NIKAH, di hadapan Kadi bernama QADHI
Register : 22-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Pdg
Tanggal 4 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
173
  • Sahid bin Moni Moh) dengan Pemohon II (Dara Elvira Gunawan binti Budi Gunawan) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2014, di rumah Qadhi Nikah yang beralamat di Negeri Sembilan Rantau Pekan Malaysia;

    3.

    Nikah yangberalamat di Negeri Sembilan Rantau Pekan Malaysia;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah sekaligusQadhi Nikahnya adalah ulama daerah setempat yang bernamaMuhammad Duh Rahman, karena ayah kandung Pemohon II berada diIndonesia yang tidak memiliki biaya untuk datang ke Malaysia tersebut,sehingga ayah Pemohon II memberikan kuasanya secara lisan melaluitelohon kepada Qadhi Nikah untuk menjadi wali nikah Pemohon Il.sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Wahyudi
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Moh Sahid bin Moni Moh)dengan Pemohon II (Dara Elvira Gunawan binti Budi Gunawan) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2014, di rumah Qadhi Nikahyang beralamat di Negeri Sembilan Rantau Pekan Malaysia;3.
    Nikah di NegeriSembilan Rantau Pekan Malaysia;Halaman 5 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2017/PA.PdgBahwa waktu Pemohon dan Pemohon Il menikah, Pemohon danPemohon II sedang bekerja di Malaysia;Bahwa yang menjadi Qadhi Nikahnya adalah ulama daerah setempatyang bernama Muhammad Duh Rahman;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang berwakil kepada Qadhi Nikahnya yang bernamaMuhammad Duh Rahman;Bahwa Saksi nikahnya adalah saksi sendiri (Wahyudi) dan satu lagibernama
    Bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II pada tanggal 22 Desember 2014 di rumah Qadhi Nikah diNegeri Sembilan Rantau Pekan Malaysia;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang berwakil melalui telepon kepada Qadhi Nikahdi Negeri Sembilan Rantau Pekan Malaysia yang bernama MuhammadDuh Rahman;3. Bahwa saksi nikahnya bernama Wahyudi danSofian dengan mahar berupa seperangkat alat sholat beserta uangtunai senilai 50 Ringgit Malaysia yang dibayar tunai:4.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Moh Sahid bin Moni Moh)dengan Pemohon II (Dara Elvira Gunawan binti Budi Gunawan) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2014, di rumah Qadhi Nikah diNegeri Sembilan Rantau Pekan Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Barat, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat;4.
Register : 18-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 294/PDT.P/2014/PA.PN
Tanggal 30 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
134
  • perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonanmereka tertanggal 18 September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Painan dengan Register perkara Nomor 294/Pdt.P/2014/PA.Pn. tanggal 18September 2014 mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tahun 1998 oleh seorang gadhi bernama QADHI
    dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 4(empat) orang anak, masingmasing bernama:6.1 ANAK PEMOHON KE 1, lahir tanggal 12 Januari 1994;6.2 ANAK PEMOHON KE 2, lahir tanggal 29 Juni 20006.3 ANAK PEMOHON KE 3, lahir tanggal 18 Desember 2009;710Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon IIT KABUPATEN PESISIRSELATAN sampai sekarang;Bahwa sejak menikah, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima BukuNikah karena yang mengurus Buku Nikah Pemohon I dan Pemohon II adalahqadhi QADHI
    , dan qadhi tersebut mengatakan bahwa buku nikah tersebut bisasecepatnya diambil, tetapi setelah Pemohon I dan Pemohon II datang kerumahqadhi QADHI tersebut ternyata Buku Nikah Pemohon I dan Pemohon II tidakselesai diurus oleh qadhi QADHI tersebut dan Pemohon I dan Pemohon IT sudahmendatangi Kantor Urusan Agama Basa Ampek Balai Tapan untuk memintaBuku Nikah tersebut, dan setelah diperiksa ternya pernikahan Pemohon I danPemohon IJ tidak terdaftar, dan Kantor Urusan Agama Basa Ampek Balai Tapanmenyarankan
Register : 23-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 23/Pdt.P/2013/PA.PP
Tanggal 14 Mei 2013 — - Pemohon I - Pemohon II
111
  • Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah secara resmi pada tanggal 15Januari 1976 di Jorong Baing di hadapan Qadhi Nikah dengan Wali Nikah ayahkandung Pemohon II dan dihadiri oleh 2 orang saksi yang bernama SAKSINIKAH I dan SAKSI NIKAH II dan dengan mahar ang Rp.1.000, (seribu rupiah)dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan pemohon I berstatus perjakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;Halaman dari 12 halaman perkara Nomor 23/Pdt.P/2013/PA.PP3.
    Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkan syaratsyarat administrasi pernikahan kepada Qadhi Nikah namun Qadhi Nikah tersebuttidak mendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ke Kantor UrusanAgama setempat sehingga sampai saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak adamenerima buku nikah;8.
    dan Pemohon I, baiksecara agama maupun secara adat;Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II membina rumahtangga di Kabupaten Tanah Datar;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IJ telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa tidak ada gugatan dari masyarakat tentang keabsahan pernikahanPemohon I dengan Pemohon II;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II belum pernah terjadiperceraian sampai sekarang;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengurus dan menyerahkan syaratadministrasi pernikahan kepada qadhi
    nikah, namun qadhi nikah tersebuttidak mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agamasetempat, sehingga Pemohon I dan Pemohon IJ tidak pernah menerima bukunikah sampai sekarang;Bahwa kegunaan itsbat nikah bagi Pemohon I dengan Pemohon I adalahuntuk bukti pernikahan dan untuk mengurus akta kelahiran anakanakPemohon I dengan Pemohon II;2 SAKSI II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Tanah Datar.
    Saksi adalah paman Pemohon II;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Januari 1976 diJorong Baing;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIdengan qadhi nikahnya dan saksi nikahnya SAKSI NIKAH I dan SAKSINIKAH II dengan mahar perkawinan berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Bahwa sebelum menikah Pemohon I berstatus jejaka dan
Register : 07-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0013/Pdt.P/2019/PA.Pn
Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
102
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 23 Januari 2016, dilaksanakan dirumah seorang Qadi yang bernama QADHI di Kabupaten Pesisir Selatan;2.
    Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama WALI berwakil kepada gadhi QADHI,pernikahan dilaksanakan dihadapan seorang Qadi yang bernama QADHI,Halaman 1 dari 18 Penetapan Nomor 0013/Padt.P/2019/PA.Pndengan mas kawin berupa uang senilai 500.000 dibayar tunai, sertadisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH I;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari2016, dilaksanakan di rumah seorang Qadi yang bernama QADHI diKabupaten Pesisir Selatan;3.
    di Kabupaten Pesisir Selatan dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di hadapan seorang gadhi bernama QADHI dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI yang berwakil kepadaHalaman 5 dari 18 Penetapan Nomor 0013/Padt.P/2019/PA.PnQadhi QADHI dan saksi nikah bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSINIKAH II dengan mahar berupa uang sejumlah Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 Januari 2016, dilaksanakan di rumah seorang Qadi yangbernama QADHI di Kabupaten Pesisir Selatan, di hadapan Qadi yangbernama QADHI dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI yang berwakil kepada gqadhi QADHI dan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan mahar berupauang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.
Register : 24-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 31/Pdt.P/2013/PA.PP
Tanggal 15 Mei 2013 — - Pemohon I - Pemohon II
81
  • berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 24 April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadang Panjang dengan register perkara Nomor 31/Pdt.P/2013/PA.PP tanggal 24 April2013 mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 07 Februari 2001di Kabupaten Tanah Datar di hadapan Qadhi
    Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkan syaratsyarat administrasi perkawinan kepada Qadhi nikah, tetapi Qadhi nikah tersebuttidak mendaftar pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II ke Kantor UrusanAgama setempat;8.
    Halaman 3 dari 12 halaman Perkara Nomor 31/Pdt.P/2013/PA.PPBahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tahun 2001 di rumah qadhinikah di Jorong Pincuran Tingg1; Bahwa saksi hadir dalam acara aqad nikah Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalah kakak kandung Pemohon II karena ayah Pemohon II waktu itusudah meninggal dunia, sedangkan saksisaksi nikahnya adalah saksi sendiri danSaksi Nikah IT;Bahwa yang bertindak sebagai qadhi
    halanganmenikah lainnya, baik menurut ketentuan syara' maupun adat setempat;Bahwa setelah menikah, Pemohon I dengan Pemohon II membina rumah tanggadi Jorong Bintungan;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniaianak 4 (empat) orang;Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada masyarakat yang meragukan keabsahanpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebelum menikah dahulu telah melengkapidan menyerahkan syarat administrasi pernikahan kepada qadhi
    Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah secara resmi pada tanggal07 Februari 2001 di Kabupaten Tanah Datar di hadapan Qadhi Nikah denganHalaman 7 dari 12 halaman Perkara Nomor 31/Pdt.P/2013/PA.PPwali nikah kakak kandung Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II waktuitu sudah meninggal dunia, dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama . SAKSINIKAH II 2. SAKSI NIKAH II, dengan mahar seperangkat alat shalat, tunai;2.
Register : 18-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 293/PDT.P/2014/PA.PN
Tanggal 30 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
147
  • perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonanmereka tertanggal 18 September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Painan dengan Register perkara Nomor 293/Pdt.P/2014/PA.Pn. tanggal 18September 2014 mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada 1 Agustus 1999 oleh seorang gadhi bernama QADHI
    dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama:ANAK PEMOHON KE 1, lahir tanggal 6 Oktober 2000;ANAK PEMOHON KE 2, lahir tanggal 22 Oktober 2010;Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon IT KABUPATEN PESISIRSELATAN sampai sekarang;Bahwa sejak menikah, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima BukuNikah karena yang mengurus Buku Nikah Pemohon I dan Pemohon II adalahqadhi QADHI
    , dan qadhi tersebut mengatakan bahwa buku nikah tersebut bisasecepatnya diambil, tetapi setelah Pemohon I dan Pemohon II datang kerumahqadhi QADHI tersebut ternyata Buku Nikah Pemohon I dan Pemohon II tidakselesai diurus oleh qadhi QADHI tersebut dan Pemohon I dan Pemohon IT sudahmendatangi Kantor Urusan Agama Basa Ampek Balai Tapan untuk memintaBuku Nikah tersebut, dan setelah diperiksa ternya pernikahan Pemohon I danPemohon IJ tidak terdaftar, dan Kantor Urusan Agama Basa Ampek Balai Tapanmenyarankan
Register : 26-08-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 087/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 3 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
142
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tahun 1982 oleh seorang qadhi bernamaQADHI, dan dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di KABUPATENPESISIR SELATAN;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon!dengan Pemohon IIadalah Wali Hakim karena orang tua kandung Pemohon Iltelah meninggal,sedangkan saudara seayah tidak berada di kampung dan mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima Puluh Ribu Rupiah) dibayar tunai, sertaHal. 1 dari 5 hal.
    ANAK PEMOHON KE 4, umur 17 tahun;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal diKABUPATEN PESISIR SELATAN sampai sekarang;Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerimaBuku Nikah karena yang mengurus Buku Nikah Pemohon Idan Pemohon IIadalah gadhi QADHI, dan qadhi tersebut mengatakan bahwa buku nikahtersebut bisa secepatnya diambil, tetapi setelah Pemohon dan Pemohon IIdatang kerumah qadhi QADHI tersebut ternyata Buku Nikah Pemohon danPemohon Il tidak selesai diurus oleh
    qadhi QADHI tersebut dan Pemohon dan Pemohon Il sudah mendatangi Kantor Urusan Agama Bayang untukmeminta Buku Nikah tersebut, dan setelah diperiksa ternya pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak terdaftar, dan Kantor Urusan AgamaBayang menyarankan agar Pemohon dan Pemohon II mendatangiPengadilan Agama Pemohon dan Pemohon II berdomisili sekarang yaituPengadilan Agama Painan;Bahwa selama + 32 tahun membina rumah tangga, Pemohon danPemohon II merasa sangat membutuhkan Buku Nikah tersebut;Bahwa saat
Register : 23-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 29/Pdt.P/2013/PA.PP
Tanggal 22 Mei 2013 — - Pemohon I - Pemohon II
71
  • Bahwa pemohon I dengan pemohon II telah menikah secara resmi pada tanggal Desember 1972 di Jorong Guguk dihadapan qadhi nikah dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II dan dihadiri oleh 2 orang saksi yang bernama SAKSI NIKAHI dan SAKSI NIKAH II dan dengan mahar uang Rp.1.000, dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan pemohon I berstatus Perjaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;Halaman dari 11 halaman, Perkara Nomor 29/Pdt.P/2013/PA.PP.3.
    Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkan syaratsyarat administrasi pernikahan kepada Qadhi Nikah namun Qadhi Nikah tersebuttidak mendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ke Kantor UrusanAgama setempat sehingga sampai saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak adamenerima buku nikah;8.
    sebagai berikut:1 SAKSI I, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan guru agama, bertempat tinggal diKabupaten Tanah Datar;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena bertetanggadengan saksi; Bahwa hubungan keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun 1972 diJorong Guguak Malalo; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II dan saksinikah adalah saksi sendiri dengan SAKSI NIKAH II dihadapan qadhi
    nikah, demikian pada umumnya waktu itudengan qadhi nikah, setiap ditanya selalu dijanjikan, kemudian qadhi nikahmeninggal dunia;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk buktiperkawinan dan pengurusan akta kelahiran anak Pemohon I dengan Pemohon IJ;SAKSI I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diKabupaten Tanah Datar;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena
    nikah, demikian pada umumnya waktu itudengan qadhi nikah M.
Register : 05-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 37/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 6 Maret 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
126
  • ., tanggal 05Februari 2014 telah mengajukan permohonan Istbat Nikah dengan mengemukakanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 12 November 1996, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam oleh seorang Qadhibernama QADHI dan dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II diKABUPATEN PESISIR SELATAN;2 Bahwa status Pemohon I sebelum menikah dengan Pemohon II adalahjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;3 Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah
    disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bemama SAKSI I dan SAKSI II;Bahwa dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama:1 ANAK PEMOHON KE 1, umur + 15 tahun;2 ANAK PEMOHON KE 2, umur + 13 tahun;3 ANAK PEMOHON KE 3, umur + 3 bulan;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal di rumahorang tua Pemohon II di KABUPATEN PESISIR SELATAN sampaisekarang;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II belum memperolehBuku Nikah dari Qadhi
    QADHI, sebab yang sudah biasa terjadi di sekitarkampung tersebut bahwa setelah Qadhi menikahkan orang maka biasanyaQadhi yang bersangkutan yang langsung memberikan Buku Nikah dankami (Pemohon I dan Pemohon II) menerima siap saja;Bahwa selama + 17 tahun membina rumah tangga, Pemohon I danPemohon IT merasa sangat membutuhkan Buku Nikah tersebut;Bahwa ayah Pemohon II pernah mendatangai rumah Qadhi QADHInamun Qadhi QADHI tersebut menyarankan kepada Pemohon I danPemohon II untuk mengurusnya ke KUA Kecamatan
    Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan penetapan yang berbunyi sebagaiberikut :PRIMER1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menetapkan pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON JI) dengan PemohonIl (PEMOHON II) yang dilaksanakan dihadapan Qadhi QADHI danbertempat di rumah orang tua Pemohon II di KABUPATEN PESISIRSELATAN pada tanggal 12 November 1996 adalah sah secara hukum;3 Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDERAtau
Register : 15-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 14/Pdt.P/2012/PA.PP
Tanggal 10 April 2012 — Pemohon I Pemohon II
683
  • telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :1. lakilaki lahir tanggal 20 Februari 1997;2. lakilaki lahir tanggal 5 Januari 2001;. lakilaki lahir 5 Agustus 2011;Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak adamasyarakat yang meragukan tentang keabsahan perkawinan Pemohon Idengan Pemohon II;Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II sampai sekarangbelum pernah bercerai;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkansyaratsyarat administrasi perkawinan kepada Qadhi
    nikah, tetapi Qadhi nikahtersebut tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II keKantor Urusan Agama setempat;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sekarang sangat memerlukanpengesahan nikah ini untuk Bukti Perkawinan, untuk mengurus KartuKeluarga dan untuk mengurus akte kelahiran anakanak Pemohon I denganPemohon II;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon I dan Pemohon IJ memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Padang Panjang c.q.
    Saksi adalah Kakak Kandung Pemohon I;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahkakak kandung Pemohon I Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahtahun 1995, Qadhi nikahnya bernama, sebagai qadhi resmi waktu itu, walinikahnya bernama (kakak kandung Pemohon II) karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, saksi nikahnya adalah SAKSI NIKAHI dan SAKSI NIKAH II dengan
    Nikahnya bernama, sebagai qadhi resmi waktu itu,Wali nikahnya adalah saksi sendiri, saksi adalah kakak kandung PemohonII, karena ayah kandung Pemohon II saksi telah meninggal dunia waktu itu,yang menjadi saksi perkawinannya adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSINIKAH II, maharnya berbentuk uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) tunai;Bahwa sebelum pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak ada larangan nikah antara Pemohon I denganPemohon II
    baik menurut syaramaupun menurut adat setempat, dan tidakada gugatan dari masyarakat;Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II membina rumahtangga di Kabupaten Tanah Datar, Pemohon I dengan Pemohon II telahdikaruniai anak 3 (tiga) orang;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melengkapi syarat administrasiperkawinan dan telah menyerahkannya kepada Qadhi Nikah, tetai QadhiNikah tidak mendaftarkannya ke Kantor Urusan Agama kecamatan setempatsehingga Pemohon I dan Pemohon II tidak punya buku
Register : 02-01-2023 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PA PARIAMAN Nomor 17/Pdt.P/2023/PA.Prm
Tanggal 30 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Nur)dengan Pemohon II(Melisa Herman binti Hermansyah)yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2016 diRumah Qadhi Nikah di Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat

    3.