YUSUF ABDUL ROJAK VS KEPALA BPN BANDUNG

PUTUSANNOMOR 60/G/2012/PTUNBDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa, telah memberikan Putusan sebagai berikut dalam sengketaANTAL A === =a = 22+ ean nae nan nn nnn nn nn nnn nn nnn ne en cee ee ne ee ne ee ne enceYUSUF ABDUL ROJAK bin ABDUROJAK, kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pensiunan Karyawan PT.

ACMAD SARBINI Bin ABDUL ROJAK pada tanggal 6 Agustus tahun1992, meninggal dunia tanpa meninggalkan keturunan, tetapimeninggalkan seorang istri dan beberapa orang saudara lakilaki danSaudara perempuan 5 222 nnn nnn nee nnn nee nn ee nen nnnBahwa, ACMAD SARBINI Bin ABDUL ROJAK (Alm), disampingmeninggalkan seorang istri dan beberapa orang Saudara sebagaimanadimaksud pada poin 2(dua) tersebut diatas, juga meninggalkan sejumlahharta benda yang diperolehnya selama dalam perkawinan ;Pada tahun 1998 R.

ACHMADSARBINI Bin ABDUL ROJAK meninggal dunia dengan meninggalkanharta benda sebagaimana termuat dalam Akta hibah wasiat No. 09 tahunHal. 4 dari 110 Hal. Putusan No. 60/G/2012/PTUNBDG1992 dan Akta hibah wasiat No. 201 tahun 1995 yang dikuasai olehDra.NINA INDRATNA binti ATJE, selaku anak angkat pasangan suami STE TENSION, Seater eee a. Bahwa, penyelesaian secara kekeluargaan semenjak meninggalnyaalmarhum R.

YUSUP ABDUL ROJAK bin ABDUL ROJAK/saudara kandunglakilaki; === == === === === 7.3. R. NUNUNG binti ABDUL ROJAK/saudara kandung perempuan;7.4.Waris Penggantidari R. MEMED bin ABDUL ROJAK/saudarakandung lakilaki sebagai berikut:7.4.1. E. KOMARIAH>3 22222 222 222 222227.4.2. Hj. DEWI FATIMAH;7.4.3. DEDI RUHENDI7.4.4. H. KANKAN SUKANDAR) 27777 777772 =7.4.5. MIMOCH. TAA 3 22222 noe oon nnn nn renee nee nee nee nce7.4.10. TITIN SURTINI; === 7.5.Waris pengganti dari R.

YUSUF ABDUL ROJAK bin ABDUL ROJAK , saudarakandung lakilaki sebagai ashabah, mendapat 2/18 (duaHal. 8 dari 110 Hal. Putusan No. 60/G/2012/PTUNBDG7.3.7A.7.9.perdelapan belas) bagian dari seluruh harta Almarhum R.ACHMAD SARBINI 5 2727222 222 eon eeeR. NUNUNG binti ABDUL ROJAK, saudara kandung perempuansebagai ashabah, mendapat 1/18 (satu perdelapan belas) bagiandari seluruh harta Almarhum R. ACHMAD SARBINI ; Waris Pengganti dari R.

Menyatakan Terdakwa Roni Bin Rojak tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahattanpa hak menguasai narkotika golongan I yang beratnya melebihi 5 gram sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum ;2.

TERDAKWA : RONI Bin ROJAK

Menyatakan Terdakwa ABDUL ROJAK als CEPU bin KARNA KARJANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL ROJAK als CEPU bin KARNA KARJANI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) Bulan.3.

ABDUL ROJAK als CEPU bin KARNA KARJANI

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca berkas perkara tersebut dengan seksama;Setelah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa;Setelah melihat barang bukti di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Jaksa/ Penuntut Umum yang dibacakan didepan persidangan pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan Putusan sebagaiberikut:Menyatakan terdakwa ABDUL ROJAK

pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, dilakukan duaorang atau lebih secara bersekutu dan untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (2)KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL ROJAK

sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan yang disampaikan oleh Terdakwatersebut Jaksa/ Penuntut Umum menyatakan secara lisan tetap pada Tuntutannya danTerdakwa juga menyatakan secara lisan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa/ Penuntut Umumsebagaimana dalam Surat Dakwaannya Nomor Register Perkara PDM 100 /JKTUT/03/2016 yang pada pokoknya berisi sebagai berikut: Bahwa ia, Terdakwa ABDUL ROJAK

tanggal 30 Juni 1995 kataBarang Siapa identik dengan Setiap Orang atau Hij sebagai siapa saja yang harusdijadikan terdakwa/dader atau setiap orang sebagai subjek hukum (pendukung hak dankewajiban) yang dapat diminta pertanggung jawabannya dalam segala tindakan;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah diajukan Terdakwa ABDULROJAK als CEPU bin KARNA KARJANI sebagai manusia yang bebas yang dapatmengarahkan dirinya sendiri, dewasa dan sempurna akalnya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa ABDUL ROJAK

als CEPU bin KARNA KARJANItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL ROJAK als CEPU binKARNA KARJANI oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun 6 (enam) Bulan.3 Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Memerintahkan barang

ROJAK) dengan calon suaminya yang bernama AJAT SUDRAJAT bin TARYO ;

4.

ROJAK

ROJAK umur 35 tahun, agama islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di PadayunganRT.001 RV O04 Kelurahan Tugujaya KecamatanCihideung Kota Tasikmalaya, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut :Telah mempelajan herkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemchon dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUBUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Mei 2017 Gan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan

ROJAK) dengan AJAT SUDRAJAT Bin TARY (calonsuami Pemohon tersebut ;4.

ROJAK(Pernohon) Nomor : 470/ 10928/ Dukcapil 2017 Tanggal 09052017yang dikeluarkan cleh Kantor Dinas Kependdudukan dan PencataianSipil Kota Tasikmalaya, telah bermateral cukup dan dicocokan denganaslinya, kemudian ciberi tanda alat bukti (P.1), diparaf dan diberi tanggal;Fotocopy Kartu Keluarga calon istri Nomor : 32780130020170004 tanggal30 Maret 2017, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencaiatan Sipil Kota Tasikmalaya, telah bermaterai cukup dandicccokan dengan aslinya ciber tanda alat

ROJAK adalah adhal dengan alasan karena faktor ekonorii padahalPemoton telah siap dan sanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga,demikian juga dengan calon suami Pemohon yang telah siap untuk menikahiPemohon;Menimbang, bahwa wali nikah Pemohon tidak datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak piuda menyuruh orang Jain untukmenghadap di persidangan sebagai wakil atau kuasanya, sehingga MaijalisHakim tidak bisa mendengar keterangan mengapa dan apa alasan bahwa diatidak bersedia

Didi Ahdiat Bin Abdul RojakEma Marliasari Binti Sapei

MARIYAH QIBTIYAH BINTI ASNAWIABDUL ROJAK BIN TARMADI

Menyatakan Terdakwa ANDRIANTO JOKO SAPUTRO als PETOT bin ABDUL ROJAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM;2. Menjatuhkan pidana terhadap kepada Terdakwa ANDRIANTO JOKO SAPUTRO als PETOT bin ABDUL ROJAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 27 (dua puluh tujuh) hari;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

PETOT Bin ABDUL ROJAK

PETOT Bin AbdulRojak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembawa senjata tajam.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRIANTO JOKO SAPUTRO Als.PETOT Bin Abdul Rojak dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dipotongselama berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah senjata tajam Samurai bergagang besi beserta sarungnyadirampas untuk dimusnahkan.Menyatakan supaya terdakawa ANDRIANTO

PETOTBin Abdul Rojak dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman atas hukuman yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakawa Andrianto Joko Saputro als Petot bin Abdul Rojak padahari Jumat tanggal 01 Nopember 2013 sekira pukul 20.00 wib atau pada waktu laindalam

Perk: PDM58/Cilac/Epp.2/12/2013, tertanggal 16 Desember 2013 beserta berkas perkara atas namaTerdakwa ANDRIANTO JOKO SAPUTRO ala PETOT bin ABDUL ROJAK ternyatacocok antara satu dan lainnya, sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orangyang diajukan ke muka persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan, Para Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah dan Terdakwa sendiri telah mengakui bahwa Terdakwa yang hadir dandiperiksa di persidangan adalah Terdakwa yang identitasnya sesuai dengan

perbuatannya;e Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun1951 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ANDRIANTO JOKO SAPUTRO als PETOT binABDUL ROJAK

tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM;2 Menjatuhkan pidana terhadap kepada Terdakwa ANDRIANTO JOKOSAPUTRO als PETOT bin ABDUL ROJAK oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) bulan dan 27 (dua puluh tujuh) hari;3 Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana penjara yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah senjata

KOMALASARI BINTI ABDUL ROJAKFIRMAN SUKMA BIN YADIH

Pemohon:
JAJANG ABDUL ROJAK DAN OPI SOPIYAH

ABDUL ROJAK; LAWAN; PT. GITAMAYA INTERBUANA GOLF & COUNTRY

PUTUSANNo : 32/G/2014/PHI.PN/BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Bandung yangmemeriksa dan mengadili perkara Perselisihan Hubungan Industrial pada tingkatpertama yang dilangsungkan diruang Sidang Pengadilan Hubungan IndustrialBandung, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :ABDUL ROJAK, Umur 55 Tahun, alamat Kp. Sanding RT.03 RW.

ABIN SUTISNA, SH.Advokat dan Penasehat Hukum Pada Kantor Hukum SUMARDI & Rekan,beralamat di Bukit Golf, Lavender Blok GG 27 No. 3 A, DesaBojongnangka Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Tanggal 17 Pebruari 2014 (terlampir), bertindak untukdan atas nama ABDUL ROJAK, Umur 55 Tahun, alamat Kp. SandingRT.03 RW. 01 Desa Bojongnangka Kecamatan Gunung Putri KabupatenBogor. selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.LawanPT.

Abdul Rojak sebagaimanabukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk dan berdasarkan Pasal ayat (3) dan ayat (15)Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 terbukti Penggugat adalah pekerja Tergugatsebagaimana terbukti dalam bukti P3 berupa slip gaji Penggugat, P4, P5 berupatransfer gaji Penggugat dari Bank Danamon serta diperusahaan Tergugat telah adaPeraturan Perusahaan tertanggal 29 Agustus 2005 akan tetapi Peraturan Perusahaantersebut terbukti belum disahkan oleh Menteri atau pejabat yang ditunjuk olehkarenanya

Penggugat:
ABD ROJAK
Tergugat:
MINA

EHA BINTI ELANG INSANHIDAYAT BIN ABDUL ROJAK

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hidayat bin Marzuki) terhadap Penggugat (Elly Fitria binti Rojak) ;3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu ;4.

Elly Fitria binti Rojak, melawan Hidayat bin Marzuki

Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat (Hamka bin Abdul Rojak) terhadap penggugat (Fadillah binti H. Hamzah).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

HamzahHamka bin Abdul Rojak

Coky Sanopa Surbakti Bin Abdul Rojak(T1),Dk

COKI SANOPA SURBAKTI Bin ABDUL ROJAK danTerdakwa 2. EDI PURWANTO Bin KAJONO diancam pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 114 ayat (2) jo. Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIR :Bahwa mereka Terdakwa 1. COKI SANOPA SURBAKTI Bin ABDULROJAK secara sepakat bersamasama dengan Terdakwa 2.

COKI SANOPA SURBAKTI Bin ABDUL ROJAK danTerdakwa 2. EDI PURWANTO Bin KAJONO diancam pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 112 ayat (2) jo. Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Barat tanggal 09 Juli 2013 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa 1. COKI SANOPA SURBAKTI Bin ABDUL ROJAK danTerdakwa 2.

COKI SANOPA SURBAKTI BinABDUL ROJAK dan Terdakwa 2.

COKY SANOPA SURBAKTI binABDUL ROJAK dan Terdakwa II.

Pasal 132 ayat (1) Undang Undang Nomor : 35 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981, UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimanayang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Terdakwa : COKYSANOPA SURBAKTI Bin ABDUL ROJAK tersebut ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya

Penggugat:
ABDUL ROJAK
Tergugat:
Nyonya MINA

Pemohon:
1.Abdul Rojak
2.Fitri Rosaeny

Abdul Rojak : Lakilaki, tempat/tanggal lahir : Denpasar / 2 Februari1986, Agama Islam, Karyawan Swasta, NIK.5171030202860004;2. Fitri RoSaeny : Perempuan, tempat/tanggal lahir : Wonogiri / 24 Maret1994,Agama Islam, Ilbu Rumah Tangga, NIK.5171016403940003, Alamat : JL.

Fotocopi KTP atas nama Abdul Rojak dan Fitri Rosa Eny (ParaPemohon),di beri tanda P2;Fotocopi Kartu Keluarga No.51710322202160003 atas nama KepalAKeluarga Abdul Rojak , di beri tanda P3;Fotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Abdul Rojak dan Fitri Rosaeny ,di beri tanda P4;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut diatas setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan telah pula diberi meteraisecukupnya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dan dapatdipertimbangkan ;Menimbang

Menyatakan, terdakwa MOH FAHRUROZI alias ROJAK alias ROZI Bin QOMARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa mengurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;5.

Terdakwa:MOH FAHRUROZI alias ROJAK alias ROZI bin QOMARI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : MOH.FAHRUROZI alias ROJAK alias ROZI binQOMARI;Tempat lahir : Pati ;Umutr/ tgl lahir : 7 Maret 1988 / umur 32tahun ;Jenis kelamin : laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Desa Arumanis RT 005 RW 003 Kecamatan JakenKabupaten Pati ;Agama

Menyatakan MOH FAHRUROZI Alias ROJAK Alias ROZI BinQOMARI telah terbukti melakukan tindak pidana Pencurian dalamHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 209 /Pid.B/2020/PN Ptikeadaan yang memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3,5 KUHP dalam surat dakwaantunggal kami;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 4 (empat) Tahun dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.

karena Terdakwa telah menyatakan menyesali perbuatandan berjanji tidak akan mengulangi ; Telah memperhatikan / mendengar tanggapan secaralisandipersidangan dari Penuntut Umum atas permohonan Penasihat Hukumterdakwa tersebut, yang pada pokoknya menyatakan bertetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan berbentuk tunggal sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 209 /Pid.B/2020/PN Ptiwnnnnnnn Bahwa terdakwa MOH FAHRUROZI Als ROJAK

Menyatakan, terdakwa MOH FAHRUROZI alias ROJAK alias ROZI BinQOMARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN * ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwamengurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa ABDUL ROJAK Als OJAK Als JEK Bin H. KARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual narkotika golongan I;------------------------------------------------------2.

ABDUL ROJAK Als OJAK Als JEK Bin H. KARDI

PUTUSANNOMOR: 218/PID.SUS/2012/PN.RKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsoccesee= Pengadilan Negeri Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atas namatetra Wl 6eessees eesNama lengkap : ABDUL ROJAK Als OJAK AlsJEK Bin H.

Perkara: PDM81/RNKAS/11/2012 tertanggal 30 Nopember2012, karena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAAN .22 72222 nn nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn ence nnn ne nc ee esPRIMAIR:0 = 222222 nn nnn nn nnnwanno Bahwa ia terdakwa ABDUL ROJAK Als OJAK Als JEK Bin H. KARDIpada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2012, sekitar jam 15.00 Wib atausetidaktidanya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2012 atau masihdalam tahun 2012, bertempat di Terminal Mandala Desa Kadu AgungTengah Kec.

diatas adalah benar Ganja mengandung:THC (Terahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8dan 9 Lampiran Undangundang Republika Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika; 222m nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncnooncnnnee Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat 1 UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 5 dari 29 Putusan NO.218/PID.SUS/2012/PN.DUMSUBSIDAIR :0nne nonce nnn nnn cence ncn cence cece cece esc nnceneeceneneesnan Bahwa ia terdakwa ABDUL ROJAK

0n none none neem nn nn nn nneeHasil pemeriksaan: 20 nn 22 nomen en acne nn ncncneeBahan/daun tersebut diatas adalah benar Ganja mengandung:THC (Terahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8dan 9 Lampiran Undangundang Republika Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika)~n nnn nn nnn nnn nnn nen enenennnena=Soran Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalampasal 111 ayat 1 UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;LEBIH SUBSIDAIR :wanno Bahwa ia terdakwa ABDUL ROJAK

Penggugat:
1.PANDU AHSAN ABDUL ROJAK bin ENDING NURSIDIN
2.Pandu Ahsan Abdul Rojak
Tergugat:
H. ABDUL MAJID