sudah empat tahun lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas telahterbukti bahwa sejak lima tahun setelah mereka menikah, mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sering pergi tanpa pamitHal 6 dari 9 hal Putusan No.303/Pdt.G/2018/PA.Mkdyang akhirnya sejak tahun 2014 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tidakpernah pulang dan tidak ada khabarnya dan juga tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia yang akibatnya Pemohon dan Termohonberpisah sampaai

sehingga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat sering selingkuh, bahkan terahir Tergugat kawin denganperempuan lain dan jarang pulangSaya pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.Ya, perempuan yang dinikahi oleh Tergugat bernama XXX.Tergugat sekarang berada di Rutan Pangkep karena memalsukan aktacerai untuk kawin lagi.Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2012 sampaai

Pengadilan Agama Blora ; Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain atau kuasanya maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan pemeriksaan dilangsungkan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi posita gugatan Penggugat ialah kondisidisharmoni rumah tanganya sejak tahun 2011 yang disebabkan masalah ekonomi,kemudian sejak bulan Juli tahun 2012 tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama dan pulang ke rumah orang tuanya sendiri sampaai

Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain atau kuasanya maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan pemeriksaan dilangsungkan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi posita gugatan Penggugat ialah kondisidisharmoni rumah tanganya sejak akhir tahun 2012 yang disebabkan masalahekonomi rumah tangga yang tidak tercukupi, kemudian sejak bulan Pebruari tahun2013 tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan pulang ke rumah orangtuanya sendiri sampaai

atas, maka dapat diperoleh faktafakta di depanpersidangan sebagai berikut :e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah sedemikian rupa yangsulit dan tidak mungkin untuk dipersatukan lagi sebagaimana semula; e Bahwa mempertahankan dan atau mempersatukan kembali Penggugat denganTergugat, lebih mendorong terjadinya pesakitan terhadap diri Penggugat;e Bahwa secara emosional dapat dipermaklumkan secara hukum manakala Penggugatpulang dengan menetapkan diri tinggal di rumah orang tuanya sampaai

Bahwa akibat kejadian kejadian tersebut pemohon dan termohon sudahpisah tempat tidur sejak tahun 2013 sampaai sekarang.7. Bahwa selama pisah tempat tidur antara pemohon dan termohon sudahtidak saling memperdulikan lagi keadaan masingmasing oleh karena itumaka perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi pemohon dari pada mempertahankan rumah tangga yang lebihyang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8.

SAKSI Il, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2011 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat sebagai seorang suami tidak bertanggung jawab dan kurangterobuka dalam masalah keuangan sampaai memiliki hutang punPenggugat tidak tahu sampai

bukukutipan akte nikah.Banwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di desa Masaran selama 3 bulan , telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah mempunyai 1orang anak yang bernama Nama Anak umur 14 bulan; .Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunrukun saja,namun sejak bulan Nopember 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yangpamitnya mau bekerja tetapi Sampaai

belah pihak telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas telahterbukti bahwa = sejak sejak satu minggu setelan menikah mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah Termohon pulang kerumah orang tua Termohon yang akhirnya Pemohon dan Termohon berpisahHal 6 dari 9 hal Putusan No.0443/Pdt.G/2017/PA.MkdPemohonn tinggal di rumah orang tua Pemohon sedangkan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon sampaai

Kabupaten Wajo;e Bahwa saksi ipar penggugat mengenal tergugat adalah suamipenggugat yang menikah pada tahun 2001 di Jambi;e Bahwa pernah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di Jambikemudian satu keluarga pidah ke Lajokka;e Bahwa penggugat dengan tergugat hidup bersama di Lajokkahanya sekitar 2 bulan lebin setelah itu berpisah tempat tinggal, sejak2003, tergugat meninggalkaan penggugat pulng kembali ke Jambie Bahwa menurut cerita orang tua penggugat kepada saksi bahwasejak maasih tinggal di Jambi sampaai

Bahwa pada aakhirnyaa sejak bulan Agustus tahun 2001 Tergugat pergi meninggaaalkanPenggugat dan sampaai sekareang tidak pernah kebaali selama 6 taahun; 6. Bahwa selama 6 tahun, Tergugat tidak memberi nafkaah wajib kepada Penggugat dan tidakmempedulikannya serta tidak meninggalkan barang sesuatu yang dapat diadikan nafkahPenggugat ; 2222222 22 eno nnn nn enn nnn enn nnn7. Bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya di Wilayah Repubblik Indonesia; 8.

Blora ; Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain atau kuasanya maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan pemeriksaan dilangsungkan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi posita gugatan Penggugat ialah kondisidisharmoni rumah tanganya sejak bulan Desember 2009 yang disebabkan masalahekonomi, kemudian tergugat sejak bulan Januari tahun 2010 pergi meninggalkankediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuanya sendiri sampaai

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, dan telah dikaruniai seoranganak, bernama ANAK umur 5 tahun, yang saat ini anak tersebut berada dalam asuhanTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun kemudiansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah kepada Penggugat secara layak;Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 4 tahun sampaai

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah oraang tua penggugat selama 7 tahun, kemudian pindahke Sangatta sampaai sekarang.. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai anak 2 orang, masingmasing bernama,.

Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktinya danmenjatuhkan putusan atasnya .Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat telahmemberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa sejak akhir tahun 2014 Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perslisihaan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi akhirnya sejak september 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat plang ke rumah oragtuanya sampaai sekarang sudhpisah selama

dan Termohon berpisahsampaai sekarang sudah tiga tahun lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas telahterbukti bahwa sejak 3 tahun yang lalu; mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain yang akhirnya sejak 3 tahun yang lalu Termohon pergi meninggalkanPemohon tidak pernah pulang dan tidak ada khabar dan juga tidak diketahuialamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia yang akibatnya Pemohondan Termohon berpisah sampaai

sekarang sudah tujuh bulan lebih; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas telahterbukti bahwa sejak pertengahan tahun 2016 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon keras dalam mendiidik anak yang akhirnyasejak 7 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon berpisah Pemohonn tinggal dirumah orang tua Pemohon sedangkan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon sampaai

oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batulicin sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor635/80/X/2002, tanggal 31 Desember 2002;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediaman dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat di atas selama 2 hari, danselanjutnya tinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan 5 Oktober Gang KetapiKecamatan Simpang Empat selama alamat 2 tahun dan terakhir rumah sendirisebagaimana hingga pisah tempat tinggal sampaai

Termohon berpisahsampaai sekarang sudah satu tahun lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas telahterbukti bahwa setelah satu bulan, dari perkawinannya mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon pergi tanpa pamit dantidak mau tinggal di rumah Pemohon yang akhirnya Termohon pergimeninggalkan Pemohon tidak pernah pulang dan tidak ada khabarnya dan jugatidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia yangakibatnya Pemohon dan Termohon berpisah sampaai

Pemohon tidak pernah pulang dan tidak ada khabarnyadan juga tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia yang akibatnya Pemohon dan Termohon berpisah sampaaisekarang sudah lima tahun lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas telahterbukti bahwa sejak 5 tahun yang lalu Termohon pergi meninggakan Pemohontidak pernah pulang dan tidak ada khabarnya dan juga tidak diketahuialamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia yang akibatnya Pemohondan Termohon berpisah sampaai