daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, yang dilakukan oleh Terdakwa Dengansengaja melukai berat orang lain karena melakukan penganiayaan berat, dengancara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 sekira pukul 14.30 Wib,saksi Remon Wijaya Als Remon Bin Djoko Subagio sedang bekerja di BengkelCentral Motor dengan mengambil ban dan setelah selesai mengambil ban, saksikembali ke gudang sparepart dimana pada saat itu purechs yaitu sdr.i

dan mengadili perkara ini, yang dilakukan oleh Terdakwa Dengansengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat,dengancara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 sekira pukul 14.30 Wib,saksi Remon Wijaya Als Remon Bin Djoko Subagio sedang bekerja di BengkelHalaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 488/PID.B/2019/PT PBRCentral Motor dengan mengambil ban dan setelah selesai mengambil ban, saksikembali ke gudang sparepart dimana pada saat itu purechs yaitu sdr.i

mendapatkan 1 ( satu ) pucuk senjata api Revolver TaurusNomor Seri Senpi XJ233347 berikut 6 ( enam ) butir peluru berikut sarungsenjata warna hitam tersebut dari saksi ADON ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016, sekira pukul 21.00 Wib,melalui handphon dihubungi oleh saksi ADON menyuruh terdakwa untukdapat kerumahnya saksi yang beralamat di daerah Jomin, Kecamatan KotaBaru Kabupaten Karawang ;Bahwa kemudian dengan mengendarai kendaraan sepeda motor terdakwadengan diantar istrinya yaitu Sdr.i

setibanya di rumah saksi, kemudianterdakwa bertemu dengan saksi ADON dan kemudian saksi mengeluarkan1 ( satu ) pucuk senjata api Revolver berikut 6 ( enam ) butir peluru dansarungnya yang dibungkus kain motip loreng dari lemarinya, dan menyuruhterdakwa untuk membawa dan menyimpan serta menguburnya ;Halaman 11 dari 19 putusan no. 278/PidB/2016/PN Pwk12Bahwa senjata dan peluru tersebut dibungkus menggunakan plastik warnahitam, oleh saksi diserahkan kepada terdakwa, lalu oleh terdakwadiserahkan kepada Sdr.i

NATI Binti ACIN ;Bahwa setelah 1 ( satu ) pucuk senjata api berikut 6 ( enam ) butir pelurudan sarung warna hitam tersebut diterima terdakwa, kemudian saksi ADONmenyerahkan uang sebesar Rp. 25.000. ( dua puluh lima ribu rupiah )kepada Sdr.i.

danmenyembunyikan 1 ( satu ) pucuk senjata api Revolver Taurus Nomor SeriSenpi XJ233347 berikut 6 ( enam ) butir peluru berikut sarung senjata warnahitam ; Bahwa terdakwa mendapatkan 1 ( satu ) pucuk senjata api Revolver TaurusNomor Seri Senpi XJ233347 berikut 6 ( enam ) butir peluru berikut sarungsenjata warna hitam tersebut dari saksi ADON ; Bahwa awalnya saksi ADON menyuruh terdakwa untuk dapat kerumahnyasaksi, kKemudian dengan mengendarai kendaraan sepeda motor terdakwadengan diantar istrinya yaitu Sdr.i

Selanjutnya tidak beberapa lama datang Sdr.i. Kamsinah AliasEngkam Binti Kamsah, kemudian dengan menggunakan tangan kosongsebelah kanan yang dikepalkan memukul pipi sebelah kanan saksi Helinar BintiSyahbudin sebanyak 1 (Satu) kali, Kemudian menarik kerudung saksi HelinarBinti Syahbudin sehingga terlepas.

centimeter, tiga kali nol komadua centimeter, nol koma lima kali nol duacentimeterBengkak di jali kelima tangan kiri ukuran tidakali satu centimeter Anggota Gerak Bawah : Tidak terdapat jejasSeorang perempuan dengan identifikasi diatas dengan luka lukatersebut akibat kekerasan benda tumpul".Perbuatan Terdakwa Yuni Yunengsih Binti Uci Suhendi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 170 Ayat (1) ke1 KUHPidana.AtauKedua;Primatr:Bahwa Terdakwa Yuni Yunengsih Binti Uci Suhendi bersama samadengan Sdr.i

Selanjutnya tidak beberapa lama datang Sdr.i. Kamsinah AliasEngkam Binti Kamsah, kemudian dengan menggunakan tangan kosong sebelahkanan yang dikepalkan memukul pipi sebelah kanan saksi Helinar BintiSyahbudin sebanyak 1 (Satu) kali, Kemudian menarik kerudung saksi HelinarBinti Syahbudin sehingga terlepas.

BAGUSHANDIMANJAYA, Sdr.i CLARISSA JOCELINE MULYANA danPemohon telah sepakat untuk membagikan harta waris peninggalansuami Saksi / Mertua Pemohon yang bernama HANNY MULYANAkepada Sdr. BAGUS HANDIMANJAYA;Bahwa selama ini tidak ada orang/pihak yang mempermasalahkantanah warisan tersebut;Bahwa Saksi membenarkan bukti surat P1 sampai dengan P18yang diajukan oleh Pemohon di persidangan;2.

HANNY MULYANA;Halaman 10 dari 15 Halaman Penetapan Nomor: 1156/Pdt.P/2020/PN Sby Bahwa Saksi bersama para ahli waris lainnya yaitu Ibu Saksi HajjahRUMYANI dan adik Saksi Sdr.i CLARISSA JOCELINE MULYANAserta Pemohon telah sepakat untuk membagikan harta warispeninggalan Ayah Saksi / Mertua Pemohon yang bernama HANNYMULYANA kepada Saksi; Bahwa selama ini tidak ada orang/pihak yang mempermasalahkantanah warisan tersebut; Bahwa Saksi membenarkan bukti Surat P1 sampai dengan P18yang diajukan oleh Pemohon

mendapatkan 1 ( satu ) pucuk senjata api Revolver TaurusNomor Seri Senpi XJ233347 berikut 6 ( enam ) butir peluru berikut sarungsenjata warna hitam tersebut dari saksi ADONI ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016, sekira pukul 21.00 Wib,melalui handphon dihubungi oleh saksi Adoni menyuruh saksi untuk dapatkerumahnya saksi ADONI yang beralamat di daerah Jomin, KecamatanKota Baru Kabupaten Karawang ;Bahwa kemudian dengan mengendarai kendaraan sepeda motor saksidengan diantar istrinya yaitu Sdr.i

kerumah saksi tersebut ;Bahwa sekira pukul 22.00 Wib, setibanya di rumah saksi Adoni, kemudiansaksi bertemu dengan saksi ADONI dan kemudian dia mengeluarkan 1 (satu ) pucuk senjata api Revolver berikut 6 ( enam ) butir peluru dansarungnya yang dibungkus kain motip loreng dari lemarinya, dan menyuruhsaksi untuk membawa dan menyimpan serta menguburnya ;Bahwa senjata dan peluru tersebut dibungkus menggunakan plastik warnahitam, oleh saksi Adoni diserahkan kepada saksi, lalu oleh saksi diserahkankepada Sdr.i

NATI Binti ACIN ;Bahwa setelah 1 ( satu ) pucuk senjata api berikut 6 ( enam ) butir pelurudan sarung warna hitam tersebut diterima saksi, kemudian saksi ADONImenyerahkan uang sebesar Rp. 25.000. ( dua puluh lima ribu rupiah )kepada Sdr.i.

Muhammad Yahya dan sdr.I/hamberjalan mencari sasaran dan akhirnya melihat satu unit sepeda motor yang diparkirdipinggir jalan depan rumah dan saat itu tidak ada orang;Bahwa kemudian merasa situasi disekitar sepeda motor yang diparkir tersebutdalam keadaan aman kemudian sdr.Muhammad Yahya alias Beny mendekatisepeda motor tersebut dan memegang setang sepeda motor dan menggerakkannyayang ternyata tidak dikunci, kemudian menuntun sepeda motor tersebut dan diikutioleh terdakwa dan sdr.

Muhammad Yahya dan sdr.I/ham(DPO) berjalan mencari sasaran dan akhirnya melihat satu unit sepeda motor yangdiparkir dipinggir jalan depan rumah dan saat itu tidak ada orang;Bahwa kemudian merasa situasi disekitar sepeda motor yang diparkir tersebutdalam keadaan aman kemudian sdr.Muhammad Yahya alias Beny mendekatisepeda motor tersebut dan memegang setang sepeda motor dan menggerakkannyayang ternyata tidak dikunci, kemudian menuntun sepeda motor tersebut dan diikutioleh terdakwa dan sdr.

narkotikajenis shabushabu kepada saksi Deo Dwi Wijayanto Bin Suradi tanpaterdakwa beritahu isi bungkus rokok tersebut kemudian terdakwa sampai didepan SDN 2 Nambangan Selogiri, kKemudian terdakwa menurunkan saksiDeo Dwi Wijayanto Bin Suradi sambil berpesan apabila terdakwa lama tidakkembali agar saksi Deo Dwi Wijayanto Bin Suradi membuang bungkus rokokyang sebelumnya terdakwa serahkan, selanjutnya pada pada hari Rabutanggal 8 Juni 2016 sekira pukul 22.00 W.ILB terdakwa hendak mencarikeberadaan Sdr.i

membuang 1 (satu) bungkus rokok Gudang Garam Surya yangdidalamnya terdapat 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu shabukemudian terdakwa mengambil 1(satu) bungkus rokok Gudang Garam Suryayang didalamnya terdapat 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis shabu shabu ,saat itu terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabushabu tersebut sebelumnya terdakwa simpan dan terdakwa kuasai dantelah terdakwa konsumsi sebagian selanjutnya terdakwa bawa untukterdakwa konsumsi bersamasama denga Sdr.i

terdapat narkotikajenis shabushabu kepada saksi Deo Dwi Wijayanto Bin Suradi tanpaterdakwa beritahu isi bungkus rokok tersebut kemudian terdakwa sampai didepan SDN 2 Nambangan Selogiri, Kemudian terdakwa menurunkan saksiDeo Dwi Wijayanto Bin Suradi sambil berpesan apabila terdakwa lama tidakkembali agar saksi Deo Dwi Wijayanto Bin Suradi membuang bungkus rokokyang sebelumnya terdakwa serahkan, selanjutnya pada pada hari Rabutanggal 8 Juni 2016 sekira pukul 22.00 W.LB terdakwa hendak mencarikeberadaan Sdr.i

Leman pergi danmenunggu Terdakwa di tempat yang lain, lalu Terdakwa meminjam sepedamotor milik Sdr.i Amiyati dengan alasan untuk melihat sepeda motor ku yangsedang rusak di bengkel, lalu Sdri Amiyati memberikan kunci kontak sepedamotor milik nya setelah itu sepeda motor Terdakwa bawa dan kemudianTerdakwa menghubung!i Sdr. Leman yang saat itu juga sedang menungguTerdakwa, lalu kami bersama sama pergi ke rumah Sdr.

Leman berada di desa Jernih Kel PasirSialang Kec.Bangkinang Kab.Kampar,saat itu Terdakwa mempunyai ideuntuk mengambil sepeda motor milik Sdr.i Amiyati, dan Terdakwa sampaikan kepada Sdr. Leman dan di jawab Sdr. Leman ayok lah lalu kamilangsung berangkat ke tempat yang di maksud yaitu di Desa muara mahatbaru kec.Tapung Kab.Kampar, dan sekira pukul 20.00 Wib kami sampai ,laluSdr.

Bahwa sekitar Tahun 2001 berdasarkan keterangan dari Turut Tergugat (eks karyawan Penggugat) menyatakan bahwa ada mediator Sdr.i NenengHal. 1 dari 14 hal. Put. No. 490 K/Pdt/2014(Turut Tergugat Il) menginformasikan bahwa Sdr. Lukas Paulus S.Suryanata (L.P.S),Tergugat beralamat di Jalan Ciasin Nomor 4 Bendungan,Ciawi, berencana membeli tanah Penggugat yang terletak di Bantar Kemangseluas 1.000 M?

No. 490 K/Pdt/2014mengetahui status tanah di Pakuan tersebut berdasarkan keterangan BPNKota Bogor tertanggal 16 Mei 2002 masuk sebagai tanah Fasum (fasilitasumum), karenanya Penggugat menyetujui minat dan tawaran LPSTergugattersebut;Selanjutnya pada tanggal 31 Agustus 2002 (Sabtu sore hari) Sdr.i Neneng(Turut Tergugat Il) menemui Penggugat di kantor Penggugat denganmembawa Surat Pernyataan yang dibuat/ditulis tangan oleh LPS Tergugat,dalam surat Pernyataan tersebut tertulis Penggugat menjual tanah

INYOMAN MUSTIARA pernah beli tanah di DesaJinengdalem.Bahwa benar Sdr.I.

Saksi beli sehargaRp.5.500.000/are, lalu pada Bulan Desember 2010 Saksi jualkepada UNDIKSA dengan harga Rp.18.000.000/are.= Bahwa benar dalam setiap pembelian tanah kepada Sdr.1 NYOMANBUDIARSANA Als KOMANG MILIK dan Sdr.I MADE ARIANTApembayaran Saksi lakukan secara bertahap yaitu:Pembayaran tanah kepada Sdr.I NYOMAN BUDIARSANA AlsKOMANG MILIK secara global dilakukan 4 (empat) tahap, yangpertama bulan Januari 2010 Rp.200.000.000, lalu yang keduabulan April 2010 sebesar Rp.300.000.000an, lalu yang

Sdr.I NYOMAN BUDIARSANA Als KOMANG MILIK dan Sdr.IMADE ARIANTA tersebut, dan menanyakan apakah tanah yang Saksibeli dari Sdr.

KOMANG MILIK dan Sdr.I MADE ARIANTA tidaksedang bermasalahBahwa benar pada bulan Maret 2010 Saksi pernah membantu menjadipenghubung dalam proses jual beli tanah yang dilakukan antaraSdri.KADEK YONI dan Sdr.DEWA KOMANG INDRA. Awalnyakarena saat itu Saksi sudah memiliki tanah di Desa Jinengdalem hasilpembelian dari Sdr.I NYOMAN BUDIARSANA Als KOMANGMILIK dan Sdr.1 MADE ARIANTA.

Lalu disepakati dalam rapat tersebut bahwa Sdr.IGBN SEMADIPUTRA dan Sdr.I KETUT SUWANJAYA yang akan berkoordinasi dengan Notari DHARMATANAYA untuk menanyakan kebenaran bahwa tanahtanah tersebut sudah beralih hak kepada Sdr.INYOMAN MUSTIARA.

yang hasilnya dituangkan dalamBerita Acara Penilaian dan kualifikasi Bakal Calon Kepala DesaPasirlancar Kecamatan Sindangresmi Kabupaten Pandeglang tanggal30 Juni 2021 (Lampiran Py6a Perbub 7 Tahun 2021) dan Berita AcaraHasil Penyaringan Calon Kepala Desa Pasirlancar oleh Panitia TingkatKecamatan Sindangresmi Kabupaten Pandeglang tanggal 30 Juni 2021(Lampiran Py8 Perbub 7 Tahun 2021) yang menghasilkan 2 (dua) CalonKepala Desa Pasirlancar yang berhak mengikuti Pemilinan Kepala DesaPasirlancar yaitu Sdr.i

Sindangresmi KabupatenPandeglang tanggal 25 Juni 2021 (Lampiran Py5 Perbup Nomor 7Tahun 2021) dan Surat Keputusan Bersama Ketua Penanggung JawabPemilinan Kepala Desa Pasirlancar Dan Ketua Panitia PemilihanTingkat Kecamatan Nomor 141/KEP/05/VI/2021 tentang HasilSeleksi/Penyaringan Berkas Administrasi Persyaratan Bakal CalonKepala Desa Pasirlancar Kecamatan Sindagresmi tanggal 26 Juni 2021(Lampiran Py7 Perbup Nomor 7 Tahun 2021) telah ditetapkan 3 (tiga)orang Bakal Calon Kepala Desa Pasirlancar yaitu Sdr.i

Bahwa tidak benar Bakal Calon Kepala Desa atas nama Sdr.i Eni tidakterdaftar sebagai siswi di Madrasah Ibtidaiyah Malnu Cikarang, karenasesuai dengan Surat Tanda Penerimaan Laporan NomorSTPL/489/V/2015/KSPKT tanggal 9 Mei 2015 yang dikeluarkan olehPolres Pandeglang atas ijasah Bakal Calon Kepala Desa atas namaSdr.i Eni telah dilaporkan hilang dan sebagai penggantinya telahditerbitkan Surat Keterangan No.082/MIMALNU/09/V/2015 tanggal9 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Ibtidaiyah MALNUCikarang

Bahwa seandainya terdapat kekeliruan nomor induk siswa/siswi yangdicantumkan dalam Surat Keterangan Nomor 082/MIHalaman 28 dari 67 Putusan Nomor 48/G/2021/PTUN.SRGMALNU/09/V/2015, itu. merupakan kekeliruan dari pihak sekolah,namun Bakal Calon Kepala Desa atas nama Sdr.i Eni betul diakuimerupakan siswi Madrasah Ibtidaiyah MALNU Cikarang yang telahlulus pada tahun 1987 dan tercatat dalam buku induk siswa dengannama Erah;.

11.9 yang menyatakanTergugat telah melakukan pelanggaran dengan tidak bersikap mandiri,netral, dan objektif itu tidak benar, karena sebagaimana yang telahTergugat jelaskan pada halaman 3 angka 7 bahwa pembentukan PanitiaPemilihan Desa itu. merupakan kewenangan dari BPD selakuPenanggungjawab Pemilihan sebagaimana diatur dalam Pasal 11Peraturan Bupati Pandeglang Nomor 7 Tahun 2021, dan dalam susunananggota BPD Desa Pasirlancar tidak terdapat Keluarga dari Bakal CalonKepala Desa Pasirlancar atas nama Sdr.i

Eyang Ose Rt. 002/ Rw. 006, Desa Tosanan,Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo dikarenakan PenggugatRekonpensi ditekan oleh kakak dari pada almarhum suaminya dulu yangbernama Sdr.i Tumilah agar pergi dari rumah yang berada di jl.

Cokromenggalan, Kelurahan Cokromenggalan, Kecamatan Ponorogokepada Sdr.i Siti Rohana sebesar Rp. 60.000.000,(Enam puluh jutarupiah), dan memberikan uang untuk kepengurusan dokumen untukperalihan hak termasuk membuat sertifikat dengan jumlah Rp.14.000.000, (Empat belas juta rupiah), namun setelah diketahui olehPenggugat Rekonpensi bahwa tanah tersebut ternyata mempunyai nilaijual tinggi, Penggugat Rekonpensi berupaya mengelabuhi TergugatRekonpensi agar Ssupaya mau menerima dan diiganti dengan uangsejumlah

tidak tinggal lama di rumah PenggugatRekonpensi:;Bahwa perlu Tergugat Rekonpensi perjelas lagi yakni pada tahun 2014Tergugat Rekonpensi telah merenovasi rumah yang PenggugatRekonpensi tempati sekarang atas permintaan Penggugat Rekonpensiyaitu mulai dari membuatkan tandon air, memperbaiki cat rumah danmengganti lantai rumah dengan keramik dengan ukuran luas 9X 19 M;Bahwa Tergugat Rekonpensi juga membelikan tanah yang berada di Jl.Cokromenggalan, Kelurahan Cokromenggalan, Kecamatan Ponorogokepada Sdr.i

Duplik Rekonpensi Point 3.Bahwa sangat tidak benar apabila uang tersebut merupakan uang cicilandari Sdr.i Suiastri periu Tergugat Rekonpensi jeiaskan yakni dari mulaiawai Pembangunan rumah tersebut segala material dibeli oleh PenggugatRekonpensi cengarr cara mengirimkan sejumlah uang kepada PenggugatRekonpensi saat Tergugat Rekonpensi bekerja di Malaysia dan tidak lainyang dibawa oleh Penggugat Rekonpensi hanya berbentuk gawang atausatu set pintu dan jendela yang dulu akan di buat rumah kos olehPenggugat

mengantar Sdr.ANSAR,B,Sip,M,Ap,kerumah Terdakwa Sdr.i Astuti Azis,untuk memberitahukan danmeminta kepada Pemilik UD.Azman Travel bahwa dana kegiatanstudy banding yang melibatkan UD Azman Travel telah cair,danHalaman 61 dari 84 Hal Putusan Nomor 11/PID TPK/2020/PT MKSmeminta dana tersebut dengan alasan bahwa dana tersebut adalahDana kegiatan titipan Sdr.FAHRUDDIN RANGGA (Anggota DPRDPROV.SULSEL/ADIK MANTAN BUPATI TAKALAR).

ANSAR,B,Sip,Map, untuk diantar kerumah Sdr.i Astuti Azisuntuk meminta uang atas pencairan dana kegiatan study banding tersebutdenganalasan bahwa dana tersebut adalah titipan salah seorang AnggotaDPRD Prov.SULSEL,yang juga merupakan adik Bupati Takalar pada saatitu (sdr.

Drs.H.MRidwan Nur,Msi,selaku Kepala Badan/Dinas BAPPEDA, Scr.ANSAR,B,S,ip,M,Ap Selaku Kepala Bidang Sebagai PPTK/PenanggungJawab Langsung,Sdr.i Hj.ST.ROSLIAH,B,Sc Selaku Pejabat PenataUsahaan Keuangan Sebagai PPKSKPD/Tim Veripikasi,Dan Sadr.MUHAMMAD SUKRI,S,Sos,M,Ap, Sdr. ARI SUNARDI, Sdr.

YangApabila Dikategorikan Sebagai Tindakan Merugikan KeuanganNegara,Apa Bedanya Dengan Hal Yang Didakwakan Kepada Sdr.i. AstutuAzis (Direktris UD.AZMAN TRAVEL) Dan Sdr. Muhammad Taufig Akabar.Yang Juga Pada Kenyataannya,Kerugian Temuan Negara YangDiakibatkan Oleh Sdr.i. EVO HERAWATI selaku Pemilik MalebbiTravel,Jumlah Kerugian Negara Yang Diakibatkan Lebih Besar YakniRp.130.000.000,(Seratus Tiga Puluh Juta Rupiah) Dari Apa YangDidakwakan Kepada Sdr.i.

Yang Mana Juga Dana Tersebut SenilaiRp.80.000.000, (Delapan Puluh Juta) Tersebut Telah Dibuktikan BahwaPencairannya Telah Direncanakan Dan Diambil OlehSdr.ANSAR,B,Sip,M,Ap Setelah Dana Tersebut car.Yang Juga Kami Tuangkan dalam Pledoi Dan Kami Pertanyakan DalamDuplik Kami,Bahwa Apa Bedanya Dengan Kerugian Negara YangDiakibatkan Oleh Sdr.i.

Sakit Jiwa dan saksi pernahmengunjunginya dan kelihatannya tidak bisa sembuh; 2.Saksi BAMBANG SUPRIYADI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ; Bahwa benar Pemohon telah mengajukan permohonan perwalian untuk adiknya yang bernama IMAMSUPRIYONO yang sakit jiwa dan sekarang dirawat di panti rehabilitasi ;e Bahwa benar ketika IMAM SUPRIYONO dirawat di Rumah Sakit Jiwa di Semarang saksi pernahmengunjunginya dan dia tidak mengenali siapa siapa ; Bahwa benar ketika saksi mengunjunginya, Sdr.I

Akibat dari kejadian tersebut, penumpang dari kendaraan BusDewi Sri, Nomor Polisi G 1626 BE yang dikemudikan terdakwa TEGUH PAMUNGKASBin WAHLUDI, yang bernama Sdr.i. KASIAH Binti TARBAU meninggal dunia, sesuaidengan VISUM ET REFERTUM Nomor. 558/BVISUM/RS.MHTP/IX/2015, tanggal 01September 2015, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. HISKIA PANGERAN, Dokterpada Rumah Sakit MH.

Cibatu, Kabupaten Purwakarta, telah terjadi kecelakaanlalu lintas antara kendaraan Bus Dewi Sri, Nomor Polisi G 1626 BE menabrakkendaraan Truck Tronton Nomor Polisi A 8362 UE Bahwa benar sewaktu kejadian saksi TARSONI Bin KASIPUAN sedang berada dirumah, dan saksi mengetahui kejadian kecelakaan tersebut, setelah saksiTARSONI Bin KASIPUAN diberitahukan oleh Pengurus kendaraan Bus Dewi Sri,Nomor Polisi G 1626 BE Bahwa benar sewaktu kejadian kecelakaan, ibu kandung saksi TARSONI BinKASIPUAN yang bernama Sdr.i

Pihak dari Angkutan Bus PO Dewi Sri telah memberikan santunankepada saksi TARSONI Bin KASIPUAN selaku anak kandung dan ahli waris SaksiKASIAH berupa uang sebesar Rp. 6.000.000. ( Enam juta rupiah ) dan membayarsemua biaya rumah Sakit serta mobil ambulance Bahwa benar saksi TARSONI Bin KASIPUAN telah membuat surat pernyataanuntuk pengemudi dan pihak angkutan yang isinya, saksi TARSONI Bin KASIPUANselaku anak kandung menyatakan bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut adalahtakdir dari ibu kandung yaitu Sdr.i

VISUM ET REFERTUM Nomor. 558/BVISUM/RS.MHTP/IX/2015, tanggal 01September 2015, atas nama Sdr.i. KASIAH Binti TARBAU, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. HISKIA PANGERAN, Dokter pada Rumah Sakit MH. THAMRINKabupaten Purwakarta2). VISUM ET REFERTUM Nomor : 006/VER/SHPW/IX/2015, tangga 18 September2015, atas nama Sdr. TARJONO Bin KASNO, yang dibuat dan ditanda tangani olehdr. RONALD SUSASNTO, Dokter pada Rumah Sakit SILOAM Purwakarta3).

Akibat terjadinya tabrakan tersebut, penumpang darikendaraan Bus Dewi Sri, Nomor Polisi G 1626 BE yang dikemudikanterdakwa TEGUH PAMUNGKAS Bin WAHLUDI, yang bernama Sdr.i. KASIAH BintiTARBAU meninggal dunia, sesuai dengan VISUM ET REFERTUM Nomor. 558/BVISUM/RS.MHTP/IX/2015, tanggal 01 September 2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. HISKIA PANGERAN, Dokter pada Rumah Sakit MH.

TORIK IMANURDIN, S.Pd. sebagai Direktur CV.IKHTIAR BAROKAH telah digantikan pula oleh Sdr.i LENYPEBRIANTI sebagai Direktur yang baru dari CV. IKHTIARBAROKAH sebagaimana Akta Notaris Nomor 8 terhitung sejaktanggal 22 Februari 2018 (yang dibuat dinadapan Notaris NISAYULIANI, SH., M.Kn.) Sehingga persero (Sdr.

WAHYUDINZAENUDIN YAHYA) telah mengangkat Sdr.i LENY PEBRIANTIsebagai Direktur yang baru dari CV. IKHTIAR BAROKAHsebagaimana Akta Notaris Nomor 8 terhitung sejak tanggal 22Februari 2018 (yang dibuat dinadapan Notaris NISA YULIANI,SH., M.Krt.);c. Bahwa selain itu pula, terkait dengan adanya pengunduran diridari Sdr. TORIK IMANURDIN, S.Pd. tersebut dari Jabatannyaselaku Direktur CV.

WAHYUDINZAENUDIN YAHYA) telah mengangkat Sdr.i LENY PEBRIANTIsebagai Direktur yang baru dari CV. IKHTIAR BAROKAH sebagaipengganti dari Sdr. TORIK IMANURDIN sebagaimana Akta NotarisNomor 8 terhitung sejak tanggal 22 Februari 2018 (yang dibuatdihadapan Notaris NISA YULIANI, SH., M.Kn.), sehingga denganHalaman 20 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pat.G/2018/PN Cjr.hanya mendasarkan kepada posita point 18 dan 19 halaman 6 diatas, Penggugat telah menuntut agar Tergugat s.d.

TORIK IMANURDIN, S.Pd. sebagai Direktur CV.IKHTIAR BAROKAH telah digantikan pula oleh Sdr.i LENYPEBRIANTI sebagai Direktur yang baru dari CV. IKHTIAR BAROKAHsebagaimana Akta Notaris Nomor 8 terhitung sejak tanggal 22Februari 2018 (yang dibuat dihadapan Notaris NISA YULIANI, SH.,M.Kn.) Sehingga Sdr.

WAHYUDIN ZAENUDIN YAHYA) telahmengangkat Sdr.i LENY PEBRIANTI sebagai Direktur yang baru dariCV. IKHTIAR BAROKAH sebagaimana Akta Notaris Nomor 8 terhitungsejak tanggal 22 Februari 2018 (yang dibuat dihadapan Notaris NISAYULIANI, SH., M.Kn.).;Bahwa selain itu pula, terkait dengan adanya pengunduran diri dari Sdr.TORIK IMANURDIN, S.Pd. tersebut dari Jabatannya selaku DirekturCV.

(lima ratusribu rupiah) dan setelah terdakwa langsung menghubungi sdr.I!WAN SIMAREMARE (DPO) dengan menggunakan HP dan mengatakan hendak membeliShabushabu dengan harga Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah), maka sdr.IWAN SIMAREMARE menyuruh terdakwa untuk datang ke Simpang SampanGetek Desa Kwala Musam Kec. Batang serangan Kab. Langkat dan setelahterdakwa bertemu dengan sdr.

GILANG dan lel.ALLANG lalu terdakwa menghampiri sepeda motor Vario dan mengambildompet didalam dasbor/laci depan sepeda motor Vario milik koroban kemudianterdakwa meninggalkan tempat tersebut dan tidak lama kemudian korban yangada didalam toko counter HP keluar untuk mengambil dompet yang disimpandidalam dasbor/laci depan sepeda motor miliknya lalu korban tidak menemukandompet miliknya, setelah itu koroban masuk kedalam toko counter HPmempertanyakan kepada istri korban yakni Sdr.i ROHMATUN dan pemilikcounter

HP lalu pemilik toko counter HP memutar ulang CCTV yang terpasangdi toko counter HP miliknya, setelah itu korban dan Sdr.i ROHMATUN melihatterdakwa mengambil dompet miliknya lalu koroan melaporkan kejadian tersebutkepihak kepolisian ;Bahwa terdakwa mengambil dompet korban FATHOL BARI Bin MUH.BAHAR yang berisikan 1 (satu) buah STNK sepeda motor, 1 (satu) buah Sim C,1 (satu) buah KTP, 1 (satu) buah ATM BRI dan Uang tunai sekitar Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) tidak memberitahukan

bulan desember 2018, kemudian Terdakwa pulang kembali kerumah Saksi, namun saat itu Saksi cekcok dengan Terdakwa karenaTerdakwa pergi meninggalkan Saksi dan anakanak Saksi, padasaat itu Terdakwa mengusir Saksi dari rumah dan minta untukdiceraikan, karena pelapor tidak mau permaslahan itu makin besarmaka Saksi pergi meninggalkan rumah tersebut untuk menenangkandiri dan Saksi bawa anakanak Saksi kerumah orang tua Saksi diAmpenan Kota Mataram. 1 Hari Kemudian Saksi mendapat kabar dariipar Saksi yakni Sdr.i

yangpada pokoknya membenarkan keterangan Saksi tersebut;MUSLIMIN ALS IMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa merupakananak kandung Saksi;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian;Bahwa Saksi membenarkan keterangan Saksi yang ada di dalam BAPPenyidik Kepolisian;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalahperzinahan;Bahwa yang melakukan perzinahan tersebut adalah anak kandungSaksi sendiri yang bernama Sdr.i

SYARIF WAHYUDIN Alias SYARIF;Bahwa Saksi tidak mengenal dengan Sdr.i MUSTIKA ASHARI AliasTIKA dan Saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengannya;Bahwa Saksi mengenal Sdr. SYARIF WAHYUDIN Alias SYARIFkarena ia merupakan tukang parkir di bakso Kopang Lombok Tengahdan Saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengannya;Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa saksi mengetahui bahwa sdriMUSTIKA ASHARI Alias TIKA dan sdr.

alatpendeteksi keaslian pita cukai dengan disaksikan oleh Sdr.1 GUSTI NGURAHADNYA PUTRA selaku salah satu pengurus CV Bali Dewata Wine,kami mendugabahwa pita cukai yang melekat pada MMEA impor berbagai merk dilekati pita16cukai yang diduga palsu yang ditimbun / disimpan digudang CV Bali Dewata WineJL Bypass Ngurah Rai Sanur Nomor 564 Kelurahan Sanur,Kecamatan DenpasarSelatan,Bali adalah palsu : Bahwa saksi menjelaskan pada saat penindakan hanya ditemani oleh seorangpengurus CV Bali Dewata Wine yang bernama Sdr.I

GUSTI NGURAH ADNYAPUTRA .pada saat ditanyakan siapa pemilik / penguasa MMEA impor berbagaimerk tersebut, Sdr.I GUSTI NGURAH ADNYA PUTRA tidak tahu kemudian Sdr.IGUSTI NGURAH ADNYA PUTRA menelepon penjaga gudang yang bernamaSdr.TEGUH DARMADI dan menjawab bahwa barang tersebut adalah titipanseseorang bernama JOHAN :: Bahwa saksi menjelaskan kronologis penindakan terhadap gudang CV.Bali DewataWine yakni pada tanggal 18 Desember 2012 saksi bernama Sdr.

MADE WARDIY ANA diterima oleh salahseorang pengurus CV.Bali Dewata Wine yang bernama Sdr.I GUSTI NGURAHADNYA PUTRA mengutarakan maksud kedatangannya dan menunjukkan suratperintah.kemudian saksi dihantar kedala gudang dan segera melakukan pemeriksaanterhadap MMEA impor berbagai merk yang ditimbun/disimpan digudangtersebut.pemeriksaan yang saksi lakukan adalah melakukan pendeteksian keaslian17pita cukai yang melekat di MMEA impor berbagai merk tersebut denganmenggunakan alat pendeteksian keaslian pita