Ditemukan 452 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-12-2010 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 09-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2543/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 19 Mei 2011 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnyakarena sesuatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat agar rukun kembali membina rumahtangganya dan tidak melanjutkan gugatannya, namun usaha tersebuttidak berhasil dan Penggugat tetap pada gugaannya.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan suratsurat bukti antara lain baikasli maupun foto copy yang bermeterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya seabgai
Register : 05-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 252/Pdt.P/2017/PA.Crp Tanggal 7 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
nikah bapak Curnaiek dan bapak Zakaria dengan mahar berupa uangsejumlah Rp.100.000,00, dibayar tunai dan telah dikaruniai seorang anak dan belumpernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian ; Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapatdipertimbangkan maka majelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 07-06-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 260/Pdt.P/2017/PA.Crp Tanggal 5 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
13 — 11
dengansaksi nikah bapak Jailani dan bapak Mahyudin dengan mahar berupa seperngkat alatsholat dibayar tunai dan telah dikaruniai dua orang anak dan belum pernah berceraiserta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapatdipertimbangkan maka majelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 09-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0221/Pdt.P/2015/PA.AGM Tanggal 1 Desember 2015 — PEMOHON I DAN OEMOHON II
18 — 11
18 — 11
nikah bapak SAKSI NIKAH II dan bapakSAKSI NIKAH I dengan mahar seperangkat alat sholat dibayar tunai dan telah dikaruniai duaorang anak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksitersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuansendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahmemenuhi syarat formi dan materil sehingga dapat dipertimbangkan maka majelis hakimmenemukan faktafakta seabgai
Register : 02-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA CURUP Nomor 98/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
sejumlah Rp.10.000, dibayar tunai dan tidakmempunyai hubungan nasab, sesusuan ataupun persemendaan serta telahdikaruniai tiga orang anak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam,keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling bersuaian serta meneguhkan dalildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapatdipertimbangkan maka majelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 02-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA CURUP Nomor 103/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
sejumlah Rp.10.000, dibayar tunai dan tidak mempunyaihubungan nasab, sesusuan ataupun persemendaan serta telah dikaruniai dua oranganak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksitersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapatdipertimbangkan maka majelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 02-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA CURUP Nomor 94/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Sepuluh ribu rupiah dibayar tunai dan tidak mempunyai hubungannasab, sesusuan ataupun persemendaan serta telah dikaruniai tiga orang anak dan belumpernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon makatelah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapat dipertimbangkan maka majelishakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 09-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 302/Pdt.P/2017/PA.Crp Tanggal 1 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
sejumlah Rp.20.000, dibayar tunai dantidak mempunyai hubungan nasab, sesusuan ataupun persemendaan serta telahdikaruniai dua orang anak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam,keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapatdipertimbangkan maka majelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 11-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 174/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 27 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
19 — 10
pihak perempuan sudah hamil 2 bulanPenetapan Nomor 174/Pdt.P/2018/PA.Crp.Halaman 7 dari 9 halamandan bahkan sudah tunangan dan sering bersama untuk menghindari kemudaratanyang lebih besar, kedua calon mempelai sudah siap berumah tangga dan tidak adaunsur paksaan serta tidak ada halangan syari, keterangan saksi tersebut salingbersesuaian dan mendukung dalildalii Pemohon oleh karenanya dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertinbangan tersebut makamajelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Putus : 08-02-2012 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 46/Pdt.G/2012/PA.Tnk Tanggal 8 Februari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Tergugat tidak jujur dan terbuka dengan gajiPenggugat seabgai PNS, hal inilah yang membuatsering terjadinyapertengkaran; c. Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagaiseorang isteri Tergugat dan Tergugat seringberkata kata kasar kepadaPenggugat; d. Tergugat dan Penggugat belum dikaruniai anak danTergugat tidak mau diajak berobat ke DokterSpecialis; 7.
Register : 19-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 24-05-2014
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 271/Pdt.G/2013/MS-Lsm Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 11
25 — 11
ditalak oleh Tergugat;Saksi lihat tidak ada harapan untuk damai kembali sebagaisuami isteri;Dalam hal upaya perdamaian saksi kira belum dilakukan olehpihakpihak tertentu oleh karena dijatuhkan talak dengan talakHalaman 7 dari 14Putusan No. 271/Pdt.G/2013/MSLsmtiga sehingga kalau di desa setempat tidak mungkin didamaikansebagai suami isteri maka tidak diupayakan lagi;Penggugat memang keluarga miskin tidak ada penghasilantetap, sehingga di desa dia berstatus miskin;Selama ini pekarjaan Penggugat seabgai
Register : 09-01-2019 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 5/Pdt.P/2019/PN Rap Tanggal 14 Januari 2019 — Pemohon:
PAHUDDIN PJT
30 — 4
PAHUDDIN PJT
30 — 4
Membebankan biaya penetapan permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan;Menimbang bahwa selanjutnya telah dibacakan permohonan Pemohon, danPemohon menyatakan memperbaiki permohonannya, dan selanjutnya memohonkanpenetapan seabgai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;2.
Register : 03-01-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0010/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 9 Juni 2011 — Mery Prasetyowati binti Tamsir, Melawan
H.Aji Budiyono , S.T Bin H.RD. Agus Rahardjo
22 — 7
22 — 7
menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan yangdibacakan sebanyak dua kali melalui Mas Media Jawa Jakarta AM 10.80 Safaripada tanggal 24 Januari 2011 dan 24 Pebruari 2011 karena ghoib ternyata tidakhadir, oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyatergugat;Menimbang, bahwa penggugat dipersidangan telah mengajukan buktibukti tertulis berupa surat asli atau fotokopi yang bermeterai cukup yang telahdicocokan dengan aslinya seabgai
Register : 19-04-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 09-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0883/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 2 September 2010 — Annur Sholihah binti Abdul Kadir melawan Muhammad bin Sabidin
14 — 1
14 — 1
atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan yang dibacakan sebanyak dua kalimelalui Mas Media Jawa Jakarta AM 10.80 Safari pada tanggal 26 April 2010 dan 26Mei 2010 karena ghoib ternyata tidak hadir, oleh karenanya pemeriksaan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya tergugat; Menimbang, bahwa penggugat dipersidangan telah mengajukan buktibuktitertulis berupa surat asli atau foto copy yang bermeterai cukup yang telah dicocokandengan aslinya seabgai
Register : 15-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 28/Pdt.P/2013/PA.Pbg Tanggal 7 Mei 2013 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
Kawinatas permohonan :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon", 22222 2 nnn nn nnnPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tertanggal 15 April 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor: 0028/Pdt.P/2013/PA.Pbg mengajukan halhal seabgai
Register : 29-03-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0676/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 4 Agustus 2011 — Siti Lailaturokhmah binti Achmad, Melawan
Mony Mayo Rea Bin Jermias Rea
15 — 4
15 — 4
sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya karena sesuatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat agar rukun kembali membina rumah tangganya dan tidak melanjutkan gugatannya,namun usaha tersebut tidak berhasil dan Penggugat tetap pada gugaannya.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan suratsurat bukti antara lain baik asli maupun fotokopi yang bermeterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya seabgai
Register : 29-10-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN BATAM Nomor 195/Pdt.G/2013/PN.BTM Tanggal 1 April 2014 — ELLEN CHEN; Tuan YONO
64 — 27
64 — 27
tanggal 14November 2013, tentang penetapan hari sidang ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis tertanggal 21 Oktober 2013, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam, pada tanggal 29Oktober 2013, dengan registerperkara Nomor :195/Pdt.G/2013/PN.BTM, terhadap Tergugat sebagaiberikut:e Bahwa penggugat dan tergugat adalah seabgai
Register : 27-10-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 828/Pdt.G/2014/PA.Bjr Tanggal 24 Februari 2015 — Pemohon
Termohon
11 — 6
11 — 6
di tempattinggal Pemohon begitupun sebaliknya;e Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran antara Pemohondan Termohon;e Bahwa sejak April 2014 antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah diupayakan perdamaian,namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, baik kuasa Pemohonmaupun kuasa Termohon menyatakan dapat menerima dan membenarkannya;Bahwa Termohon untuk meneguhkan dalil bantahannya telahmengajukan bukti tertulis seabgai
Register : 02-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 285/Pdt.P/2017/PA.Crp Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
dengan saksi nikah bapakMudamin dan bapak Salihin dengan mahar berupa satu gram emas dibayar tunaidan telah dikaruniai enam orang anak dan belum pernah bercerai serta dalamkeadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dailildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapatdipertimbangkan maka majelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 07-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 477/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK: XXXX, Lahir tanggal 10 Oktober 1990, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kota Jakarta Barat;melawanTERMOHON, NIK: XXXX, Lahir tanggal 10 Oktober 1982, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, dahulubertempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Sekarang tidak diketahuil alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib)Selanjutnya disebut seabgai