Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kp.Cibitung RT.04/02 DesaNagrak Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan akta kelahiranPemohon; Bahwa pada akta kelahiran anak Pemohon ada kesalahan yaitu tertulisnama PADIAH tanggal lahir 9 April 2001 diperbaiki menjadi nama SITINUR FADIAH, tanggal 28 September 2001; Bahwa perbaikan nama, tanggal dan bulan lahir Pemohon tersebutkarena disesuaikan dengan ijazah Pemohon dan untuk persyaratanmembuat KTP Pemohon;2.

SAKSI ULFA WESTIANTARI dibawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetanggadengan Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kp.Cibitung RT.04/02 DesaNagrak Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan akta kelahiranPemohon; Bahwa pada akta kelahiran anak Pemohon ada kesalahan yaitu tertulisnama PADIAH tanggal lahir 9 April 2001 diperbaiki menjadi nama SITINUR FADIAH, tanggal 28 September 2001; Bahwa perbaikan nama, tanggal dan bulan lahir

perempuan yang sejak lahirdiberi nama Fariska Haifa Azizah lahir di Banjarbaru, 13 September 2017 ;Bahwa anak Pemohon sudah memiliki Kutipan Akta Kelahiran dimanasebelumnya tercantum sebagaimana nama anak Pemohon yakni Fariska HaifaAzizah, dan hendak dirubah menjadi Siti Nur Azizah ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena anak Pemohon yang telahdirubah / diganti namanya yang sebelumnya saat lahir dan pada akta kelahirananak pemohon diberi nama Fariska Haifa Azizah hendak dirubah menjadi SitiNur

bukti P3), dari pernikahan Pemohon dan suaminyaPemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi nama Faris A Anggoro,dan Fariska Haifa Azizah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa anakanakPemohon telah memiliki Akta Kelahiran, namun pada Akta Kelahiran anak Pemohonyang kedua yakni Fariska Haifa Azizah, nama anak Pemohon hendak dilakukanperubahan oleh karena Anak Pemohon yang sering sakit sejak lahir makakemudian nama Anak Pemohon tersebut dilakukan perubahan nama menjadi SitiNur

SIFA melalui jendela mobil bagian depan sebelah kiri, dan setelahmendapatkan narkotika jenis sabu tersebut, terdakwa bersama dengan SITINUR FAIDAH al. SIFA kemudian mengantarkan narkotika jenis sabu tersebutkepada pemesanya yaitu SAIFUL di Caf Mataraja Kraksaan, sesampainya dicaf Mataraja, SAIFUL kemudian menelpon SITI NUR FAIDAH al. SIFA danmenyuruhnya masuk ke dalam caf, tapi SITI NUR FAIDAH al.

SIFA melalui jendela mobil bagian depan sebelah kiri, dan setelahmendapatkan narkotika jenis sabu tersebut, terdakwa bersama dengan SITINUR FAIDAH al. SIFA kemudian mengantarkan narkotika jenis sabu tersebutkepada SAIFUL di Caf Mataraja Kraksaan, sesampainya di caf Mataraja,SAIFUL kemudian menelpon SITI NUR FAIDAH al. SIFA dan menyuruhnyamasuk ke dalam caf, tapi SIT NUR FAIDAH al.

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan, dengan sengaja tidakmelaporkan adanya tidak pidana, tanpa hak atau melawan hukum telahmenawarkan untuk dijual, menjual, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika Golongan atau tanpa hakatau melawan hukum telah memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa di telpon oleh pacarnya yang bernama SITINUR

SIFA tersebu adalah narkotika jenis sabu, namunterdakwa dengan sengaja tidak melaporkan perbuatan yang dilakukan oleh SITINUR FAIDAH tersebut, ke kepolisian dan tetap bersedia untuk mengantarkanSITI NUR FAIDAH al. SIFA menuju ke caf Mataraja, sehingga sesampainya dicaf Mataraja, SAIFUL kemudian menelpon SITI NUR FAIDAH al. SIFA danmenyuruhnya masuk ke dalam caf, tapi SITI NUR FAIDAH al.

SIFA tidak memberitahu bahwa hendak membelinarkotika;Bahwa sebelumnya SITI NUR FAIDAH telah memesan 1 (satu)poket narkotika jenis sabu kepada TALA seharga Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah);Bahwa sepulang dari kuliah, terdakwa kemudian menjemput SITINUR FAIDAH al.

SITINUR MUSIDAH jalan kemudian tersangka langsung menjemput Sdri. SITNUR MUSIDAH di depan Gg rumah kemudian setelah itu tersangkalangsung mengajak Sdri. SIT! NUR MUSIDAH makan kemudian setelahmakan kami kembali jalan dan pada saat di jalan tersangka bilang kepadaSdri. SIT NUR MUSIDAH AYO KITA JALAN KE HOTEL ITU dan Sdri.

SITINUR MUSIDAH jawab NGAPAIN kemudian tersangka bilang kepada Sdri.SIT NUR MUSIDAH MAU JALANJALAN AJA kemudian tersangkalangsung berhenti di Hotel Malindo Balikpapan tepatnya di Jalan Beler No.72RT.39 Kel. Gunung Sari Ulu Kec. Balikpapan Tengah, sesampainya di hoteltersebut tersangka bersama Sdri. SIT NUR MUSIDAH langsung masuk kedalam hotel tersebut dan tersangka sendiri yang memesan kamar Hoteltersebut setelah itu Sdri. SIT!

SITINUR MUSIDAH. Bahwa awalnya terdakwa mengenal Sdri. SIT NUR MUSIDAH melaluimedia social Facebook kemudian kami langsung sering chat melalui mediasocial tersebut kemudian terdakwa juga sering mengajak Sdri.

SITINUR MUSIDAH dan terdakwa langsung masuk ke dalam kamar Hotel lalusesampai di dalam kamar Hotel kami berdua saling mengobrol di dalamkamar tersebut sampai terdakwa bilang kepada Sdri. SIT NUR MUSIDAHDE KAMU MAU KAH BERHUBUNGAN BADABN DENGAN TERDAKWAkemudian Sdri. SIT NUR MUSIDAH jawab TIDAK BISA TAKUT laluterdakwa bertanya TAKUT KENAPA dan Sdri. SIT NUR MUSIDAH jawabHalaman 23 dari 40 Putusan Nomor 618/Pid.

SITINUR MUSIDAH hanya diam saja lalu tibatiba terdakwa langsungmencium bibir Sdri. SIT NUR MUSIDAH dan Sdri. SIT NUR MUSIDAHjuga membalas dengan mencium bibir terdakwa, kemudian karenaterdakwa sudah terangsang terdakwa langsung membuka pakaian Sdri.SIT NUR MUSIDAH sampai Sdri. SIT NUR MUSIDAH telanjangkemudian terdakwa juga membuka bajunya sendiri lalu setelah terdakwakembali menindis badan Sdri. SIT NUR MUSIDAH sambil mencium bibirSdri.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FIKI ZULFIKARBin SUDIYANTO untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama SITINUR HALIMAH Binti KATIMAN.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.

diperiksaoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nawangan,Kabupaten Pacitan, Provinsi Jawa Timur, dan ditemukan kekurangan syaratumur bagi anak Pemohon untuk melakukan perkawinan, sehingga apabila tetapingin melaksanakan perkawinan diperlukan dispensasi dari Pengadilan Agamasetempat;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi di persidangan dapatdisimpulkan, bahwa anak Pemohon Fiki Zulfikar bin Sudiyanto yang berumur dibawah 19 tahun telah berpacaran dengan seorang perempuan bernama SitiNur

Saksi WAHYU KHUSNUL KOTIMAH ; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sebagai lbu kandung pemohon ; Bahwa, saksi tahu tujuan pemohon menghadap persidangan adalahuntuk mengurus perubahan tanggal lahir anaknya yang bernama SITINUR JANAH yang tertulis dalam kutipan akta kelahirannya tanggal 2Pebruari 2000 seharusnya 24 Pebruari 2000 ; Bahwa, saksi tahu jika ijazah SIT NUR JANAH semuanya tertulis ia lahirpada tanggal 24 Pebruari 2000 ; Bahwa, SITI NUR JANAH adalah anak ketiga dari suami isteri ACHMADROSYIDI

Saksi SUHARTI; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sebagai lbu kandung pemohon ; Bahwa, saksi tahu tujuaan pemohon menghadap persidangan adalahuntuk mengurus perubahan tanggal lahir anaknya yang bernama SITINUR JANAH yang tertulis dalam kutipan akta kelahirannya tanggal 2Pebruari 2000 seharusnya 24 Pebruari 2000 ; Bahwa, saksi tahu jika ijazah SITI NUR JANAH semuanya tertulis ia lahirpada tanggal 24 Pebruari 2000 ; Bahwa, SITI NUR JANAH adalah anak ketiga dari suami isteri ACHMADROSYIDI dengan SATI

TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dari pihak Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 21Desember 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriLumajang di Lumajang dibawah register perkara Nomor 1414/Pdt.P/2012/PN.Lmjyang isinya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari seorang anak yang bernama SITINUR

bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang setelah disumpah terlebih dahulu padapokoknya telah mengemukakan sebagai berikut :1.Saksi : JAINUL ARIFINBahwa saksi kenal dengan Pemohon AGUS MUJIB masih adik kandungnya ;Bahwa benar anak Para Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiranuntuk persiapan Sekolah anaknya ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon kawin syah di KUA Candipuro Lumajang ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon pasangan suami istri AGUS MUJIB dan SITINUR

tinggal bersama orang tuanya ;Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon adalah anak kandung sendiri bukananak angkat ;Atas keterangan tersebut Para Pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;2.Saksi : SIT NAFILAHBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon masih tetangga ;Bahwa benar anak Para Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiranuntuk persiapan Sekolah anaknya ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon kawin syah di KUA Candipuro Lumajang ;e Bahwa saksi tahu Para Pemohon pasangan suami istri AGUS MUJIB dan SITINUR

sebagai bukti autentik, sehingga terbukti Siti Nur Hamayatelah Tamat pada pendidikan Sekolah Dasar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa Fotokopi SuratKeterangan Belum Pernah Menikah, atas nama Siti Nur Hamaya, Nomor474.2/455/2021, yang dikeluarkan oleh Lurah Makassar Timur, tanggal27 Desember 2021, yang bermeterai cukup dan telah dinazzegel, dikeluarkanoleh instansi yang berwenang untuk itu, bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan secara materiil menjelaskan bahwa anak Pemohon bernama SitiNur

Abdullah dan Siti Nur Hamaya, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, tanggal 4Januari 2022, yang bermeterai cukup dan telah dinazzegel, dikeluarkan olehinstansi yang berwenang untuk itu, bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan secara materiil sebagai bukti autentik, sehingga terbukti anak Pemohon SitiNur Hamaya telah di tolak untuk menikah dengan calon suami anak Pemohonbernama Apriyadi D.

Abdullah dan SitiNur Hamaya, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKota Ternate Tengah, Kota Ternate, tanggal 4 Januari 2022, yang bermeteraicukup dan telah dinazzegel, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang untukitu, bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan secara materiil sebagaibukti autentik, sehingga terbukti pejabat berwenang telah merekomendasikanHal. 12 dari 18 Put. No. 16/Pdt.P/2022 /PA.Tteanak Pemohon Siti Nur Hamaya dan calon suaminya Apriyadi D.

Abdullah tidak ada hubungan darah, semenda dan sesusuan; Bahwa terbukti tidak ada yang keberatan dari orang tua / Keluarga SitiNur Hamaya dan keluarga Apriyadi D.

Laili Nurliana Binti Kirman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu sehubungan denganmasalah penipuan atau penggelapan yang dialami oleh saksi korban (SitiNur Kholifah) yang dilakukan oleh terdakwa berupa satu unit sepedamotor jenis Honda Beat 110 cc, warna merah putih, tahun 2017, No.Pol :S4508CX ;Bahwa Sepeda motor tersebut milik Siti Nur Kholifah, dengan alamatDsn. Lemahbang Rt.13 Rw.02 Desa Margomulyo, Kec.

Bahwa meskipun terdakwabelum menepati janjinya akan membayar uang muka sepeda motor, saksi SitiNur Kholifah Binti Sugimin telah mengajukan kredit di PT. Federal InternationalFinance ( FIF )terhadap 1 ( satu ) unit sepeda motor Beat warna putih dengannomor polisi S 4508 CX dengan uang muka sebesar Rp. 300.000, ( tigaratus ribu rupiah ) dengan cicilan per bulan sebesar Rp. 644.000, ( enam ratusempat puluh empat ribu rupiah ) selama 35 x angsuran.

Bahwa meskipun terdakwabelum menepati janjinya akan membayar uang muka sepeda motor, saksi SitiNur Kholifah Binti Sugimin telah mengajukan kredit di PT.

Fotokopi dari Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor : 5115 KelurahanWonosobo/Kecamatan Wonosobo/Kabupaten Wonosobo atas nama SitiNur Qomariyah telah bermeterai cukup, (Bukti P.1).Halaman 11 dari 38 HalamanPutusan Nomor 512/Pdt.G/2018/PA. Wsb.2. Fotokopi dari fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor : 3097 KelurahanJaraksari/Kecamatan Wonosobo/Kabupaten Wonosobo atas nama Siti NurZubaidah telah bermeterai cukup, (Bukti P.2)3.

Fotokopi dari fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor : 407 KelurahanBumireso/Kecamatan Wonosobo/Kabupaten Wonosobo atas nama SitiNur Zubaidah telah bermeterai cukup, (Bukti P.4)5. Fotokopi dari fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor : 408 KelurahanBumireso/Kecamatan Wonosobo/Kabupaten Wonosobo' atas nama SitiNur Zubaidah telah bermeterai cukup, (Bukti P.5).6.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor : 5115 KelurahanWonosobo/Kecamatan Wonosobo/Kabupaten Wonosobo atas nama SitiNur Qomariyah yang telah diikat secara yuridis Sempurna dengan SertipikatHak Tanggungan Nomor : 1393/2010 peringkat pertama dan nomor1608/2013 peringkat kedua dengan Pemegang Hak Tanggungan PT BankSyariah Mandiri berkedudukan di Jakarta yang diterbitkan oleh Plt. KepalaHalaman 13 dari 38 HalamanPutusan Nomor 512/Pdt.G/2018/PA.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor : 407 KelurahanBumireso/Kecamatan Wonosobo/Kabupaten Wonosobo atas nama SitiNur Zubaidah yang telah diikat secara yuridis sempurna dengan SertipikatHalaman 14 dari 38 HalamanPutusan Nomor 512/Pdt.G/2018/PA. Wsb.Hak Tanggungan nomor 1606/2013 peringkat pertama dengan PemegangHak Tanggungan PT Bank Syariah Mandiri berkedudukan di Jakarta yangditerbitkan oleh Plt.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor : 408 KelurahanBumireso/Kecamatan Wonosobo/Kabupaten Wonosobo' atas nama SitiNur Zubaidah yang telah diikat secara yuridis sempurna dengan SertipikatHak Tanggungan nomor 1606/2013 peringkat pertama dengan PemegangHak Tanggungan PT Bank Syariah Mandiri berkedudukan di Jakarta yangditerbitkan oleh Plt. Kepala Badan Pertanahan Kabupaten/kota Wonosobotanggal 25072013 yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti T.11).12.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KABUPATEN MADIUN yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SITINUR KASANAH Binti WARSO REJO ;Tempat Lahir : Madiun;Umur / Tgl.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SITINUR KASANAH Binti WARSO REJO selama 2 (dua)bulan dipotong masa tahanan dan denda Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulankurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) bungkus obat setelan sakit gigi cap Bagong, 11 (sebelas) bungkusobat sakit gigi cap Bagong, uang Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) ;4.

Memberi izin kepada Pemohon (MOHAMAD HARIANTO bin MIANTASLIM ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITINUR WIJAYANTI binti JOYO) di depan sidang Pengadilan AgamaLumajang;4.

dan terdakwa tidak pernahmenjawab;Bahwa saksi pernah menerima telepon dari ABDURRAHMAN yangmengatakan SITI NUR AINI berada di rumah terdakwa setiap malam;Bahwa ABDURRAHMAN mengatakan SITI NUR AINI digerebek warga dirumah Terdakwa;Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui kalau SITI NUR AINI pernahberhubungan badan dengan terdakwa, saksi mengetahui setelah di kantorpolisi;Bahwa saksi tidak merestui hubungan SITI NUR AINI dengan terdakwakarena banyak korban akibat perbuatan terdakwa dan menurut saksi SITINUR

AINI telah digunaguna;Bahwa kejadian ini pernah di musyawarkan oleh Kepala Desa sebelum SITINUR AINI dan terdakwa digerebek oleh warga;SANITOBahwa pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014,sekira pukul 11.30 wibbertempat dirumah Supandi Dsn.Sumber Gentong ,Ds.Larangan PerrengKec.Pragaan, Kab.Sumenep saksi bersama MAT TIJANI dan HAMIDImelihat SITI NUR AINI masuk ke dalam rumah terdakwa;Bahwa tindakan saksi bersama dengan MAT TIJANI dan HAMIDImemanggil aparat desa dan langsung menggerebek SITI NUR AINI

saksi mengetahui dari masyarakat SITI NUR AINI masuk ke rumahterdakwa pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014,sekira pukul 11.30 wib;Bahwa saksi tidak mengetahui SITI NUR AINI pernah berhubungan badandengan terdakwa;Bahwa setelah mendengar kejadian itu saksi masih tunangan terdakwa tapisaksi merasa sakit hati walapun tetap mencintai terdakwa;11H.RISKIYAHBahwa saksi adalah Kepala Desa Larangan Perreng, Kecamatan Pragaan,Kabupaten Sumenep;Bahwa saksi pernah diadukan oleh orang tua SITI NUR AINI karena SITINUR

merusak SITI NURAINI karena masih anakanak dan masih sekolah;Bahwaselanjutnya diatas materei terdakwa menandatangani suratpernyataan yang isinya tidak boleh berhubungan dengan SITI NUR AINIlagi;Bahwa saksi mendengar dari masyarakat setelah terdakwa menandatanganisurat pernyataan SITI NUR AINI masih sering ke rumah terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau SITI NUR AINI pernah berhubunganbadan dengan terdakwa;TRI LESTARI RAHAYUBahwa saksi adalah penyidik / verbalisan yang melakukan pemeriksaan SITINUR

masihdalam tahun 2012 bertempat di Dusun Klampisan Desa Wirobiting, KecamatanPrambon, Kabupaten Sidoarjo atau pada tempattempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :e Awalnya pada pertengahan bulan Oktober 2012 saat saksi korban yakni SitiNur

Effendi dan Faisal aliasPaino (DPO) pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair,dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada pertengahan bulan Oktober 2012 saat saksi korban yakni SitiNur Habibah alias Wiwid (saat kejadian berusia 16 tahun, lahir pada tanggal 11Maret 1996) sebagaimana tertulis dalam Ijazah SMP korban

Effendi dan Faisal aliasPaino (DPO) pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair,dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :e Awalnya pada pertengahan bulan Oktober 2012 saat saksi korban yakni SitiNur Habibah alias Wiwid (saat kejadian berusia 16 tahun, lahir pada tanggal

masihdalam tahun 2012 bertempat di Dusun Klampisan Desa Wirobiting, KecamatanPrambon, Kabupaten Sidoarjo atau pada tempattempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, bersetubuh dengan perempuan yang bukan istrinya, padahal diketahuibahwa perempuan itu dalam keadaan pingsan atau tidak berdaya, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada pertengahan bulan Oktober 2012 saat saksi korban yakni SitiNur

Sumber Rejo V Tanjung IV No. 03 RT. 052,Kelurahan Sumber Rejo Kecamatan BalikpapanTengah Kota Balikpapan.2 Nama : SITINUR SAUDAH.Tempat, Tanggal Lahir : Solok Api Darat, 21 April 1975.Agama : Islam.Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga.Alamat : Jl. Sumber Rejo V Tanjung IV No. 03 RT. 052,Kelurahan Sumber Rejo Kecamatan BalikpapanTengah Kota Balikpapan.Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon.

Lahir di Balikpapan pada tanggal 22 Juli 1997 sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor : 3085.a/2003 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal 10 Juli 2003 ( vide bukti P5 );e Bahwa maksud dan alasan Para Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon darinama ALEX ATMOJO menjadi FERLYANSYAH ALEX RAMADHANY, adalahsemata mata karena nama ATMOJOYO asalnya dari mantan pacar Pemohon ( SITINUR SAUDAH ), untuk menghindari pertengkaran antara Para Pemohon yang dapatdisebabkan

Sejahtera Residence Blok D No. 8RT.04 RW. 09 Desa Landungsari Kecamatan DauMalangdengan calon istrinya :Nama : SITINUR AISYAH KARTIKA DEWI binti DJAJADI;Umur : 16 tahun 10 bulanAgama : IslamTempat kediaman : Jalan Basuki Rakhmad No.II/852 RT.03 RW.02Kelurahan Kauman Kecamatan Klojen Kota Malan;yang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Dau Kabupaten Malang;2.

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungannasab/sedarah, sesusuan maupun semenda atau tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan; Bahwa anak Pemohon belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan ; Bahwa status anak Pemohon jejaka dan telah siap untuk menjadi seorangsuami atau kepala rumah tangga dan bertanggung jawab terhadap keluargadengan baik;Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula mendengar keterangancalon istri anak Pemohon tersebut yang bernama SITINUR

., dan kawankawan, Para Advokat pada Benteng Keadilan,Thamrin, Asdar (TNAD) & Partner's, beralamat di Jalan BonerateNomor 6 C, Kota Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal20 September 2017;Pemohon Kasasi;1.LawanHADINAH, bertempat tinggal di Lingkungan Garaganti, Nomor 2,RT.003, RW.008, Kelurahan Romangpolong, Kecamatan SombaOpu, Kabupaten Gowa, dalam hal ini memberi kuasa kepada SitiNur Faida Said, S.H., dan kawankawan Para Advokat pada SitiNur Faida Said & Partners, beralamat di Kabupaten

Asli Surat Keterangan Nomor 045.2/213/418.69.09/2021 atas nama SITINUR KALIMA dari Kepala Desa Bangkok tanggal 5 April 2021, diberi tandaP6;Menimbang, bahwa fotocopy buktibukti tersebut dalam persidangan telahdicocokkan dengan aslinya dan benar sesuai dengan aslinya, dan semua buktibukti surat tersebut telah diberi materai yang cukup sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alatpembuktian yang sah menurut hukum ;Menimbang, selain buktibukti surat tersebut

Keluarga Nomor3506102312101241 tanggal 27042012 atas nama Kepala Keluarga SitiNur Kalima (bukti P3) ;2. Bahwa nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Petikan AktaKelahiran, Nomor 1884/1984 tanggal 12 Januari 1985 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri adalah SITINURKALIMA ( bukti P2) ;3.

mencapalumur 19 tahun oleh karenanya telah di tolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Asparaga, Kabupaten Gorontalo, dengan suratPenolakan Pernikahan dari KUA nomor: B.181/Kua.30.05.16/PW.01/IX/2020tanggal 18 September 2020Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karenakeduanya sudah berpacaran selama 3 tahun dan hubungan keduanya sudahdemikian eratnya dan sudah sangat sulit untuk di pisahkan, bahkan keduanyasudah melakukan hubungan layaknya suami istri dan pada saat ini Dinda SitiNur

:> GJE 280 swldell )Artinya : Menolak kerusakan sioanuiuk dari pada menarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian, menurut hukum, baik dalam tinjauanyuridisnormatif maupun dalam tinjauan utilitis, permohonan Para Pemohon patutdikabulkan dengan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Dinda SitiNur Indah Y. Saba binti Yasmin Y. Saba untuk menikah dengan calon suami anakPenetapan Nomor 297/Pdt.P/2020/PA.Lbt.Hal. 13 dari 15 halamanPara Pemohon yang bernama Riyan Y.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Dinda SitiNur Indah Y. Saba binti Yasmin Y. Saba) untuk melangsungkan perkawinandengan lakilaki bernama (Riyan Y. Suleman bin Yusuf Suleman);3.