Ditemukan 324 data
11 — 0
Sukarno No. 31B RT.03 RW.04 Desa Kutisari Kecamatan CipariKabupaten Cilacap sampai sekarang, sedangkan Tergfugat tetap tinggal di rumah bersamahingga gugatan ini diajukan; 4. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berhubungan kelamintetapi belum dikaruniai k eturunan; 5.
9 — 4
pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 5 tahun yang lalu kemudian hidupbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dan sekarangtelah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang selama kurang lebih 4 tahun,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kumpul bersama lagi;sebelum terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergfugat
16 — 1
ANAK PENGGUGAT DAN TERGFUGAT, umur 5tahun ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak bulan Agustus tahun2011 terakhir, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat berselingkuh dengan Perempuanlain 3 Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama yanghingga sekarang telah berpisah selama 7 bulan, = danselama itu sudah tidak hubunganlagi 5 Bahwa Penggugat telah berusaha
49 — 13
diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang padatanggal 08 November 2012;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi, kepada kedua belah pihak berperkara, telah diberikan kesempatanuntuk membaca dan mempelajari berkas pekara di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjungkarang tersebut seperti ternyata dari surat pemberitahuantentang hal itu masingmasing tertanggal 12 November 2012;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat dan Tergfugat
6 — 0
telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai sebuah akta sepihak yang nilaipembuktiannya sama dengan akta otentik yaitu sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangtelah disumpah di depan persidangan;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat yang bernama Amenahpada pokoknya menerangkan bahwa rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisinan terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi,6disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah dan Tergfugat
34 — 0
hukum untuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P) dan keterangan saksisaksiPenggugat, maka dapat ditemukan fakta tentang rumah tangga Penggugat danTergugatberikut :sebagaiBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21Desember 1992 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Semarang dan sesaat setelah akad nikah Tergugtamengucapkan sighot ta lik;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama selamaBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergfugat
10 — 7
Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian, maka penggugatberusaha menunggu kedatangan tergugat, akan tetapi akhirnya penggugattidak sabra lagi menunggu kedatangan tergfugat karena sampai saat initidak ada tandatanda tergugat akan dating/pulang dan kembali kumpulbersama keluarga ;9.
8 — 3
agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi ibu kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri membina rumahtangga di Kampung Cihurang, Cianjur ;e Bahwa sejak awal 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat,sering terjadi pertengkaran, saksi sering melihat disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah dan suka cemburu tanpa alasankepada Penggugat, pada akhirnya pisah rumah sudah 7 (tujuh)bulan, Tergfugat
17 — 11
Menjantuhkan talak satu ba'in sughra Tergfugat ( Arumi bin Suhardi) terhadap Penggugat ( Nursinta binti La Dalu);
4.
29 — 1
Bahwa saksi tidak tahu sebab mereka tidak harmonis, yang saksi ketahulPenggugat dan Tergfugat bertengkar, masalah Penggugat memiliki banyak hutangke orang lain, sehingga Tergugat marah, dan akibatnya Penggugat dan Tergugatpisah rumah hingga sekarang;5.
Penggugat merasa Tergugat tidak mampu memberi nafkah cukup kepadaPenggugat, kemudian Penggugat memiliki usaha untuk menambah penghasilanrumah tangga, namun usaha tersebut gagal atau merugi, sedangkan Penggugatberusaha untuk teruis memnuhi kebutuhan rumah tangga, termasuk biayapendidikan anakanak dengan cara berhutang, akibatnya Penggugat memilikibanyak hutang kepada pihak atau orang lain, dan setelah Tergugat mengetahuiPenggugat memiliki banyak hutang, Tergugat marah dan Penggugat pun marahkarena Tergfugat
9 — 3
karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terlibatperselisihan yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugattidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangganya;bahwa hal tersebut menyebabkan antara Penggugat danTergugat terlibat pertengkaranmeskipun Penggugat sudahberupaya bersabar dan mencari jalan keluar namun tidakberhasil;7. bahwa karena terlibat pertengkaran, akhirnya sejak 25Desember 2009 Penggugat di antara pulang kemudianTergugat menyerahkan kepada orang tua Penggugat, sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergfugat
7 — 4
harmonis namun sejak bulan Oktober 2004,keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan puncaknya pada bulan April 2008;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Tergugat sering meninggalkan rumah dan tidak meberikannafkah terhadap Penggugat;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masihberusaha untuk mempertahankan, namun sikap dan perilaku Tergugattetap tidak berubah;Bahwa akibat kejadian tersebut kini Tergfugat
22 — 7
Kuta Kareung Gampong Kuta Blang Dusun VKecamatan Banda Sakti Kota Ihokseumawe sampai sekarang ini.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergfugat yang rukun damaihanya lebih kurang 8 bulan saja, kemudian sering terjadi perselisihanpaham dan tidak ada keharmonisan lagi.Bahwa penyebab seringnya terjadi perselisihan paham dan tidak adakeharmonisan adalah disebabkan :1 Karena ekonomi, karena Tergugat sangat kurang dan tidak mencukupimemberikan belanja Penggugat seharihari, bahkan lebih banyakbelanja
10 — 5
Majelis Hakim telah mendengarkan keterangansaksisaksi keluarga dan orang dekat Penggugat sehingga telah jelas bagi Majelistentang penyebab perselisihan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dalam kehgidupan rumah tangganya yang disebabkanpihak ketiga yakni orang tua Tergugat sering mencampuri permasalahan rumahtangga Penggugat dan Tergfugat
8 — 1
Kopi Bera RT.003 Rw.003, Desa Cinangka, Kecamatan Cinangka,Kabupaten Serang; Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat suami isteri dantelah punya anak 3 orang; Bahwa rumah tangganya sudah tidak baik lagi sejak 2 tahunyang lalu; Bahwa karena Tergugat tidak bekerja untuk mencarinafkah, atau Tergfugat pemalas Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsejak 2 tahun yang lalu sampai sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tidak
84 — 16
Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT I selain telahmenandatangani perjanjian kredit yang telan ada tersebut denganperubahan perubahannya, karena atas permintaan dari TERGFUGAT agar PENGGUGAT menandatangani pula Perjanjian Jaminan Fidusiayang di buat dihadapan TERGUGAT Il, yaitu Akta Nomor 75 tanggal 21Juli 2006 dan Akta Nomor 83.A tanggal 25 April 2007.
39 — 1
Menyatakan Syarat taklik talak Tergfugat telah terpenuhi ; 3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( NAMA TERGUGAT bin M.Damanhuri) terhadap Penggugat ( NAMA PENGGUGAT) dengan iwadlsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;3. Membebankan biaya perkara kepada PenggugatB.
9 — 0
Jakarta untuk mencari nafkah ; Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah pulang, tidak memberi kabar berita dan tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat, tidak meninggalkan harta benda untuk Penggugat,serta tidak diketahui dengan jelas tempat tinggalnya; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat, dengan cara menanyakankepada keluarganya, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa Pengugat sudah tidak sanggup berumah tangga dengan Tergugat dan sudah tidak sabarlagi menunggu kedatangan Tergfugat
8 — 0
HIR) maka keterangan saksi saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil atas Suatu kesaksiandan oleh sebab itu dapat diterima dan di nilai sebagai alatbukti yang sah menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasilmembuktikan dalildalil permohonannya, yaitu terbukti antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus' yang disebab kan Tergfugat tidak adatanggung jawab dan
9 — 0
persidangan Tergugat membenarkan bahwa tanda tangan yangtertera pada Surat Perjanjian tersebut adalah tanda tangan dirinya; Bahwa disamping itu Tergugat juga menakui bahwa ia telah mengajukanpermohonan cerai sesuai dengan perjanjian tersebut, tapi kemudian dicabut lagi; Bahwa saksisaksi Penggugat, masingmasing SAKSI PENGGUGAT danSAKSI PENGGUGAT II telah memberikan keterangan yang bersesuaian dan salingmelengkapi, sehingga keterangan saksisaksi tersebut diterima sebagai bukti,; Bahwa, saksisaksi Tergfugat