Ditemukan 234 data
ARTHUR FRITZ GERALD, SH
Terdakwa:
LIBORIO GAPUNG KEBELEN
28 — 13
:Mambramo RT/RW 01/05 KPR misi kel Malanu Distrik Sorong Utarakota Sorong pada saat saksi berada dalam kamar , Saksi melihat Terdakwadatang dengan membawa parang yang Terdakwa ikat dipinggang sebelah kirinyalalu Saksi keluar dari kamar dan melihat Terdakwa mencabut parangnya laluTerdakwa ayaunkan ke arah Saksi Korban, namun saksi korban menghindar danmenahan parang milik Terdakwa yang mengakibatkan luka pada tangan saksikorban;Terhadap keterangan saksiSaksi tewrsebut Terdakwamembenarkannya ;Menimbang
16 — 3
Bahwa keadaan rumah tangga demikian tewrsebut jika tetap dipaksakanuntuk dipertahankan tentu) akan menimbulkan penderitaan yangberkepenjangan yang berakibat buruk dan menimbulkan modharat dalam( rumah tangga ) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa sebagaimana tersebut dalam pasal 1 Undang undang Nomor 1tahun 1974 dan rumah tangga yang sakinah mawaddah warrahmahsebagaimana ketentuan Alllah SWT.
ARTHUR FRITZ GERALD, SH
Terdakwa:
LIBORIO GAPUNG KEBELEN
60 — 13
:Mambramo RT/RW 01/05 KPR misi kel Malanu Distrik Sorong Utarakota Sorong pada saat saksi berada dalam kamar , Saksi melihat Terdakwadatang dengan membawa parang yang Terdakwa ikat dipinggang sebelah kirinyalalu Saksi keluar dari kamar dan melihat Terdakwa mencabut parangnya laluTerdakwa ayaunkan ke arah Saksi Korban, namun saksi korban menghindar danmenahan parang milik Terdakwa yang mengakibatkan luka pada tangan saksikorban;Terhadap keterangan saksiSaksi tewrsebut Terdakwamembenarkannya ;Menimbang
ADRYAN PERDANA, SH
Terdakwa:
PERDI HERDA ALS PERDI BIN HERIANSYAH
35 — 3
Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang bahwa, dari faktafakta yang terungkap dipersidanganbaik yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwamaupun dari alatalat bukti yang diajukan, terdakwa setelah berhasilmengambil barang berupa celengan kecil berwarna merahberisikanuang receh sebesar Rp.116.000, 2 buah jam tangan , 2 buah gelang kakidan 1 buah cicncn perak sehingga saksi korban menderita kerugiansebesar Rp.2500.000, dan uang tewrsebut adalah milik saksi
16 — 2
penggugat dantergugat sudah tidak saling menghiraukan lagi dan rumah tanggapenggugat dan tergugat sudah retak dan penggugat dan tergugatsudah tidak dapat rukun sebagai suami istri;5 Bahwa oleh karena rumah tangga penggugat dan tergugat sudahretak dan penggugat dengan tergugat sudah tidak dapat hidup rukunsebagai suami istri, penggugat mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Sengkang untuk mengakhiri ikatan perkawinanpenggugat dengan tergugat;Berdasarkan fakta dan alasan hokum yang diuraikan tewrsebut
8 — 0
Kemudian masingmasing pihakbertempat kediaman sebagaimana alamat tewrsebut di atas selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.
11 — 5
sebagaimana telah diubah denganhalaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2021/PA.BglUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan karena masalah Tergugat sebagaisuami berselingkuh dengan wanita lain yang bernama DEWI orang Gununggangsir Pasuruan, di mana perselinggkuhan tewrsebut
77 — 15
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon dan paraTermohon telah hadir menghadap persidangan;Bahwa kemudian Ketua Majelis membacakan Permohonan Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon, para Termohon tidak keberatan atasmaksud permohonan Pemohon tewrsebut;Bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti surat berupa
MONA AMALIA SH
Terdakwa:
TIO SAPUTRA Bin NOVRIANTO
48 — 21
mengajak Terdakwa untuk mengantarkan 1 (satu) unitSepeda Motor Merk Jenis Yamaha Vega ZR warna Putih dengan Nomor Polisi BD5620KK, Tahun 2011 ;Menimbang; bahwa sesuai dengan keterangan saksi saksi dan dibenarkanterdakjwa bahwa pada awalnya para saksi tidak memberitahukan kepada terdakwabahwa sepeda motor yang dibawa terdakwa atas permintaan saksi Hengki aqdalahberasal dari curian namun dalam perjalanan karena terdakwa bertanya kepada saksiHengki Saputra maka diberitahukanlah bahwa sepeda motor tewrsebut
11 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di (Ssebagaimana alamat Tergugattersebut di atas) selama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah kerumahorang tua Penggugat di (sebagaimana alamat Penggugat tewrsebut di atas)selama kurang lebih 1 tahun, kemdian pindah kerumah bersama di Kalimantanselama kurang lebih 3 tahun 1 bulan sampai berpisah;.
5 — 6
Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Utami berasaldari Ngantang yang di ketahui sendiri oleh Penggugat di media sosialWathsaap bahkan Tergugat sudah mengakui kalau ada hubungandengan perempuan tewrsebut;b. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat diam dantidak menghiraukan Penggugat;5.
9 — 3
sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila dilanjutkan akan lebihbanyak madharat daripada maslahatnya;Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangandan menyebabkan kebencian Penggugat kepada Tergugat yangdikhawatirkan tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istriyang sholeh, sehingga tujuan perkawinan yaitu membina rumahtangga yang bahagia tidak akan terwujud;e Bahwa berdasarkan uraian tewrsebut
11 — 4
sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila dilanjutkan akan lebihbanyak madharat daripada maslahatnya;e Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangandan menyebabkan kebencian Penggugat kepada Tergugat yangdikhawatirkan tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istriyang sholeh, sehingga tujuan perkawinan yaitu membina rumahtangga yang bahagia tidak akan terwujud;e Bahwa berdasarkan uraian tewrsebut
12 — 3
sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila dilanjutkan akan lebihbanyak madharat daripada maslahatnya;e Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangandan menyebabkan kebencian Penggugat kepada Tergugat yangdikhawatirkan tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istriyang sholeh, sehingga tujuan perkawinan yaitu membina rumahtangga yang bahagia tidak akan terwujud;e Bahwa berdasarkan uraian tewrsebut
34 — 16
Tibatibadatang terdakwa dan langsung mengambil senapan angina (bets) milik saksi JhonyWolter Boki Lesa Alias Oni serta meminta peluru kepada saksi Jnony Wolter Boki LesaAlias Oni sehingga saksi Jnony Wolter Boki Lesa Alias Oni kemudian memberikan 12(dua belas) butir peluru senapan angina (bets) tewrsebut kepada terdakwa ;Bahwa pada sekitar pukul 07.00 Wit saat terdakwa yang berdiri di Counter miliksaudara Fahri Seede memompa dan mengarahkan senapan angina (bets) tersebut kearahsaksi Vijai Kumar Saban
19 — 17
Menetapkan anak bernama Marcelo Dzikri Ivander Widodo bin Yanu Ariawan Widodo, S.Pd, lahir 20 Maret 2013 / 4 tahun berada dibawah Hak Asuh (Hadlanah) Tergugat samapia anak tewrsebut Mumayyiz ( 12 tahun ).
4.
27 — 10
Dalam Rekonvensi:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugat balik (rekonvensi) Termohonsebagai mana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan rekonvensi diajukan bersamaandengan jawaban pokok perkara dan gugatan rekonvensi tewrsebut pada pokoknyamengenai hakhak Penggugat Rekonvensi akibat perkawinan yang putus karenatalak, dengan demikian sesuai dengan pasal 157 ayat (1) dan pasal 158 ayat (1)Rbg, Rekonvensi Penggugat Rekonevensi secara formil dapat diterima dan akandipertimbangkan
23 — 13
Dalam Rekonvensi:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat Rekonvensi sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan rekonvensi diajukan bersamaandengan jawaban pokok perkara dan gugatan rekonvensi tewrsebut padapokoknya mengenai hakhak Penggugat Rekonvensi akibat perkawinan yangputus karena talak, dengan demikian sesuai dengan pasal 157 ayat (1) danpasal 158 ayat (1) Rog, Rekonvensi Penggugat Rekonevensi secara formil dapatditerima dan akan dipertimbangkan selanjutnya
28 — 12
Sanra Rinelda Noya Alias Sandra) ; Bahwa penyebab penganiayaan tersebut adalah karena saksi korbanmencurigai tersangka telah mengambil flesh milik saksi korban sekitar 1minggu sebelum kejadian penganiayaan tersebut, namun saksi korban tidakmenuduh secara langsung didepan tersangka akan tetapi saksi korbansampaikan didepan orang lain sehingga ketika tersangka mendengar haltersebut tersangka tersinggung kemudian menganiaya saksi korban ; e Bahwa penganiayaan tewrsebut berawal ketika tersangka datang
16 — 7
Bahwa berdasarkan alasan tewrsebut di atas keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut di atas sudah tidaknyaman dan Pemohon sudah tidak dihargai lagi sebagai suamiuntuk membentuk keluarga sakinah, mawadah dan warahmah tidakberhasil, sehingga jalan yang terbaik adalah mengakhiri pernikahandengan mengajukan perceraian itu;7. Bahwa Pemohon sudah berpisah dengan Termohon selama4 bulan dari Juni 2019 s/d Oktober 2019 atau hingga sekarang;8.