Ditemukan 344 data
Urut Berdasarkan
Putus : 05-09-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1811 K/Pdt/2018 Tanggal 5 September 2018 — ESTER LILIK WAHYUNI vs PT BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk., dkk
152 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
152 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Para Termohon Kasasi untuk membayar seluruh biayaperkara yang timul pada keseluruhan tingkatan;Halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 1811 K/Pdt/2018Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Para Termohon Kasasimengajukan kontra memori kasasi pada tanggal 23 Oktober 2017, yangpada pokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, setelah meneliti secara saksama memori kasasitertanggal 4 Oktober 2017 dan kontra memori kasasi tanggal 23 Oktober2017 dihubungkan dengan pertimbangan
Register : 13-12-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 410/Pdt.P/2010/PA.Cbn Tanggal 5 Januari 2011 —
30 — 11
30 — 11
/2010tertanggal 30 Nopember2010; 8 Bahwa permikahan SUAMI dan Pemohon yang dilaksanakan di KecamatanCiampea tersebut ternyata belum tercatat di Kantor Urusan Agama dan olehkarenanya Pemohon membutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan AgamaCibinong guna dijadikan alasan hukum untuk mendapatkan Penetapan Nikah dariPengadilan Agama Cibinong guna dijadikan alasan hukum untuk mengurus segalakeperluan administratif dana pensiun dan keperluan lainnya;9 Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timul
Putus : 30-04-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 755 K/PDT/2019 Tanggal 30 April 2019 — MUSLIKAH Hj. (JANDA DARI HAJI ANWAR. Alm)., dkk. VS HARI KARTINI, dkk.
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
, Desa Kamulan, KecamatanDurenan, Kabupaten Trenggalek, adalah tidak sah dan tidak berharga;Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) sekalipun timul verzet atau banding;Halaman 2 dari & hal. Put. Nomor 755 K/Pdt/20198.
Register : 27-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 317/B/2014/PT.TUN.JKT. Tanggal 27 Januari 2015 — ADJI MUHAMMAD RIDWAN Bin H. ADJI BAMBANG CHATAB DKK.;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN.;
PT. PANCA SURYA ABADI RAYA.;
28 — 22
28 — 22
ADJI MUHAMMAD SABIRIN Bin RADEN BURHANUDDIN,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Tempat Tinggal Jalan Panji No. 36, RT.07, Kelurahan Panji,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara,Kalimantan Timul; 222022 2 noone nnn nn eeeKesemuanya Ahli Waris dari Adji Mahligai Gelar Raden ArioSastro Bin Sultan Adji Muhammad Solaiman Al Adiel ChalifatoelAmmiroel Moeminin Febilade Koetai:Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. ABD. RAHMAN, SH; 2.
Register : 19-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN NGANJUK Nomor 161/Pid.B/2018/PN Njk Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
EKO BAROTO, SH.MH
Terdakwa:
MAMIK
76 — 11
EKO BAROTO, SH.MH
Terdakwa:
MAMIK
76 — 11
TIMUl) 22222 2n non nnn nnn n nnn e nee e3) 1 (Satu) buah buku Sertifikat Hak Milik No.1264 Desa SumberejoALAS NAMA SAM Ij 22 ene nnn ew eww en wesw nee nner e ene ne eelalu.
TIMUl) 22222 2 22 nen ne nnn nnn ene eee3) 1 (satu) buah buku Sertifikat Hak Milik No.1264 Desa Sumberejoatas nama Sami; 222 nena nnn neelalu.
Nganjuk PropinsiJawa TiMUl; 2222 n nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn necesHal 22 dari 47 Putusan No. 161/Pid.B/2018/PN.NJK6) 1 (satu) buah buku Sertifikat Hak Milik No.1264 Desa Sumberejoatas nama Sami 2222 n nnn nnn nnn nnn nenlalu.
TIMUl) 22222 2n non nnn nnn n nnn e nee e9) 1 (Satu) buah buku Sertifikat Hak Milik No.1264 Desa SumberejoALAS NAMA SAM Ij 22 ene nnn ew eww en wesw nee nner e ene ne eelalu.
Putus : 16-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 4/Pid.Prap/2016/PN.Sgm Tanggal 16 September 2016 — H. RAHMAN alias H. SIAMA, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; M e l a w a n : 1. KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA RESORT GOWA SEKTOR MANUJU,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON I ; 2. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SUNGGUMINASA, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON II;
88 — 20
88 — 20
sedangkan pemeriksaan perkara praperadilan tersebut belum selesai, masihdalam tahap duplik, maka berdasarkan ketentuan pasal 82 ayat (1) huruf d KUHAPtersebut di atas permohonan praperadilan yang diajukan oleh pemohon menjadigugur;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan praperadilan dinyatakangugur maka materi pokok permohonan praperadilan yang diajukan Pemohon tidakdipertimbangkan lebih lanjut lagi;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Praperadilan yang diajukanoleh Pemohon gugur, maka biaya yang timul
Register : 25-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0141/Pdt.P/2018/PA.JT Tanggal 21 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Penduduk Nomor : xxxx tanggal xxxx, maka terbuktiPemohon tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan AgamaJakarta Timur, karena ttu permohonan Pemohon secara formal dapat diterimaPengadilan Agama Jakarta TimUl.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal xxxx, maka terbukti antaraPEWARIS dan Pemohon1 telah terikat dalam perkawinan yang sah danperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKota Jakarta TiMUl
Register : 17-09-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 131/Pdt.G/2013/PA.Buk Tanggal 15 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 12
23 — 12
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik dan tinggal bersama di Desa LamaetoKecamatan Angkona, Kabupaten Luwu Timul; 2202 2ne noone. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama : 222e none ce nee nnna. ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4 tahun;b. ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 2 tahun; . Bahwa anak Penggugat dan Tergugat dalam pemeliharaan Tergugat;.
Register : 19-09-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1398/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 29 Januari 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timul akibat perkara ini ;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Ponorogo segera memeriksa dan mengadili perkara ini yang selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak bain Tergugat dengan Tergugat;3.
Register : 14-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Pkl Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
Aly Makshum
Tergugat:
PT. BPR BKK KAB. PEKALONGAN (PERSERODA)
46 — 7
Aly Makshum
Tergugat:
PT. BPR BKK KAB. PEKALONGAN (PERSERODA)
46 — 7
MENETAPKAN
- Menyatakan perkara Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Pkl digugurkan;
- Menyatakan Gugatan Penggugat yang daftarkan dikepaniteraan Pengadilan Nageri Pekalongan dibawah Register Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Pkl dicoret dalam register yang sedang berjalan;
- Membebankan biaya yang timul
Register : 11-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0021/Pdt.P/2019/PA.JT Tanggal 11 Februari 2019 — PEMOHON I SAMPAI PEMOHON IV
20 — 3
20 — 3
=Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupaFotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : xxx tanggal xxx, maka terbuktiPemohon Il tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan AgamaJakarta TiMUl. neem nnn nononnn anne nn mene nnnnnnnnanonennnnsancnnamancannnansMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 berupaFotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : xxx tanggal xxx, maka terbuktiPemohon Ill tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan AgamaJakarta TIMUT.
Register : 26-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 223/B/2019/PT.TUN.SBY Tanggal 20 Nopember 2019 — BUPATI MANGGARAI vs TEODORUS TUNTI, A.Md
96 — 48
96 — 48
/2019/PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang berwenangmemeriksa dan memutus sengketa tata usaha negara pada Pengadilantingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketaANLALA n= nnn nnn oan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn re nn nnn nnn nnn nae ee ne cn cen ne cen neeBUPATI MANGGARAI, tempat kedudukan di Jalan Motang Rua No. 1, KelurahanWatu, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, ProvinsiNusa Tenggara TiMUL
Register : 20-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 13/PDT/2021/PT PLK Tanggal 16 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : KETUA KELOMPOK TANI HAPAKAT BERSAMA Diwakili Oleh : RANTAU SEPAN
Terbanding/Penggugat : MARLIANA INDAH
Turut Terbanding/Tergugat II : H. ISHAK SALIM
45 — 22
Terbanding/Penggugat : MARLIANA INDAH
Turut Terbanding/Tergugat II : H. ISHAK SALIM
45 — 22
Menghukum Terbantah Penyita untuk membayar biaya yang timul akibatperkara ini sebesar Rp 3.140.000, ( Tiga juta seratus empat ribu rupiah);6.
Register : 17-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4470/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT)untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TERGUGAT)di hadapan sidang PengadilanAgama Jakarta TiMUl; 222222 nn nnn ne nnn none nn nn nn3.
Register : 13-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Minggu tanggal 24 Agustus 2003,yang dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan, ProvinsiBengkulu, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 104/11/VIII/2003tertanggal 26 Agustus 2003;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah Tergugat di xxxx xxxXXxXX XXX XXXXX XXX XX,XXX XXX XXX XXX, XXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXK XXXXXXX TIMUL
Register : 08-01-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 58/Pdt.G/2013/PA.Pbr Tanggal 11 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai seorang suami yang baik;Bahwa Penggugat sudah tidak ridha atas segala sikap dan tindakan dari Tergugat,oleh karenanya Penggugat berkesimpulan untuk mengakhiri hidup berumahtangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Pekanbaru segera memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilPenggugat dan Tergugat, dan selanjutnya
Putus : 21-05-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 96/Pdt.G/2013/PA.PBR Tanggal 21 Mei 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Pekanbaru segera memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilPenggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat;3.
Putus : 21-01-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 57/Pid.B/2015/PN Srp Tanggal 21 Januari 2016 — I PUTU ARNAWA Als CURIK DKK
50 — 13
50 — 13
Yuni dari arah barat menuju kearahtimur kurang lebih 15 (lima belas) meter kemudian saksi Made Kantakemudian balik arah dan langsung mendekati terdakwa Il kemudian saksi Made Kanta turun dan memarkir sepeda motor, Kemudian saksi MadeKanta langsung menarik leher terdakwa Il dan setelah itu langsungmeremas mulut terdakwa Il dan berkata Kole tare level lawan idenedalam bahasa Indonesia (saksi tidak level lawan kamu) dan setelah itusaksi Made Kanta mengendarai sepeda motornya dan langsung pergikearah timul
2015/PN Srp halaman 10 dari 60timur kurang lebih 15 (lima belas) meter kemudian saksi Made Kantakemudian balik arah dan langsung mendekati terdakwa Il kKemudian saksi Made Kanta turun dan memarkir sepeda motor, kKemudian saksi MadeKanta langsung menarik leher terdakwa Il dan setelah itu langsungmeremas mulut terdakwa Il dan berkata Kole tare level lawan idenedalam bahasa Indonesia (saksi tidak level lawan kamu) dan setelah itusaksi Made Kanta mengendarai sepeda motornya dan langsung pergikearah timul
Register : 27-03-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 24/PID/2013/PT BJM Tanggal 17 Juni 2013 — Pembanding/Terdakwa : SUHARDI ALS UCOK BIN H. JUMRI (ALM) Diwakili Oleh : SUHARDI ALS UCOK BIN H. JUMRI (ALM)
Pembanding/Terdakwa : KARNADI ALS KAKAR BIN H. JUMRI (ALM) Diwakili Oleh : SUHARDI ALS UCOK BIN H. JUMRI (ALM)
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANDRI NANDA HF,SH MH
52 — 21
Pembanding/Terdakwa : KARNADI ALS KAKAR BIN H. JUMRI (ALM) Diwakili Oleh : SUHARDI ALS UCOK BIN H. JUMRI (ALM)
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANDRI NANDA HF,SH MH
52 — 21
ATARANI bin ANANG AMAN (Alm) dan akhirnya tidakbeberapa lama datang Anggota Kepolisian dari Polsek Banjarbaru Timur danlangsung mengamankan para Terdakwa dan barang bukti ke MapolsekBanjarbaru TiMUl. 222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nen Akibat perbuatan para Terdakwa saksi H. JAINI bin SANI mengalami lukamemar pada pelipis mata kanan dan pipi kanan yang diakibatkan olehkekerasan tumpul, sebagaimana Visum Et Repertum No.440 / 423 / PKMCPK/ IX / 2012 yang dibuat dr.
Register : 18-03-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 08-10-2012
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 06/Pdt.G/2011/PN.PROB Tanggal 5 Mei 2011 — NALI melawan SUSIANI
70 — 15
70 — 15
Menghukum Tergugat membayar biaya yang timul akibat gugatan ini sebesar Rp. 474.000,-(Empat ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)
Menghukum Tergugat membayar biaya yang timul akibat gugatanini sebesar Rp. 474.000,(Empat ratus tujuh puluh empat riburupiah) ;Demikianlah diputus dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim PadaHari JUMAT tanggal 28 April 2011 oleh jamuji, S.H. sebagai HakimKetua Majelis dan PHILIP M SOENTPIET, S.H. dan ELA NURLAELA, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalanpersidangan yang terbuka untuk umum Pada Hari Kamis tanggal 05Mei 2011 oleh Hakim Ketua Majelis dan Hakim Anggota tersebut