bertempat di rumah terdakwa PURWAJI BIN SOENANGUN DukuhSlumpang, Desa Sukowidi RT 19 RW 03, Kecamatan Nguntoronadi, KabupatenMagetan dengan cara terdakwa menerima pembelian nomor togel dari penamboklangsung bertemu dengan terdakwa, selanjutnya pembeli/penambok menyebutkannomor togel yang dibeli/dipertaruhkan kemudian terdakwa menuliskan nomortogel di kertas dan penambok menyerahkan uang taruhannya kepada terdakwa,kemudian titipan nomor togel pesanan penambok dan uang taruhan tersebut disetorkepada TOSO

telah ditangkap olehsaksi EKO YUDO ABADI dan EKO ROYAN R, dikarenakan telah menerima titipanpembelian judi angka togel;Bahwa saat dilakukan penangkapan, terdakwa sedang menunggu penombok di rumahterdakwa;Bahwa terdakwa menerima pesanan angka judi togel dari penombok secara langsungyang datang ke rumah terdakwa;Bahwa penombok datang ke rumah terdakwa untuk memesan angkaangkapilihannya dan kemudian terdakwa akan merekapnya dalam selembar kertas untukkemudian diserahkan pada pengepulnya yang bernama TOSO

(dua ribu lima ratus) kali lipatdan apabila tidak ada angka yang cocok maka bandar yang akan mengambilkesemuanya;Bahwa selain memilih dua angka, juga terdapat judi yang hanya memilih satu angkasaja (colokan) dengan minimal pembelian Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) danapabila tebakannya benar maka akan mendapatkan kemenangan sejumlahRp.80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah);Bahwa nomornomor togel yang telah terkumpul setelah direkap oleh terdakwa akandiserahkan pada seseorang yang bernama Pak TOSO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Toso bin Kadar) terhadap Penggugat (Sri Utami binti Katimen) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 666000,- ( enam ratus enampuluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersamaPutusan Nomor 2782Padt.G/2020/PA.Lmg. halaman 1 dari 8 halamansebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah Tergugat diKABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan, Ba'dadDukhul, dan telah dikaruniai seorang anak, bernama: Keisa binti Agus Toso(umur 2 tahun 6 bulan) sejarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;3.

Suminto bin Joyo Muntari, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx,tempat kediaman di Dusun Semangu RT.004 RW.004, Desa Blimbing,Kecamatan Paciran, xxXXxXXXXXX XXXXXXxXX, di depan sidang memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalahteman kerja Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,ba'dad dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak bernama Keisa bintiAgus Toso

Sowono bin Sanimun, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan tpi,tempat kediaman di Dusun Genengindah RT.004 RW.007, Desa Brondong,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Gi depan sidang memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalahteman kerja Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,ba'dad dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak bernama Keisa bintiAgus Toso

Bahwa pada awal mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dan harmonistetapi sejak tahun 2009 kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon kurang menerima atas pemberiannafkah dari Pemohon yang selalu dirasa tidak cukup lalu karena sering terjadiperselisihan masalah tersebut lamakelamaan Pemohon merasa tidak kuat akhirnya padabulan Oktober 2012 Pemohon memilih menghindar dan menetap di tempat peternakanayam di Dukuh Margosari Toso

bersama selama 21tahun 11 bulan terakhir di rumah milik bersama di Kluwih dan telah dikaruniai2 anak, semua ikutPemohon: 2022 22222Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dan rukun tetapisejak tahun 2009 kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis disebabkan sering berselisih masalah Termohon kurang menerimaatas pemberian nafkah dari Pemohon, selanjutnya pada bulan Oktober 2012Pemohon memilih keluar dari rumah bersama dan menetap di tempatpeternakan ayam di Dukuh Margosari Toso

tinggal bersama selama 21 tahun11 bulan terakhir di rumah milik bersama di Kluwih dan telah dikaruniai 2 anak,semua ikut Pemohon;d Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dan rukun tetapi sejaktahun 2009 kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonisdisebabkan sering berselisih masalah Termohon kurang menerima atas pemberiannafkah dari Pemohon, selanjutnya pada bulan Oktober 2012 Pemohon memilihkeluar dari rumah bersama dan menetap di tempat peternakan ayam di DukuhMargosari Toso

Hp085729438358, milik terdakwa yang dipakai untuk berhubungan denganpemasang dan juga Bandar yaitu Toso ;Bahwa Rujiman dan Suradi terkadang merekap nomor pasangan togeldibantu oleh Terdakwa ;Bahwa saksi lupa Saudara Rujiman mendapat berapa persen dariSdr.Toso;Bahwa Terdakwa yang setor langsung ke Bandar (Sdr. Toso) ;Bahwa terdakwa tidak bekerja ;Bahwa saksi lupa apakah saksi menanyakan pendapatan Terdakwa dariSdr.

Rujiman ;Bahwa peran Terdakwa dalam perkara ini yaitu menyetorkan uang ke Sadr.Santoso (Toso) dan membantu Sdr.

Toso dilakukan oleh Sdr.

Pobin Toso, serta saksisaksi Supardi bin Meseran, Umur 60 tahun,Pekerjaan petani, Alamat Kabupaten Ponorogo dan Lamikun bin Paeran,Umur 61 tahun, Pekerjaan petani, Alamat Kabupaten Ponorogo, sertadengan dihadiri oleh para kerabat dan tetangga;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 18 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15tahun;3.

tahu Pemohon Idan Pemohon II adalah pasangansuami isteri karena saksi hadir pada saat pesta pernikahan mereka;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanpada tanggal 04 April 1982 di rumah orang tua Pemohon IlKabupaten Ponorogo ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tata cara agama Islam ;Bahwa saat mereka menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus perawan ;n Bahwa saat para Pemohon menikah, yang bertindak sebagai wallnikah adalah Tonawi bin Toso

pasangansuami isteri karena saksi hadir pada saat pesta pernikahan mereka;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanpada tanggal 04 April 1982 di rumah Pemohon II KabupatenPonorogo ;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tata cara agama Islam ;Bahwa saat mereka menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus perawan ;Hal 5 dari 12 hal Penatapan no. 323/Pdt.P/2020/PA.Poa Bahwa saat para Pemohon menikah, yang bertindak sebagai wallnikah adalah Tonawi bin Toso

Jenangan Kabupaten Ponorogo sehingga pihak KUA tidak bisamenerbitkan bukti pernikahannya ;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon Majelis akan mepertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohonmengetahui adanya peristiwa hukum pernikahan Para Pemohon padatanggal 04 April 1982 di rumah orang tua Pemohon II Kabupaten PonorogoHal 8 dari 12 hal Penatapan no. 323/Pdt.P/2020/PA.Podengan wali nikah ayah Pemohon II yang bernama Tonawi bin Toso

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan yang berlaku.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri di persidangan ;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II a quo, yang pada pokoknya isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II dengan tambahan secara lisan bahwa pada saatacara prosesi pernikahan dilangsungkan yang menikahkan ( munakih )adalah Kyai Junaedi Imam Masjid Dlimas Desa Toso ;Bahwa untuk menguatkan

Asli Surat Keterangan Nomor: 141/089/2019, tanggal 12Pebruari 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Toso KecamatanBandar Kabupaten Batang (bukti P.5) ;6. Asli Surat Keterangan NomorB.0129/Kua.11.25.01/PW.01/02/2019, tanggal 7 Pebruari 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Bandar Kabupaten Batang(bukti P.6) ;B. Alat bukti saksi, sebagai berikut :1.

dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4, P.5 dan P.6,meskipun Majelis Hakim berpendapat bukti tersebut bukan merupakan akta9Salinanautentik karena hanya bersifat surat keterangan yang didasarkan atasanpengakuan/laporan dari Pemohon dan Pemohon II, namun karena alat buktitersebut didukung dengan keterangan saksisaksi di persidangan, makaharus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 20 Juni 2002 Masehidi Desa Toso

dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan diDukuh Dlimas, Desa Toso, Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, padatanggal 20 Juni 2002 ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan BandarKabupaten Batang ;4.

Toso Gunung, RT. 01, RW. 01, Kec.Candimulyo,Kab. Magelang Agama : IslamPekerjaan : BuuruhTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;SUSUNAN PERSIDANGAN:e NURJENITA, S.H.,MLH........ cece ee cence scenes eae eeeenes Hakim;e YUNAINI SISWINOTO, S.H...........

Toso Gunung, RT. 01, RW. 01, Kec.Candimulyo,Kab.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor YAmaha Vega R warna hijau tosca (pada STNK warna merah) tahun 2005 Nosin :4ST1100840 Nopol G-6106-YC beserta STNK atas nama ZAENAL MUSTAKIM alamat Margoyoso Rt.03/03 Toso, Bandar, Batang ; dikembalikan kepada saksi ABDUL HAMID bin ABDUL BASIR ; - 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam tanpa plat nomor Nosin : JFD2E1826572 ; dikembalikan kepada terdakwa ;6.

pidana Pencurian denganPemberatan " sebagaimana dakwaan yang diajukan Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana tyerhadap terdakwa TRI WIBOWO bin MISTARdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi masa selamaterdakwa berada dalam tahanan ;Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor YAmaha Vega R warna hijau tosca (padaSTNK warna merah) tahun 2005 Nosin :4ST1100840 Nopol G6106YCbeserta STNK atas nama ZAENAL MUSTAKIM alamat MargoyosoRt.03/03 Toso

(tiga juta rupiah) ; Bahwa Sepeda mototr Yamaha Vega R warna hijau tosca tahun 2005 nopolG6106YC ;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 11/Pid.B/2017/PN BtgBahwa STNK Sepeda motor atas nama Zaenal Mutagin alamat MargoyosoRt. 03/03, Toso, BAndar ;Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi sekitar kurang lebin Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) untuk memperbaiki kendaraan bermotor yang rusaklecet;Bahwa keluarga terdakwa sudah datang meminta maaf serta sudah adapernyataan damai dan saksi sudah memaafkan perbuatan

Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 11/Pid.B/2017/PN BtgMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) unit sepeda motor YAmaha Vega R warna hijau tosca (pada STNKwarna merah) tahun 2005 Nosin :4ST1100840 Nopol G6106YC besertaSTNK atas nama ZAENAL MUSTAKIM alamat Margoyoso Rt.03/03 Toso

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor YAmaha Vega R warna hijau tosca (pada STNKwarna merah) tahun 2005 Nosin :4ST1100840 Nopol G6106YC besertaSTNK atas nama ZAENAL MUSTAKIM alamat Margoyoso Rt.03/03 Toso,Bandar, Batang ;dikembalikan kepada saksi ABDUL HAMID bin ABDUL BASIR ; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam tanpa plat nomor Nosin :JFD2E1826572 ;dikembalikan kepada terdakve ;6.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Muji Raharjo Bin Asmo Satomo) terhadap Penggugat (Murni Binti Toso);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah

PUTUSANNomor 1087/Pdt.G/2017/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Murni Binti Toso, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal Dusun Air Napalan PekonSinar Galin Kecamatan Ulu Belu Kabupaten Tanggamus,selanjutnya disebut

Tergugat membawa wanita tersebut ke rumahkediaman bersama dan akhirnta Penggugat dan Tergugat pisah rumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi karenasekarang Tergugat telah menikah dengan wanita tersebut sedangkanPenggugat tinggal di rumah milik Penggugat sendiriBahwa sejak pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugat sudah tidaklagi berkomunikasi;Bahwa pernah diupayakan perdamaian , namun tidak berhasil, karenaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Tumar bin Toso

Umar Hasyim dan Tumar bin Toso, kedua saksi tersebutmemberi keterangan di depan sidang dan disumpah untuk menjadi saksi, serta tidakbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku (vide Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, juncto Pasal 172 ayat (1) Rbg.), maka secara formil saksisaksi tersebut dapatditerima dan harus didengar keterangannya;Menimbang, bahwa sehubungan alat bukti saksi telah memenuhi ketentuansyarat formil dan materil

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Muji Raharjo Bin Asmo Satomo)terhadap Penggugat (Murni Binti Toso);4.

Bahwa Pemohon dengan Termohon kembali bertengkar bulan Mei 2016pada saat Pemohon mengajak Termohon untuk pindah tempat tinggalagar bersama orang tua Pemohon di Desa Toso Bandar;7.

No 431/Pdt.G/2019/PA.kjn10.11.12.Kabupaten Pekalongan, sedangkan Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa Toso Kecamatan Bandar Kabupaten Batang;Bahwa sejak peristiwa tersebut sekarang Pemohon dengan Termohonsudah berpisah selama kurang lebih + 2 tahun 5 bulan dan juga sudahtidak pernah berhubungn badan, terhitung sejak bulan Agustus 2016sampai Februari 2019 dan selama itu pula Termohon sudahmemutuskan tali silaturahim dan tidak pernah mau untuk berdamai, akantetap!

No 431/Pdt.G/2019/PA.kjntinggal di RT 06 RW 02 Desa Toso, Kecamatan Bandar, KabupatenBatang, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ya saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisaudara kandung Pemohon, yaitu kakak;Bahwa Pemohon bernama Xxxxxx dan Termohon bernama Xxxxxx.Hubungan mereka adalah suami isteri yang sah yang telah menikahsecara syariat Islam;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang

XxXxXxXxx, UMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di RT 05 RW O02 Desa Toso, Kecamatan Bandar, KabupatenBatang, telan bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ya saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiberteman dan tetangga dengan Pemohon di Batang;Bahwa Pemohon bernama Xxxxxx dan Termohon bernama Xxxxxx.Hubungan mereka adalah suami isteri;Hal. 5 dari 12 Hal. Put.

Telah dinazageling dan dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.1;Asli Surat Keterangan Domisili No.474.4/235/2013 tanggal 25 Nopember2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Toso Kecamatan BandarKabupaten Batang, diberi tanda P.2;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksi sebagai berikut :1 SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur kesraDesa Toso, tempat tinggal di Margosari, RT 01 RW 04, DesaToso, Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang;Setelah bersumpah saksi menerangkan pada

SAKSI IJ, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDukuh Margoyoso, RT 03 RW 03, Desa Toso, Kecamatan Bandar, KabupatenBatang;Setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa sudah satu tahun lebih hingga saat ini Penggugat dengan Tergugatpisah rumah yang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidakpernah kembali, dan selama masa tersebut, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat, juga tidak

SALINANPUTUSANNomor 0325/Pdt.G/2017/PA.Big.Ss aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Toso, Kecamatan Bandar,Kabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 70 tahun, agama

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Desa Toso, Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, dibawahsumpahnya secara agama Islam saksi tersebut menerangkan halhalsebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan kerja; bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatahun 2010, di hadapan petugas KUA Kecamatan Bandar,Kabupaten Batang;Putusan Nomor: 0325/

SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Toso, Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, dibawahsumpahnya secara agama Islam saksi tersebut menerangkan halhalsebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai keponakan Penggugat; bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatahun 2010, di hadapan petugas KUA Kecamatan Bandar,Kabupaten Batang; bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua

berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 07 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tersebut, perkara tersebut menjadi kKewenangan absolutPengadilan Agama, oleh karenanya Pengadilan Agama Batang berwenang untukmemeriksa dan mengadili gugatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan cerai diajukan olehPenggugat yang bertempat tinggal di Margosari RT. 01 RW. 04 Desa Toso

Toso, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 02 Maret 1976,NIK 3511200203760001, agama Islam, Pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.02RW.01 Desa Baratan Kecamatan Binakal KabupatenBondowoso, sebagai Pemohon ;Murada binti Tohari, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 09 Mei 1984, NIK3511204905840001, agama Islam, Pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.02RW.01 Desa Baratan Kecamatan Binakal KabupatenBondowoso, sebagai Pemohon II;Selanjutnya

Toso) NIK3511200203760001 tanggal 08 September 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yangbermeterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P1;2.

Toso, Nomor3511201005020442 tanggal 21 Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yangbermeterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P3;4.

INST/E/HK .03.4/197/'83PENGA'AGAMA SERI : GADI .13011c3Wo RO n9111724TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERIADINYA .TALAKNomor: .651, / Sias 3 119 8.6 wasnsnenessKetua Pengadilan Agama 1.1.00: I3NGO* tOSO.....cccseseeeeeeeeeeseeeeeeseeeseneeeeseseseseseeseseseeesesesseseseeessesdengan ini menerangkan bahwa :Nama Abd..:Rachzion ::222:

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaKluwih Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Toso

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 10Desember 2019, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, sebagaimanaHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor1234/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinantercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0649/033/XII/2019,tanggal 10 Desember 2019;2.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Toso RT.002, RW.004 KecamatanBandar Kabupaten Batang selama 2 minggu

Bahwa karena sikap Termohon tidak pernah berubah meskipun sudahdinasehati oleh Pemohon, maka terjadilan perselisihan yang terusmenerus dan karena Pemohon sudah kecewa akhirnya pada bulanFebruari 2020 Pemohon mengantarkan Termohon pulang sekaligusmengembalikan (memasrahkan) Termohon kepada orang tuanya yangberalamat di Desa Toso, Kecamatan Bandar Kabupaten Batang, hinggasekarang antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama 6 bulan;6.Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon

pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Bandar Kabupaten Batang; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama selama 2 bulan 2 minggu secara berpindahpindah, dan belumdikaruniai anak; Bahwa sejak Desember 2019, Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah Termohonsuka mengambil barang milik orang lain; Bahwa sejak Februari 2020, Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon mengantarkan Termohon pulangkerumah orangtuanya di Desa Toso

dan Tergugatkurang harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat sama sekali tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat hanya mau memanfaatkan harta benda hasilPenggugat bekerja;Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut;Bahwa sejak bulan Pebruari 2019 Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah selama kurang lebih 4 bulan, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Desa Toso

pernikahan kurang harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,Tergugat sama sekali tidak memberikan nafkah kepada Penggugat,Tergugat hanya mau memanfaatkan harta benda hasil Penggugat bekerja; Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut; Bahwa sejak bulan Pebruari 2019 Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah selama kurang lebih 4 bulan, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Desa Toso

bersama di rumahPenggugat selama 1 bulan 2 minggu, dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak sejak awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan ekonomi, Tergugat sama sekali tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat hanya mau memanfaatkan hartabenda hasil Penggugat bekerja; Bahwa sejak bulan Pebruari 2019, Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuaTergugat di Desa Toso

belah untuk rukun kembali,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum bahwa sejak awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, disebabkan masalah ekonomi, Tergugat sama sekalitidak memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat hanya mau memanfaatkan hartabenda hasil Penggugat bekerja dan sejak bulan Pebruari 2019 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Desa Toso

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 2001 di Desa Toso Kecamatan Bandar Kabupaten Batang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Kabupaten Batang;4. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Asli Surat Keterangan Nomor 474/108/2017 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Toso Kecamatan Bandar Kabupaten Batang, yang telah dilakukanpemeteraian kemudian (nazegelen) sesuai Peraturan Menteri KeuanganNomor 70/PMK.03/2014 kemudian diberi tanda P.5;B. Saksi:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 2001 diDesa Toso Kecamatan Bandar Kabupaten Batang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BandarKabupaten Batang;4.

Penetapan No.83/Pdt.P/2021/PA.MnaMedan, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Tunggu, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 1.000,00 (Seribu rupiah) dibayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Toso dan Keram;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon I dengan

menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Jalan Gerak Alam, Rt. 06, Kelurahan KotaMedan, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, pada 10Agustus 1992, dengan wali nikah ayah kandung bernama Tunggu, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) dibayar tunai,dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Toso

permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 10 Agustus 1992 di Jalan Gerak Alam, Rt. 06, Kelurahan Kota Medan,Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan wali nikahayah kandung bernama Tunggu, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp. 1.000,00 (seribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Toso

Toso) ;Bahwa terdakwa tidak bekerja ;Bahwa mata pencaharian Terdakwa dari judi ;Bahwa saksi lupa apakah saksi menanyakan pendapatan saudara Aditiadari Sdr. Rujiman dari judi;Bahwa peran saudara Aditia dalam perkara ini sebagai pengepul yaitumenyetorkan uang ke Sdr. Santoso (Toso) dan membantu Sdr.

Rujiman,jadi 5 % dari jumlah setoran;Bahwa kalau ada pembeli yang nomernya cocok diberitahu danmendapat hadiah sesuai dengan ketentuan;Bahwa kalau ada pembeli yang dapat nomer tersebut biasanya pembelimemberikan komisi juga namun besarannya tidak ditentukan ;Bahwa saksi tidak tahu berapa omzetnya, karena saksi lupa ;Bahwa ada uang juga yang ditemukan dari Terdakwa tapi uang pribadi;Bahwa Rujiman dibantu Aditia setor uang hasil penjualannya ke Sdr.Santoso alias Toso ;Bahwa Saudara Santoso (Toso) tinggal

Toso dilakukan oleh Sdr.

Rujiman diserahkan kepadabandarnya yaitu Toso melalui Sdr. Aditia ;Bahwa benar Terdakwa mendapat 5 %, Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dariSdr.

Republik Indonesiaberdasarkan Formulir: I Nomor 110/62 dianggap telah melepaskan kewarganegaranRepublik Tiongkok ptanggal 17 Januari 1962 untuk tetap menjadi warganegara Penetapan No.2/Pdt.P/2014/PN.Bbs Page 1Republik Indonesia, yang dibuat di Brebes pada tanggal 17 Januari 1962 (BuktiTerlampir); Bahwa karena Pemohon adalah warganegara Republik Indonesia, maka Pemohonbermaksud untuk mengganti nama kecil Pemohon dari nama Tionghoa menjadinama Indonesia, sebagai berikut: TJIOE KIM LIAN menjadi MARIA SAN TOSO

Bapak ketua Pengadilan Negeri Brebes, selanjutnya memriksadipersidangan, kemudian menjatuhkan penetapan sebagai berikut: 1. mengabulkan permohonan Pemohon;2. memberika tin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil pemohon darinama Tionghoa menjadi nama Indonesia, sebagai berikut; TJIOE KIM LIAN menjadi MARIA SAN TOSO 3. memerintahkan atau setidaktidaknya memberikan kuasa kepada pegawai KantorDinas Kepedudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk segera setelahkepadanya diperlihatkan salinan Resmi

dari penetpan ini yang telah mempunyai Penetapan No.2/Pdt.P/2014/PN.Bbs Page 2kekuatan hukum tetap/pasti, untuk mencatat/menambah/mengganti dalam aktaKelahiran Pemohon Nomor : 10/1963 tertanggal 3 September 1963 sebagaiberikut: TJIOE KIM LIAN menjadi MARIA SAN TOSO; 4. membebankan biaya perkara ini kepada pemohon; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan ; Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Pemohon membacakan SuratPermohonannya,